Публичная сфера

Человек и политика Скачать презентацию
<< Политическая элита и политическое лидерство		Публичная политика >>

Публичная сфера и гражданское общество	Публичная сфера и гражданское общество	Публичная сфера и гражданское общество	Публичная сфера и гражданское общество	Классическая либеральная модель публичной сферы («качественное»
Классическая либеральная модель публичной сферы («качественное»				Публичное пространство в «массовом обществе» («количественное»
В.Пелевин	В.Пелевин	П р о с т о «ч е л о в е к и »	П р о с т о «ч е л о в е к и »	Публичная сфера

Фото из презентации «Публичная сфера» к уроку обществознания на тему «Человек и политика»

Автор: Others. Чтобы познакомиться с фотографией в полном размере, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все фотографии на уроке обществознания, скачайте бесплатно презентацию «Публичная сфера» со всеми фотографиями в zip-архиве размером 540 КБ.

Скачать презентацию

Публичная сфера

содержание презентации «Публичная сфера»

Сл	Текст	Эф	Сл	Текст	Эф
1	Понятие публичной сферы и его современное развитие.	0	24	Результат. Дискуссия нужна для того, чтобы принять	5
	Александр Сунгуров Курс «Публичная политика и права			правильное решение. Когда решение принято, вопрос
	человека». Тема 2. ( на основе презентаций			должен быть закрыт.
	О.Ю.Малиновой).		25	Модель «демократии участия». Желательность	8
2	Структура презентации. 1. Понятие публичной сферы	0		максимального участия граждан в решениях, затрагивающих
	2. Публичная сфера в разных моделях демократии 3.			их жизнь. Недоверие к структурам-посредникам,
	Динамика публичной сферы в СССР-России.			затрудняющим прямое участие. Интересы не есть нечто
3	1. Понятие публичной сферы.	0		заранее данное: они формируются внутри политического
4	Когда политика – публичная? Политика как сфера	9		процесса, через акты участия. Нормативные критерии
	борьбы за (государственную / публичную) власть.			политической коммуникации: Важность включения как можно
	Необходимость коммуникации между акторами данного			более широкого круга граждан СМИ должны представлять
	процесса. Способность выражать «общие интересы» +			все значимые интересы Задача публичного дискурса –
	«прозрачность». Политика. Публичная. = «Открытая,			мобилизовывать участие простых людей, а не только
	доступная для публики»? Политика как процесс принятия			помогать элитам принимать решения.
	властных решений (выработки «политического курса»).		26	Модель «демократии участия» (продолжение).	5
	Политика как процесс коммуникации общественных групп по			Участники коммуникации: не только профессионалы, но и
	поводу целей и задач (государственной) власти.			просто граждане; не только партии, но и grassroots
5	? Политическая коммуникация. = Процесс обмена	7		organizations. Содержание коммуникации. Свободное
	информацией, ее производства, передачи, восприятия и			обсуждение всех проблем, затрагивающих жизнь людей.
	истолкования, осуществляемый субъектами политического			Стиль обсуждения. Широкий спектр стилей. Главное –
	процесса в ходе формальных и неформальных			вовлечь человека в процесс обсуждения; компетентность
	взаимодействий. Какая публичная сфера нужна			будет расти по мере участия. Результат. Задача
	демократическому обществу? В какой мере то, что есть,			публичных дискуссий – вовлекать людей, помогать им
	соответствует этому идеалу? Этот процесс происходит			формулировать свои интересы, учиться приобретать
	преимущественно в среде, которую можно назвать			полномочия. Скептическое отношение к идее консенсуса и
	публичной сферой Условия и результаты коммуникации в			стремлению «закрыть вопрос».
	значительной степени зависят от качеств этой среды.		27	Модель «демократии обсуждений» (deliberative	5
6	Что такое публичная сфера? Формируется общественное	10		democracy). Отчасти близка к предыдущей модели, отчасти
	мнение, конструируются и переопределяются коллективные			– ищет способы воспроизвести ситуацию «качественного»
	идентичности. = Виртуальное пространство, где в более			общественного мнения. Принцип: идеи должны одерживать
	или менее открытом режиме обсуждаются социально			верх потому, что они сильнее, а не потому что сильнее
	значимые проблемы, Публичная сфера может быть			те, кто эти идеи высказывает. Стиль обсуждения.
	локализована в разных институтах. Она конституируется			Взаимное уважение равных и разумных субъектов,
	множеством частично пересекающихся «публик», изменчивые			готовность к диалогу, стремление сократить спектр
	границы которых определяются: Временем Пространством			расхождений. Результат. Консенсус – благо, если он
	Обсуждаемыми темами.			действительный, а не мнимый. Важно научиться жить в
7	? Для чего нужна публичная сфера? Частные интересы.	15		условиях неполного согласия.
	Власть. Публичная сфера. Интерпретации. Общий интерес.		28	«Коммуникативная» модель. Подчеркивает	6
	Частные интересы. Решение.			конструируемый характер многих аспектов политического
8	Публичная сфера и гражданское общество. Публичная	28		процесса (таково, в частности, само разграничение
	сфера. Гражданское общество. Государство. Пространство,			политического и неполитического, ведущее к исключению
	где в более или менее открытом режиме обсуждаются			из политики повседневной жизни) Активно отрицает
	социально значимые проблемы. «Горизонтальные»			критерий экспертного суждения Подчеркивает важность
	структуры, основанные на солидарности и самоорганизации			включения с т.з. признания социальных различий опыта и
	граждан действующие на основе общего стандарта прав.			идентичности. Стиль обсуждения. Нормы относительно
9	Публичная политика предполагает наличие публичного	8		того, как должно вестись обсуждение, ограничивают
	диалога, в котором. Позиции индивидов и групп			голоса тех, кто привык пользоваться другими способами
	артикулируются, обсуждаются и оспариваются, причем			высказывания ? не только формальные аргументы, но и
	участники пытаются убедить друг друга, аргументируя			повествование. Результат. Умножение публичных сфер.
	свою позицию. Общение не носит личного характера ?		29	? Таким образом, в нашем распоряжении – богатый	7
	общее понимание не является продуктом непосредственного			репертуар моделей, Существенно различающихся с точки
	опыта. То, в чем стороны согласятся или не согласятся,			зрения предписываемых ими стандартов коммуникации в
	должно быть установлено в процессе коммуникации, а не			публичной сфере. Качество среды, в которой происходит
	принято с самого начала. Условием публичной политики			политическая коммуникация, можно оценивать по разным
	является определенное качество публичной сферы. Важно!			«шкалам». Что происходит с нами? Как оценить состояние
10	Проблема: По-видимому, современное публичное	4		политических коммуникаций в постсоветской России?
	пространство по целому ряду параметров не соответствует		30	3. Динамика публичной сферы в СССР-России.	0
	тем моделям, которые легли в основу традиционных		31	Публичная сфера в СССР (?). И.Освальд, В.Воронков:	14
	нормативных представлений о ДЕМОКРАТИИ. Ностальгия по			появление в 1960-1980-х гг. «публично-частной сферы» и
	рациональному обсуждению политики, в котором побеждали			связанных с нею двойных стандартов коммуникации:
	бы те, чьи аргументы сильнее, характерна не только для			Эксклюзивна: включала тех, кому можно доверять,
	российского, но и для западного демократического			разделение дискурсов официальной и неофициальной сферы.
	дискурса.			Пространство, в котором осуществлялись «нормальные»
11	Следует ли, определяя публичную сферу,	6		функции публичной сферы, не было автономно от сферы
	ориентироваться на функцию или на определенное качество			официальной. Отсюда – вопрос: была ли она? Личная
	ее «исполнения»? Нормативный подход (Ю.Хабермас):			жизнь. Публично- частная сфера. Официальная публичная
	модель публичной сферы, которая соответствует идеалу			сфера. Институты : «кухни», правозащитное движение,
	демократии, делая возможным рационально-критический			«самиздат», КСП, коммунарское движение и др. Но.
	дискурс о политических проблемах. Дескриптивный подход		32	! Тем не менее, с наступлением эпохи гласности в	6
	(Ш.Эйзенштадт и его коллеги): публичная сфера, хотя и			1987-1993 гг. стране достаточно быстро сформировалась
	по-разному устроенная, может быть обнаружена в любом			публичная сфера, для которой были характерны:
	относительно сложном обществе. Проблема:			Чрезвычайно высокий авторитет печатного слова и уровень
12	Классическая либеральная модель публичной сферы	15		«читаемости» ? эффект интеграции (С конца 1980-х гг. –
	(«качественное» общественное мнение). Общественное			возрастает роль ТВ) Высокая плотность
	мнение = результат обсуждения, критики, аргументации.			непосредственно-личных коммуникаций. По крайней мере по
	Формирование (представительной) власти. Сознание			одному параметру – степени интеграции и плотности
	собственных интересов. П у б л и ч н а я с ф е р а.			обращения текстов – перестроечная публичная сфера была
	Власть. Ч а с т н а я. Ж и з н ь. Фактор,			близка к идеалу.
	обеспечивающий ответственность власти. Способность		33	Однако «перестроечная» публичная сфера была	5
	рассуждать. Индивиды.			продуктом «чрезвычайного» стечения обстоятельств:
13	Особенности «качественной модели». Публичная сфера	5		Либерализация политической системы ? появился серьезный
	представляется как «собрание» частных лиц, обсуждающих			стимул для производства идей, способных влиять на
	друг с другом и с властями вопросы, связанные с			общественное мнение; Достаточно высокий социальный
	управлением государством и регулированием гражданского			статус производителей этих идей; Сохранение
	общества. Оппоненты пытаются обосновать свои позиции,			социалистической экономики ? мера свободы слова –
	апеллируя к разуму и универсальным принципам Дискуссия			только политические запреты; «Публика» имела доступ к
	в принципе открыта для всех Личные суждения			текстам и досуг для их освоения.
	превращаются в общественное мнение через участие в		34	В результате экономических и политических реформ	5
	свободных и равных дебатах.			1990-2000-х гг. возникла совершенно иная публичная
14	Допускающие условия «качественной модели».	7		сфера, поскольку. Конституция 1993 г и последующие
	Относительная автономия публичной и частной сфер			реформы способствовали созданию политической системы, в
	(важное условие: функции материального производства и			которой роль открытых дискуссий в процессе принятия
	распределения сосредоточены преимущественно в			решений относительно невысока Условия формирования и
	последней). Концентрация публичной власти в руках			бытия политических партий не стимулируют их к
	государства. Развитие представительных институтов.			артикуляции внятных политических альтернатив Политика
	Сочетание «критических площадок», предполагающих			перестала быть «смысловой доминантой» публичного
	непосредственное общение (салоны, клубы, кофейни) с			пространства Заметно снизился социальный статус
	опосредованным через газеты и журналы Хотя теоретически			интеллигенции – главного «производителя» критического
	эти «площадки» открыты для всех, на практике их			политического дискурса.
	осваивала ограниченная часть населения (образованная,		35	+. Изменения в системе массовых коммуникаций. На	8
	располагающая досугом и т.д.) Остальные рассматривались			начальных этапах перестройки лидировали печатные СМИ
	в качестве потенциальных участников, поскольку они они			(газеты и журналы «общего» типа) С 1990-х возрастает
	также являются носителями «здравого смысла».			роль ТВ, причем на протяжении 1990-х меняется характер
15	С конца XIX века происходила структурная	4		ТВ (упор на развлекательность, позиция неполной
	трансформация публичной сферы: В результате социальной			включенности) Произошла резкая фрагментация аудитории
	борьбы и вследствие расширения избирательного права в			печатных СМИ: перераспределение в пользу региональных
	политику пришли «массы» В ХХ в. в результате развития			СМИ Единое информационное пространство в масштабах
	welfare state изменилась та конфигурация границ			страны обеспечивается преимущественно ТВ От
	частного и публичного, которая предполагалась			формирования стандартов оценок отдельными авторитетными
	классической либеральной моделью: появилась			лидерами и изданиями – к анонимной коммуникации (ТВ
	политизированная социальная сфера, в которой			«как организация») Возник политический Рунет как новая
	организованные группы интересов ведут борьбу за ресурсы			среда коммуникаций.
	Институты, служившие «площадкой» для публичной сферы		36	Этапы и векторы трансформации публичной сферы:	9
	либо исчезли, либо пережили существенную трансформацию			Перестройка: формирование публичной сферы в результате
	(СМИ, превратившиеся в крупные коммерческие			размывания границ между официальной и публично-частной
	предприятия).			сферами. Ельцинская Россия: конфликтный плюрализм в
16	Структурная трансформация публичной сферы	2		публичной сфере. Путинская Россия: Стремление к
	(продолжение). Развитие современных средств массовой			установлению «моноцентризма» «Примитивизация»
	коммуникации порождает псевдопубличную сферу, в которой			политического спектра в сочетании с стремлением
	«культурные продукты» потребляются без критического			стимулировать развитие партий сверху), Попытки создать
	обсуждения. На смену «читающей публике» приходит			дополнительные институты для имитации (?)
	массовое сообщество потребителей. Политический выбор			«репрезентации общественного мнения».
	опирается на вкусы и эмоции, а не на рефлексивные		37	Особенности ситуации в постсоветской России	6
	суждения. Ю.Хабермас: публичное перестало быть			(продолжение). Разрушены традиции критической
	пространством критики и превратилось в пространство			политической мысли Последствия медиатизации политики
	манипуляции: легитимация власти обретается через			сказываются еще более резко, чем в «старых демократиях»
	массовое распространение лояльности среди пассивных			Заметно снизился социальный статус интеллигенции –
	граждан.			главного «производителя» критического политического
17	Публичное пространство в «массовом обществе»	12		дискурса Условия формирования и бытия политических
	(«количественное» общественное мнение). «И з м е р е н			партий не стимулируют их к артикуляции внятных
	и е» общественного мнения. СМИ, партии и др.			политических альтернатив Структура политических
	«посредники», артикулирующие интересы и создающие			институтов такова, что открытые дискуссии не являются
	«повестку дня». Власть. М н е н и я. Возможность			условием принятия решений.
	манипуляции. Вопрос: способна ли ТАКАЯ публичная сфера		38	Это меняет характер публичной коммуникации: Мы	10
	обеспечивать ответственность власти? Индивиды.			можем «переживать» более широкий спектр событий (ТВ!)
18	Это меняет характер публичной коммуникации: Мы	10		Расширяется круг участников коммуникации. С одной
	можем «переживать» более широкий спектр событий (ТВ!)			стороны, это создает возможности для манипуляции. С
	Расширяется круг участников коммуникации. С другой			другой стороны, тем, кто обладает властью, труднее
	стороны, тем, кто обладает властью, труднее			контролировать процесс восприятия информации. «Публика»
	контролировать процесс восприятия информации. «Публика»			распадается на множество «атомов», снижается
	распадается на множество «атомов», снижается			возможность коллективного действия. С медиатизацией
	возможность коллективного действия. С медиатизацией			политики формирование мнений посредством личного
	политики формирование мнений посредством личного			участия осталось в прошлом. Доступ к публичной сфере не
	участия осталось в прошлом. Доступ к публичной сфере не			связан с физическим соприсутствием. Очевидно. Но.
	связан с физическим соприсутствием. Очевидно. С одной		39	Таким образом, условия для формирования эффективной	5
	стороны, это создает возможности для манипуляции! Но.			публичной сферы скорее отсутствуют, чем присутствуют.
19	В.Пелевин. Generation П. .	0		Но: Если нельзя сделать ВСЕ, это не значит, что нельзя
20	Вопрос: Или. Действительно ли трансформация	7		сделать ничего! Функцию артикуляции целей и принципов,
	публичной сферы необратима, и возможно лишь			с которой не справляются «собственно политические»
	«количественное» общественное мнение? Действительно ли			институты могли бы взять на себя «несобственно
	функция целеполагания обречена быть уделом			политические» институты гражданского общества.
	профессиональных политиков, а критическая оценка с			Возможно,
	неизбежностью будет подменяется манипуляцией мнениями?		40	+. Проблема налаживания «мостов» между этими	7
	Нужны другие модели для описания принципов			коммуникативными площадками. Полноценная политическая
	функционирования публичного пространства? И, возможно,			коммуникация требует вовлечения в диалог власти. «Точки
	другие модели демократии? А значит, другие нормативные			роста» для «качественного общественного» мнения
	преставления о публичной сфере…			существуют – в фрагментированных пространствах
21	2. Публичная сфера в разных моделях демократии.	0		множества коммуникативных площадок, значительная часть
22	ДЕМОКРАТИЯ = власть народа. Участие.	13		которых по-прежнему остается в рамках «публично-частной
	Представительность Компетентность Прозрачность.			сферы». Отсутствует важные атрибуты ПУБЛИЧНОГО ДИСКУРСА
	Ответственность. Участие. Власть, действующая в			– имперсональность и возможность свободного доступа к
	интересах народа и несущая перед ним ответственность.			участию в диалоге. Но.
	Важно обеспечить как можно более широкое участие		41	П р о с т о «ч е л о в е к и ». Основные	13
	граждан в процессе обсуждения и принятия решений.			«площадки», на которых производится и воспроизводится
23	Либеральная представительная модель. Власть	7		дискурс о правах человека (пример). Государственные
	принадлежит гражданам, но осуществляется			структуры: суды, законодатели, чиновники
	профессиональными политиками. Рядовые граждане, как			административного аппарата, уполномоченные по правам
	правило, плохо информированы, не проявляют серьезного			человека, представители силовых структур. «Внешний
	интереса к политике. Их функция – выбрать хороших			фактор»: международные организации политики иностранных
	представителей. Нормативные критерии политической			государств фонды, финансирующие проекты в области прав
	коммуникации: Прозрачность (полнота информации о			человека. Публичные политики Политические партии.
	партиях, кандидатах, деятельности политиков и т.п.)			Наука: разные отрасли разные формы организации.
	Пропорциональность (голос тех или иных партий должен			Независимые правозащитные организации. Другие НКО.
	звучать в СМИ пропорционально поддержке избирателей)			Система образования. Сми.
	Важность экспертного знания (существенные его качества		42	Важно оценить: ДЛЯ ЧЕГО эти акторы воспроизводят	6
	– компетентность и беспристрастность).			дискурс о правах человека, каковы их мотивы и возможные
24	Либеральная представительная модель (продолжение).	5		«стратегии самоопределения» по отношению к этому
	Участники коммуникации: профессиональные политики,			дискурсу В какой мере они испытывают потребность в
	журналисты, эксперты. Содержание коммуникации.			сотрудничестве друг с другом На каких коммуникативных
	Свободный рынок идей. Но: благодаря критерию			площадках такое сотрудничество возможно Что можно
	пропорциональности легитимно исключаются сюжеты,			сделать для «наведения мостов»?
	представляющие точку зрения незначительного		43	Вопрос – к вам. В каких коммуникативных площадках	0
	меньшинства. Стиль обсуждения. Принцип		43	участвуете вы? В Вышке Где то еще? Участвовали?	0
	цивилизованности: способ выражения не должен		44		0
	провоцировать страсти; необходимо уважать оппонента.
44	«Публичная сфера» \| Публичная сфера				299