Статистика
<<  Статистика –дизайн информации Тема 4. «Способы наглядного представления статистических данных»  >>
Картинок нет
Картинки из презентации «Оценка качества статистических показателей» к уроку алгебры на тему «Статистика»

Автор: mnioi. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока алгебры, скачайте бесплатно презентацию «Оценка качества статистических показателей.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 212 КБ.

Оценка качества статистических показателей

содержание презентации «Оценка качества статистических показателей.ppt»
Сл Текст Сл Текст
1Оценка качества статистических 15регионов Кемеровская область Чукотский
показателей. Российский центр автономный округ Республика Бурятия
информационных технологий и Республика Ингушетия Республика
эпидемиологических исследований в области Карачаево-Черкесия. Индекс оценки качества
онкологии в составе МНИОИ им. П.А. составления отчетных форм.
Герцена. Петрова Г.В. 16СООТВЕТСТВИЕ ОТЧЕТНЫХ ФОРМ 7 и 35. Из
2МЗ и СР РОССИИ. Росстат россии. Сбор инструкции. Больной с
статистической информации по онкологии. первично-множественными новообразованиями
сведения о заболеваниях ЗНО форма № 7. (синхронными или метахронными),
Распределение умерших по полу, возрастным выявленными в отчетном году, показывается
группам и причинам смерти форма № 5. в форме 35, таблице 2100 один раз ? по
сведения о больных ЗНО форма № 35. основной опухоли. Основной опухолью у
Среднегодовая численность населения. данного больного считается злокачественное
3РЕКОМЕНДУЕТСЯ перед сдачей отчетов: новообразование с более тяжелым течением
Провести сверку данных магнитного и (менее благоприятным прогнозом). Больной,
бумажного носителей (в 2006 г. ошибки в ранее состоящий на учете, у которого в
отчетах Красноярского и Приморского краев, отчетном году выявлена вторая (третья …)
Иркутской, Вологодской областей, республик метахронная опухоль в гр. 4-9 таблицы 2100
Калмыкия, Чечня) Проверить по условиям формы 35 не включается, в гр. 10
контроля данные, введенные на магнитный показывается по основной опухоли; а также
носитель (в 2006 г. ошибки в отчетах показывается в таблице 2300. ВНИМАНИЕ В
Красноярского края, Калининградской подтабличной строке формы 35 из общего
области, республик Чечня, Адыгея, числа больных, взятых на учет с впервые в
Дагестан, Мордовия) Проверить межгодовой жизни выявленным злокачественным
баланс по форме 35 (в 2006 г. ошибки в новообразованием, указывается число
отчетах Калининградской области, республик больных, имеющих первично-множественные
Адыгея, Тыва, Чечня). опухоли, из них выделяется число больных с
4? ? 28 (35%). 0-50%. 25 (31%). 50-70%. опухолями, возникшими синхронно. Ошибка
15 (19%). 70-90%. 12 (15%). 90-100%. 2006 формирования отчета.
г. Количество регионов. Доля детей, 1730. 38%. 14. 18%. 17. 21%. 3. 4%. 12.
закончивших специальное лечение , от числа 15%. НЕТ НИКАКОЙ АВТОМАТИЗАЦИИ: 4 региона
впервые выявленных в отчетном году. (Республики Чечня, Ингушетия, Марий Эл,
5Пример: Республика Мордовия данные Новосибирская область) 5%. ИТОГИ ПО
формы № 35 за 2003-2006 гг. по возрастной СОЗДАНИЮ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УРОВНЯ РАКОВОГО
группе 0-14 лет. 85,7. 92,9. 100,0. 100,0. РЕГИСТРА РОССИИ (НА 1 НОЯБРЯ 2006 г.).
26,4. 0,0. 21,4. 25,0. 50,0. 17,2. 1,3. Разработчик программного обеспечения.
0,7. 3,8. 1,7. 5,1. 27,8. 0,0. 26,3. 25,0. Количество территорий. Удельный вес в
41,4. Показатель. 2003 г. 2004 г. 2005 г. общем числе. Информация в объеме приказа
2006 г. Россия 2006 г. I-II стадия, %. мз № 135: Информация в объеме приказа мз №
Одногодичная летальность, %. Индекс 135: Информация в объеме приказа мз № 135:
накопления контингента. Находились под. МНИОИ им. П.А. Герцена. НИИ онкологии им.
набл. 5 лет и более, %. В Республике Н.Н. Петрова. Самостоятельные разработки
Мордовия по данным формы 7 в 2006 г. из 12 ОД. Информация в старом объеме: Информация
первичных случаев у детей было 7 лейкемий. в старом объеме: Информация в старом
6ИНДЕКС НАКОПЛЕНИЯ ДЕТСКОГО объеме: Минская разработка.
КОНТИНГЕНТА, 0-14 лет, 2006 г. (отношение Самостоятельные разработки ОД.
числа больных, состоявших на учете на 18Можно обращаться: т. 945-11-57,
конец отчетного года, к числу больных с rzto@mail.Ru. АЛГОРИТМ ФОРМИРОВАНИЯ
впервые в жизни установленным диагнозом). ОТЧЕТНОЙ ФОРМЫ № 35 в соответствии с
7УДЕЛЬНЫЙ ВЕС БОЛЬНЫХ РАКОМ КОЖИ (КРОМЕ пунктами «Регистрационной карты больного
МЕЛАНОМЫ), СОСТОЯЩИХ НА УЧЕТЕ 5 ЛЕТ И со злокачественными новообразованиями»,
БОЛЕЕ, 2006 г. ,%. утвержденной приказом 135 Минздрава РФ от
8Максимальные значения удельного веса 19 апреля 1999 г. (приложение 10).
применения лекарственного метода лечения, опубликован: в статистическом ежегоднике
как радикального, представлены в отчетах «Состояние онкологической помощи населению
сл. территорий: при раке полости рта и России в 2002 году», стр. 174-183.
глотки (РФ – 2,2%) в Чукотском автономном Качество составления отчетных форм.
округе (66,7%), Тамбовской (20,5%), 19100. 58. Пример: Вологодская область
Московской (17,6%), Сахалинской (16,0%) данные формы № 35 за 2006 г. 11. 12. 38,7.
областях, Приморском крае (9,1%) при раке 31,0. 28. 26,3. 19,3. 19. 66,9. 56,0. 8.
желудка (РФ – 0,5%) в Республике Чечня 22. 13,3. 10,3. 0,8. 8. 38,1. 31,1.
(53,4%), Чукотском автономном округе Локализация. Активная выявляемость,%.
(33,3%), Камчатской (11,1%), Кемеровской Активная выявляемость,%. Одногодичная
(1,9%) областях при раке трахеи, бронхов, летальность, %. Одногодичная летальность,
легкого (РФ – 2,4%) в Республике Алтай %. Все ЗНО. Шейка матки. Трахея, бронхи,
(73,7%), Чукотском автономном округе легкое. Молочная железа. Прямая кишка.
(55,6%), республиках Адыгея (25,0%), Россия. Россия.
Ингушская (24,4%), Тамбовской области 20МАКСИМАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ОДНОГОДИЧНОЙ
(24,1%), Республике Карачаево-Черкесия, ЛЕТАЛЬНОСТИ 2006 г. И ЗАПУЩЕННОСТИ 2005 г.
(21,1%), Нижегородской области (17,6%), 21Пример: МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ
Республике Татарстан (13,4%), Орловской ДИАГНОЗА, % данные формы № 35 за 2000-2006
(7,0%) области при раке молочной железы гг. 2000. 2001. 2002. 2003. 2004. 2005.
(РФ – 0,2%) в Республике Чечня (15,5%), 2006. Рак молочной железы. Рак молочной
Чукотском автономном округе (8,3%), железы. Рак молочной железы. Рак молочной
республиках Ингушетия (7,1%), Алтай (4,5), железы. Рак молочной железы. Рак молочной
Кемеровской области (2,8%); при раке железы. Рак молочной железы. Рак молочной
мочевого пузыря (РФ – 1,7%) в Московской железы. Калининградская область. 89,5.
области (25,0%), республиках Алтай 90,5. 91,4. 90,6. 86,8. 62,6. 57,1.
(25,0%), Чечня (20,0%), Хакасия (7,7%). Россия. 93,0. 92,9. 93,6. 93,7. 94,1.
Ошибка формирования отчета. 94,4. 94,4. Рак кожи. Рак кожи. Рак кожи.
9Маловероятные показатели: В отчетах 21 Рак кожи. Рак кожи. Рак кожи. Рак кожи.
региона данный показатель превышает 20%. Рак кожи. Республика Марий Эл. 98,5. 96,7.
Внимание! Не следует указывать число 82,9. 74,4. 63,0. 78,5. 85,1. Россия.
курсов лечения. ЧИСЛО ВПЕРВЫЕ ВЫЯВЛЕННЫХ 98,0. 97,8. 98,4. 98,4. 98,3. 98,4. 98,8.
БОЛЬНЫХ, лечившихся ТОЛЬКО АМБУЛАТОРНО от Рак щитовидной железы. Рак щитовидной
общего числа закончивших специальное железы. Рак щитовидной железы. Рак
лечение, %. щитовидной железы. Рак щитовидной железы.
102005 г. Россия – 96%. Оценка качества Рак щитовидной железы. Рак щитовидной
учета умерших. железы. Рак щитовидной железы. Хабаровский
11РОССИЯ : 2005 г. – 24% 2006 г. – 15%. край. 100. 100. 100. 92,5. 88,1. 81,6.
Удельный вес посмертно учтенных больных с 78,1. Россия. 94,8. 95,5. 95,1. 96,1.
диагнозом установленным при жизни среди 97,0. 97,0. 96,7.
всех учтенных посмертно больных, %. Индекс 22Лейкемии, мужчины, 2000-2005 гг.
оценки качества онкологического учета в ОТНОШЕНИЕ ЧИСЛА УМЕРШИХ К ЧИСЛУ
регионе. ЗАБОЛЕВШИХ. Индекс достоверности учета
12Россия 0,7%. ДОЛЯ БОЛЬНЫХ, О КОТОРЫХ (ИДУ). Республика Бурятия. 1,2. 1,0. 1,2.
ОНКОЛОГИЧЕСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НЕ ИМЕЛО 1,2. 1,1. 2,3. Республика Алтай. 2,7. 1,0.
СВЕДЕНИЙ В ТЕЧЕНИЕ ГОДА ОТ ЧИСЛЕННОСТИ 1,0. 1,0. 2,7. 2,3. Курская область. 2,0.
КОНТИНГЕНТА, СОСТОЯЩЕГО НА УЧЕТЕ, 2006 г., 2,3. 1,3. 2,7. 3,2. 2,1. Тамбовская
%. Индекс оценки качества онкологического область. 0,8. 0,8. 1,1. 1,4. 2,7. 1,6.
учета в регионе. Республика Хакасия. 2,8. 1,6. 1,8. 0,9.
130,0. Россия 16,2. ВЫЯВЛЯЕМОСТЬ CR IN 1,2. 1,5. Саратовская область. 1,2. 1,4.
SITU ШЕЙКИ МАТКИ, (число случаев на 100 1,4. 1,4. 1,5. 1,1. 2000. 2001. 2002.
случаев рака шейки матки) 2006 г. В 20 2003. 2004. 2005. В 7 территориях –
регионах выявлено менее 6 случаев cr in равенство числа заболевших и умерших В 11
situ на 100 случаев рака шейки матки. территориях – индекс больше 0,8. Россия –
14При раке пищевода. При раке пищевода. 0,8.
При раке пищевода. Россия. Республика 23Пример: ЛЕЙКЕМИИ МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ
Ингушетия. 74. 31. При раке яичников. При ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ДИАГНОЗА, % данные формы №
раке яичников. При раке яичников. Курская 35 за 2000-2006 гг. Россия. 92,2. 94,9.
область. 90. 56. При раке предстательной 94,1. 92,7. 93,1. 93,7. 94,0. В 50
железы. При раке предстательной железы. регионах – 100%, в 10 регионах - более
При раке предстательной железы. Республика 96%. 2000. 2001. 2002. 2003. 2004. 2005.
Ингушетия. 85. 31. ПОКАЗАТЕЛИ 5-ЛЕТНЕГО 2006. Московская обл. 67,8. 100. 76,8.
НАБЛЮДЕНИЯ БОЛЬНЫХ, 2006 г., %. 76,3. 70,3. 64,5. 66,5. Респ. Хакасия.
15СООТВЕТСТВИЕ ОТЧЕТНЫХ ФОРМ 7 и 35. 25,0. 30,0. 58,8. 88,5. 61,8. 82,8. 61,9.
2006 г. форма 7 отражает СВЕДЕНИЯ О Респ. Ингушетия. 0. 0. 125. 75,0. 100. 0.
ЗАБОЛЕВАНИЯХ ЗНО форма 35 отражает 0. Оренбургская обл. 100. 100. 100. 74,4.
СВЕДЕНИЯ О БОЛЬНЫХ ЗНО. данные по форме 7 74,0. 59,7. 66,7. Амурская область. 94,0.
всегда больше данных по форме 35 за счет 98,1. 98,2. 91,8. 86,3. 91,1. 69,8.
опухолей первично-множественных выявленных Пермская область. 70,3. 60,8. 76,9. 81,0.
посмертно выявленных в ведомственных ЛПУ. 66,9. 78,4. 76,0. Кемеровская обл. 100.
равенство наблюдалось в отчетах сл. 97,0. 91,2. 88,5. 85,6. 81,8. 84,1.
Оценка качества статистических показателей.ppt
http://900igr.net/kartinka/algebra/otsenka-kachestva-statisticheskikh-pokazatelej-176921.html
cсылка на страницу

Оценка качества статистических показателей

другие презентации на тему «Оценка качества статистических показателей»

«Качество теплоснабжения» - Нормативная правовая база в теплоснабжении. Объектами качества являются деятельность и результат деятельности (продукт). Система управления качеством. Структуры СКТ. Информирование СМИ. Задачи системы качества. Система реестров. Стандартизация в СКТ. Система управления. Реестры Свидетельства. Отзывы Мониторинг Рейтингование.

«Моральная оценка личности» - Мораль. Чувство собственного достоинства – вот загадочный инструмент. Правовая оценка. Кто ставит моральную оценку? Общечеловеческие ценности. Самооценка. Будьте строги к себе и мягки к другим. Моральная оценка. В каких случаях вы оправдываете применение жестокости? Достоинство. «Да, жалок тот, в ком совесть не чиста!» А.С.Пушкин.

«Оценка недвижимости» - Оценщик. Социальный налоговый вычет по налогу на недвижимость. Стандартный. Отсутствие у части объектов капитального строительства адресной привязки. Анализ полученных результатов. Передача заполненных карт и форм с факторами стоимости. Анализ результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.

«Статистические данные на графиках» - Сколько детей в вашей семье? Какую музыку вы слушаете? Работа в группах. Ваш рост. Какие телевизионные передачи нравятся вашим маме и папе? Назовите самый любимый школьный предмет. Способы представления данных: Диаграммы: круговые, столбчатые(гистограммы), линейные. Таблицы. По данным «размер обуви» найдите среднее арифметическое и моду.

«Статистические характеристики» - Какие статистические данные можно считать достоверными? Таблица частот. Среднее арифметическое Размах Мода Медиана. Различные таблицы Диаграммы. Сбор и группировка статистических данных. Б. Дизраэли (а н г л и й с к и й п р е м ь е р м и н и с т р, X I X в). Статистическое оценивание и прогноз. Статистические характеристики (4).

«Статистическая информация» - Категории пользователей статистической информации. Подведомственные организации, осуществляющие коммерческую реализацию статистической продукции. Предоставление статистической информации пользователям. Формы предоставления информации пользователям. Планирование статистической информации. Виды информационных услуг, предоставляемых органами государственной статистики.

Статистика

17 презентаций о статистике
Урок

Алгебра

35 тем
Картинки
900igr.net > Презентации по алгебре > Статистика > Оценка качества статистических показателей