Английский язык
<<  Современные тенденции в развитии английского Языка Особенности фразеологии современного английского языка  >>
Картинок нет
Картинки из презентации «Проблема словосочетания в современном английском языке» к уроку английского языка на тему «Английский язык»

Автор: Даша. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока английского языка, скачайте бесплатно презентацию «Проблема словосочетания в современном английском языке.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 2029 КБ.

Проблема словосочетания в современном английском языке

содержание презентации «Проблема словосочетания в современном английском языке.ppt»
Сл Текст Сл Текст
1Проблема словосочетания в современном 23элемент, который постоянно бывает выражен
английском языке. глаголом. Второй элемент структуры не
2Определение словосочетания. обладает стабильностью первого и может
Словосочетание, наряду с предложением, быть выражен довольно широким набором
является основной единицей синтаксиса. морфологических единиц или даже целыми
Минимальное словосочетание сочетаниями, из которых наиболее
двухкомпонентно, максимальное характерными являются прилагательные.
словосочетание теоретически может быть Следуя принципу давать названия
сколь угодно велико, хотя специальных комбинаторным отношениям исходя из
исследований по этому вопросу нет. смыслового содержания связи, тип
Традиционной точкой зрения, возникшей в синтаксических отношений, возникающий
отечественной лингвистике с середины XX в. между глаголом-связкой и именным членом,
под влиянием трудов В. В. Виноградова, можно назвать «экзистенциональным», так
стала трактовка словосочетания только как как сочетание связочного глагола и
подчинительной структуры. Однако последующей единицы служит для утверждения
значительное количество отечественных существования признака, обозначенного
лингвистов и подавляющее большинство предикативом. Даже в тех случаях, когда
зарубежных считают словосочетанием любую связочный глагол передает становление
синтаксически организованную группу слов, признака, суть дела не меняется, так как
независимо от типа отношений, на которых вновь возникающий признак также уже
она базируется. существует.
3Словосочетание как языковая единица. 24Пространственно-позиционные отношения.
Синтаксическая единица, называемая Сочетания этого рода характерны для
словосочетанием, — это любая синтаксически структур с глагольным ядром. Как
организованная группа, состоящая из приглагольные объектные, так и
комбинации либо знаменательных слов типа приглагольные обстоятельственные элементы
to disregard the remark, busy life, verу находятся на том же синтаксическом уровне,
new, либо служебного и знаменательного что и ведущий глагол. Зависимые от глагола
слов типа on the beach, under the net, in элементы могут перемещаться в структуре с
the corner, связанных любым из относительной свободой и без участия
существующих типов синтаксической связи. ведущего члена: I know this man very well.
Словосочетание представляет собой линейную It is very well that I know this man. It
языковую единицу, которая, включаясь в is this man that I know very well. Этот
речь, может выступать либо как часть тип подчинительных отношений
предложения, либо как целое предложение, характеризуется линейностью, и так как при
получая при этом не только интонационную квалификации этих отношений оценивается
окраску и соответствующие фразовые позиционная самостоятельность элементов и
ударения, но и коммуникативную их способность к перемещению на одном
направленность. Так, например, синтаксическом уровне, т. e. особого рода
словосочетания типа I am, he is или we пространственная характеристика, то оценка
glance, he glances, хотя и основаны на синтаксических структур в этом плане может
предикативных отношениях, т. e. на том быть названа характеристикой
типе синтаксической связи, которой пространственно-позиционных отношений. Для
характеризуется структура двусоставных глагольных словосочетаний с подчинёнными
предложений, не являются собственно объектными и обстоятельственными
предложениями, так как лишены фразового синтаксическими элементами эти отношения
ударения, интонации и коммуникативной классифицируются как линейные
направленности, т. e. всего того, что пространственно-позиционные, так как все
делает синтаксическую структуру элементы находятся на одном уровне
предложением. отношений. Аналогично и в адъективных
4Соотношение значения словосочетания и словосочетаниях с объектным зависимым типа
значений составляющих его слов. Семантика conscious of a flavour, т. e. для
словосочетания не является простой суммой прогрессивных адъективных словосочетаний.
значений входящих в него слов, а 25Приемы осуществления синтаксической
представляет собой сложное сплетение связи в словосочетании. В современном
лексических значений комбинирующихся английском языке, как и в русском,
единиц. Так, например, в изолированном различаются три приема осуществления
употреблении имя существительное table синтаксической связи: 1) согласование, 2)
прежде всего вызывает ассоциацию с управление и 3) примыкание, представляемые
предметом мебели. Однако при включении как равноправные участники одного ряда и
этого существительного в словосочетание имеющие различные формы проявления.
его основное значение претерпевает разную Согласование традиционно определяется как
степень модификации. Так, например, в прием осуществления синтаксической связи,
сочетании King Arthur and his Round Table при котором устанавливаются формальные
слово table перестает означать «стол» как соответствия между членами синтаксической
'a piece of furniture', а вся группа Round группы. Например, между подлежащим и
Table воспринимается как обозначение сказуемым — Тот runs;Tom and Mary run; l
понятия 'King Arthur's knights'. определением и определяемым — this book —
5Весьма показательны в этом отношении these books. Управлением считается такой
атрибутивные группы, образованные двумя прием, при котором также предполагается
существительными, где, как известно, изменение формы, но только в одном
возникающее значение целого сочетания элементе словосочетания, а именно в том,
зависит не только от комбинации смыслового которым управляют. Традиционно считается,
содержания группирующихся элементов, но и что управление наблюдается между глаголом
от их расстановки по отношению друг к и его объектным синтаксическим элементом,
другу. Если привести общеизвестный пример, причем управляет глагол. Управление также
неоднократно разбиравшийся в работах по существует между предлогом и его объектным
лингвистике, и сравнить две идентичные по синтаксическим элементом, где управляющим
составу, но различные по аранжировке считается предлог.
группы, то влияние взаимного расположения 26Примыкание как прием осуществления
элементов на смысл всего отрезка станет синтаксической связи широко известен
очевидным: a dog house и a house dog. только в отечественной лингвистике. За
Значение словосочетания a dog house может рубежом этот прием синтаксической связи
быть расшифровано как 'a house in which a традиционно не выделяется, в отличие от
dog lives', но словосочетание a house dog согласования и управления, упоминаемых не
отнюдь не значит 'a dog that lives in a только в работах по теории, но и в
house'. практических грамматиках, начиная с самых
6Уровень словосочетания и уровень ранних, т. e. начиная с XVI—XVII вв. В
предложения. Общепринятая в современной зарубежной лингвистике прием примыкания
лингвистике процедура анализа, основанная начинает упоминаться только в
на понятии уровня, весьма удобна для теоретических работах XX в. Суть приема
научного описания фактов языка. Для примыкания заключается в том, что
каждого уровня анализа должна быть комбинирующиеся элементы образуют
выведена своя основная единица. синтаксические группы без изменения формы.
Естественно, что для уровня словосочетания Например, в словосочетании nod his head
основной единицей является silently как существительное head, так и
«словосочетание». Согласно установившейся наречие silently связаны с глаголом nod
традиции, языковую единицу можно считать приемом примыкания. Слова, которые не
таковой только при условии, что она обладают способностью изменять форму, на
является составляющей единицы более этом и останавливаются, и тогда этот прием
высокого уровня. Так, например, фонемы называется примыканием. Слова, способные
входят в состав единиц более высокого менять свою форму, не останавливаются на
уровня, т. e. в состав морфем, и, таким этом этапе и переходят ко второму этапу,
образом, морфемы состоят из фонем. В силу на котором меняются формы либо обеих
этого фонемы можно считать единицами более комбинирующихся единиц (в случае
низкого уровня, чем морфемы. Но именно это согласования), либо одной из них (в случае
их свойство входить в качестве управления).
составляющих в единицы более высокого 27Принципы классификации словосочетаний.
уровня позволяет выделить эти единицы как Выделяются две разновидности
единицы определённого уровня. словосочетаний исходя из
7Структурная законченность пространственно-позиционных отношений: 1)
словосочетания. Структурная законченность словосочетания, основанные на линейных
линейного языкового построения пространственно-позиционных отношениях, и
обеспечивается двумя типами приемов: 2) словосочетания, основанные на
замещением и репрезентацией. Замещение сублинейных пространственно-позиционных
основано на включении в текст единицы, отношениях. В отличие от
заменяющей ранее упомянутую, во избежание пространственно-позиционной
повторения и в целях экономии: замещающая характеристики, классификация
единица может быть значительно короче словосочетаний в плане статусных и
замещаемой, например, отдельный элемент комбинаторных отношений исходит из
может иногда заменять целую группу. Таким внутренней структуры словосочетаний, что
образом, замещение всегда построено на позволяет проводить классификацию на
анафоре, так как должно быть соотнесено с основе этих типов синтаксической связи не
элементом, упомянутым ранее. Существует раздельно, а вместе и представить эту
целый набор языковых элементов, способных общую классификацию в одной схеме.
функционировать в роли заместителей, Классификация словосочетаний на основе их
причем для каждого морфологического класса внутренней структуры, т. e. без выхода за
слов характерны свои единицы. Так, её пределы, позволяет разделить все
например, для замещения субстантивного словосочетания на две основные группы:
класса слов наиболее типично использование ядерные и безъядерные.
слова one: a black dog and two gray ones; 28Ядерные словосочетания. Ядерные
He is a doctor and his wife is one, too. словосочетания являются грамматически
8Репрезентация отличается от организованными структурами, в которых
субституции тем, что в структуру не один из элементов господствует над
вводится нового элемента, а для остальными. Этот элемент не подчинен
представления всей группы, упомянутой никакому другому элементу внутри данной
ранее, используется только её часть: I группы и поэтому является ведущим, т. e.
could not help them though I tried to. ядром данного сочетания. Например: a good
Приинфинитивная частица to выступает jоb, famous doctors, the simple reason,
репрезентантом всей группы to help them. sufficiently normal, slightly stiff, to
Несмотря на то, что остальная часть walk rapidly, to watch a man, to be
структуры остается в импликации, группа, careful, to seem true. Как видно из
выраженная репрезентантом, структурно приведённых примеров, ядерные сочетания
закончена и представляет собой основаны на одной из разновидностей
грамматическое построение. Однако, если подчинительных отношений — атрибутивных,
группы с участием слов-заместителей могут объектных, обстоятельственных или
существовать как грамматически оформленные экзистенциональных.
построения самостоятельно (a black one), 29Структурные типы составляющих в
группа с репрезентантом не обладает словосочетании. Составляющие в
способностью к самостоятельному словосочетании могут быть как простыми,
существованию без соотнесенности с той так и сложными по своей внутренней
структурой, которую она репрезентирует. структуре. Сложность внутренней структуры
9Понятие валентности. Эта теория, как и может быть представлена различными
сам термин, возникли в лингвистике способами и поэтому нуждается в
сравнительно недавно и берут свое начало в специальном рассмотрении . Простыми
работах известного французского составляющими являются отдельные слова или
структуралиста Л. Теньера, который ввел в словесные группы, построенные на основе
лингвистику термин «валентность», сублинейных пространственно-позиционных
заимствовав его из химии. Несколько позже отношений, т. e. включающие либо
этот термин появился в отечественной атрибутивные элементы, либо
лингвистике в работах С. Д. Кацнельсона. обстоятельственные элементы со значением
Своеобразие концепции Л. Теньера в степени. Сложными составляющими
отношении термина «валентность» традиционно считаются структуры,
заключается в специфике трактовки роли основанные на вторично-предикативных
глагола. Согласно теории Теньера, глаголу отношениях. В позиции объектного
в предложении принадлежит центральная синтаксического элемента может свободно
роль, все же остальные члены, включая и функционировать предикативная единица
подлежащее, подчинены ему. Однако в соответствующего типа:подлежащее и
валентностный набор глагола Теньер включал предикативный член — What we hoped was
только подлежащее и дополнения и называл that we could have your names in a letter
все эти элементы «актантами», т. e. of protest, определение — the words he had
участниками действия. chosen, обстоятельство — When she arrived
10Выявление количества актантов at the other side, she noticed a little
позволило Теньеру дать классификацию figure.
глаголов соответственно количеству 30Определитель к позиции. Интересная
требуемых участников и определить, таким особенность словосочетаний в современном
образом, типы словосочетаний, которые они английском языке заключается в следующем:
способны образовывать. Представляется независимо от того, какой структурой
правомерным использование термина заполняется синтаксическая позиция, эта
«валентность» для обозначения как позиция воспринимается как нечто единое и
потенциальных свойств языковых единиц целое на уровне анализа. Целостное
(уровень языка), так и для актуализации восприятие каждой синтаксической позиции
способностей к комбинаторике на уровне приводит к весьма интересной особенности
речи. комбинаторных свойств единиц в
11Факультативная и обязательная синтаксических структурах. Обычно для
сочетаемость. Идеи о валентных свойствах каждой синтаксической позиции есть
морфологических единиц, берущие свое определённый перечень морфологических
начало в работах Л. Теньера, перекликаются классов слов, которые её занимают. Так,
с отечественным учением о факультативной и например, для позиции именной части
обязательной сочетаемости. Согласно этому составного именного сказуемого наиболее
учению языковые элементы способны иметь типичным способом морфологического
два вида сочетаемости: обязательную и выражения является прилагательное. Как
факультативную. Обязательная сочетаемость известно, прилагательное легко сочетается
присуща тем зависимым элементам, которые с наречием, образуя регрессивные группы:
требуются как смысловым содержанием, так и unusually fine — The day was unusually
формой языковых единиц. fine. Поэтому за наречием закрепилась
12Однако, если в русистике сильное и позиция определителя при именной части
слабое управление связывается с составного сказуемого независимо от
определёнными падежными формами, способа его выражения. Явление
выступающими при глаголе, то понятие «определения к позиции» свидетельствует о
факультативной и обязательной сочетаемости том, что закономерности комбинаторики
шире и не ограничивается отношением между зависят не только от морфологической
глаголом и его субстантивными зависимыми, природы группирующихся единиц, но и от той
хотя и проявляется ярче всего именно в синтаксической позиции, которую они
глагольной сочетаемости. Теория занимают.
факультативной и обязательной сочетаемости 31Словосочетания со значением обладания.
получила окончательное признание после её Синтаксическая структура словосочетания
развития в трудах ведущих отечественных теснейшим образом связана с содержанием,
ученых (В. В. Виноградов, В. Г. Адмони) и передаваемым словосочетанием. Например,
нашла свое дальнейшее развитие в работах если сравнить два словосочетания he has a
целого ряда исследователей. house и his house,1 то оба эти
13Сочетаемость словесной единицы может словосочетания обозначают «принадлежность»
определяться синтаксической структурой, в в традиционной трактовке этого отношения
которую она входит. Один и тот же глагол, как отношения обладания («кто-то обладает
например, может функционировать в разных чем-то»). Сопоставление глагольной и
структурах. Так, возможно глагольное именной репрезентации этого факта
сочетание, состоящее из глагольного ядра и показывает, что между этими двумя
трех зависимых — to make no comment on it сочетаниями существует различие не только
to anyone, но возможны построения и с в синтаксической структуре, но и в способе
двумя зависимыми аналогичных типов, передачи семантического содержания.
которые, однако, вследствие иного состава, 32Как известно, сигнификативным
представляют собой и другие схемы: to make называется такое значение, которое
no comment on it — to make no comment to передает понятийное содержание, но не
anyone. Структура является определённым соотнесено с реальным, конкретным объектом
набором элементов, находящихся в действительности. Сигнификативное значение
определённых отношениях; если в эту существительного в глагольной структуре
структуру ввести или вывести из нее приводит к тому, что объект обладания
некоторые элементы, то изменится и сама оказывается представленным не как
структура. индивидуальный, реально существующий
14Типы синтаксических связей в предмет, а как набор свойств и признаков
словосочетании. Традиционно в синтаксисе идеального объекта, т. e. как абстрактный
различают сочинение и подчинение как прообраз реального объекта. Поэтому все
основные типы связей. Кроме этого высказывание носит гипотетическую окраску,
двучленного ряда, различается ещё и другой допускающую элемент сомнения в
ряд, состоящий из четырех членов, устанавливаемых отношениях. Таким образом,
обозначающих отношения, называемые общее значение принадлежности, присущее
предикативными, объектными, рассматриваемым сочетаниям, оказывается
обстоятельственными и атрибутивными. Как недостаточным для однотипного
эти два ряда соотносятся друг с другом, в функционирования сравниваемых групп. Более
чем их сходство и различие, остается того, само значение принадлежности
нераскрытым, хотя этот вопрос весьма представлено столь различно в этих двух
существен для более адекватного описания структурах, что даже на уровне смысла их
теории словосочетания. нельзя считать синонимами. Следовательно,
15Л. Ельмслев отметил, что отношения общность в передаваемом содержании не дает
между двумя элементами могут быть трех основания считать синонимичными
типов: 1) оба элемента относительно словосочетания не только на уровне
независимы друг от друга, что синтаксиса, но и на уровне семантики.
применительно к нашему материалу 33Влияние морфологического класса
соответствует сочинительной связи ведущего слова на семантику ядерного
(координации); 2) первый элемент зависит словосочетания. Свойство морфологических
от второго, а второй не зависит от единиц образовывать группы только с
первого, что явно соответствует определёнными классами слов и только в
подчинительной связи (субординации) и, определённых синтаксических функциях ясно
наконец, 3) первый элемент зависит от прослеживается на примере поведения в
второго, и второй, в свою очередь, зависит синтаксических структурах однокорневых
от первого, что можно считать слов разноклассного состава, объединенных
соответствующим той связи, которая была общностью семантики. Если проследить
названа «предикативной». Для третьего типа функционирование слов типа anxious —
связи Л. Ельмслев ввел термин anxiously — anxiety, ready — readily—
«взаимозависимость» («interdependence»). readiness, easy — easily — easiness и т.
Этот термин удобен для обозначения п., т. e. слов, объединенных общностью
третьего типа отношений и может быть лексического значения, но принадлежащих к
заимствован для включения в ряд: различным частям речи, то выявляется
«сочинение — подчинение — интересная закономерность в плане их
взаимозависимость». Такой ряд использования для передачи функциональной
синтаксических отношений выглядит гораздо перспективы предложения. Различные части
более однородным, так как и сочинение и речи, объединенные общностью значения, т.
подчинение не сигнализируют о e. разноклассные однокорневые слова, имеют
синтаксической функции составляющих, а особое распределение функций в плане
только указывают на их взаимный статус. актуального членения предложения: каждая
Так как все три выделенных типа отношений из частей речи однокорневого ряда с
определяют статус элементов по отношению аналогичным значением предназначена для
друг к другу, этот ряд отношений можно выполнения функции либо тематического,
назвать «статусным» рядом синтаксических либо рематического элемента.
отношений. 34Существительные и наречия обычно
16Сочинение. Характеристика каждого из контекстуально несвободны. Их расшифровка
трех выделенных типов статусных отношений основана на знании предшествующего
связана с рядом трудностей и не получает контекста, что в значительной мере
однозначного решения в работах различных сближает как существительное, так и
лингвистов. В настоящее время общепринятой наречие с тематическим элементом, т. e.
является точка зрения, согласно которой ориентирует данные части речи на
сочинительными считаются те группы, выполнение функции темы. В отличие от
которые состоят из относительно существительного и наречия, прилагательное
независимых элементов, способных быть типа anxious может функционировать и как
объединенными с помощью одного из контекстуально свободный элемент,
сочинительных союзов. Как правило, для содержание которого не должно быть
этой цели используется союз and, но раскрыто предыдущим контекстом, и как
возможны и другие. Обычно принято считать, контекстуально несвободный элемент,
что теоретически сочинительный ряд может предполагающий знакомство с содержанием
быть продлен без ограничений, но в речевом предшествующего высказывания. Когда
употреблении хоть и встречаются большие прилагательное функционирует как
сочинительные группы, составляющие их контекстуально свободный элемент, то,
элементы редко выходят за пределы 10—15 естественно, оно используется как рема. Из
единиц. Но и такие большие сочинительные сказанного следует, что существование
группы встречаются лишь окказионально. различных частей речи одного корня,
17Подчинение. Подчинение понимается близких по значению, приводит к разделению
лингвистами более однозначно, чем нагрузки по передаче функциональной
сочинение. Традиционно считается, что перспективы предложения, в силу чего
подчинение основано на неравноправии однокорневое прилагательное и
комбинирующихся единиц. Причем одна из существительное делят между собой
составляющих доминирует над остальными и синтаксические позиции, которые связаны с
подчиняет их себе как в плане формы, так и актуальным членением предложения.
в плане расположения. Доминирующая единица Существительное обычно не используется как
называется ведущим элементом или ядром именной член составного именного
подчинительного словосочетания и может сказуемого, так как для этого члена
быть выражена различными частями речи. Как предложения характерна рематическая
утверждают исследователи, в английском, функция. Эта позиция закрепляется за
как и в других индоевропейских языках, однокорневым прилагательным,
подчинительные структуры используются предназначенным для роли ремы.
гораздо шире, чем сочинительные, и 35Соотношение синтаксических и
составляют основную массу употребляемых в семантических связей в словосочетании.
речи синтаксических групп. Подчинительные Особого внимания заслуживает сопоставление
построения различны по своей внутренней направления связей в аспекте синтаксиса и
структуре и могут иметь как левое семантики. Однако прежде чем перейти к
расположение зависимых (так называемые рассмотрению этого вопроса, необходимо
регрессивные структуры): an old brownstone кратко остановиться на сущности
house; fairly well; completely still; to предикатных и непредикатных знаков. Эти
always resent, так и правое понятия относятся к области семантики и
распространение (прогрессивные структуры): заимствованы из математической логики, а
a list of names; to hear of it; to put it поэтому трудно определимы вне формального
in the envelope; bad for the health. описания. Грубо говоря, предикатными можно
Существуют также подчинительные структуры считать те знаки, которые открывают
с центральным расположением ядра, какое-то количество мест для участников
обрамленным по обе стороны зависимыми ситуации и обычно выражают свойства и
элементами: a folded sheet of paper; no отношения. Непредикатные знаки обозначают
particular connections elsewhere. предметные сущности и в силу этого не
18В отличие от сочинительных построений, могут открывать позиций для зависимых
которые теоретически считаются элементов. Поэтому с точки зрения
неограниченными, подчинительные группы семантики организующим центром сочетания
традиционно представляют как должен быть какой-либо предикатный знак,
лимитированные по объему структуры. Однако тогда как непредикатный знак может
в исследованиях последних лет было выполнять лишь роль участника (актанта). В
показано, что именное словосочетание с синтаксической структуре участники
существительным в качестве ядра и с действия (актанты) выступают при
постпозитивным определением, выраженным предикатных знаках в различных
предложной группой, имеющей локальное синтаксических функциях.
значение, может быть бесконечно 36Наиболее типичным представителем
продолжено: the man in the store across предикатных знаков является глагол, хотя в
the street by the bank under the bridge и роли предикатных знаков могут выступать и
т. д. Подводя итог всему сказанному о другие части речи, как, например,
статусных отношениях, можно установить прилагательное, некоторые наречия,
трехчленный ряд статусных отношений: предлоги, союзы (например, союз because of
«взаимозависимость — сочинение — 'из-за'). В отличие от предикатных
подчинение». Эти отношения очень существительных, непредикатные
абстрактны и не характеризуют существительные не ориентированы на
синтаксической функции элементов, а только появление зависимых единиц. Различие в
указывают на их статус в отношении друг к употреблении непредикатных и предикатных
другу. имен заключается не столько в отсутствии
19Аккумулятивная связь. Любое отношение или наличии зависимых, сколько в тех
носит объективный характер и так же подклассах слов, которые сочетаются с
реально, как и элементы, между которыми каждым из двух типов существительных.
это отношение возникает. Например, если Например, словосочетание a sudden
вычленить группу his friend a letter из alteration представляет собой семантически
построения большего объема to write his сложную структуру, так как в его состав
friend a letter, то оказывается, что имена включено абстрактное существительное
существительные friend и letter известным alteration, соотнесенное (что характерно
образом взаимообусловлены и, для всех абстрактных существительных) не с
следовательно, находятся в определённом понятием о конкретной вещи, а с целым
отношении. Наличие между этими событием, конденсированным в языковом
существительными синтаксической связи представлении в атрибутивную структуру. A
следует хотя бы из того, что их взаимная sudden alteration по передаваемому
перестановка влечет изменение формы одного значению соответствует в более развернутом
из них: (to write) his friend a letter — виде следующему сообщению: something
(to write) a letter to his friend. 1 altered suddenly или somebody altered
Отношения между выделенными something suddenly. Семантика
существительными не поддаются препозитивного атрибута sudden
идентификации с помощью различаемых в подчеркивает динамику процесса,
синтаксисе типов синтаксических отношений. передаваемого существительным alteration.
Два рассматриваемых существительных не 37Теория трех рангов О. Есперсена.
находятся в отношениях относительно Теория трех рангов О. Есперсена впервые
равноправных элементов и не могут быть позволила увидеть иерархию синтаксических
соединены ни с помощью союза and, ни отношений, скрывающуюся за линейностью
какого-либо другого сочинительного союза, речевой цепи. Есперсен усматривает в
что свидетельствует об отсутствии между сочетании terribly cold weather наличие
ними сочинительной связи. двух уровней подчинения и приписывает
20Аккумулятивные отношения наблюдаются словам, в зависимости от занимаемого ими
не только в группах, состоящих из двух яруса, ранги первичных (Primary) —
разнотипных дополнений, но характерны и weather, вторичных (Secondary) — cold и
для иных построений. Аккумулятивные третичных (Tertiary) — terribly. По мнению
отношения широко распространены в Есперсена, любое сложное обозначение
атрибутивных группах, состоящих из предмета всегда базируется на неравенстве
определений, выраженных разными обозначающих его слов. Выделяется главное
морфологическими классами слов. Например: слово, имеющее первостепенное значение,
these important (decisions); some old оно уточняется другим словом, которое
(cards). В приведённых примерах подчиняет себе третичное слово.
атрибутивная цепочка состоит из элементов, 38Рассматривая подчинительное
которые не безразличны друг к другу, так словосочетание a furiously barking dog,
как их позиция по отношению друг к другу Есперсен подчеркивает, что идея трех
строго фиксирована и они не могут меняться рангов не соответствует делению слов на
местами: *important these (decisions); части речи, т. e. первичные слова не
*old some (cards). Отношения подчинения и обязательно существительные, а вторичные
взаимозависимости между составляющими не обязательно прилагательные и третичные
атрибутивной цепочки также отсутствуют, не обязательно наречия. Целые группы слов,
ибо ни один из атрибутов не доминирует над по мнению Есперсена, также могут
другими и элементы могут существовать как функционировать как первичные единицы:
определения и друг без друга: these Sunday afternoon was fine или I spent
decisions; important decisions; some Sunday afternoon at home. Несмотря на то,
cards; old cards. Таким образом, и в что Есперсен подчеркивает неидентичность
подобных случаях есть основания понятий «ранга» и «части речи», все же,
утверждать, что атрибутивная группа согласно его концепции, между
рассматриваемого типа построена на морфологическими классами слов и
отношениях аккумуляции. выделяемыми им рангами существует
21Предикативные словосочетания. Если в определённое соответствие. Есперсен
подчинительных словосочетаниях зависимые полагает, что личные формы глаголов могут
элементы идентифицируются в терминах функционировать только как вторичные
второстепенных членов, то, естественно, в единицы, но никогда не могут выполнять
предикативных словосочетаниях составляющие роль ни первичных, ни третичных. Инфинитив
классифицируются в терминах главных способен выполнять любую из трех возможных
синтаксических элементов, т. e. как ранговых функций: первичных слов — to see
подлежащее и сказуемое: Day broke.; The is to believe (=seeing is believing). She
car stopped. Чтобы избежать противоречивых wants to rest, вторичных — a correct thing
ассоциаций, возникающих при употреблении to do и третичных — he came here to see
термина «члены предложения» для you. Есперсен показал, правда, скорее
обозначения членов словосочетания, можно чисто эмпирически иерархию отношений,
для уровня словосочетания ввести кроющуюся за линейным построением речевой
пользование термином «синтаксический цепи. Вскрытие иерархической сущности
элемент». Однако в целях более четкого синтаксических связей позволяет понять,
представления уровня анализа целесообразно каким образом последовательно
ввести несколько измененную терминологию расположенные единицы объединяются в
для обозначения членов словосочетания: комплексное многоярусное целое.
«синтаксический элемент» и, 39Заключение. Заканчивая раздел о
соответственно, «подлежащный словосочетании и подводя итоги всему
синтаксический элемент», «сказуемостный сказанному ранее, следует ещё раз
синтаксический элемент», «объектный подчеркнуть, что словосочетание — это
синтаксический элемент», единица синтаксиса, возникающая на ярусе,
«обстоятельственный синтаксический предшествующем предложению, и являющаяся,
элемент» и «определительный синтаксический таким образом, единицей более низкого
элемент». уровня, чем предложение. Словосочетание
22Комбинаторные отношения. Так как лишено супрасегментных элементов, присущих
предикативные — объектные — предложению, и в отличие от предложения не
обстоятельственные — атрибутивные имеет коммуникативной направленности.
отношения возникают в результате Только включаясь в предложение и становясь
комбинаторики определённых классов слов, его частью, т. e. функционируя как часть
удобно рассматриваемый ряд отношений члена предложения, член предложения или
назвать комбинаторным рядом синтаксических целое предложение, словосочетание
отношений. Идентификация синтаксических приобретает соответствующий интонационный
элементов, основанная на морфологическом рисунок и получает соответствующую
способе их выражения, не противоречит коммуникативную нагрузку. В отличие от
принципам, применяемым для идентификации предложения, которое может быть выражено
единиц других уровней. Как известно, в не только группой слов, но и отдельным
современной лингвистике принято определять словом, минимальный состав словосочетания
единицы более высокого уровня в терминах не может быть менее двух словесных единиц.
более низкого порядка. Признавая Максимальный состав словосочетания
иерархическое строение языка, следует теоретически не лимитирован. Хотя при
учитывать зависимость структуры единиц реализации в речи объем словосочетания
более высоких ярусов от единиц более остается в пределах ограничений,
низких уровней, послуживших основой для их накладываемых, по-видимому, возможностями
возникновения. непосредственной памяти человека, и
23Для определения типа комбинаторных колеблется в пределах 3—5 единиц, достигая
отношений, наблюдаемых в анализируемых в отдельных случаях 9—10 coставляющих.
структурах, необходимо прежде всего Сочетаемость слов в словосочетании
выявить морфологическую природу определяется в основно двумя факторами: их
комбинирующихся элементов. Как известно, в семантикой и их категориальной
подобных структурах стабилен только первый принадлежностью.
Проблема словосочетания в современном английском языке.ppt
http://900igr.net/kartinka/anglijskij-jazyk/problema-slovosochetanija-v-sovremennom-anglijskom-jazyke-69293.html
cсылка на страницу

Проблема словосочетания в современном английском языке

другие презентации на тему «Проблема словосочетания в современном английском языке»

«Современное обучение английскому» - Онлайн тесты ко всем учебникам www.ruteachers.ru. Книги помогут учащимся открыть современный мир чтения на английском языке. Мягкая обложка 128 стр., 210x285 мм. Учебники Enjoy English вошли в систему «Школа 2100». Серия “Методическая копилка”. Методика обучения иностранным языкам: традиции и современность под редакцией А.А. Миролюбова.

«Английский язык дома» - MY FAMILY. Написать вторую форму глаголов: В доме у нас появилась девчонка! grandfather grandmother mother brother sister. Помощь по дому. do- go- make- lay- repair- answer- clean- water- wash-. Для сестры –авторитет, смелее мальчишки на свете нет … Перевести на русский язык. Отгадать загадки; перевести отгадки на английский язык.

«Изменения в английском языке» - Изменение структуры английского языка под влиянием скандинавских диалектов. Происходит не только отпадение окончаний, но и выпадение слогов. Укорочение слов. Французские заимствования. Выводы. Производные слова из скандинавских заимствований. Webster’s new international dictionary, 2nd edition, 1934 (более 600 000 слов).

«Курсы английского языка» - “English for Science” О.Л. Гроза, В.Е. Гусейнова, Т.Н. Рыжкова, Е.Е. Скуратович. Метапредметные результаты обучения в курсе “Enjoy English”. Города и села, родной край/регион/город/родное село. Личностные результаты обучения в курсе “Enjoy English”. Восточный и западный стили жизни. Страна/страны изучаемого языка, и родная страна.

«Артикли в английском языке» - Definite and indefinite article. fish. A fish. Вставь артикли a/an или the, если необходимо. … man gives little … Артикли бывают: Неопределенные a/an определенные the. Артикли в английском языке. The Bunny is happy! I can see a bear. Прочитай и переведи шутки на русский язык. An egg. The flower is yellow.

«Знакомство с английским языком» - Столица: Лондон. Соединённые штаты америки. Хоббит. GOOD LUCK! Будь внимательным! Канада. Соединённое королевство великобритании и северной ирландии. Количество стран, большинство жителей которых говорят на родном языке. Постарайся запомнить! Столица: Оттава. Л.Кэррол ( l. Carrol). Будь старательным!

Английский язык

25 презентаций об английском языке
Урок

Английский язык

29 тем
Картинки
900igr.net > Презентации по английскому языку > Английский язык > Проблема словосочетания в современном английском языке