Без темы
<<  Институт естественных наук и математики Интегральная оценка биотеррористической угрозы Год спустя  >>
Прогноз объёмов нанотехнологии на мировых рынках по А.Хулману
Прогноз объёмов нанотехнологии на мировых рынках по А.Хулману
Картинки из презентации «Институты и технологические изменения: проблемы микро и макро уровней анализа» к уроку биологии на тему «Без темы»

Автор: Alexander. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока биологии, скачайте бесплатно презентацию «Институты и технологические изменения: проблемы микро и макро уровней анализа.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 534 КБ.

Институты и технологические изменения: проблемы микро и макро уровней анализа

содержание презентации «Институты и технологические изменения: проблемы микро и макро уровней анализа.ppt»
Сл Текст Сл Текст
1Институты и технологические изменения: 37который появится следом), учитывая ниже
проблемы микро и макро уровней анализа. © приводимые обозначения, где: fS – это
О.С. Сухарев, ИЭ РАН, Москва, 2013. созданный финансовый ресурс под развитие
Литература автора: (сайт автора новой комбинации – нового сектора или вида
www.osukharev.com) 1. Институциональная деятельности или технологии
теория и экономическая политика. – М.: (технологических возможностей), ?1, ?2 –
Экономика, 2007 – В 2х Т. (первый том – соответственно доли заимствованных
2001 г.) 2. Экономика технологического ресурсов из первого и второго секторов.
развития. М.: Финансы и статистика, 2008 Получим для роста (g>0) экономики из
3. Теория эффективности экономики. М.: двух и трёх секторов, при появлении
Финансы и статистика, 2009 4. Структурные третьего в виде новой комбинации,
проблемы экономики России. – М.: Финансы и следующие выражения, используя принятые
статистика, 2010 5. Экономическая политика обозначения (обозначив ?=z/f2 – величина
и развитие промышленности, М.: Финансы и общих потерь в системе на единицу финансов
статистика, 2011. 6. Экономика будущего: во втором секторе): Условие экономического
теория институциональных изменений (новый роста системы при введённых допущениях на
эволюционный подход). – М: Финансы и изменение рентабельности по секторам во
статистика, 2011 7. Управление экономикой. времени, отсутствия потерь для секторов в
Введение в теорию кризисов и роста. – М.: начальной точке. Отношение приращения
Финансы и статистика,2012. 8. Структурный финансов (дохода) в двух секторах, из
анализ экономики. – М.: Финансы и которых состоит экономика, для того, чтобы
статистика, 2012. 9. Эволюционная рост её наблюдался, должно быть больше,
экономика. – М: Финансы и статистика, чем отношение превышения величины общих
2012. потерь по экономике на единицу финансов во
2Ключевые направления институциональной втором секторе над рентабельностью в этом
теории. втором секторе к рентабельности в первом
3Исследовательская программа. секторе экономики. Если потери в момент
Программные требования институционализма, времени t+1 признать нулевыми, тогда
согласно П.Хомену, были следующими: 1) соотношение принимает вид:
подчёркивание феномена изменения; 2) 38Структурное представление появления
отрицание систематической новых комбинаций (кризиса и роста). Иными
(неоклассической) теории вследствие её словами, отношения приращения финансов
ошибочности и оторванности от проблем (дохода) в секторах экономики должно быть
управления; 3) рассмотрение механизма больше обратного отношения рентабельностей
управления как основного приложения в этих секторах. Знак минус учитывает тот
экономической теории; 4) обоснование факт, что изменение приращения финансов
описательного (индуктивного)метода и (дохода) в одном из секторов, при росте
количественных исследований. Homan P. общего дохода системы, может быть
Appraisal of Institutional Economics – отрицательным, то есть финансирование
American Economic Review, v. XXII, №1б (доход) тогда сектора снижается. Допустим,
March, 1932, p.12-13. появляется третий сектор, как новая
4Факторы развития. Как отмечал ещё комбинация в экономике Тогда принимая
С.Кузнец, с середины XIX века самыми положение, что эта новая комбинация
важными источниками экономического роста в отвлекает часть финансов (национального
разных странах становятся основанные на дохода, ресурса) от первого и второго
достижениях науки технологии в секторов, но и создаёт под себя
электроэнергетике, двигателях внутреннего самостоятельный ресурс. Причём именно
сгорания, электронном оборудовании, последнее обстоятельство может существенно
ядерной сфере и биотехнологиях. (Kuznets перевешивать эффект заимствования ресурса,
S. Modern Economic growth, N.Y.: Yale что, кстати, согласуется с развитием
University Press, 1966. – P.10) мировой системы, где потребление ресурсов
Современный экономический рост по мере технологического прогресса
определяется не столько исходной величиной увеличивается. Если бы развитие
дохода на душу населения страны, предполагало разрушение старого с
физического и человеческого капитала, эквивалентным использованием ресурса,
уровнем образования, хотя эти параметры причём ресурс бы не терялся, то схема
важны, сколько уровнем совокупной самого развития, выраженная в общей
производительности факторов, которые динамики ресурсов выглядела бы иначе.
зависят от институциональных условий, 39Условия появления новой комбинации
складывающихся в каждой стране. (сектора). Осуществляя некоторые
Численность населения, техника, аналитические выкладки, можно прийти к
технологии, институты, идеологии, модели следующим выражениям и режимам появления
поведения агентов – составляют факторы третьего сектора, при росте системы, объём
развития (С.Кузнец, Т. Шульц, Г.Мюрдаль, создаваемого ресурса и соответственно
Д. Норт). финансов для третьего сектора должен быть:
5Влияние институциональных факторов на Если ресурс создаётся целиком с
экономический рост. Институциональный возникновением третьего сектора, то
фактор. Экономический рост. Автор. 1. ?1=?2=0, тогда величина потребного ресурса
НИОКР, инновации, инвестиции. Равномерный будет иметь вид: Ресурс для третьего
поток инноваций, модель роста с сектора должен превосходить суммарный
изобретательской деятельностью, ресурс первого и второго в исходный момент
дезагрегированная модель знаний вместо времени t на величину предполагаемых
агрегированной, инвестиции в НИОКР плюс потерь в этом секторе взвешенную на
институты – патенты, правовая система, величину, обратную рентабельности этого
товарные знаки, торговля и иностранные сектора. При условии, что первый сектор
инвестиции. Выше норма сбережений – выше отдаёт свой ресурс целиком, а второй не
инвестиции в НИОКР, новаторы получают отдаёт вообще, величина создаваемого
монопольную власть, дополнительную ресурса для третьего сектора, чтобы
прибыль, что увеличивает инвестиции в наблюдался рост (в противном случае может
НИОКР, инновации и расширяет ассортимент наблюдаться спад) системы составит - ?1=1;
продуктов. Численность инженеров и НИОКР ?2=0: Если оба сектора отдают свой ресурс
влияет на темп роста, который с их ростом для формирования третьего сектора. то ему
повышается. Источник роста – знания, ещё понадобится создать свой собственный
создающие положительную экстерналию. Шелл ресурс (?1=1; ?2=1):
(1967), Ромер (1986, 1990) Лукас (1988). 40Отклонения от «созидательного
2. Технологии широкого применения. разрушения». Примеры: развитие
Неравномерный поток инноваций и информационных технологий, которые не
технологических изменений вследствие требуют сейчас дополнительных ресурсов,
освоения технологий широкого применения: развиваются на основе комбинаторного
паровой машины, электричества, принципа. Развитие лазерной диффузии на
компьютеров, телекоммуникационных кремниевых пластинах (планарная
технологий и др. Численность инженеров и технология). Эта технология известна ещё с
НИОКР не столь сильно влияет на увеличение середины 1980-ых гг., но до 2009 года не
совокупной производительности факторов. применялась, поскольку высокая толщина
Модель расширения ассортимента по качеству плёнок делала лазерный способ низко
на основе принципа «созидательного эффективным. Таким образом, недостаток
разрушения», когда продукты высокого технического уровня в прошлом, стал
качества вытесняют низкое качество. достоинством спустя значительное время.
Различна способность к освоению Возникла новая комбинация, однако, никто
иностранных технологий (адсорбция). ничего не вкладывал и не отвлекал никакого
Бреснахэн и Трахтенберг (1995), Гроссман и ресурса на её получение На рисунках
Хэлпман (1991). 3. Условия торговли. представлены две технологии, достигшие
Торговля может стимулировать или замедлять пика в своём развитии и прошедшие свой
экономический рост. Международная торговля собственный путь развития независимо одна
не приводит к конвергенции в росте от другой, так что к моменту времени t1 и
различных стран и регионов мира. Структура t2 соответственно их нельзя считать уже
спроса и первичные знания сильно влияют на новыми комбинациями. Однако, если
результат обменов. Также влияют совместить эти технологии для получения
установленные правила торговли. аморфных плёнок (см. рисунок), стандартная
Протекционизм может способствовать технология получения которых также давно
технологическим изменениям, как и открытие известна и находится в своём пике
экономики ускорять темп роста совокупной развития, то получается скачёк с уровня K0
производительности факторов. Кругман до уровня KT по качеству этих аморфных
(1987), Гроссман, Хэлпман (1995). плёнок. Тем самым расширяются и
6Влияние институциональных факторов на возможности их применения в электронной и
экономический рост. Институциональный электротехнической промышленности. При
фактор. Экономический рост. Автор. этом никаких дополнительных ресурсов,
4.Распределительные коалиции. Увеличение никаких инвестиций абсолютно не требуется.
распределительных коалиций тормозит 41Принцип «созидательного разрушения» и
технологические изменения, увеличивает «комбинаторного наращения». Принцип
рост издержек регулирования и замедляет Комбинация. «Созидательного разрушения».
рост. Теория Олсона М. претендует на «Комбинаторного наращения» (коррекция
статус объясняющей теории взлётов и принципа «созидательного разрушения»).
падений различных стран. Олсон М. (1982). Новая. Заимствует ресурс от старой
5. Образование. Экономический роста на комбинации. Создаёт новый ресурс, либо
основе модели обучения, модель повышения совершенствует старый. Старая. Отдаёт
производительности за счёт роста ресурс в пользу новой комбинации,
человеческого капитала, темп накопления сокращается вплоть до деградации и
пропорционален запасу человеческого разрушения, либо доля стабилизируется.
капитала. Эффект обучения (в Приобретает новые качества или свойства,
институциональном смысле) может замедлить может также использовать обновлённый
экономический рост в силу двух причин: ресурс, стабилизирует своё состояние либо
1)снижения производительности при улучшает, оптимизируя свои возможности а
обучении; 2) необходимо время, чтобы счёт роста производительности капитала и
ресурс создать под новую комбинацию, что труда.
замедлит и рост. Существует и 3 причина: 42Математическое оформление появления
новации могут стать фактором замедления новой комбинации. Введя соответственно Is
экономического роста (при дисбалансах с = f1(rs) и In =f2(rn) – ресурс
финансовой системой) Если в основе модели (инвестиции) в прежние и новые технологии,
роста – модель накопления человеческого приняв, что с течением времени
капитала, расширяющегося безгранично (по использование этого ресурса изменяется по
Лукасу), то экономика будет расти всегда логистической кривой, прияв ? – долю
быстрее темпа технического прогресса. отвлечения ресурса от прежних технологий в
Эрроу(1962), Узава (1965), Шульц (1971), пользу новых, ? – доля вновь создаваемого
Денисон (1974,1979) Лукас (1988), Ромер ресурса для новой комбинации. Все
(1986, 1990) Сухарев (2001,2007). параметры, включая rn и rs –
7Влияние институциональных факторов на рентабельности новых и прежних технологий
экономический рост. Институциональный являются функциями времени, доход все
фактор. Экономический рост. Автор. 6. системы, состоящей из старых и новых
Институты. Фундаментальные детерминанты технологий D, доход, который дают
роста – задают стимулы к инновациям и соответственно старые и новые технологии
возможности агентов (адаптация) Институты Ds, Dn, их соотношение ?= Dn/Ds.Для
должны изменяться соразмерно технологиям экономической системы имеются следующие
1.Эффект размера рынка 2. Эффект соотношения, принимая во внимание, что ? =
конкуренции 3. Дерегулирование, In/Is, D=Ds+Dn, ?= Dn/Ds, rs= Ds/Is, rn=
приватизация, либерализация Инвестиции в Dn/In, ресурс, отвлекаемый новой
инновации в зависимости от режима технологией ? Is,
институтов приводят к увеличению разрыва 43Математическое оформление появления
между богатыми и бедными. Норт (1997), новой комбинации. Если принять, что ресурс
Хелпман (2004). 7. Неравенство. Рост на новой комбинацией заимствуется, тогда
основе гипотезы (кривой) С.Кузнеца, изменение рентабельности старой системы
которая не находит строгих подтверждений будет зависеть от создаваемого дохода,
по различным экономическим системам. В величины ресурса, используемого старыми
странах с низкими доходами на душу рост технологиями, доли отвлечения ресурса и её
неравенства снизит темп роста, с высокими изменения с течением времени. Как видим,
– повысит темп роста (для определённого все параметры меняются с течением времени,
интервала времени). С. Кузнец (1966), а появление новой комбинации носит
Сквайр, Лендберг (1988, 2003), Хелпман вероятностный характер. Задача особенно
(2004). усложнится, если в системе появляется
8Институты и технологические изменения. сразу несколько комбинаций, и если ресурс
9Институты и технологические изменения. заимствуется лишь частично, причём в
10Взгляд Й. Шумпетера. Под новой меньшей степени, а в большей степени
комбинацией понимается пять случаев: 1. создаётся новой комбинацией.
изготовление нового, неизвестного для 44Математическое оформление появления
потребителей блага, либо создание нового новой комбинации. Превосходство новой
качества; 2. внедрение нового, комбинации становится очевидным при
неизвестного до этого, способа условии rn/rs > 1, что отвечает
производства, в основе которого лежит условию: D(t)/(?(t)rs(t) Is(t)) >
необязательно новое научное открытие, а 1/?(t). Пусть необходимый потребный ресурс
также новый способ коммерческого для развития новой комбинации Inp.
использования товара; 3.осовение нового Допустим, что величина ресурса на новую
рынка сбыта, на котором данная отрасль комбинацию образуется за счёт отвлечения
промышленности страны не была ресурса (R1) от прежней комбинации плюс
представлена, независимо существовал этот вновь создаваемый ресурс (R2). Исходя из
рынок до сих пор или нет; 4. получение этого, ?= R1/Is, ?= R2/In. Тогда, In = ?
нового источника сырья или полуфабрикатов, Is +? In. (? <1 ) Считая, для
независимо от того, существовал этот упрощения, что ? и ? не изменяются с
источник прежде, или просто не принимался течением времени (в общем случае это не
во внимание, либо считался недоступным, так) Откуда: Если ?=1, то ресурс под новую
либо его предстояло создать; 5. комбинацию создаётся в полном объёме, без
реорганизация – создание монопольного отвлечения от ресурсов от старых
положения или ликвидация такового Факторы комбинаций, ?=0, R2 = In, R1 =0. В таком
экономического развития определяются двумя случае, приведенное выражение вырождается,
условиями: 1. Ввода инновации 2. а формирование новой комбинации происходит
Восприятия инновации В той мере, в какой целиком за счёт нового ресурса. Если ?=1,
новая комбинация может быть получена с то новая комбинация возникает за счёт
течением времени из старой в результате исключительно ресурса старых комбинаций,
постоянного приспособления, то R1 = Is, R2 =0, In = Is, ?=0. Когда
осуществляемого посредством небольших ресурс, которым располагает возникающая
шагов, имеет место изменение, а возможно, комбинация меньше потребного для её
рост, а отнюдь не новое явление, развития ресурса, технологическое развитие
ускользнувшее из поля зрения при является затруднительным, перспектива
рассмотрении равновесия, не развитие в новой комбинации не имеет ресурсных
нашем понимании. Поскольку же этого не оснований. Данное условие выражается
происходит и новая комбинация может следующим неравенством:
возникнуть (или возникает) только 45Математическое оформление появления
дискретным путём, то возникают новой комбинации («логистическая
одновременно и характерные для неё закономерность»). Развитие новой
явления. Целесообразность подачи и комбинации имеет положительную
изложения материала вынуждает нас иметь в перспективу, если Учитывая логистический
виду именно данный случай, когда речь характер изменения Is и In, запишем. Имея
заходит о новой комбинации средств эмпирические данные по развитию старых
производства (Теория экономического комбинаций, применяя метод наименьших
развития, С. 132 ) Новые комбинации квадратов, можно получить коэффициенты as,
вначале не вытесняют, а сосуществуют bs. Так же можно оценить и параметры an ,
наряду со старыми (с. 133) Для bn, имея данные ресурсу In за некоторый
осуществления новых комбинаций необходимо период. Осуществляя алгебраические
располагать средствами производства (С. преобразования и можно определить
135). коэффициенты ks , kn.
11«Созидательное разрушение» 46Итог. Причём определяемые коэффициенты
Й.Шумпетера. Вот что он пишет о процессе зависят от параметров ?(t) и ?(t). Имея
«созидательного разрушения» в главе 7 соотношение между потребным ресурсом на
книги «Капитализм, социализм и развитие новых комбинаций и оценку
демократия»: «Основной импульс, который используемого ресурса старой комбинацией,
приводит капиталистический механизм в воздействую на управляемые параметры ?(t)
движение и поддерживает его на ходу, и ?(t), можно оценить возможность развития
исходит от новых потребительских благ, структуры новых и старых комбинаций в
методов производства и транспортировки рамках данной экономической системы и
товаров, новых рынков и новых форм институциональных ограничений. Более того,
экономической организации, которые создают изменение параметров ?(t) и ?(t) будет в
капиталистические предприятия. Открытие существенной степени определяться
новых рынков, внутренних и внешних, и институциональными условиями и
развитие экономической организации…. возможностями самих технологий и
Иллюстрируют всё тот же процесс располагаемых ими ресурсов Прибегнув к
экономической мутации,……который непрерывно простейшим оптимизационным моделям,
революционизирует экономическую структуру которые позволяют увидеть распределение
изнутри, разрушая старую структуру и ресурсов между элементами системы
создавая новую. Это процесс (секторами), можно на числовом примере
«созидательного разрушения»,является самой обозначить качественно важные для
сущностью капитализма, в его рамках понимания развития (роста) экономической
приходится существовать каждому системы положения.
капиталистическому концерну»[1] 47Ещё одна модель (условие). Пусть
Возможность 6-го типа комбинаций – имеется объём ресурса, равный 100 единиц,
«информационных» комбинаций или комбинаций пять секторов или видов деятельности,
знаний с вытекающими «комбинаторными причём каждый характеризуется величиной
эффектами» в концепции развития Шумпетера отдачи и качественной тенденцией своего
не предусмотрено. К тому же структура развития (см. таблицу ). Экономический
комбинаций и вес каждого типа изменяется рост согласно первой модели отвечает в
от системе к системе. Эта проблема также большей степени современной ситуации в
сохраняет своё важное значение для мировой экономической системе
развития экономических систем. [1] («нерациональный» или абсолютный рост),
Шумпетер Й. Теория экономического если бы события были ближе второй модели и
развития. Капитализм, социализм и вопросы экологии, войн, регулирования, в
демократия. – М.: Эксмо, 2007. – С. том числе финансовой сферой, нивелировали
459-462. На стр. 461 уточняется, что риски, то явно бы сложилась модель
революции происходят дискретно, разделены «рационального» или «обоснованного» роста.
фазами спокойствия. Шестой сектор или вид деятельности
12«Созидательное разрушение» отвечает появлению новой комбинации –
Й.Шумпетера. Й.Шумпетер, делает акцент на технологических возможностей. Причём
том, что агенты, которые осуществляют интересно посмотреть на структуру
новые комбинации, они же ведут экономики, когда это появление происходит
деятельность в рамках старых комбинаций, а при том же начальном ресурсе и при
сами новые комбинации вначале не расширении ресурса (создании ресурса под
вытесняют, а сосуществуют наряду со новую комбинацию одновременно с её
старыми комбинациями. Новые комбинации появлением).
возникают дискретно (этот факт вряд ли 48Исходные данные. Сектор экономики или
требует доказательств по причине вид деятельности № п/п. Отдача (изменение
очевидности), но тогда имеется ли некая по равным периодам времени, руб/на руб.
закономерность в возникновении и главное – вложенного ресурса). Качественная
взаимодействии новых комбинаций, сколько характеристика развития сектора. 1. 1.0
бы их типов не было выделено 0.7 1.2. Старый умеренно развивающийся
классификационной процедурой. Позже новые сектор, но имеющий перспективу развития.
комбинации вытесняют всё-таки комбинации 2. -0.8 -1.5 -.2.1. Убыточный вид
старые, заимствуя ресурсы у старых деятельности, с ухудшающейся ситуацией –
комбинаций. Такую логику очень активно деградация и ликвидация. 3. 0.0 0.7 1.4.
отстаивали и последователи Й.Шумпетера Быстро открывшийся, сектор (возрастающая
(К.Перес, Дж.Дози, и др.). отдача). 4. 0.4 0.6 1.0. Стагнирующий
13Появление новаций. Условиями появления сектор, возможно, старый, не имеющий
новаций выступают закономерные особенности больших перспектив. 5. 1.2 1.7 1.3.
развития техники, которые выражаются в Динамично развивающийся сектор, (возможно,
наличии: а) физических, химических, зависимый от конъюнктуры), доминирующий в
физико-химических, биологических и иных экономике (однако, отдача неизменна или
явлений, обнаруженных в результате снижается). 6. 0.4 1.1. 2.1. Новый сектор
фундаментальных исследований и – новая комбинация, планомерно
зафиксированных в виде законов, увеличивающая свою результативность (с
закономерностей (эффектов) или возрастающей отдачей).
статистически достоверных фактов 49Результат оптимизации. По модели
(наблюдений), еще не имеющих максимизации дохода для 5 секторов при
теоретического обоснования; б) ресурсе в 100 единиц. По модели
научно-технических или селекционных минимизации риска для 5 секторов при
решений, новизна которых подтверждена ресурсе в 100 единиц. Характеристика.
государственной экспертизой или институтом Ожидаемый доход 110 120. Ожидаемый доход
гласности (явочная экспертиза), которые в 110 120. Структура распределения ресурса
зависимости от функциональной значимости по пяти секторам, генерирующая ожидаемый
могут защищаться различными охранными доход. 26,61 0.0 13,7 12,09 47,58. 27,58
документами - патентами на изобретение и 0,0 6,93 4,35 61,12. Характеристика.
промышленные образцы, свидетельствами и Ожидаемый доход 100 110 117. Ожидаемый
т.п.; в) нововведений (рационализаторских доход 100 110 117. Ожидаемый доход 100 110
предложений) и секретов производства, 117. Структура распределения ресурса по
которые являются, как правило, результатом пяти секторам, генерирующая ожидаемый
производственной деятельности, а также доход. 35,06 2,53 0.0 23,54 38,85. 40,37
новых технических объектов в смежных 1,2 0,0 12,29 46,12. 49,25 0,4 0,0 0,0
областях техники (например, спутники для 50,33. Риск - снижается. 11,5. 8,49. 6,1.
телевидения); г) технологических 50Результат оптимизации. 5. При
комплексов, которые реализуются на основе расширении ресурса не столько новая
комплектов проектно-конструкторской и комбинация заимствует ресурс в 15,6
производственно-технологической единиц, сколько этот ресурс
документации для производства тех или иных перераспределяется между иными секторами.
изделий, товаров и услуг; ценность такой Причём этот результат целиком определяется
документации определяется уровнем величиной рентабельности этой новой
использования новых технологических комбинации и не столько величиной, сколько
решений, емкостью рынка производимой её изменением (ростом). Таким образом,
продукции и уровнем представляется, что фактором развития
производственно-сбытовых издержек. современной экономики, обеспечивающей ей
14Идея «жизненного цикла». Теорию рост, но, затем, и кризис, является
технологических изменений можно расширение ресурса под новую комбинацию.
рассматривать на трех уровнях: - микро - 1. Динамику роста обеспечивает
постоянно происходящее обновление моделей доминирующий в экономике сектор или вид
и модификаций продукции и деятельности, причём структура отдачи от
совершенствование ее параметров на базе видов деятельности – по секторам, влияет
улучшающихся инноваций; - мезоуровень - как на характер распределения ресурса, так
происходящая с периодичностью раз в 10 лет и на возможность достижения ожидаемого
смена поколений техники, обновление (желаемого) дохода. 2. Убыточные сектора
активной части основных фондов, лежит в получают всё меньший ресурс и, в конечном
основе среднесрочных циклов; - счёте, исчезают. 3. Стагнирующие сектора
макроуровень - развертывающаяся на основе не имеют ключевой роли поддержании обоих
«пучка» базисных инноваций раз в 50 лет типов роста, при достижении максимального
(привязка к кондратьевскому циклу, но так дохода и при минимальных рисках развития.
ли это верно???) смена лидирующих Что касается доминирующих секторов и
технологических способов производства. старых устойчиво развивающихся секторов,
15Идея «жизненного цикла». Пусть имеется то именно они складывают устойчивую
некоторая технология А, которая хорошо перспективу экономического роста, 4. С
известна хозяйствующему субъекту. появлением новой комбинации (шестой
Технология Б будет доминировать в данной сектор) при том же ресурсе, роль
отрасли промышленности в следующую эпоху. доминирующих секторов и стабильных
Технологическая возможность как функция секторов сохраняется для роста
времени представлена логистической кривой. национального дохода, но ресурс
Известно текущее состояние. Однако, момент перераспределяется и в пользу новой
времени, когда новая технология комбинации. При расширении самого ресурса
распространится на эту отрасль не вполне новая комбинация с данной величиной
ясен. Понятно одно, что экономический рентабельности получает даже меньший
агент, первый начавший в нужный период объём, нежели при первоначальном ресурсе,
освоение технологии Б и соответственно так как ресурс распределяется в пользу
капиталовложения в нее имеет весомые шансы стагнантных секторов. Характеристика.
преуспеть в бизнесе. Вся трудность в том, Ожидаемый доход Ресурс - 100 Ресурс- 110
что этот субъект как раз не знает когда 110 120 120. Ожидаемый доход Ресурс - 100
начать вкладывать в Б и сколько, и как Ресурс- 110 110 120 120. Ожидаемый доход
поступить с технологическими возможностями Ресурс - 100 Ресурс- 110 110 120 120.
А. Он попадает в ситуацию неопределенности Структура распреде-ления ресурса по пяти
будущего, принятия решения типа " все секторам, генерирующая ожидаемый доход.
или ничего", которое связано с 23,2 0,0 12,57 11,24 38,47 14,5. 22,7 0,0
высоким риском. Может оказаться наиболее 5,43 3,27 48,7 19,82. 29,19 0,0 13,4 12,05
приемлемой стратегия смешанных 39,71 15,6.
капиталовложений в обе технологии в 51Инновационная теория экономического
течение всего интервала времени развития (шумпетерианская модель).
"технологического разрыва". Параметр. Новаторы (инновационная
Вкладывая в технологию А обеспечивается контрактация). Консерваторы
непрерывное получение прибыли и (неинновационная контрактация). Цель
"выжимается" максимальная отдача существования. Реализация новых идей,
от ранее вложенного капитала, который, технологий, продуктов. Сохранение прежних
кстати, при сложившемся стереотипе позиций в области идей, технологий,
поведения экономических агентов не продуктов. Область приложения усилий.
позволяет им "проститься" с Новые направления деятельности.
технологией А. Вложения средств в Эксплуатация старых форм, методов, сфер
технологию Б производятся, чтобы деятельности. Функциональное наполнение.
обеспечить плавный переход к ее Значительное и постоянно расширяющееся за
использованию, когда А себя полностью счёт новых функций. Стабильное или
исчерпает. Но, что значит сокращающееся в процессе конкуренции с
"полностью", и когда наступит новаторами. Интервал функционирования. До
этот момент, остается неизвестным. превращения в консерватора До внезапного
Непонятно еще и то, в каком количестве банкротства в процессе конкуренции с
отвлекать средства от технологии А для новаторами и консерваторами. До выхода из
вложений в Б, чтобы это действительно хозяйственного поля взаимодействий и
способствовало плавному переходу на новые изменения вида деятельности (после
технологические возможности с сохранением банкротства) До превращения в новатора.
прибыли, конкурентоспособности и Издержки модели поведения. Невысокие при
потенциала дальнейшего развития. отлаженном кредитно-денежном механизме.
16Идея «жизненного цикла». Жизненный Значительные или постоянно
цикл технологических изменений охватывает увеличивающиеся. Степень отторжения.
может быть представлен в виде двух Низкая при эффективном институциональном
пульсаций: 1. становление в окружении Высокая в экономике с
неблагоприятных условиях доминирования преобладающим числом дисфункций. Высокая
предыдущего технологического способа при отлаженной системе институтов Низкая в
производства; 2. фаза роста, длится около дисфункциональной экономике. Устойчивость
20 лет и сопровождается становлением к изменениям. Высокая – за счёт новизны
нового общественного потребления. В реализуемых проектов. Низкая – за счёт
исследованиях длинных волн в развитых роста издержек.
странах установлена однонаправленность 52Модель системы «новатор-консерватор».
происходящих в них технологических Экономические агенты: 1.«деятельностные»
сдвигов, сходство траекторий (новаторы, консерваторы, имитаторы как
технико-экономического развития, разновидность консервативной стратегии);
синхронизация макроэкономических колебаний 2. «бездеятельностные» - безработные. -
и технологических изменений. Критерии: 1. m(t) < m0 – безработный; - m0 < m(t)
отраслевая специализация экономики; 2. < (m1 – ?) – консерватор; - (m1 + ?)
энергетическое обеспечение < m(t) < m2 – новатор. X(t) =[ N(t)
воспроизводственных процессов. Обычно – K(t) ] / {N(t)+K(t)+U(t)}; S(t) = N(t) +
выделяют 6 периодов: 1 – лес, легкая, K(t) + U (t); n = N/S , k = K/S , u = U/S,
текстильная, пищевая, 18-19 век; 2 – пар, n+k+u=1 X(t) = n – k ; dX(t)/dt = dn/dt –
уголь, транспорт, машиностроение, вторая dk/dt ; dX(t)/dt = d [2n – 1+ u ]/dt ;
пол. 19 века; 3 – нефть, машиностроение, dX(t)/dt = 2 dn/dt + du/dt = f(n(t), m1,
химия, строительство, нач. 20 в.; 4 – газ, m2, m(t)); dY(t) = F (n/k, M, u-u*). где:
нефть, тонкое машиностроение, электронная Y(t) – валовой внутренний продукт; X(t) –
и радиопромышленность, 2/3 20 в.; 5 – газ, индекс конфигурации; N(t) – число
атом, электронная промышленность, средства «новаторов»; К(t) – число «консерваторов»;
коммуникаций, биотехнологии, 90-е гг. 20 U(t) – число безработных; S(t) –
в.; 6 – нанотехнологии, генетика, трудоспособные агенты; n, k, u –
биотехнологии, к 2015 г. на Западе. соответственно доля «новаторов»,
17Периодизация технологического развития «консерваторов», безработных в общей
–Номер ТЭП/ТУ. Этап технологи ческого величине трудоспособных агентов.
разви тия. Отрасли промышленности, на 53Эволюционная модель развития системы
которых базируется этап. Инфраструктура «новатор-консерватор». Цель формулировки
данного этапа. Первый. 1790 - 1840. такой модели: 1. Описать динамику
Текстильная промышленность, энергия воды, институтов издержками их функционирования
пара, угля. Грунтовые дороги, перемещение 2. Описать фактическое отклонение
на лошадях и на судах по морю, почтовые ликвидности от некоего стандарта 3.
курьеры. Второй. 1830 - 1890. Обеспечить связь резерва и скорости
Железнодорожный транспорт, механизация адаптации 4. Представить процесс адаптации
производственных процессов, использование монотонным, либо циклическим. Пусть R(t) –
парового двигателя. Появление первых резерв институциональной системы
акционерных обществ. Железные дороги, (института) в ликвидной форме (запас
мировое судоходство. Третий. 1880 - 1940. денег) I(t) – издержки функционирования
Развитие тяжелого машиностроения, института (системы), включая
электротехнической и химической трансакционные; ? = R(t) / I (t) – индекс
промышленности Базируется на ликвидности (запас рентабельности системы)
электроэнергии, ДВС и разработке нефти. ? – скорость адаптации института (системы)
Конкуренция носит монополистичный Тогда: dR/dt = M2 (t) – I(t) dI / dt = ?
характер: тресты, картели и т.д. Телефон, (R/? – I ). Подбирая функцию М2 и считая ?
телеграф, радио, электрические сети. = const, можно получить решение. Если
Четвертый. 1930 - 1990-е гг. Развитие верхняя граница диапазона не изменяется М2
массового производства, газовой и нефтяной = const, то dM2/ dt = 0, уравнение примет
энергетики, средств связи, новых вид:
материалов, развивается электроника, 54Модель. Начальные условия.
программное обеспечение, компьютеры. 55Имитационное испытание модели. M2 = 4,
Создаются ТНК. Скоростные автомобильные 5 (const) R = 3,5 (возрастает до М2 и
магистрали, авиационное сообщение, выше, точка ВВП, y = 645 млрд. руб.).
газопроводы, развитие телевидения. Пятый. 56Имитационное испытание модели. M2 = 4,
Середина 1980-х … Микроэлектроника, 5 (const) R = 1,5 (возрастает до М1 = 2,3
информатика, высокие электронные и выше, отвечает y= 599 млрд. руб.).
технологии, биотехнология, генная 57Выводы. 1. «Новаторы» и «консерваторы»
инженерия, синтетические материалы, представляют две группы экономически
космическая отрасль. Объединения крупных и активных агентов, которые участвуют в
мелких фирм в единые цепочки. Компьютерные конкурентной борьбе между собой и внутри
сети, телекоммуникация, спутниковая связь, группы, однако правило естественного
СМИ, атомные станции (которые осуществлены отбора, известное в биологии, на это
в конце стадии IV уклада). соперничество не распространяется,
18Проблемы периодизации технологического поскольку результат сильно зависит от
развития. 1. Понятийного и начальных условий, расположения агента на
классификационного характера: что есть участке монетарного диапазона, текущего
жизненный цикл (ТЭП/ТУ??) и с чем его денежного обеспечения деятельности и
можно ассоциировать, то есть по какому склонности изменять модель поведения 2.
признаку или признакам классифицировать, Эффективная экономическая политика должна
выделять. 2. Связи технологических быть направлена не только на создание
изменений с кондратьевским циклом и условий для новаций и «новаторов», но и на
другими циклами 3. Трактовка жизненного укрепление консервативной модели
цикла и поворотных точек 4. Заимствования поведения, так как её разрушение способно
ресурса, либо наращения ресурса, резко увеличить безработицу с
объяснение логики перехода, а также соответствующими отрицательными
полезность использования подобных последствиями для будущих инвестиций и
классификаций для объяснения проблем развития. 3. Число новаторов может расти
экономического развития 5. Объяснения при замедлении темпа роста ВВП, либо
вопросов технологического выбора, который снижении ВВП, безработица при этом может
затруднён даже для агентов-специалистов, не изменяться, либо несколько возрасти при
не говоря об экономистах (неопределённость росте ВВП (классическое представление, что
точки появления и трудности оценки при росте ВВП всегда растёт занятость).
эволюционного потенциала данной Эта модель объясняет также, почему
технологической возможности). возможен и спад с ростом безработицы при
19Прогноз объёмов нанотехнологии на росте цен, а также спад с ростом
мировых рынках по А.Хулману. Перспектива: безработицы без ощутимого роста цен, как
1) материалы и производства; 2) это наблюдалось в 2007-2009 гг. 4.
электроника (наноэлектроника) и Структура «новатор-консерватор»
информационные технологии; 3) претерпевает локальный разрыв, т.е.
здравоохранение и медицинские науки. «новатор» перестаёт быть зависимым от
20Закон Г.Мура. в 1965 году на заре ресурсной базы «консерватора», и, в
становления микроэлектроники в мире частности, может использовать политические
основателем Intel Г.Муром была подмечена решения и подменяющий их глобальный
интересная эмпирическая закономерность, финансовый рынок для скоростного
применимая к развитию отрасли наполнения своего монетарного диапазона и
микроэлектроники: каждый год плотность реализации поставленных целей.
элементов (p-n переходов) на единицу 58Принципы «адекватности» развития
площади должна удваиваться. Спустя финансовой и производственно-технической
некоторое время Г.Мур вынужденно систем. Принцип №1. Очевидного улучшения
пересмотрел эту формулировку. Удвоение техники – технических систем и
происходило через 18 месяцев, а ещё «неочевидного» улучшения финансовой
несколько позже, в современный период, системы. Принцип №2. Закономерного
наблюдается увеличение этого периода до 3 совершенствования технических систем и
лет. Проблема состоит в том, что: 1) реактивного совершенствования финансовой
стоимость оборудования и чистых комнат системы. Присутствует вектор развития,
возрастает быстрее отдачи от вложений в совершенствования техники, но отсутствует
это оборудование. 2) Прирост эффективности адекватный вектор развития финансовой
от увеличения плотности не компенсирует системы. Принцип №3. Истинности и ложности
капитальных вложений в те средства развития технических и финансовых систем –
производства, которые должны обеспечить применительно к техническим системам
конечный прирост этой плотности. 3) уровень закономерного развития выше,
монополизация отрасли микроэлектроники и нежели применительно к финансовым системам
концентрация капитала, связанная с (трудно определить «хреодность» в развитии
необходимостью решения именно финансовой системы) Принцип №4. Явного и
технологической задачи (потребность в неявного решения. В технике возможно
концентрации капитала часто является «исправляющее» решение, причём
ответом на необходимость решения сугубо обоснованное. В финансовой системе часто
технических задач), стали следствием такие решения отсутствуют, а уровень
конкуренции за высокую производительность, обоснованности нельзя назвать строгим
следствием повышения производительности Принцип №5. Рассогласованного развития – с
элементов и микросхем. Две технически разными скоростями финансовой и
задачи определяют развитие технологий в технической систем экономики Принцип №6.
данной сфере – это увеличение памяти Применительно к технической системе,
микросхем и их быстродействия. Затем уже технике, закономерности её развития,
решаются проблемы развития «умных» схем, в совершенствования с течением времени имеют
том числе с элементами механики. свойство изменяться и по этой причине
21Микроэкономический уровень. Кризисные пересматриваются (пример закон Мура)
явления. Диверсификация производства. Принцип №7. Различен уровень восприятия
Оптимизация финансовых схем и кредитов. правительственных решений финансовой и
Изменения в структуре управления. технической системами экономики.
Активизация маркетинга. Мероприятия Финансовые рынки реагируют почти мгновенно
строгой экономии всех ресурсов. Выработка на те или иные изменения в
новых схем расчётов с заказчиками. правительственных мероприятиях и даже
Эффективное использование заявлениях правительства, либо отдельных
интеллектуального потенциала и его ключевых фигур. Относительно
конкурентных преимуществ предприятия. производственно-технической системы,
Участие в ФЦП и регио- нальных программах которая обладает имманентной инерцией,
инновационного развития; ра- боты с быстрота реакции на порядки отличается от
монополистами. Проведение информатиза- ции скорости изменения поведения финансового
системы управления предприятием рынка.
(электрон-ные СУП). Усиление системы 59Цепочка развёртывания новых комбинаций
менеджмента качества (СМК). Проведение в экономике. 1. Фундаментальные и
функциональ- но-стоимостного анализа (ФСА) прикладные исследования 2.Инжиниринговые и
производимой продукции. Введение корпоративные исследования 3. Разработка
программно-целевых методов управления. технологического оборудования, средств
Снижение инвестиций, отсутствие метрологии и стандартизации 4.Оценка и
финансирования. Нарушение алгоритма рутин. подтверждение соответствия 5. Рынок.
Снижение спроса на продукцию. Усложнение Реализация высоких технологий, находится в
взаимодей-ствий с заказчиками и прямой зависимости от применяемого для
подразделений фирмы. Рост доли издержек и этого специального технологического
задолженностей фирмы. Сокращение объёмов оборудования (СТО), без которого
производства и численности работников. современные технологические процессы
22Принципы принятия решений по невыполнимы или малоэффективны.
инновациям. 1. «Внедрённости» агента в 60Институты развития техники.
данном направлении деятельности. 2. Применительно к развитию техники и
«Ключевого» параметра технологий имеют значение следующие группы
конкурентоспособности. 3. Экономической правил: 1. Правила проектирования изделий
целесообразности - ёмкости рынка 4. и оформления конструкторской документации,
Разделения рисков 5. Оптимальной загрузки инженерного сопровождения изделий в цехах,
мощностей 6. Минимизации текущих убытков, информационного обеспечения данной работы,
либо получения приемлемой прибыли методов проектирования, предполагающих
(сатисфакция по Г.Саймону) 7. использование программного обеспечения,
Прогнозируемой перспективы. численных расчётов и компьютеров. 2.
23Эффективность инноваций по времени. Правила взаимодействия различных цехов,
Эффективность инноваций определяется служб предприятия, контрактации с
временем в зависимости от типа заказчиком и с контрагентами, расчёта и
инновационного результата. Инновации управления затратами, сбыта продукции и
вытекающие из фундаментальных открытий А - освоения рынка, адсорбции новых знаний
тип Инновации, связанные с техническими и внутри фирмы, а также из системы
технологическими изменениями В – тип образования. 3. Правила эксплуатации,
Инновации как усовершенствование С – тип обслуживания техники, безопасного режима
Инновации имитирующего назначения (не работы, ремонта и утилизации, испытаний и
связанные с новой технологией) D – тип P – организации опытного производства. 4.
тип – продуктовые нововведения Тогда в Правила патентования технических идей,
зависимости от времени измерения изобретений, получения авторских
эффективности, получим кривые абсолютно свидетельств и их защиты (судебные
разной кривизны, возможности), оформления и проведения
24Институционализация инноваций. НИОКР. 5. Правила денежного обеспечения
Совокупные издержки инновационного новой идеи, финансовые институты.
результата будут складываться из 614). 3). 2). 1). 5). ИЗГОТОВЛЕНИЕ
трансформационных и трансакционных (выпуск) ИП. РЫНОК нового ПРОДУКТА (ИП).
издержек появления инновации и её ПЕРЕДЕЛ МАТЕРИАЛА - первый; (Техн.1;
тиражирования, а рентабельность институтов СТО1); - второй;(Техн.2; СТО2); -
инновации будет равна отношению выпуска n-ный.(Техн.n; СТОn). Вспомогательные
фирмы к совокупным издержкам материалы – возможно изм. техн. и СТО.
институционализации инновации Полезность ПЕРЕРАБОТКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА(доведение
инновации u(x) = 1 – e (–kx) , где k – до требуемых характеристик) (Технология;
коэффициент неприятия риска (чем выше этот СТО). По п.п. 3 и 4 возможно изм.
коэффициент, тем менее агент расположен к технологий и СТО для (ИП). ПОЛУЧЕНИЕ
риску), x – величина располагаемого ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА (Техн.; СТО) из
агентом капитала. исходного сырья. ИСХОДНОЕ СЫРЬЁ:
25Технический прогресс и типы инноваций. 1.Природные залежи; 2. Зарубежные
Воплощённый технический прогресс – поставки; 3. Отходы переработки. 4. Синтез
создание нового капитала Невоплощённый из первичного с. Вспомогательные материалы
технический прогресс – наблюдается (Техн.В; СТО В) и комплектующие (покупные)
независимо от накопления капитала изделия.
Технический прогресс, увеличивающий 62Разрыв в технологических переделах
производительность факторов – повышает технических систем. Обеспечение
уровень выпуска при K= const, L = const. производства в соответствующих объёмах и
Технический прогресс в развитых странах: на всех последовательных технологических
1.Рост реальной заработной платы и уровня переделах обеспечивает непрерывность
жизни; 2. Исключение понижательной функционирования технической системы – от
динамики цен на продукцию Технический сырья до готового продукта. Однако, в
прогресс в развивающихся странах: 1. связи с неравномерными инвестиционными
Реальная заработная плата не повышается потоками в разные звенья приведенной цепи
2.Динамика цен понижательная (цена на – темпы развития каждого из переделов не
экспортируемые товары снижается адекватны, что приводит к её разрыву. В
относительно цены на импортируемые) данном контексте, существующие рыночные
Результат технического прогресса механизмы не могут (по своей природе
присваивается развитыми странами достижения мах. прибыли) регулировать
вследствие ухудшения условий торговли слаженную работу всей цепочки. Отдельные
(необходим протекционизм и замещение ниши в ней, которые отличаются
импорта) – ТЕЗИС Р.ПРЕБИША Инновационное относительно высокими затратами (низкой
развитие экономики зависит от таких рентабельностью) попросту никто не
факторов как дороговизна рабочей силы, занимает, что с учётом напротив высоких
широта внутреннего рынка, величина темпов развития высокорентабельных
среднедушевого дохода (ПРИНЦИП Р.ВЕРНОНА - переделов и выпуска конечного продукта,
1966), исходный технологический задел – приводит к разрыву технологической цепи
«база» технологического развития, условия производства и дисфункции технической
появления и тиражирования инноваций, системы. Ярким примером этого может
восприимчивости инноваций не только служить развитие в РФ нового
экономикой, но и самим инновационного продукта – энергосистем
агентом-инноватором. альтернативной «солнечной» энергетики на
26Классификация инноваций. Вид базе кремниевых ФЭП. В настоящее время
результата. Уровень генерации. Источник организован выпуск солнечных панелей
финансирования. Критерии оценки (конечный продукт) на многих предприятиях,
результата. Формы защиты. 1. Результаты однако они простаивают из-за недостатка
фундаментальных исследований. сырья, производство которого до сих пор не
Фундаментальная наука. Бюджет, налажено.
коммерческие структуры. Признание научной 63Виды СТО (микроэлектроника). 1)монтажа
общественности степень общности. Авторское кристаллов, 2) поверхностного монтажа, 3)
право (преимущественно). 2. разварки кристаллов, 4) разделения пластин
Научно-прикладные и конструкторские полупроводниковых и диэлектрических
разработки. Прикладная наука, технопарки. материалов, 5) химико-технологических
Средства предприятий, венчурный капитал, процессов, 6) управления измерительными и
коммер-ческий или инвестиционный кредит, технологическими процессами, включая
господдержка. Научно-техническая тестирование параметров СВЧ и изделий
перспективность, реальный рыночный спрос. электронной техники (ИЭТ),
Патентная защита научно-технических 7)магнитометрическое оборудование, 8)
результатов, авторское право. 3. Новации оборудование автоматизированного
(рационализаторские предложения, полезные визуального контроля, 9) химической
модели, промышленные образцы, и т. п.). обработки и плазмохимическое, 10)
Предприятия, бизнес-инкубаторы. Средства фотолитографическое, 11)
предприятий, венчурный капитал. Финансовый контрольно-измерительное, 12)
эффект, позитивное изменение показателей испытательное, 13) особо чистой воды, 14)
деятельности предприятия. Авторское право, термическое, 15)осаждения, 16) ростовое,
законодательство о коммерческой тайне. 4. 17) ионно-лучевое, 18) лазерной
Производственно-технологические комплексы. маркировки, 19) аналитическое.
Инжиниринговые центры, франчайзинговые 64Обеспеченность СТО микроэлектроники.
струк-туры, (ФПГ). Собственные средства №П/п. Предприятие. Запрашиваемое СТО,
ФПГ, франчайзинговых, инжиниринговых запчасти. Примерный год создания СТО.
компаний, лизин-говые компании, Примечание. 1. ОАО «Экситон», г.
господдержка*. Коммерческий (финансовый) Павловский Посад. Камеры нагрева для
эффект** масштаб реализации. Защита э/печей типа СДОМ. 1980. Под кремние-вую
регулируется законами о пластину Д100 мм. 2. ФГУП «НПП «Восток»,
предпринимательстве, конкуренции и г. Новосибирск. Камеры, трансформато-ры
антимонополь-ным правом. 5. для СДОМ. 1980. Для модернизации печей
Организационно-правовые и СДОМ. 3. ЗАО «Группа-Кремний», г. Брянск.
социально-экономические новации. Узлы и запчасти к установке
Правительство, органы власти различного «Изотрон-3/150. 1985. Под пластину Д150
уровня, отде-льные субъ-екты эко-номики. мм. 4. ФГУП «Исток», г. Фрязино. Камерные
Бюджет и финансовые средства экономических э/печи типа «Анод», «Аспект» и др. 1990.
агентов. Бюджетный, коммерческий и 5. ЗАО «Светлана-Полупроводники», г.
социальный эффект, достижение целей С.-Петербург. Датчики ПДД-1-10А (для
развития. Законодательные акты, системы ва-куумметра ВД-1)–для«Изо-трон-3/150».
информационной безопасности отдельных 1985. 6. ЗАО «СЭЛ», г. Новосибирск.
субъектов. Толкательная э/печь (типа «Долина»). 1983.
27Типовая структура затрат на 7. ОАО «Восход», г. Калуга.
производство серийной и наукоёмкой Трансформато-ры, камеры наг-ревательные
продукции. Предтематические работы – 20% для СДОМ. 1980.
Разработка изгот. обор. осн. объем НИОКР – 65Блок-схема ключевых технологических
55% Посттематические работы – 25 %. № П/п. этапов использования технологии нанесения
Вид выпускаемой продукции Наименование тонких плёнок в электростатическом поле.
затрат, этапов работы. Серийная продукция 66Примеры эволюции отдельных технических
~% затрат. Нестандартное новое СТО ~% систем (энергосектор экономики). 1941-1945
затрат. 1. Информационно-поисковая работа. - За годы Великой Отечественной войны в
-. 5%. 2. Маркетинг, реклама. 3%. 3%. 3. СССР были полностью разрушены 60 крупных
Разработка и согласование ТЗ с Заказчиком. электростанций, более 10 тыс. км
-. 10%. 4. Оформление договорных высоковольтных электрических сетей, 12
документов. 2%. 2%. 5. Разработка КД и ТД. тыс. подстанций 1945 - Мощность
-. 30%. 6. Технологическая подготовка восстановленных электростанций и
производства. 2%. 5%. 7. Изготовление производство электроэнергии в СССР
продукции. 90%. 20%. 8. Испытания. достигли довоенного уровня 1946 -
Приемка. 2%. 5%. 9. Шеф-монтаж, ПНРу Полностью восстановлена и запущена в
Заказчика. -. 10%. 10. Корректировка КД. эксплуатацию Дубровская ГРЭС (ГРЭС-8) 1950
-. 5%. 11. Устранение претензии к образцам - Полностью восстановлена и запущена в
продукции, повторные испытания (замена эксплуатацию ДНЕПРОГЭС 1950 - Начато
брака). 1%. 5%. Итого. 100%. 100%. строительство Иркутской ГЭС на реке Ангаре
28Позиция К.Перес. 1. Благоприятные - первой крупной гидроэлектростанции в
условия для очередной технологической Восточной Сибири 1956 - Первая ЛЭП
революции возникают, когда потенциал соединила город Куйбышев (ныне Самару) с
предыдущей близок к исчерпанию. 2. Якобы Москвой 1957 - Построена Волжская ГЭС им.
возникает некая технико-экономическая В.И. Ленина 1961 - Ввод в работу первых
парадигма, которая наделяется гидроагрегатов Братской ГЭС - второй из
специфическими свойствами, подобно каскада гидроэлектростанций на Ангаре 1963
самостоятельному объекту – а именно, - Начато строительство Саяно-Шушенской ГЭС
открывает «окна возможностей», - одной из самых крупных
определяющих пространство проектных, гидроэлектростанций в мире 1965 - Пуск
продуктовых решений, стимулирующих Киришской ГРЭС - крупнейшей тепловой
инноваторов (Перес К. Технологические электростанции Объединенной энергетической
революции и финансовый капитал. – М:Дело, системы (ОЭС) Северо-Запада 1965 - Принят
2011 – С. 54 ) 3. Определение в эксплуатацию первый энергоблок
технологической революции и Конаковской ГРЭС. На момент окончания
технико-экономической парадигмы (Там же – строительства она была самой крупной в
С. 30) «Технологическую революцию можно СССР и Европе 1966 - В СССР учрежден
определить как мощный кластер новых и профессиональный праздник "День
динамичных технологий, продуктов и энергетика" 1970 - Костромская ГРЭС
отраслей, способный вызвать подъём в выработала первый миллиард киловатт-часов
экономике и породить долгосрочную электроэнергии 1978 - Первый гидроагрегат
тенденцию к развитию»[1]. Далее Саяно-Шушенской ГЭС принял промышленную
утверждается, что это представляет собой нагрузку 1980 - Сооружена новая
совокупность крепко связанных технических межгосударственная линия электропередачи
инноваций, предполагающих использование напряжением 750 кВ Украина - Польская
низко затратного ресурса широкого народная республика 1980 - Введена в строй
применения (энергия, материал и т.д.), а электропередача 330/400 кВ СССР -
также новую инфраструктуру. Как видим, Финляндия. В энергосистеме
сразу же энергия и отрасль выступают в "Ленэнерго" появилось новое,
качестве объекта, по которому и будет уникальное предприятие - Выборгский
затем даваться классификация пяти преобразовательный комплекс 1982 -
революций и соответствующим им, так Энергосистема Коми была включена на
называемым, технико-экономическим параллельную работу с Единой
парадигмам. Вместе с тем, требование энергосистемой Европейской части СССР 1983
подъёма экономики и мощность самого пучка - Установленная мощность Красноярской
инноваций, продуктов, отраслей – требуют ГРЭС-2 достигла 1410 МВт, и электростанция
неукоснительного уточнения, иначе термин вошла в число крупнейших электростанций
просто расплывается, а периодизация без СССР 1990 - Электроэнергокомплекс СССР
выяснения что происходит в указанные включал в себя 1021 электростанцию.
исторические периоды с этой мощностью Производство электроэнергии в СССР
теряет свою значимость. [1] Там же – С. составляло 1725,7 млрд. кВт.ч, в том числе
30. 1082,2 млрд. кВт.ч в России, при
29Позиция К.Перес. «…автор пытается потреблении 1688,4 млрд. кВт.ч и 1073
построить эвристическую модель, а не млрд. кВт.ч соответственно 1992 -
наложить смирительную рубашку на историю. Учреждено РАО "ЕЭС России« За период
Она [модель – прим. авт.] полна исключений 1992 -1998 гг. энергомощности практически
и отдельных уникальных явлений, которые не вводились, а оборудование вообще не
ломают выделенные закономерности. Из обновлялось, а в период 1998-2009 гг.
рассмотрения были исключены события, преобладали трансакционно-организационные
специфическим образом влияющие на решения в электроэнергетической отрасли.
распространение технологий, что неизбежно 67Примеры эволюции отдельных технических
ведёт к упрощению реальности». Перес К. систем (микроэлектроника, топологическая
технологические революции и финансовый норма, мкм). 1980-1990. 1990-2000.
капитал, М.: Дело, 2011 – С. 78. 2000-2008. Россия. 4-2. 1-0,8. 0,7-0,18.
30Инструменты широкого применения Запад. 2-1. 0,7-0,35. 0,1-0,03.
(мягкие, жёсткие, идеологические), 68Индустриализация-деиндустриализация.
выступающие движущей силой распространения Деиндустриализация процесс, когда
технологий определяются как производство не просто сокращается или
технико-экономическая парадигма[1]. даёт меньший выпуск, а когда оно
Конечно, отождествлять инструменты и становится более примитивным, теряет свой
парадигму некорректно. Тем не менее, далее технологический уровень, разрушается
уточняется, что парадигма – это «здравый производственная инфраструктура,
смысл» заложенных в ней инновационных сокращаются фонды, снижается уровень
принципов, но под принципами выступают механизации и автоматизации, общий
сферы деятельности[2], а не сами принципы технологический уровень, сложность
организации научной и технической работы производственных операций, сокращается
[1] Перес К. Технологические революции и интеллектуальная основа производства. -
финансовый капитал. – М: Дело, 2011. – С. сокращение технологического уровня и
31. Расплывчатость формулировки налицо, глубины переработки исходного сырья,
поскольку автор относит к таким оснащённости производственных системы,
инструментам буквально всё, влияющее на станочного парка, оборудования и
технологическое развитие. Вместе с тем, приспособлений; - сокращение уровня
технико-экономический анализ, применяемый механизации, автоматизации производства,
в рамках экономики технических систем, гибких непрерывных линий производства,
экономики научно-технического прогресса, сложности операций, снижение и качества
экономики качества продукции, экономики техники и технологий, утрата навыков и
НИОКР как отдельных направлений познаний в умения производить; - рост деквалификации
рамках экономической науки давно показал, труда (снижение квалификационного уровня)
какие факторы, процедуры – конкретно, а не персонала, утрата рабочих профессий; -
расплывчато определяют и как порядок рост числа импортных комплектующих, узлов
действий, мотиваций, процедуры управления и деталей машин в объёме деталей машин на
технологическими изменения – на фирме, изделие отечественного производства. Когда
отрасли, крупной системе, такой, как наблюдается картина, обнаруживающая
экономика страны. [2] Там же – табл. 3 на присутствие всех названных изменений,
С 43. можно говорить о деиндустриализации
31Недостатки подхода К.Перес. Во-первых, (низком уровне индустриализации)
термин «технологическая революция» весьма экономической системы. Глубину
некорректен в определении, поскольку даже деинудстриализации, можно измерять
в пояснении автора содержатся расплывчатые временем, которое необходимо на создание
формулировки или термины, которые можно кого-либо изделия, нового продукта, а
толковать двояко, либо каким-то образом также числом сложных или высоко
дополнительно уточнять или определять. технологичных операций, приходящихся на
Во-вторых, совершая попытку агрегации единицу создаваемого в стране продукта
макроэкономического развития в аспекте (данный показатель может измеряться как
технологий, К. Перес выделяет пять стоимость сложных операций на продукт в
технологических революций и стоимостном выражении). где N- число
соответствующих им парадигм, но период этапов разработки и производства новых
каждой – свой. Первая охватывает - 58 лет, изделий, ti – время каждого i-го этапа.
вторая – 49 лет, третья – 33, четвёртая – Данный показатель является очень точной
63 года и пятая якобы продолжается с 1971 оценкой реактивности индустриальной
года по настоящее время, то есть уже 40 системы, её способности к образованию
лет. Конечно, выделение отраслей под эти новых комбинаций с высокой скоростью и
периоды и инфраструктуры во многом гибкости системы в конкурентной борьбе.
условное, причём осуществляется без где L – число сложных производственных
измерения структуры и доминирования каждой операций, M- число изделий, в которых
отрасли. (Там же – С. 38-40., 43-44) используются сложные операции, Q – общий
В-третьих, «большой взрыв» на уровне объём производимой продукции. При
технологий и технологического развития не деиндустриализации, оба показателя
наблюдается – это не астрономия, не изменяются в противоположном направлении,
рождение чёрной дыры или галактики. В время Tp увеличивается, число сложных
технологической сфере имеют место операций в единице продукта и по стоимости
открытия, в том числе типа озарений, но по и в натуральном измерении – сокращается.
мере насыщения знаний, принцип накопления 69Индустриализация-деиндустриализация.
и синтеза становятся определяющими Z- затраты на разработку tp – время
экономико-технологическое развитие разработки TLS – время полезной жизни
В-четвёртых, подобная классификация может разработки (изделия) T- длительный
возникнуть только постфактум – прогнозное интервал времени эволюции индустриальной
значение её крайне слабое, если вообще системы ? – сложность технологических
имеется, поскольку неопределённость операций. При индустриализации, появлении
появления новых комбинаций крайне высока и более эффективных производственных систем,
то, что сегодня, появившись, кажется, что отдача возрастает или не снижается,
составит новую комбинацию, в частности, удельные затраты снижаются (экономия на
нанотехнологии, может оказаться, будет масштабе), время разработки снижается по
иметь лишь вспомогательное значение по целому классу производственно-технических
отношению к совершенно новейшим задач, но поставленные новые задачи
технологиям, которые комбинаторно требуют больших усилий капиталовложений и
возникнут завтра и дадут совершенно времени разработки При деиндустриализации
качественно иные характеристики новым время, затраты операций увеличивается,
продуктам, благам широкого назначения и сложность операций сокращается, а вот
средствам производства. В-пятых, доктрина время полезной жизни изделия (TLS)
созидательного разрушения, на которую возрастает в отличие от периода
также опирается К.Перес, не показывает индустриализации, когда оно снижается.
адекватно механизм замещения технологий, 70«Мэйнмстрим», Й.Шумпетер и Я.Корнаи.
как базисных, так и широкого применения Й. Шумпетер делает акцент на том, что
(хотя вопрос относительно того, какая из агенты, которые осуществляют новые
технологий базисная, а какая нет, К.Перес комбинации, ведут деятельность в рамках
обходит, ибо даже инженеру буде не просто старых комбинаций, а сами новые комбинации
выделить из набора технологий базовые, вначале не вытесняют, а сосуществуют
скорее всего для каждого вида производств наряду со старыми комбинациями. Новые
набор этот будет свой, для машиностроения комбинации возникают дискретно, но тогда
и металлообработки – он свой, для имеется ли некая закономерность в
электроники – свой, приборостроения и возникновении и главное - взаимодействии
электротехники – свой, есть ещё базовые новых комбинаций, сколько бы их типов не
законы физики и инженерных наук, было выделено классификационной
позволяющие создавать технику и искать процедурой. Проблема в том и состоит, что
новые решение, поэтому парадигма конкурируют и старые комбинации со
физических и инженерных наук и является старыми, и новые со старыми и новые с
подлинной технологической парадигмой – новыми. Я. Корнаи («Инновации и динамизм:
первоосновой развития технологий). взаимосвязь систем и технического
32Проблемы классификации прогресса» ): Необходимо включить
технологического развития. 1. Определение Й.Шумпетера в «мэйнстрим» «Большинство
этапов технологического развития? 2. граждан бывших постсоциалистических стран
Насколько велики возможности прогноза при не понимают причинной связи между
помощи такой классификации? 3.Соотношение капитализмом и техническим прогрессов» Как
новых и старых технологических будто ее понимает Я. Корнаи, не создавший
возможностей, замещение, наращение, ни одного технического изделия, не
заимствование 4. Циклический характер стоявший за кульманом экономист, опираясь
развития экономики и развитие технологий – на теории экономистов, ничего не
взаимосвязь финансов и развития техники. понимающих в том как создается техника
Меньшиков С. и Клименко Л. Задаются (средства производства), в закономерностях
вопросами: как возникают барьеры, какова этого процесса? Им делается априорный, не
их сила, если замедление парадигмы доказанный вывод, не базирующийся и не
приходится на фазу расцвета, а социальная проявляющий его собственное понимание той
система всегда запаздывает, то почему взаимосвязи, о которой он пытается писать,
обязательна депрессия, как это связано с будто при социализме условия технического
динамикой ключевых факторов, как прогресса или развития хуже.
сложившаяся социальная и институциональная 71«Мэйнмстрим», Й.Шумпетер и Я.Корнаи.
инфраструктура мешали внедрению новых Недостатки эволюционного подхода Й.
источников топлива в 1930-ые гг.? Я бы Шумпетера: Во-первых, применение дихотомии
добавил к этим вопросам: как измерить «новатор - консерватор» несмотря на
скорости отставания взаимосвязанных и полезность, все-таки примитивно отражает
взаимопроникающих систем, подразделение на эволюцию как в технологическом, так и
которые условно и делается самим общеэкономическом смысле (критика
исследователем. Й.Шумпетера со стороны У.Кузнеца и
33Структурное представление появления Н.Д.Кондратьева). Один и тот же агент в
новых комбинаций (кризиса и роста). зависимости от условий, определяющих
Допустим, что в экономике имеется переключатель его стратегии поведения,
i=1,…ni,…. N секторов или сфер может в одно время быть консерватором, в
деятельности, каждая из которых приносит другое, причем уже на следующем отрезке
(создаёт) доход yi и в некоторый момент времени - стать «новатором» Во-вторых,
времени характеризуется рентабельностью неоклассика оперирует с разными моделями
(отдачей) – ri. Риск потерь в каждом рынков, причем рынок новаций представляет
секторе или виде деятельности как монополистический. Конкурируют
представляется величиной потери дохода xi технологии, продукты, а также те агенты,
и вероятностью pi, тем самым величина которые их создают, конкурируют виды
риска будет равна xipi. Величина потребных деятельности. Если один продукт замещает
ресурсов (R) (природных, физического другой, создавая новые функции, свойства,
капитала, человеческих ресурсов и т.д. – конечно, тот старый будет замещен. Но если
материальных ресурсов), для того, чтобы появляется новая комбинация, которая
создать доходY, по секторам или сферам создает параллельные возможности, напрямую
деятельности суммарно составит. Финансовые не угрожая старым возможностям, то эти
ресурсы также распределяются между старые возможности будут присутствовать и
секторами и видами деятельности, так что никакого разрушения их происходить не
совокупный их объём можно определить, где будет. Они могут быть интериоризованы в
fi – это величина финансов, используемая ткань новых возможностей или функций, либо
на данном отрезке времени i-ым сектором. новые функции возникнут на базе старых. В
Величину денежной массы в стране можно этом случае также не произойдет никакого
обозначить как M = ? F. Если цена i-го разрушения, а будет наблюдаться замещение
ресурса si, то потребный объём или наращение функционального потенциала
финансирования для этого сектора fi= Ri за счет совершенства и усложнения основных
si. функций. Так происходит совершенствование
34Структурное представление появления техники, многих ее видов. Неоклассики
новых комбинаций (кризиса и роста). вполне видят подобные явления, представляя
Величина доли сектора (bi) или вида их в виде сдвигов кривой спроса и
деятельности в экономике. показывающее предложения за счет появления новых
значение сектора, его доминирующую роль, технологических возможностей и факторов.
может быть определена как доля Такой макроэкономической подход вполне
создаваемого дохода (yi) в общем доходе имеет право на существование и не
страны (Y), как число занятых в секторе противоречит модельному представлению
(Li) в общем числе экономически активного экономической эволюции, поскольку эволюция
населения (L), либо как величина спроса и предложения - это эволюция
добавленой стоимости в общем её объёме по производства (технологий и техники,
экономике. Доля каждого сектора: технического прогресса) и потребностей,
35Структурное представление появления потребительских предпочтений, включая и
новых комбинаций (кризиса и роста). потребности в средствах производства,
Запишем величину национального дохода для которые в максимальной степени задаются
начального и последующего периода времени существующей техникой и старыми
(ниже на слайде). Из анализа комбинациями.
представленных соотношений следует, что 72«Мэйнмстрим», Й.Шумпетер, Я.Корнаи, И.
тенденция экономики к расширению Кирцнер. В-третьих, идея о новых
выражается в увеличении ресурсов, их цены, комбинациях сильна тем, что действительно
рентабельности и сокращении величины новая комбинация создает спрос,
потерь и вероятности их возникновения. повышательную динамику цен, смещает общий
Депрессивное состояние возникает, когда по совокупный спрос вправо вверх, увеличивая
секторам экономики снижается величина продукт, кривую предложения вправо вниз,
используемых ресурсов, финансовый поток создавая в перспективе эффекты экономии,
истощается, рентабельность понижается, а масштаба, повышения производительности. Но
вероятность потерь резко увеличивается. это происходит с течением ощутимых
36Структурное представление появления интервалов времени. Инновации существуют
новых комбинаций (кризиса и роста). различных типов и видов - от эпохальных,
Представим ситуацию экономического роста, меняющих кардинально состав и возможности
исходя из введённых выше соотношений: 1. производительных сил и средств
Потери должны снижаться, в исходном производства, до улучшающих, которые
положении системы доход выше потерь, доход действительно перманентно происходят в
должен возрастать. Если объём ходе производственного процесса и создания
финансирования экономической системы равен благ. Но как они связаны - Шумпетер не
потерям, то для роста необходимо, чтобы дает ответа. Более того, выделяя пять
рентабельность превосходила вероятность типов новых комбинаций, он нигде не
этих потерь, то есть при fit = xit нужно, говорит какой тип может преобладать или
чтобы rit > pit. 2. В исходном два-три типа, каковы пропорции между ними,
состоянии системы доход всё также выше то есть соотношение различных типов новых
потерь, однако, наблюдается увеличение комбинаций, от чего это зависит и как
потерь в следующий промежуток времени, влияет на развитие. В-четвертых, причина,
тогда рост возможен если прирост дохода которая тормозит развитие эволюционной
компенсирует это увеличение 3.Теперь теории, состоит не в прямолинейном
допустим, что экономика состоит из двух толковании Шумпетера, а в некорректном его
секторов, потери в которых в исходном толковании, «стабилизации» Шумпетера,
пункте равны нулю и рентабельность не неумении адекватно развить идейный задел и
является функцией финансов r? ?(f). не согласиться с тем, что уже устарело по
Примем, что и рентабельность на отрезке причине возникновения новой реальности.
времени [t, t+1] по каждому сектору не В-пятых, концепция «созидательного
меняется. Это условные допущения, но разрушения» требует уточнения, за счёт
отрезок времени может быть вполне таковым, включения принципа «комбинаторного
чтобы этот параметр быстро не изменился, наращения», к тому же спор между
тем более, что он отражает и то с какой Й.Шумпетером и И.Кирцнером на счёт того,
эффективностью осуществляется ведёт ли деятельность предпринимателя к
производительная деятельность и то, как равновесию (Кирцнер, «Конкуренция и
организована работа и т.д. Это нужно для предпринимательство»), либо отклоняет от
упрощения выкладок. Тогда темп равновесия (Шумпетер) разрешается за счёт
экономического роста (g) можно записать более сложного представления эволюции, не
так: сводимой к деятельности одной группы
37Структурное представление появления агентов, пусть и имеющей определяющее
новых комбинаций (кризиса и роста). Тогда значение.
для двух секторов (и сразу для третьего,
Институты и технологические изменения: проблемы микро и макро уровней анализа.ppt
http://900igr.net/kartinka/biologija/instituty-i-tekhnologicheskie-izmenenija-problemy-mikro-i-makro-urovnej-analiza-76562.html
cсылка на страницу

Институты и технологические изменения: проблемы микро и макро уровней анализа

другие презентации на тему «Институты и технологические изменения: проблемы микро и макро уровней анализа»

«Технологическая культура» - Потребительская культура. Культура предпринимательства. Экологическая культура. Графическая культура. Культура труда. Организация рабочего места. Культура человеческих отношений. Технологическая культура. Эффективность труда. Культура дизайна. Информационная культура. Техника безопасности. Культура семейных отношений.

«Технологическая карта урока» - Блок целеполагания. Дидактическое сопровождение. Технологическая карта -. Методологические позиции: Инструментальный блок. Структурные компоненты технологической карты урока. Организационно- деятельностный блок. Учебно-методический комплекс. Материалы для познавательной деятельности учеников. Оборудование.

«Животные отряда грызунов» - Ученые распределяют грызунов по нескольким основным подотрядам. Вибриссы. Царство Животных. Интересные факты. Нимб вокруг мордочки. Особенности. Череп Бобровых. Отряд Грызуны. Изучая истину, можно иметь троякую цель. Общая характеристика. Вибриссы у домашних кошек. Время бескормицы. Значение. Вибриссы у мыши.

«Мезозой» - Далее. История развития жизни на земле. Следующая эра. Смотреть фотографии. Триасовый. Палеоген. Выделена в 1822 немецким ученым А. Гумбольдтом. В мезозое отмечалось интенсивное проявление складчатости, горообразования и магматизма. 1 - бронтозавр (апатозавр); 2 - тиранозавр; 3 - трицератопс 4 - стегозавр.

«Биология Происхождение человека» - Третий этап – 2 недели. Первый этап – 2 недели. Этап 1 Аналитический- 2 недели. Древние люди – палеоантропы. Второй этап – 3 недели. Каково воздействие человека на биосферу? Темы самостоятельных исследований учащихся. Древнейшие люди -архантропы. Защита проекта. Учебные предметы - биология, история, география, экология.

«Пластический обмен и биосинтез белка» - Обсуждение проблемы. Изучение нового материала. Повторение. Закрепление изученного материала. Термины. Актуализация знаний. Представление о биосинтезе белка. Важность биосинтеза белка. Значение. Развитие умений. Методы обучения. Комбинированный урок. Пластический обмен. Генетический код. Организация деятельности.

Без темы

1004 презентации
Урок

Биология

136 тем
Картинки
900igr.net > Презентации по биологии > Без темы > Институты и технологические изменения: проблемы микро и макро уровней анализа