Оценка последствий радиоактивного загрязнения наземных экосистем: неопределённости и радиоэкологические риски |
Автор: Спиридонов С.И.. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока биологии, скачайте бесплатно презентацию «Оценка последствий радиоактивного загрязнения наземных экосистем: неопределённости и радиоэкологические риски.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 1095 КБ.
Сл | Текст | Сл | Текст |
1 | ОЦЕНКА ПОСЛЕДСТВИЙ РАДИОАКТИВНОГО | 16 | продукции и уровней загрязнения почв. |
ЗАГРЯЗНЕНИЯ НАЗЕМНЫХ ЭКОСИСТЕМ: | 17 | 3. Важная задача - научное обоснование | |
НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ | и законодательное утверждение величины | ||
РИСКИ С.И. Спиридонов, В.В. Иванов, В.Л. | приемлемого риска загрязнения продукции с | ||
Тетенькин, Р.А. Микаилова. ФГБНУ ВНИИ | учетом радиологических, экономических и | ||
радиологии и агроэкологии, Обнинск. | социальных аспектов. Ее решение может | ||
2 | Основные задачи прикладной | способствовать развитию подходов к | |
радиоэкологии: Задачи оценки – оценка и | классификации и зонированию с.-х. земель. | ||
прогнозирование радиоэкологических | I. – выводы 2. Снижение “сущностной” | ||
ситуаций 2. Задачи управления - устранение | неопределенности КН возможно на основе | ||
или смягчение последствий радиоактивного | детализации системы р.э. классификации | ||
загрязнения экосистем (разработка защитных | почв В то же время, усложнение | ||
мероприятий и оптимизационных стратегий) | классификационной системы может привести к | ||
Корректное решение задач 1: ? обоснованная | методическим трудностям и увеличению | ||
постановка задач 2 ? наработка | погрешности Оптимальный уровень | ||
“инструментария”, который может быть | детализации - ?? | ||
использован при их решении. | 18 | Ii. – Исходные данные. | |
3 | Общая классификация радиоэкологических | Радиоэкологическая ситуация – загрязнение | |
ситуаций (согласно Basic Safety Standards, | долгоживущими радионуклидами (137Cs и | ||
МАГАТЭ, 2011): A) Плановые (planned | 90Sr) территории Семипалатинского | ||
exposure situation) - функционирование | испытательного полигона (долгосрочный | ||
объектов ЯТЦ в штатном режиме B) Аварийные | период после ядерных испытаний) Специфика | ||
(emergency exposure situation) - | ситуации – существенная пространственная | ||
проектные, запроектные аварии, | неоднородность загрязнения ареалов выпаса | ||
непредвиденные ситуации C) Существующие | с.-х. животных. Плотности загрязнения | ||
(existing exposure situation) - | 137Cs в ареале выпаса лошадей и овец на | ||
радиоактивное загрязнение территорий в | территории, прилегающей к “Атомному | ||
результате произошедших аварий, испытания | озеру”. | ||
ядерного оружия и т.д. | 19 | Ii. – Дозовые нагрузки и р.Э. Риски | |
4 | Этапы прогнозирования и оценки | для человека. На основе данных по | |
последствий радиоактивного загрязнения | загрязнению ареалов выпаса рассчитаны: - | ||
экосистем и соответствующие “инструменты”. | вероятностные распределения дозовых | ||
5 | Ключевые методологические аспекты : | нагрузок на различные категории населения | |
Неравновесные ситуации (“временной | - риски превышения норматива 1 мЗв/год | ||
аспект”) (динамика дозовых нагрузок и | Вероятностный подход реализован двумя | ||
изменение объектов) Неопределенности | способами: 1. С учетом вариабельности | ||
радиоэкологических оценок - | только исходных данных по плотностям | ||
пространственная неоднородность выпадений, | загрязнения 2. С учетом вариабельности | ||
- вариабельность миграционных параметров, | исходных данных и неопределенностей | ||
- в итоге - дозовых нагрузок, - | параметров миграции радионуклидов (метод | ||
неопределенность критериев риска (для | Монте Карло). | ||
биоты). | 20 | Ii. – Дозовые нагрузки и р.Э. Риски | |
6 | Уровень детализации оценок (учет | для человека. “Атомное озеро” | |
методол. аспектов) определяется: | “Тактакойль”. | ||
постановкой задачи (задачи обоснования | 21 | Ii. – Дозовые нагрузки и р.Э. Риски | |
ядерных объектов и циклов, ОВОС для | для биоты. Оценены: - вероятностные | ||
конкретных объектов, оценка по данным | распределения дозовых нагрузок на | ||
мониторинга) особенностями | пастбищную растительность (в ареалах | ||
радиоэкологической ситуации (острое или | выпаса) - радиоэкологические риски | ||
хроническое загрязнение, уровни | (вероятности превышения дозовых | ||
радиационного воздействия и т.д.) | стандартов). Дозовые стандарты для | ||
возможностью информационного обеспечения | наземной растительности, приведенные в | ||
(сложные модели требуют большого | литературе (400, 100, 10 мкГр/час). | ||
количества параметров, а вероятностные | 22 | Ii. – Выводы. 1. Значения | |
методы требуют статистически достоверных | вероятностных рисков связаны со | ||
выборок данных). | результатами детерминистских оценок | ||
7 | Радиоэкологические риски -- | нелинейно. Результаты р.э. сопоставления | |
унифицированные итоговые показатели оценки | территорий на основе точечных индексов и | ||
последствий радиоактивного загрязнения | рисков превышения дозовых критериев - | ||
экосистем для человека и биоты (учет | различаются 2. Использование вероятностных | ||
различного рода неопределенностей). | показателей в условиях пространственной | ||
8 | Методы расчета радиоэкологических | неоднородности загрязнения является | |
рисков. | предпочтительным 3. Риски превышения | ||
9 | ВНИИРАЭ – выполнены работы, | дозового норматива варьируют в широком | |
демонстрирующие влияние вариабельности | диапазоне для различных территорий выпаса | ||
плотностей загрязнения и неопределенности | и категорий населения (максимум – 0, 1) | ||
миграционных параметров на результаты | Риски для растительности - при | ||
оценок Три радиоэкологических ситуации: | использовании наиболее жесткого дозового | ||
Долгосрочный период после чернобыльских | предела не превышают 8·10-4. | ||
выпадений – риски загрязнения | 23 | Пример - результаты оценок в рамках | |
агропродукции Долгосрочный период после | проекта INPRO-PE Исходная информация – | ||
ядерных испытаний на территории СИП – | атмосферный выброс при запроектной аварии | ||
риски превышения дозовых критериев для | на реакторе PHWR-745 Состав выброса – 70 | ||
населения и биоты “Острый” период после | радионуклидов !! Высота выброса – 35 м | ||
радиоактивного выброса при запроектной | Референтный природный объект - хвойный лес | ||
аварии на реакторе PHWR – риски для биоты | (древесный ярус). III. “Острый” период | ||
(референтный объект). | после аварийного выброса Процесс | ||
10 | - Значимость проблемы Средние | формирования дозовых нагрузок носит | |
плотности загрязнения 137Cs почв с.-х. | неравновесный характер, а их | ||
угодий, на которых возможно получение | пространственное распределение может быть | ||
нормативно чистого молока, по данным | существенно неоднородным. “Временной” и | ||
различных литературных источников. (Во | “пространственный” аспекты – значимы при | ||
всех случаях – детерминистский подход) | оценках. | ||
Группы почв: 1 – песчаные, супесчаные; 2 – | 24 | Расчетные “инструменты”. | |
легко и среднесуглинистые; 3 – | 25 | Динамика дозовой нагрузки на | |
тяжелосуглинистые и глинистые; 4 – | референтное хвойное насаждение : 1 - | ||
органические (торфяные). В зависимости от | максимальная мощность дозы; 2 - средняя по | ||
способа стат. обработки (оценка среднего) | территории радиоактивного следа (95% | ||
индекс вариабельности – 1.9-3.0 (для почв | активности) мощность дозы. | ||
различных групп). | 26 | Радиоэкологические риски для | |
11 | – исходные данные и ”инструментарий” | референтного хвойного насаждения на | |
Равновесная ситуация В документах МАГАТЭ | территории радиоактивного следа Критерии | ||
(TRS-472, TECHDOC-1616), носящих | риска (“предельные” мощности дозы): 1 – 1 | ||
рекомендательный характер, приводятся | мГр/сут (ICRP, 2008); 2 – 10; 3 – 100 | ||
параметры перехода радионуклидов в | мГр/сут (диапазон 10-100 мГр/сут – | ||
растения и продукцию животноводства: - | повреждение хвойных деревьев). Риски по | ||
среднее арифметическое (AM), - среднее | критерию “мощность дозы” - функция времени | ||
геометрическое (GM), - стандартные | Абсолютные оценки - ? | ||
отклонения нормального (SD) и | 27 | Важный вопрос –установление критерия | |
логнормального распределений (GSD). | риска для неравновесных ситуаций 1. | ||
Разработаны модели и программные модули, | Дозовая нагрузка носит пролонгированный | ||
позволяющие: - рассчитывать риски | характер (в составе радиоактивного выброса | ||
превышения нормативов содержания 137Cs в | как коротко-, так и долгоживущие | ||
продукции растениеводства и животноводства | радионуклиды) Характер облучения нельзя | ||
(“прямая задача”) - оценивать допустимые | определить как “острый”. 2. В то же время | ||
уровни загрязнения почв (“обратная | происходит снижение дозовой нагрузки | ||
задача”). | Радиационное воздействие не является | ||
12 | I. – некоторые результаты Зависимости | хроническом с постоянной мощностью дозы | |
рисков загрязнения зерновой продукции | (как для нормализованных выбросов) Вопрос | ||
137Cs от плотности загрязнения почв (КН | о подходах к установлению дозовых пределов | ||
подчиняется логнормальному закону). | (критериев риска) - ? мощность дозы, | ||
S-образный характер Аналогичная | кумулятивная (накопленная за определенный | ||
закономерность получена для тяжелых | период) доза. | ||
металлов в диапазоне нетоксичных | 28 | Изменение объекта, подвергшегося | |
концентраций. (1 – sand; 2 – loam; 3 - | радиационному воздействию Максимальная, | ||
clay; 4 – organic). | накопленная за год доза облучения | ||
13 | I. – Некоторые результаты. “Обратная | древесных растений – 26 Гр Средняя годовая | |
задача” Предельные уровни загрязнения | доза на следе – 3.1 Гр. Динамика | ||
почв, при которых риски загрязнения | относительной продуктивности соснового | ||
зерновой продукции 137Cs не превышают | насаждения после острого (1 месяц) | ||
заданных значений, кБк/м2 (Ки/км2). | внешнего облучения, рассчитанная по | ||
Допустимый риск, %. Допустимый риск, %. | модели, разработанной на основе данных | ||
Группы почв. Группы почв. Группы почв. | “Экос”. 1 – поглощенная доза 5 Гр, 2 – 10 | ||
Группы почв. Sand. Loam. Clay. Organic. 1. | Гр, 3 – 15 Гр, 4 – 25 Гр, 5 - 50 Гр, 6 – | ||
34 (0.92). 36 (0.97). 151 (4.1). 13 | 70 Гр, 7 – отсутствие облучения. | ||
(0.35). 5. 77 (2.1). 94 (2.5). 298 (8.1). | 29 | Общие выводы 1. Учет неопределенностей | |
26 (0.69). 10. 118 (3.2). 156 (4.2). 428 | исходных данных и параметров – важное | ||
(11.6). 37 (0.99). 20. 200 (5.4). 290 | условие выполнения оценок ряда | ||
(7.8). 662 (17.9). 57 (1.3). 30. 292 | радиоэкологических ситуаций 2. | ||
(7.9). 454 (12.3). 907 (24.5). 77 (2.1). | Универсальные показатели – вероятностные | ||
50. 546 (14.7). 951 (25.7). 1530 (41.3). | радиоэкологические риски, оцениваемые как | ||
130 (3.5). | для человека, так и для биоты, - позволяют | ||
14 | I. – Некоторые результаты. | “на выходе” аккумулировать | |
Сопоставление детерминистского и | неопределенности. | ||
вероятностного подходов Плотности | 30 | 3. Оценка критериев риска для | |
загрязнения почв 137Cs, обеспечивающие | компонентов биоты в виде функции | ||
получение соответствующей нормативу | распределения радиорезистентности - | ||
зерновой продукции. 1 и 2 – оценка с | возможное направление дальнейшего развития | ||
использованием среднеарифметического и | концепции р.э. рисков Например – | ||
среднегеометрического значений КН 3 – | “наложение” пространственного | ||
расчет на основе вероятностного подхода | распределения радиоактивных выпадений | ||
(допустимый риск 5%). | (дозовых нагрузок) и распределения | ||
15 | I. – некоторые результаты Влияние | радиочувствительности растений в рамках | |
вариабельности плотностей загрязнения - | популяционного ареала. 4. Для | ||
уровень хозяйства Хозяйство “Увелье” | прогнозирования последствий аварийных | ||
Красногорского района Брянской обл. | выбросов - установление критериев риска | ||
Средняя концентрация 137Cs в овсе – 43 | для биоты с учетом характера формирования | ||
Бк/кг – ниже норматива (60 Бк/кг) Риск | дозовых нагрузок (острое и, в дальнейшем, | ||
превышения норматива – 0,26. | пролонгированное воздействие). | ||
16 | Предельные уровни загрязнения песчаных | 31 | 5. При высоких уровнях загрязнения |
почв 137Cs изменяются в 5 и 7 раз при | окружающей среды в результате аварийных | ||
допустимых рисках загрязнения зерновой | ситуаций - прогнозирование развития | ||
продукции 10 и 5% (по сравнению со | природных сообществ с учетом нарушения | ||
средними оценками) ? Кратность снижения | связей между их компонентами (вторичные | ||
содержания 137Cs в продукции | экологические эффекты) и пострадиационного | ||
растениеводства за счет технологических | восстановления 6. Для сопоставления | ||
приемов – не превышает 4-5 раз. I. – | потенциальной опасности объектов ЯТЦ (при | ||
Выводы. 1. Для решения “прямой” и | обосновании новых энерготехнологий) - | ||
“обратной” задач целесообразно | оценка пересечения технологических и | ||
использовать вероятностные методы. | радиоэкологических рисков. | ||
Детерминистский подход может служить | 32 | Спасибо за внимание. | |
причиной недооценки доли “грязной” | |||
Оценка последствий радиоактивного загрязнения наземных экосистем: неопределённости и радиоэкологические риски.ppt |
«Экосистемы 3 класс» - Ягоды расселяют болотные птицы. Морошка. Результаты наблюдения. Озеро. Клюква. Вот какие удивительные тайны хранит болото. Кулик. Мягок, а не пух зелен, а не трава. Тёмно-синяя ягодка, но не черника на болоте растёт… Каким является круговорот веществ в экосистеме озера? Кто живёт на верхнем этаже экосистемы озера?
«Радиоактивные превращения» - Что такое период полураспада? Правило смещения при альфа-распаде. Радиоактивные превращения . Среднее время жизни. Предыстория исследований радиоактивности. Закон радиоактивно-го распада. No–число радиоактивных ядер в начальный момент времени. t–время распада. Т–период полураспада. Закон радиоактивного распада.
«Человек и экосистема» - Браконьерское уничтожение животных. Сельскохозяйственные районы весьма различны по природным условиям. Интродукция часто является следствием вмешательства человека. Влияние человека на экосистему. Видовое разнообразие обеспечивает стабильность экосистем. Практически все крупные города испытывают дефицит водных ресурсов.
«Получение радиоактивных изотопов» - Для постановки диагноза, так и для терапевтических целей. Радиоактивные изотопы – источники излучений. Облучение семян растений (хлопчатника, капусты, редиса). Радиоактивные изотопы в промышленности. С помощью ядерных реакций можно получить изотопы всех химических элементов. Получение радиоактивных изотопов.
«Экосистемы» - Климакс. Климакс (климаксное сообщество) - завершающая стабильная стадия развития экосистемы. Размытость границ, как по вертикали, так и по горизонтали. Жан БатистЛамарк (1744-1783г) – термин биосфера. Понятие о продуктивности биосферы. Выделяют 6 областей: Австралийская, Неоарктическую, Неотропическая, Эфиопская, Палеарктическая, Восточная.
«Понятия экосистемы» - Экосистема – целостная самовоспроизводящаяся система. Автотрофы могут синтезировать сложные органические вещества из неорганических. Только часть энергии, поступившей на определённый уровень биоценоза, передаётся организмам. В процессе питания организмы связаны между собой в определённой последовательности.