Биосфера
<<  Структура экосистем. Пищевые связи Исследование закономерностей функционирования трофических цепей в меромиктических озерах  >>
Эпигенетические преобразования эколого-генетической структуры
Эпигенетические преобразования эколого-генетической структуры
Эпигенетические преобразования эколого-генетической структуры
Эпигенетические преобразования эколого-генетической структуры
О «пропастях» между современной генетикой и селекцией растений «Между
О «пропастях» между современной генетикой и селекцией растений «Между
О «пропастях» между современной генетикой и селекцией растений «Между
О «пропастях» между современной генетикой и селекцией растений «Между
Эпигенетические преобразования эколого-генетической структуры
Эпигенетические преобразования эколого-генетической структуры
Эпигенетические преобразования эколого-генетической структуры
Эпигенетические преобразования эколого-генетической структуры
Эпигенетические преобразования эколого-генетической структуры
Эпигенетические преобразования эколого-генетической структуры
Теория эколого-генетической организации количественного признака
Теория эколого-генетической организации количественного признака
Теория эколого-генетической организации количественного признака
Теория эколого-генетической организации количественного признака
Посев 2006 г. г.Пушкин, СПб
Посев 2006 г. г.Пушкин, СПб
Посев 2006 г. г.Пушкин, СПб
Посев 2006 г. г.Пушкин, СПб
Посев 2006 г. г.Пушкин, СПб
Посев 2006 г. г.Пушкин, СПб
Посев 2006 г. г.Пушкин, СПб
Посев 2006 г. г.Пушкин, СПб
Журнал “Science” от 5 апреля 2002 г. опубликовал расшифрованный геном
Журнал “Science” от 5 апреля 2002 г. опубликовал расшифрованный геном
Понятие «признак», необдуманно привязанное к сложным количественным
Понятие «признак», необдуманно привязанное к сложным количественным
С позиций ТЭГОКП стали четко видны существенные недостатки
С позиций ТЭГОКП стали четко видны существенные недостатки
«Серьезные проблемы нельзя решить на том же уровне мышления, на
«Серьезные проблемы нельзя решить на том же уровне мышления, на
Благодарю за внимание
Благодарю за внимание
Картинки из презентации «Эпигенетические преобразования эколого-генетической структуры количественных признаков продуктивности» к уроку экологии на тему «Биосфера»

Автор: Santa Claus. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока экологии, скачайте бесплатно презентацию «Эпигенетические преобразования эколого-генетической структуры количественных признаков продуктивности.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 3996 КБ.

Эпигенетические преобразования эколого-генетической структуры количественных признаков продуктивности

содержание презентации «Эпигенетические преобразования эколого-генетической структуры количественных признаков продуктивности.ppt»
Сл Текст Сл Текст
1Эпигенетические преобразования 22идеология молекулярного маркирования
эколого-генетической структуры количественных признаков еще недостаточно
количественных признаков продуктивности. продумана и отработана. В принципе можно
В.А. Драгавцев. Агрофизический институт «прицепить» к атому водорода какой-нибудь
РАСХН При поддержке гранта РФФИ № атомный «маркер» и с его помощью
07-04-01714. установить, что водород содержится в воде,
2«За 15 последних лет на планете Земля в серной и соляной кислотах. Но наличие
от недоедания умерло больше людей, чем этого «общего гена» (водорода) не делает
было убито в результате всех войн, сходными суперконтрастные свойства этих
революций и катастроф за прошедшие 150 жидкостей. Около десятка монографий,
лет» ( IFPRI : International Food Policy опубликованных за последние 20 лет,
Research Institute of CGlAR,Washington, называются «Наследование количественных
2009 ). признаков». Это -принципиальная ошибка.
3О «пропастях» между современной Агрономически важные признаки не
генетикой и селекцией растений «Между наследуются (наследуются только гены), а
генетикой и практической селекцией признаки развиваются на основе теснейшего
действительность вырыла глубокую пропасть» взаимодействия продуктов генов с
(Н.И. Вавилов, 1935 г.). Современные ветви меняющимися в течение суток, недель,
генетики, претендующие на теоретические месяцев лимитирующими факторами внешней
основы селекции, (классическая, среды.
биометрическая и молекулярная), до 23Что такое полигены ? Известно, что
недавнего времени не имели решений лишь 5% суммарной ДНК генома дрозофилы
следующих задач, без которых невозможно непосредственно участвует в кодировании,
построить количественную теорию селекции остальные 95 % считаются некодирующими
растений для генетического улучшения (нитроны, межгенные промежутки, которые
сложных, количественных, полигенных содержат многие знаки управления -
признаков: 1. Не имели теории и методов энхансеры, инсуляторы и другие участки, и,
идентификации генотипа особи по ее может быть, выполняют какие-то иные
фенотипу при селекционных отборах в F2 функции). «Многие из 5 % структурных и
(или М2) и диких популяциях по полигенным некоторые регуляторные гены «известны нам
признакам. 2. Не знали полного перечня в лицо», т.е. они клонированы и
генетико-физиологических систем, с помощью секвенированы. Для половины
которых селекционеры, де-факто, секвенированных генов известны их функции
генетически улучшают виды или сходство с известными функционирующими
сельскохозяйственных растений. 3. Не знали генами, часто известны их механизмы
механизмов трансгрессий и не умели управления, выделены их белковые продукты
прогнозировать появление трансгрессий. Не и т.д. Что касается полигенов, то здесь
имели теории подбора оптимальных положение совсем иное. Любопытно, что до
родительских пар для скрещивания и сих пор ни один полиген «не известен нам в
получения прогнозируемых трансгрессий в лицо», т.е. не выделен, не клонирован и не
селекции растений. 4. Не знали механизмов секвенирован. Неясно, чем полигены
экологически зависимого гетерозиса и не отличаются от обычных генов. Однако, если
умели его прогнозировать. Вся гетерозисная все полигены различны, то их число в
селекция до сих пор ведется методом проб и геноме дрозофилы должно было бы достигнуть
ошибок, т.е. методом «тыка». 5. Не знали 100000. А если они сопоставимы по длине с
природы и механизмов полигенного генами, то должны были бы занимать до 50 %
наследования и механизмов реакции сложных генома, что маловероятно» (В.А. Ратнер,
признаков продуктивности на лим-факторы 2002, стр. 106). С этой точки зрения
внешней среды. 6. Не знали механизмов вызывает удивление чрезмерное самомнение
формирования генотипических, генетических большой армии молекулярных генетиков,
(аддитивных) и экологических корреляций и развивающих новое направление - MAS -
механизмов их сдвигов в разных средах. Не marker assistant selection (маркерная
умели прогнозировать знаки и величины этих помощь отбору). Они уже пытаются
корреляций при смене лим-факторов внешней маркировать полигены, которых еще ни один
среды. 7. Не знали природы доминирования генетик «не знает в лицо». Нами в
полигенных признаков и не умели экспериментах на надмолекулярном и
прогнозировать сдвиги доминирования в молекулярном уровнях показаны слабости
разных средах. этого подхода. В нашей лаборатории
48. Не знали механизмов формирования генетических основ селекции растений (Ин-т
генетических параметров популяций, в цитологии и генетики СО АН, Новосибирск,
частности, параметров и графов Академгородок), в отделе генетики и
диаллельного анализа по Хейману, и не биотехнологии (КНИИСХ, Краснодар) и в
умели их прогнозировать и оценивать без лаборатории экологической генетики
экспериментального проведения самого очень полигенных систем растений (ВИР,
сложного и трудоемкого диаллельного С-Петербург) и в АФИ с 1979 по 2012 гг.
скрещивания. 9. Не знали природы эффектов была создана и развита теория
взаимодействия генотип-среда и не умели эколого-генетической организации
предсказывать эти эффекты и их сдвиги в количественных признаков. С точки зрения
разных средах. 10. Не знали механизмов этой теории никаких отдельно существующих
изменения числа генов, детерминирующих полигенов вообще нет. В каждый очень
генетическую изменчивость признаков короткий момент времени любой
продуктивности в разных средах и не могли количественный признак является моногенным
предсказать сдвиги чисел генов от среды к (его генетическая изменчивость
среде. 11. Не знали механизмов детерминируется одним узким местом в
генетического гомеостаза урожая в разных метаболическом пути). Однако, очень быстро
средах и не имели теории селекции растений лимитирующий конечный продукт ген
на гомеостаз урожая. 12. Не знали сменяется другим геном при смене
механизмов изменения амплитуды лим-фактора внешней среды. Это и приводит
генетической изменчивости признаков к «смазыванию» классической гистограммы
продуктивности в разных средах и не умели расщепления по Менделю, возникает кривая
предсказывать изменения этой амплитуды. нормального распределения, на которой
13. Не знали механизмов ухудшения сортов в невозможно строго выделить классы
процессе «улучшающих» отборов в расщеплений. Другая причина «смазывания»
семеноводстве и не имели хорошей гистограммы расщепления –
эколого-генетической теории улучшающего многокомпонентность признаков
семеноводства. 14. Не имели методов адаптивности. Рассмотрим компоненты
научной типизации лет для конкретной зоны сложного признака – «засухоустойчивость
селекции, для конкретного вида с/х пшеницы в фазу кущения» (ЗПФК).
растений по оценке динамики лим-факторов 24Вклад в признак ЗПФК вносят: 1)
по фазам онтогенеза в типичном для данной глубина и мощность корневой системы, 2)
зоны году. Таким образом оказалось, что глубина заложения узла кущения, 3)
всего наиболее существенных «пропастей» осмотическое давление в корневых волосках,
между современной генетикой и селекцией - 4) энергетика транспорта почвенных
14 (в будущем могут обнаружится и другие). растворов, 5) энергетика ферментов, 6)
Как их «засыпать»? О «пропастях» между общая энергетика растения (синтез АТФ), 7)
современной генетикой и селекцией растений эффективность работы мембран, 8) общая
«Между генетикой и практической селекцией поверхность листьев по отношению к их
действительность вырыла глубокую пропасть» объему, 9) толщина и плотность кутикулы,
(Н.И. Вавилов, 1935 г.). 10) число и размеры устьиц, 11)
5«Даже самая отличная генетика может осмотический режим их открытия и закрытия,
вовсе не реализоваться, если эпигенетика 12) опушенность листа, 13) способность
будет неблагополучной. По образному листа к скручиванию, 14) вертикальная
выражению П. и Д. Медаваров «генетика ориентация листьев, 15) энергетичекие
предполагает, а эпигенетика располагает» затраты на аттракцию….всего 22 на сегодня
(Б.Ф. Ванюшин, 2004) В конце ХХ века известных компонентных признаков . В
генетики знали следующие эпигенетические перспективе необходимо изучить
механизмы и феномены: метилирование ДНК и генетический полиморфизм каждого из этих
ацетилирование гистонов, приводящие к компонентных признаков и природу этого
эпигенетическому наследованию (генотрофы, полиморфизма (долю аддитивных, доминантных
никотинотрофы и т.п.); дифференциальная и эпистатических вкладов) для оценки
активность генов в онтогенезе; длительные перспектив их генетической комбинаторики.
модификации; генетическая ассимиляция; Каждый компонентный признак сложного
миксоплоидия; парамутации; родительский признака ЗПФК регулируется следующими
импринтинг; эпигенетическая детерминация эколого-генетическими и генетическими
пола; прионы; инактивация Х-хромосомы; механизмами (от сложного к простому): 1.
сигнальная наследственность по М.Е. Взаимодействие генотип-среда. 2.
Лобашёву . В 2004 г. открыты Дифференциальная активность полигенов и
эпигенетические механизмы яровизации; в олигогенов в онтогенезе. 3. Мультилокусный
2012 г. – эпигенетические механизмы эпистаз. 4. Полигены с доминированием и
моногамии степных полевок. Сегодня мы парным эпистазом. 5. Полигены с аддитивным
живем в эпоху смены парадигм: традиционная действием. 6. Олигогены с межлокусными
геноцентрическая парадигма постепенно взаимодействиями (эпистазы разных типов).
уступает многие позиции эпигенетической 7. Олигогены с внутрилокусными
парадигме развития и наследования. взаимодействиями (доминирование и
6В 1979 г. (публикация в ДАН СССР, сверхдоминирование). 8. Олигогены с
1984, Т. 274, № 3, С. 720-723) нами был аддитивным действием. Традиционная
обнаружен еще один эпигенетический генетика в основном имеет дело с уровнями
механизм – смена спектра и числа генов, 8, и 7, тогда как селекционер – как
детерминирующих количественный признак при правило - со всеми восемью.
смене лимитирующего фактора внешней среды. 25ТЭГОКП требует изучать следующие
С 1984 по 2012 гг. на основе этого явления важнейшие характеристики любого
была создана теория эколого-генетической лимитирующего фактора внешней среды: 1.
организации количественных признаков Имеет ли фактор собственную дисперсию, или
(ТЭГОКП) и развиты теоретически и нет (факторы – «холод», «жара» -
экспериментально 24 новых селекционно собственной дисперсии не имеют,
важных следствия из нее. Так, например, «засоление», «кислотность почвы», «влага в
расшифрованы механизмы возникновения и почве» - имеют, так как соль, очаги
созданы методы прогноза для: 1) эффектов кислотности и очаги влаги обычно
взаимодействия «генотип-среда», 2) распределены по полю достаточно пестро).
трансгрессий, 3) экологически зависимого 2. Имеется ли конкуренция за данный
гетерозиса, 4) знаков и уровней лим-фактор между растениями, или нет
генотипических и экологических корреляций, (конкуренции нет за холод, жару, соль, рН
5) сдвигов доминирования, 6) гомеостаза почвы, но есть за почвенную влагу, азот,
продуктивности и др. На базе ТЭГОКП фосфор, калий и т.п., а также за свет). 3.
разработаны элементы новых селекционных В какую фазу онтогенеза «наносит удар»
технологий эколого-генетического повышения данный лим-фактор и на каком признаке
продуктивности и урожая, которые работают (закладывающемся в эту фазу)
сейчас более чем в 30 российских и «записывается» воздействие лим-фактора. 4.
зарубежных генетических и селекционных Какова продолжительность действия
организациях. лим-фактора и на каком числе
7 последовательно закладывающихся в
8 онтогенезе признаков отразится этот эффект
9ТЭГОКП и ее 24 следствия фактически воздействия. 5. Какова сила действия
«засыпали» 14 пропастей между генетикой и лим-фактора. Регистрируется по степени
селекцией. В 2008 г. ТЭГОКП получила замедления ростовых процессов или динамики
полное подтверждение на уровне локализации развития признака. Другие свойства
генов в хромосомах в совместном лим-факторов среды – несущественны для
исследовании с генетиками Германии (г. целей использования нашей теории в
Гатерслебен). Из ТЭГОКП получены следующие создании новых наукоёмких селекционных
приоритетные выводы: 1. При смене технологий.
лим-фактора внешней среды меняется спектр 26Журнал “Science” от 5 апреля 2002 г.
и число генов , детерминирующих один и тот опубликовал расшифрованный геном риса.
же признак продуктивности. Показано, что Группа из Пекинского института геномики и
такие признаки как «интенсивность группа геномного центра Вашингтонского
транспирации» и «интенсивность университета работали с экотипом «индика».
фотосинтеза» в течение суток Швейцарская компания ”Syngenta” работала с
детерминируются поочередно разными экотипом «японика». Последовательность ДНК
генетическими системами. 2. Если сорта риса «индика» содержит 466 миллионов пар
имеют близкие по величине признаки оснований, она в 4 раза длиннее, чем ДНК
продуктивности на фоне без экологических Arabidopsis. В геноме риса от 45 до 56
лимитов, то на фоне засухи признаки тысяч генов со средним размером каждого в
продуктивности этих сортов детерминируются 4,5 тысячи пар оснований. Число генов
генетическими системами засухоустойчивости человека – 24847. Длина каждого из генов
и «пишут» на себе различия вкладов этих человека в среднем в 18 раз больше
систем в признаки продуктивности. На фоне рисового (около 72 тысяч пар оснований).
холода те же признаки детерминируются Американская группа выдвинула гипотезу:
системами холодостойкости. 3. Для сложных «Мелкие гены растений дают им возможность
признаков, подверженных феномену выбирать из обилия белков те, которые
«взаимодействие генотип-среда» (ВГС), нужны в данных условиях среды», т.е.
невозможно получить стабильную, предположила переопределение спектров
«паспортную» генетическую характеристику продуктов генов под количественным
для разных сред. 4. На фоне разных признаком в разных средах. Нами этот
лим-факторов среды генетические феномен был открыт в 1979 г. Изучен и
детерминации признака (спектр и число описан в период 1979-1984 гг. и
генов) будут разными, донорские качества опубликован в Докладах АН СССР, 1984, т.
сортов изменятся, поэтому разными должны 274, № 3, С. 720-723.
быть и селекционные технологии, начиная с 27Понятие «признак», необдуманно
подбора родительских пар для гибридизации. привязанное к сложным количественным
10Стало очевидным, что описать реальную характеристикам продуктивности,
эколого-генетическую организацию сложного урожайности и устойчивости, являющихся не
количественного признака невозможно на признаками а процессами, породило в умах
языках менделевской, биометрической и генетиков ничем не обоснованное убеждение
молекулярной ветвей генетики. Эти подходы в том, что подобно генетике менделевских
не могут дать селекционеру объективных признаков, генетику характеристик
оснований для выбора оптимальных продуктивности вполне можно изучать с
алгоритмов селекции растений на помощю алгоритмов Менделя или Хеймана без
продуктивность и урожай. включения в единую систему развивающегося
11Убедиться в смене спектров генов под признака лим-факторов внешней среды,
количественным признаком проще всего, которые, взаимодействуя с продуктами генов
работая с признаком «интенсивность в клетках растения, порождают эффект ВГС,
транспирации». Необходимое оборудование: определяющий среднюю величину и
торсионные весы, обычный микроскоп и часы генетическую дисперсию признака. Уместна
с секундной стрелкой. В коллекции сортов следующая аналогия: давайте будем пытаться
любого вида с-х растений находим два предсказать поведение воды в градиенте
сорта. Один – с крупными и часто температур от 0 до 100 градусов Цельсия по
расположенными устьицами и толстой плотной поведению только одного из компонентов
кутикулой. Другой – с мелкими и редко воды – водорода или кислорода. Ясно, что
расположенными устьицами и тонкой рыхлой мы не сможем создать систему научных
кутикулой. Утренняя транспирация прогнозов, так как вода – это результат
(устьичная) будет интенсивней у первого взаимодействия атомов водорода и
сорта, дневная (кутикулярная) – у второго. кислорода.
Утром генетическая изменчивость 28Вряд ли давняя традиция генетики –
интенсивности транспирации детерминируется «надо изучать генетику признаков» -
генами размеров и частоты размещения сегодня является бесспорной при решении
устьиц на листе, в полдень – генами селекционных задач. В принципе на растении
синтеза восков (толщиной и плотностью можно замерить десятки и сотни тысяч
кутикулы). При этом происходит смена признаков, т.е. число изучаемых признаков
рангов сортов по интенсивности может превышать число генов в геноме
транспирации, т.е. возникает эффект данного вида. Изучив менделевскую генетику
взаимодействия генотип-среда, механизм каждого из этих признаков, мы получим
которого очевиден: смена спектров генов огромный «ворох» экспериментальной
под признаком «интенсивность генетической информации, который вряд ли
транспирации». И это – в течение одного будет полезен для селекционера.
дня. В течение одного дня меняются спектры Генетическая характеристика сложного
генов под признаком «интенсивность хозяйственно важного признака, полученная
фотосинтеза». Примерно с 7 до 12 часов при больших затратах труда и времени
этот признак детерминируется генами методами генетического анализа по Менделю
метаболических путей фотосинтеза, с 12 или Хейману, обязательно изменится в
до15 часов – генами засухо- или следующем году или в новой экологической
жаростойкости, с 15 до 19 часов – генами нише. «Успех приложения генетических
транспорта продуктов фотосинтеза. знаний к селекционному процессу в первую
12 очередь определяется разработкой
13Теория эколого-генетической экспресс-тестов в целях увеличения
организации количественного признака. скорости оценки генотипов организмов по
14(theory of eco-genetic organization of необходимым признакам продуктивности» М.Е.
polygenic trait). Для признака, Лобашев, Б.Л. Астауров, Н.П.Дубинин,
подверженного феномену взаимодействия Генетика, 1966, № 10, с. 22.
«генотип—среда», невозможно дать 29Информация о значимости теории
стабильную «паспортную» генетическую эколого-генетической организации
характеристику для всех сред. Предложена количественных признаков. «Отсутствие
В.А. Драгавцевым в 1984 г. Теория системного подхода в исследованиях живого
эколого-генетической организации часто приводит к масштабным казусам в
количественного признака. самой генетике, как, например, современная
15«Более половины населения нашей мода на поиски главных генов
плодородной Земли имеет слишком мало пищи, количественных признаков. Такие поиски
и даже очень глубокое знание гена даёт были одним из базовых аргументов при
небольшое утешение голодным людям, пока создании супердорогих проектов
оно не выражается в калориях» картирования геномов разных видов. В то же
(Дж.Л.Брюбейкер, 1966). время, достаточно давно стало ясно, что
16«До сих пор учение о генетике для данного количественного признака в
количественных хозяйственно важных разных условиях определяющее значение
признаков не поставлено на надлежащую могут иметь абсолютно разные гены (В.А.
высоту» Н.И. Вавилов, 1935. Избранные Драгавцев и др., 1984) Само свойство
Труды, Л, Наука, 1965, т. 5, с. 416-417. « «ключевого» ограничения развития
К числу важнейших трудностей и нерешенных конкретного количественного признака, как
проблем современной селекции растений эстафетная палочка, может мигрировать от
относятся следующие:… - необходимость одного гена к другому, в зависимости от
перехода от управления наследованием и особенностей эндо- и экзогенных условий
комбинаторикой моногенных признаков к развития организма. Именно поэтому в
количественным (полигенным), к числу частной генетике различных видов
которых относится большая часть культурных растений накапливаются
хозяйственных и адаптивно значимых экспериментальные данные о десятках генов
признаков» А.А. Жученко, Ресурсный ( целых «батареях» ), аллельные варианты
потенциал производства зерна в России, которых оказываются связанными с
Изд. Агрорус, М, 2004, с. 715-716. устойчивостью растений к тому или другому
17«Мы не будем удивлены, если патогену или абиотическому фактору. Явный
основательное изучение наследственности контраст между степенью сложности
количественных признаков приведет к воздействия и количеством «главных» генов
коренной ревизии упрощенных устойчивости наглядно свидетельствует о
менделистических представлений» Н.И. низкой эффективности таких исследований
Вавилов, 1935. Избр. Тр. Л. Наука, 1965, (частной генетики, В.Д.), не учитывающих
т.5, с. 275. Вавилов особо подчеркивал: «В интегрированности ответа организма и
кратчайшее время селекции надо провести сетевые взаимоотношения между
основательные мосты к генетике, нужно генотипической и окружающей средами, что и
сделать селекционную работу генетически является основным предметом исследований
более осмысленной… Даже в крупных экологической генетики». ( Акад В.И.
учреждениях, как правило, селекционная Глазко, глава «Экологическая генетика как
работа оторвана от генетической. основа современного этапа развития
Выработалось даже представление, что о аграрной цивилизации», в кн.Материалы к
селекционере надо судить по выведенному им библиографии деятелей сельскохозяйственной
сорту, а не по тому, каким образом он науки, А.А. Жученко, Москва, 2005 г. стр.
выводит его. В нашей стране эту идеологию 27-28 ).
доморощенной селекции нужно ликвидировать. 30С позиций ТЭГОКП стали четко видны
Мы хотим овладеть научным управлением существенные недостатки традиционной
растениями» Журнал «Семеноводство», 1934, структуры современных систем селекции
№2. С.20. растений. Стало ясно, что для резкого
18«Только разработка теории селекции повышения эффективности селекции по
приведет исследователя к действительному сложным хозяйственно важным признакам
управлению организмами, т.е. конечной цели необходимо построить специальный
современной биологии» Н.И. Вавилов, 1935. уникальный фитотрон, позволяющий в любую
Избранные сочинения. М, 1966, с. 175. «Мы фазу онтогенеза родителей и гибридов
не имеем никакого права говорить, что «выводить» с помощью «удара» нужным
определенный ген вызывает развитие лим-фактором среды все 8
известного признака. Это было бы эколого-генетических систем на признак,
недопустимым упрощением» И.И. Шмальгаузен. закладывающийся в эту фазу и оценивать
Основы эволюционного процесса в свете характер «противостояния» данной фазы (по
кибернетики. Проблемы кибернетики, вып. 4, уровню признака) лим-фактору – стрессору.
М. Изд. «Наука», 1960. с. 121-149, на с. ТЭГОКП впервые раскрыла механизмы и
136. «Наследование и изменчивость по возможности создания сортов для любой
количественным признакам нельзя изучать точки Земли в одном фитотроне и указала
теми же методами, что и по качественным пути резкого ускорения селекционного
признакам» С.Г. Инге-Вечтомов,Генетика с процесса и принципиального повышения его
основами селекции. Изд. «Высшая школа», М. эффективности.
1989. с. 48. 31Ноу – Хау новой наукоемкой технологии
19В Докладах РАН, 2008, т. 418, № 5, на генетического улучшения количественных
с. 1-4 опубликовано доказательство смены признаков растений: 1. Типизация динамики
ключевых аллелей под признаками «масса лим-факторов среды для каждой зоны
1000 зерен» и «устойчивость к бурой селекции и вида растений на основе
ржавчине» на полях МОВИР (Москва) и приоритетных алгоритмов. 2. Прогнозы
Пушкина (СПб). Ключевые аллели массы 1000 возникновения трансгрессий и методы
зерен в Пушкине находится в 1D хромосоме, подбора лучших родительских пар на основе
а в МОВИРе – в 1В. Картирующая популяция ТЭГО количественных признаков. 3. Методы
114 рекомбинантных инбредных линий (РИЛ) экспрессной оценки аддитивности действия
мягкой пшеницы получена в рамках полигенов для создания предсортов и
международного проекта “International сортов. 4. Методы прогноза экологически
Triticeae Mapping Initiative” профессором зависимого гетерозиса и подбор
Mujeeb-Kazi (CIMMIT, Mexico) от родительских пар для гетерозисной
межвидового скрещивания мягкой пшеницы селекции. 5. Методы прогноза эффектов
Opata 85 и синтетического гексаплоида взаимодействия генотип-среда с помощью
W7984. Последний выделен при скрещивании алгоритмов анализа онтогенетической
диплоида Triticum tauschii «CIGM86.940” динамики лим-факторов. 6. Методы прогноза
(DD) с тетраплоидной пшеницей (сорт Altar генотипических, генетических и
84, AABB). Генетическую карту высокой экологических корреляций и методы отбора
плотности с использованием RFLP маркеров на основе этих прогнозов. 7. Теория и
создал проф. Nelson (Корнельский ун-т, методы построения индексов количественных
США). Сегодня карта хромосом популяции РИЛ признаков и методы отбора по индексам. 8.
является наиболее насыщенной и содержит Методы идентификации генотипов по их
более 3000 идентифицированных локусов. фенотипам с помощью принципа фоновых
20Посев 2006 г. г.Пушкин, СПб., ВИР. признаков и алгоритмов «ортогональной»
Посев 2006 г. МоВИР, п.Михнево, МО. идентификации по конечным (результирующим)
21QTL привнесенные opata 85. QTL признакам и по компонентным признакам на
привнесенные synthetics. LOD-score – разных фазах онтогенеза. 9. Методы
десятичный логарифм вероятности того, что создания стартовых рабочих коллекций
нуль-гипотеза, утверждающая, что между селекцентров для каждой зоны селекции. 10.
двумя классами рекомбинантных линий, Методы создания стержневых коллекций в
несущих отцовскую (АА) и материнскую (аа) банках генетических ресурсов растений.
аллель, нет достоверных фенотипических 32«Серьезные проблемы нельзя решить на
различий, неверна. Так, например, LOD=2, том же уровне мышления, на котором мы их
означает что гипотеза, альтернативная создали» Альберт Эйнштейн. «Новая научная
нулевой, является в 102=100 раз более истина обычно не призвана убеждать
вероятной, LOD=3 – в 103=1000 раз, и так оппонентов. Скорее, они умирают, а
далее. приходящее им на смену поколение с самого
22Итак, гены QTL, поисками которых начала познает эту истину» Макс Планк.
занята сейчас огромная армия молекулярных «Путем аргументированного убеждения нельзя
генетиков, не имеют стабильных числа и убедить человека в его неправоте, которую
спектра в детерминации признака на фоне он приобрел, не прибегая к
разных лимитирующих факторов среды. В аргументированным убеждениям» Фрэнсис
одной среде ключевой аллель обычно Бэкон.
локализован в одной хромосоме, в другой 33Благодарю за внимание!
среде ключевым становится другой аллель, dravial@mail.ru.
лежащий в другой хромосоме. Общая
Эпигенетические преобразования эколого-генетической структуры количественных признаков продуктивности.ppt
http://900igr.net/kartinka/ekologija/epigeneticheskie-preobrazovanija-ekologo-geneticheskoj-struktury-kolichestvennykh-priznakov-produktivnosti-145506.html
cсылка на страницу

Эпигенетические преобразования эколого-генетической структуры количественных признаков продуктивности

другие презентации на тему «Эпигенетические преобразования эколого-генетической структуры количественных признаков продуктивности»

«Признаки хордовых» - Классификация Хордовых животных. Представители основных групп первичноротых и вторичноротых животных. ПОДТИП БЕСЧЕРЕПНЫЕ (acrania). Слева направо: саккоглоссус (кишечнодышащие), рабдоплевра (перистожаберные). Асцидии Сальпы Аппендикулярии. ПОДТИП ПОЗВОНОЧНЫЕ (vertebrata). ПОДТИП ОБОЛОЧНИКИ (tunicata).

«Признаки делимости чисел» - Признаки делимости чисел. Признак делимости на 2. Если сумма цифр числа делится на 3, то и само число делится на 3. Призник делимости на 4. Число делится на 4, если на 4 делится двузначное число, образованное двумя последними цифрами. Если число оканчивается одной из цифр 0,2,4,6,8, то оно делится на 2.

«Генетическая связь» - Генетическим рядом называется. HNO3. SO3. Проверьте правильность составления схемы. NaOH. Na2O. Оксиды. Металлы. Основание. Связь между классами веществ, образованных одним элементом. Оксид металла. Основания. Al(NO3)3. Na3PO4. Соль. Кислоты. Сложные. Проверьте свои знания. Генетическая связь между основными классами неорганических соединений.

«Признаки моря» - Экологические проблемы морей. Окраинные и внутренние моря. Моря окраинные и внутренние. Краткие сведения. Самое тёплое море – Чёрное море. Каспийское море; Азовское море; Чёрное море. Самое холодное – Чукотское море. Тихий океан: Охотское море, Японское море, Берингово море. Внутреннее море. Главные признаки морей.

«Генетические болезни человека» - Дети с ФКУ рождаются без каких-либо признаков болезни. Пути профилактики наследственных заболеваний. Методы изучения наследственности человека. У супружеской пары, родился сын – дальтоник. Генные болезни и аномалии. В результате такой аномалии клетки эмбриона имеют 47 хромосом вместо 46. Болезнь европейских монархов – гемофилия.

Биосфера

16 презентаций о биосфере
Урок

Экология

30 тем
Картинки
900igr.net > Презентации по экологии > Биосфера > Эпигенетические преобразования эколого-генетической структуры количественных признаков продуктивности