Окружающая среда
<<  La protection de lenvironnement Защита окружающей среды Тема 8. ИНЖЕНЕРНАЯ ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ  >>
Оценка обеспечения гидрологической безопасности окружающей среды при
Оценка обеспечения гидрологической безопасности окружающей среды при
Оценка обеспечения гидрологической безопасности окружающей среды при
Оценка обеспечения гидрологической безопасности окружающей среды при
Саяно-Шушенская ГЭС нуль поста: 450,00 м
Саяно-Шушенская ГЭС нуль поста: 450,00 м
Майнская ГЭС нуль поста: 318,00 м
Майнская ГЭС нуль поста: 318,00 м
р.Енисей – с.Подсиняя нуль поста: 246,00 м; Уровни поста: Пойма: 3,50
р.Енисей – с.Подсиняя нуль поста: 246,00 м; Уровни поста: Пойма: 3,50
Красноярская ГЭС нуль поста: 225,00 м
Красноярская ГЭС нуль поста: 225,00 м
р.Енисей – г. Дивногорск нуль поста: 148,16 м
р.Енисей – г. Дивногорск нуль поста: 148,16 м
р.Енисей – г. Красноярск нуль поста: 134,26 м; Уровни поста: Пойма: 5
р.Енисей – г. Красноярск нуль поста: 134,26 м; Уровни поста: Пойма: 5
р.Енисей – с.Казачинское нуль поста: 82,96 м Пойма: 7,50 м Затопление:
р.Енисей – с.Казачинское нуль поста: 82,96 м Пойма: 7,50 м Затопление:
р.Енисей – г. Енисейск нуль поста: 64,99 м Пойма: 10,40 м Затопление:
р.Енисей – г. Енисейск нуль поста: 64,99 м Пойма: 10,40 м Затопление:
Саяно-Шушенская ГЭС нуль поста: 450,00 м
Саяно-Шушенская ГЭС нуль поста: 450,00 м
Майнская ГЭС нуль поста: 318,00 м
Майнская ГЭС нуль поста: 318,00 м
р.Енисей – с.Подсиняя нуль поста: 246,00 м; Уровни поста: Пойма: 3,50
р.Енисей – с.Подсиняя нуль поста: 246,00 м; Уровни поста: Пойма: 3,50
Красноярская ГЭС нуль поста: 225,00 м
Красноярская ГЭС нуль поста: 225,00 м
р.Енисей – г. Дивногорск нуль поста: 148,16 м
р.Енисей – г. Дивногорск нуль поста: 148,16 м
р.Енисей – г. Красноярск нуль поста: 134,26 м; Уровни поста: Пойма: 5
р.Енисей – г. Красноярск нуль поста: 134,26 м; Уровни поста: Пойма: 5
р.Енисей – с.Казачинское нуль поста: 82,96 м; Пойма: 7,50 м,
р.Енисей – с.Казачинское нуль поста: 82,96 м; Пойма: 7,50 м,
р.Енисей – г. Енисейск нуль поста: 64,99 м Пойма: 10,40 м Затопление:
р.Енисей – г. Енисейск нуль поста: 64,99 м Пойма: 10,40 м Затопление:
Иркутская ГЭС нуль поста: 452,00 м
Иркутская ГЭС нуль поста: 452,00 м
р.Ангара- г.Иркутск нуль поста: 423,62 м
р.Ангара- г.Иркутск нуль поста: 423,62 м
Братская ГЭС нуль поста: 392,00 м
Братская ГЭС нуль поста: 392,00 м
Усть-Илимская ГЭС нуль поста: 290,00 м
Усть-Илимская ГЭС нуль поста: 290,00 м
р.Ангара - с.Кежма нуль поста: 172,17 м
р.Ангара - с.Кежма нуль поста: 172,17 м
р.Ангара - с.Богучаны нуль поста: 121,15 м
р.Ангара - с.Богучаны нуль поста: 121,15 м
Рис
Рис
Рис
Рис
Рис
Рис
Рис
Рис
Рис
Рис
Рис
Рис
Рис
Рис
Рис
Рис
Картинки из презентации «Обеспечение защиты населения от последствий аварий на гидротехнических» к уроку экологии на тему «Окружающая среда»

Автор: Мартынов Дмитрий. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока экологии, скачайте бесплатно презентацию «Обеспечение защиты населения от последствий аварий на гидротехнических.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 4460 КБ.

Обеспечение защиты населения от последствий аварий на гидротехнических

содержание презентации «Обеспечение защиты населения от последствий аварий на гидротехнических.ppt»
Сл Текст Сл Текст
1Оценка обеспечения гидрологической 17м.
безопасности окружающей среды при 18Майнская ГЭС нуль поста: 318,00 м.
использовании водных ресурсов 19р.Енисей – с.Подсиняя нуль поста:
гидроэлектростанциями Ангаро-Енисейского 246,00 м; Уровни поста: Пойма: 3,50 м,
каскада Мартынова А.М. Затопление: 3,50 м, Опасный: 4,70 м.
(Гидроэкоинжиниринг, г. Красноярск) 20Красноярская ГЭС нуль поста: 225,00 м.
ale_martin@bk.ru. 21р.Енисей – г. Дивногорск нуль поста:
2Общие причины аварии н СШГЭС: 148,16 м.
недопустимое снижение уровня знаний и 22р.Енисей – г. Красноярск нуль поста:
умений людей, также игнорирование влияния 134,26 м; Уровни поста: Пойма: 5,50 м,
инженерно-технических работников на Затопление: 5,50 м, Опасный: 8,00 м.
процесс принятия решений Из акта 23р.Енисей – с.Казачинское нуль поста:
результатов расследования причин аварии 82,96 м; Пойма: 7,50 м, Затопление: 7,50
СШГЭС. м, Опасный: 9,60 м.
3По данным всемирной комиссии по 24р.Енисей – г. Енисейск нуль поста:
высоким плотинам почти половина всех 64,99 м Пойма: 10,40 м Затопление: 10,40
разрушений плотин происходит при переливе м.
через насыпные плотины, причиной которого 25Иркутская ГЭС нуль поста: 452,00 м.
является неправильная оценка максимального 26р.Ангара- г.Иркутск нуль поста: 423,62
паводка и рассчитанные на их недостаточные м.
величины пропускной способности 27Братская ГЭС нуль поста: 392,00 м.
гидротехнических сооружений и 28Усть-Илимская ГЭС нуль поста: 290,00
аккумулирующей емкости водохранилища, м.
несвоевременная или недостаточная 29р.Ангара - с.Кежма нуль поста: 172,17
предполоводная сработка. м.
4Территории нижних бьефов высоких 30р.Ангара - с.Богучаны нуль поста:
плотин ГЭС Ангаро-Енисейского каскада, на 121,15 м.
которых проживают несколько миллионов 31Hour level change (cm) over the “0” of
человек, находятся под реальным негативным the water gauge r.Angara – Ust’-Ilimskaya
воздействием ежесуточных пиковых и HPS showing daily and weekly variation of
сезонных паводковых сбросов воды и Ust’-Ilimskaya HPS discharges.
вероятностных угроз катастрофических 32
потерь и разрушений от возможных 33Mean hour fluctuations of water levels
гидродинамических аварий с прорывов r.Angara – Ust’-Ilimskaya HPS in 2000.
плотин. Авария на СШГЭС заставила 34Flactuations of hour discharges Q
усомниться в безопасности как (м?/с) and water levels H (mbs) of
существующих, так и строящихся и r.Yenisey during the experimental water
проектируемых гидроузлов. drawdowns in the lower reach of
5В связи с этим актуальной является krasnoyarsk HPS from 25 to 30 of april
анализ рисков, влияющих на обеспечение 1968.
гидрологической безопасности окружающей 35На основе выполненных расчетов
среды и надежности гидротехнических максимальных расходов воды и гидрографов
сооружений (ГТС) на всех стадиях половодий нормативных вероятностей
жизненного цикла гидроэлектростанций превышения и сценариев их пропусков через
Ангаро-Енисейского каскада гидротехнические сооружения Богучанской
(проектирование, строительство, ГЭС: выявлены несоответствия проекта БоГЭС
эксплуатация). требованиям строительных норм и правил
6Выводы и рекомендации Проекты развития (СНиП 33-01-2003 и СП 33-101-2003). даны
и функционирования ГЭС АЕК не рекомендации по обеспечению
соответствуют международным и гидрологической безопасности Богучанской
отечественным требованиям гидрологической ГЭС и окружающей среды в ее бьефах.
безопасности Необходимо срочно 36Рис. 19. Ход уровней воды на
организовать работу по приведению проектов водпостах, характеризующих формирование и
развития и функционирования ГЭС АЕК в прохождение весеннего половодья 1999 года
соответствие с требованиями технического по рекам Ангара и Енисей.
регулирования безопасности ГТС: пересчету 37Рис. 14. Проверка безопасности
параметров максимального стока рек в пропуска половодья вероятностью превышения
створах гидроузлов, обеспечению стока 0,01% через Богучанский гидроузел
безаварийного пропуска паводков, и (по модели гидрографа половодья 1999 г.).
повышению уровня защиты населения от Ход уровней воды Богучанского
последствий, возникающих при разрушении водохранилища и объемы стока: 1 –
плотин. Необходимо разработать и принять сбрасываемые в нижний бьеф; 2 –
нормативные акты, регламентирующие режимы аккумулируемые в водохранилище между УПС и
хозяйствования в технологических зонах НПУ; 3 – аккумулируемые в водохранилище
затопления и подтопления. между НПУ и ФПУ; 4 – аккумулируемых в
7 водохранилище между ФПУ и гребнем КНП;
8Графики хода уровней наполнения и 38Рис. 13. Проверка безопасности
сработки водохранилищ Енисейского каскада пропуска половодья вероятностью превышения
ГЭС за период с 20.04.2009 по 15.06.2010 стока 0,1% через Богучанский гидроузел (по
по данным ФГУП Центр Российского регистра модели гидрографа половодья 1999 г.). Ход
и кадастра, предоставляемым на сайте уровней воды Богучанского водохранилища и
www.waterinfo.ru. объемы стока: 1 – сбрасываемые в нижний
9Саяно-Шушенская ГЭС нуль поста: 450,00 бьеф; 2 – аккумулируемые в водохранилище
м. между УПС и НПУ; 3 – аккумулируемые в
10Майнская ГЭС нуль поста: 318,00 м. водохранилище между НПУ и ФПУ.
11р.Енисей – с.Подсиняя нуль поста: 39Рис. 12. Гидрографы расчетного стока
246,00 м; Уровни поста: Пойма: 3,50 м, весеннего половодья р.Ангары в створе
Затопление: 3,50 м, Опасный: 4,70 м. Богучанской ГЭС вероятностью превышения: 1
12Красноярская ГЭС нуль поста: 225,00 м. – 1%, 2 – 0,1%, 3 – 0,01% с гарантийной
13р.Енисей – г. Дивногорск нуль поста: поправки. Расчет по модели гидрографа
148,16 м. половодья 1999 г.
14р.Енисей – г. Красноярск нуль поста: 40Рис. 11. Гидрографы стока весеннего
134,26 м; Уровни поста: Пойма: 5,50 м, половодья 1999 г. р.Ангары: наблюденного
Затопление: 5,50 м, Опасный: 8,00 м. стока в створе с. Богучаны и Усть-Илимской
15р.Енисей – с.Казачинское нуль поста: ГЭС и расчетного стока в створе
82,96 м Пойма: 7,50 м Затопление: 7,50 м Богучанской ГЭС.
Опасный: 9,60 м. 41Рис. 8. Максимальные срочные расходы
16р.Енисей – г. Енисейск нуль поста: воды весеннего половодья в годы наблюдений
64,99 м Пойма: 10,40 м Затопление: 10,40 на водпостах: 1 – р.Ангара – с.Богучаны; 2
м. – р.Ангара – Усть-Илимская ГЭС (с.Невон).
17Саяно-Шушенская ГЭС нуль поста: 450,00
Обеспечение защиты населения от последствий аварий на гидротехнических.ppt
http://900igr.net/kartinka/ekologija/obespechenie-zaschity-naselenija-ot-posledstvij-avarij-na-gidrotekhnicheskikh-206014.html
cсылка на страницу

Обеспечение защиты населения от последствий аварий на гидротехнических

другие презентации на тему «Обеспечение защиты населения от последствий аварий на гидротехнических»

«Тема Окружающая среда» - Живое. Урок по окружающему миру Тема: «Мир глазами эколога». Неживое. Многие животные питаются растениями. Растения. Животные. ТЕМА: «Мир глазами эколога». Работаем, отдыхаем. Природа. Экологические связи. Растения выделяют кислород, которым дышит животное. Человек.

«Химическое загрязнение окружающей среды» - Загрязнение почв. Органическое загрязнение океана сточными водами составляет 300-380млн.т./год. Катастрофическими темпами происходит загрязнение промышленными отходами. Виды загрязнения: Биологическое — загрязнителем являются не свойственные экосистеме организмы. См. также Движение за тёмное небо. Радиоактивное — превышение естественного радиоактивного фона.

«Защита окружающей среды» - Основой учебных планов являются следующие фундаментальные дисциплины: Организации принимающие специалистов. Кафедра готовит специалистов с универсальным инженерным образованием. Нормирование и правовые аспекты современной экологии. Постоянное движение вперед в научной деятельности. Производственная экология.

«Окружающая среда биология» - Экологические факторы. Гидробионты. Задание 2 К какой среде обитания вы отнесете следующие организмы? Окружающая среда. Наземно-воздушная среда. Морфологические Поведенческие (этологические). Почвенная среда. Изучение различных сред обитания организмов. Водная среда. Эрнст Геккель. Кривая толерантности.

«Влияние человека на окружающую среду» - 5.Химическое загрязнение природных вод. Что спасёт окружающую среду? 12.Заключение. С орошаемых земель ежегодно вымывается около 16 млн.т. 0солей. Флора и фауна Земли все больше страдают из-за деятельности человека. Остальные проценты падают на предприятия химической (9 %), нефтяной (12 %) и газовой (7 %) промышленности.

Окружающая среда

13 презентаций об окружающей среде
Урок

Экология

30 тем
Картинки
900igr.net > Презентации по экологии > Окружающая среда > Обеспечение защиты населения от последствий аварий на гидротехнических