Картинки на тему «8 Оптимальный размер заказа» |
| Предпринимательство | ||
| << Размещение муниципального заказа | Бизнес - – дело молодых >> |
Картинки из презентации «8 Оптимальный размер заказа» к уроку экономики на тему «Предпринимательство»
Автор: Компьютер Каморки по имени Олли Дичь. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока экономики, скачайте бесплатно презентацию «8 Оптимальный размер заказа.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 843 КБ.
8 Оптимальный размер заказа
содержание презентации «8 Оптимальный размер заказа.ppt»| Сл | Текст | Сл | Текст |
| 1 | 8 Оптимальный размер заказа. 8.3 | 22 | формуле: rде - доля от цены , приходящейся |
| Многономенклатурные поставки. | на затраты по хранению (аналогична i в | ||
| 2 | При наличии на складе поставщика | формуле (8.4)). Третий этап, когда | |
| широкой номенклатуры продукции (товаров) | неравенство (8.54) не соблюдается. Для | ||
| встает вопрос о возможной организации, | расчета оптимальных значений применяется | ||
| одновременной поставки потребителю n | метод множителей Лагранжа. Исходное | ||
| номенклатур. Аргументами в пользу | уравнение - функция Лагранжа - | ||
| объединения разных номенклатур в один | записывается в виде где i - индекс, | ||
| заказ являются: · требование поставщика о | указывающий вид продукции, i = 1, ... N; z | ||
| стоимости каждого заказа не ниже некоторой | - неопределенный множитель Лагранжа, . | ||
| предельной величины; · реализация полной | 23 | Оптимальные значения определяются из | |
| загрузки используемых транспортных | решения системы, включающей N уравнений | ||
| средств; · ограничение количества отправок | типа и уравнения . Доказано, что данная | ||
| и их периодичности каждому клиенту | система имеет N решений вида где - такое | ||
| (синхронизация поставок); · снижение | значение множителя z, при котором | ||
| затрат на организацию, комплектацию партий | удовлетворяется равенство (8.55). D – | ||
| поставок, поставляемых клиенту. Рассмотрим | рассматриваемый период. Для расчета | ||
| составляющую затрат, связанную с | минимальных переменных затрат выведена | ||
| многономенклатурной Поставкой от одного | формула и скорректирована: или Таким | ||
| партнера. Очевидно, эти затраты можно | образом, суммарные затраты, включающие | ||
| представить в виде двух составляющих: | затраты на приобретение запасов В, затраты | ||
| постоянной (определяемой главным образом | на выполнение заказов и хранение запасов, | ||
| стоимостью транспортировки) и переменной, | будут равны. | ||
| зависящей от объема выполняемых на складе | 24 | Для определения множителя Лагранжа z в | |
| операций при формировании заказа. Тогда | литературе рассмотрены три варианта. | ||
| для каждой iй номенклатуры затраты, | Первый, наиболее распространенный, | ||
| связанные с организацией одной поставки, | базируется на численном методе решения. | ||
| будут определяться по формуле , (8.32) а | Второй вариант рекомендует в качестве | ||
| для всей номенклатуры в виде одной | первого приближения z эмпирическую | ||
| поставки: , (8.33). | зависимость. Третий вариант, предложенный | ||
| 3 | При независимых заказах для каждой iй | Ю. И. Рыжиковым, записывается в виде: | |
| позиции номенклатуры расчет оптимальной | Таким образом, последовательность | ||
| величины заказа , количества заказов , | определения параметров многопродуктовых | ||
| периодичности и минимальных суммарных | поставок сводится к следующему: - выбираем | ||
| затрат производится по формулам (8.4), | вариант расчета множителя Лагранжа z; - | ||
| (8.6)-(8.8). При подстановке вместо | рассчитываем величины поставок каждого | ||
| суммирование по всей номенклатуре | вида продукции , формула (8.58), и | ||
| позволяет получить оценку затрат при | минимальных переменных издержек , формула | ||
| независимой поставке каждой iй позиции: | (8.62а) или (8.626); - определяем | ||
| (8.34). | количество поставок , формула (8.59), и их | ||
| 4 | Рассмотрим один из возможных подходов | периодичность , формула (8.60), для | |
| к решению задачи. 3aпишем основное | каждого вида продукции. | ||
| уравнение для суммарных затрат iй | 25 | Пример 8.12. Рассчитаем параметры | |
| номенклатуры в виде Известно, что размер | многопродуктовой поставки при наличии | ||
| iй поставки можно определить по формуле | ограничений на капитал. При расчетах | ||
| (8.36) Подставляя, получим Очевидно, что | принято Суммарные затраты на приобретение | ||
| при условии , т. е. одновременной поставке | оптимальных партий поставок: превышает В = | ||
| n позиций номенклатуры, уравнение для | 3600 у. е., т. е. неравенство (8.55) не | ||
| суммарных затрат можно представить в виде | соблюдается. Воспользуемся ЧМ определения | ||
| Определим оптимальное значение | множителя z, последовательно рассчитывая | ||
| периодичности многономенклатурной поставки | оптимальные величины по формуле (8.58) и | ||
| , взяв производную по Т и приравняв ее к | суммируя затраты на закупку. Так, при z = | ||
| нулю. Отсюда найдём выражение для | -0,2 находим: Результаты расчетов | ||
| оптимальной периодичности: Найдем | приведены в табл. 8.22, из которой видно, | ||
| остальные параметры, характеризующие | что множитель Лагранжа может быть принят. | ||
| многономенклатурную поставку: Количество | 26 | ||
| поставок: При подстановке в формулу (8.38) | 27 | По формуле (8.64). При подстановке | |
| после преобразований находим выражение для | данных табл. 8.21: Результаты расчетов | ||
| минимальных суммарных затрат: | многопродуктовых поставок при различных В | ||
| 5 | Пример 8.7. Рассмотрим | и k приведены на рис. 8.14 и 8.15. | |
| последовательность расчета | 28 | ||
| многономенклатурной поставки, включающей | 29 | Из анализа полученных зависимостей | |
| два вида продукции. Исходные данные | следует: общие затраты имеют минимум, | ||
| приведены в табл. 8.13. Вначале рассчитаем | положение которого меняется в зависимости | ||
| параметры при независимых поставках. Так, | от разных факторов, и в частности от | ||
| для первого вида продукции находим EOQ: | величины коэффициента неодновременности | ||
| Количество заказов = 3000/297 = 10. | поступления различных видов продукции k; | ||
| Периодичность = 365/10 = 36,5 дн. | при расчете переменных затрат по формулам | ||
| Минимальные затраты Общее количество | (8.61) и (8.62) наблюдается значительное | ||
| заказов Общие затраты при независимых | расхождение результатов, поэтому для | ||
| поставках На рис: 8.10 приведены | практических расчетов следует использовать | ||
| составляющие суммарных затрат для каждого | формулы (8.62). Алгоритм принятия решения | ||
| вида продукции. Выполним расчеты при | по многопродуктовым поставкам при | ||
| условии совместной поставки (табл. 8.14). | ограничениях на капитал представлен на | ||
| 6 | рис. 8.16. | ||
| 7 | 30 | ||
| 8 | Время выполнения заказа: Количество | 31 | Из рис. 8.16 следует, что алгоритм |
| заказов: Оптимальное количество каждого | включает три варианта решения | ||
| вида продукции при совместной поставке: | многопродуктовых задач. Первый вариант - | ||
| Суммарные затраты (при = 34 дн.): | отсутствие ограничений; для определения | ||
| Соответствующие зависимости и при | оптимальных параметров многопродуктовых | ||
| многономенклатурной поставке приведены на | поставок используется формула Уилсона. | ||
| рис. 8.11. Из рис. 8.11 виден механизм | Второй вариант предусматривает наличие | ||
| многономенклатурности: при объединении в | одного ограничения на капитал, которое | ||
| одну партию отправки происходит | может быть задано в виде неравенства, | ||
| незначительное увеличение затрат, | формулы (8.54), либо в виде различных | ||
| связанных с выполнением заказа. | величин ограничений на капитал, | ||
| 9 | Сопоставление суммарных затрат при | необходимых для нахождения минимального | |
| независимых и многопродуктовых поставках | размера общих затрат. Третий вариант | ||
| показывает, что во втором случае | предусматривает наличие нескольких | ||
| наблюдается значительное уменьшение | ограничений; в этом случае при принятии | ||
| затрат: | решения по многопродуктовым поставкам | ||
| 10 | Пример 8.8. В табл. 8.15 приведены | необходимо использовать методы | |
| исходные данные и результаты расчета | многокритериальной оптимизации. Очевидно, | ||
| основных параметров EOQ при независимой и | что, несмотря на четкость описанной | ||
| одновременной поставке 9 видов продукции | последовательности вычислений, | ||
| от одного поставщика. При расчетах было | представляет интерес поиск аналитических | ||
| принято, что Со = 18 у. е., а Сi = const = | зависимостей, позволяющих производить | ||
| 2 у. е. Из табл. 8.15 следует, что при | расчеты в «замкнутой» форме и, | ||
| независимых поставках их количество | следовательно, анализировать всевозможные | ||
| составляет , а суммарные затраты При | варианты многопродуктовой задачи. | ||
| подстановке в формулы (8.40)-(8.43) данных | Продолжим вычисления. | ||
| табл. 8.15 находим период одновременной | 32 | Во-первых, при подстановке , формула | |
| поставки: Минимальные суммарные затраты: | (8.64), в уравнение (8.58) для величин | ||
| Количество заказов: Таким образом, | партий поставки с учетом ограничений после | ||
| применение многономенклатурной поставки | упрощений находим Во-вторых, выполнив | ||
| позволяет снизить суммарные затраты на: | аналогичные преобразования, получим | ||
| 11 | Учет ограничений. При расчете | aнaлитическое решение для переменных | |
| многономенклатурных поставок особое | затрат, включающих затраты на выполнение | ||
| значение приобретает учет ограничений, | заказов и хранение продукции: - Затраты на | ||
| связанных с объемом(площадью) и | выполнение заказа. - Затраты на хранение. | ||
| грузоподъемностью транспортных средств, | В-третьих, определим общие затраты Отсюда | ||
| объемом (площадью) складских помещений, | оптимальное значение капитала вложенного в | ||
| наличием средств для приобретения всей | запасы: При подстановке в формулу (8.68) | ||
| партии и т. д. Следует отметить, что такие | находим оптимальную величину общих затрат: | ||
| же ограничения должны учитываться при | 33 | Можно сделать следующие выводы: - | |
| однономенклатурных поставках. Проведенные | Оптимизация общих затрат приводит к их | ||
| расчеты показали, что в общем виде учет | абсолютному уменьшению по сравнению с | ||
| ограничений указанных параметров | первоначальным вариантом (отсутствие | ||
| производится с использованием формулы где | ограничений на капиталовложения в запасы). | ||
| предельные значения физического или | В то же время наблюдается существенный | ||
| экономического показателя; - интенсивность | рост переменных затрат, тенденции | ||
| потребления (расхода) iгo продукта, | изменения которых имеют противоположный | ||
| ед./день; - физический или экономический | характер: затраты, связанные с выполнением | ||
| показатель iгo продукта. Если период | заказов, существенно возрастают из-за | ||
| многономенклатурной поставки , то ее | уменьшения величин партии поставок и роста | ||
| параметры рассчитываются по формулам | их количества. - Полученные аналитические | ||
| (8.40)-(8.43). Если , то в качестве | зависимости позволяют в «замкнутой форме» | ||
| расчетного периода принимается и | приводить оценку влияния различных | ||
| производится корректировка : При наличии | показателей, связанных с многопродуктовыми | ||
| нескольких критериев: - периоды времени, | поставками,на составляющие общих затрат - | ||
| рассчитанные по формуле (8.44) с учетом | капиталовложения в запасы,затраты на | ||
| различных критериев: объем, вес, затраты и | поставку и затраты на хранение продукции. | ||
| т. п. | - Наличие оптимальной величины общих | ||
| 12 | Пример 8.9. Рассмотрим | затрат является областью принятия | |
| многономенклатурную поставку (n= 3) с | стратегических компромиссных решений | ||
| учетом ограничения на объем кузова | различных служб предприятия, отвечающих за | ||
| автомобиля . Исходные данные, включающие | закупку, транспортировку и хранение | ||
| также объем каждой единицы продукции , | продукции. - Дальнейшее развитие методов | ||
| приведены в табл. 8.16. На первом этапе | решения многономенклатурных и | ||
| определим параметры однономенклатурных | многопродуктовых задач требует активного | ||
| отправок и проверим ограничения на объем | привлечения финансовой логистики, т. е. | ||
| кузова. Результаты расчетов показывают, | аналитическогo инструментария исследования | ||
| что если для второго вида продукции | динамики финансовых потоков. | ||
| использование данного типа автомобиля | 34 | 8.5. Перспективы развития модели EOQ. | |
| является спорным, то для третьего вида | Модель EOQ занимает центральное место в | ||
| необходимо откорректировать параметры | теоретической логистике. Рассмотрим 2 | ||
| поставки. Подстановка в формулы данных | примера. В работе [16] приведены данные о | ||
| табл. 8.16 позволяет получить | поставках металлопродукции железнодорожным | ||
| периодичность поставки с учетом | транспортом и получена формула для | ||
| ограничения, число поставок, размер | определения оптимальной величины заказа: | ||
| поставки, суммарные затраты: | (8.73), где b-масштабный коэффициент | ||
| 13 | На втором этапе рассчитываются | (принят b=1); - тариф за поставку одной | |
| параметры многономенклатурной поставки: На | транзитной или складной нормы, руб/вагон; | ||
| третьем этапе проверим ограничение по | А – суммарный спрос за рассматриваемый | ||
| объему кузова. Из сравнения с допустимым | период (тонн в год); - стоимость хранения | ||
| значением следует, что параметры | 1т проката запаса, руб/т. Соrласно [16], | ||
| многoноменклатурной поставки должны быть | входящая в формулу (8.72) норма | ||
| откорректированы. Рассчитаем по формуле | производственного запаса включает: Где | ||
| (8.44): Таким образом, даже с учетом | Исходные данные для расчета по формуле | ||
| ограничений, затраты при | (8.73): А = 32 тыс. т в год; = 2730 | ||
| многономенклатурных поставках значительно | руб./вагон; = 50 руб./т в год; = 2040 т. | ||
| ниже, чем при независимых поставках. | Помимо этого, указано, что стоимость одной | ||
| 14 | Многономенклатурные поставки по | тонны металла = 2900 руб. При подстановке | |
| системе кратных периодов. В 1966 г. | находим: | ||
| профессором Ю. И. Рыжиковым была | 35 | При загрузке одного вагона получим | |
| предложена стратегия организации поставок, | количество вагонов при поставке : На | ||
| суть которой сводилась к объединению | первый взгляд, формула (8.73) не вызывает | ||
| преимуществ, свойственных независимым | особых возражений, за исключением | ||
| поставкам с оптимальными периодичностями и | производственного запаса , составную часть | ||
| многономенклатурными поставками с | которого, а именно Р –текущий запас, и | ||
| периодичностью Т. Для этого вводится | требуется определить. Запишем выражение | ||
| система кратных периодов, когда по крайней | для общих затрат (8.75) Решим уравнение d | ||
| мере одна номенклатура заказывается в | 0 =0 (8.76) Отсюда (8.77) – это формула | ||
| каждом базисном периоде Т, а остальные | Уилсона. При подстановке исходных данных | ||
| позиции номенклатуры поставляются с | получим: =1869т или n=31 вагон. | ||
| периодичностями kT (k = 1,2,3). | 36 | С одной стороны величина значительно | |
| Оптимальный период группирования | превосходит , но с другой стороны, формула | ||
| определяется по формуле Данному периоду | (8.77) не содержит противоречивого | ||
| соответствуют минимальные затраты: | производственного запаса , включающего | ||
| 15 | Не вдаваясь в подробности | текущий запас. Рассмотрим | |
| разработанного алгоритма поиска | последовательность вывода формулы (8.73). | ||
| конфигурации группировок позиций | =аР, и далее считается, что а является | ||
| номенклатуры, укажем несколько его этапов. | постоянной величиной. Это позволяет | ||
| 1. Позиции номенклатуры ранжируются по | записать уравнения для общих затрат в | ||
| возрастанию величин показателей . Нетрудно | виде: (8.79). После дифференцирования | ||
| заметить, что ранжирование производится | получим +а =0. (8.80). | ||
| фактически с учетом периодичности | 37 | Следующий шаг вызывает недоумение, так | |
| независимой поставки каждой позиции | как в уравнение (8.80) подставляется | ||
| номенклатуры . 2. Выбирается начальное | значение а= , формула (8.78), и после | ||
| приближение для кратного периода; за | упрощений приходим к формуле (8.73). | ||
| основу принимается первое значение | Ошибка состоит в том, что а не является | ||
| ранжированного ряда: 3. Рассчитывается | постоянной величиной, поскольку при | ||
| набор коэффициентов с помощью которых | вынесении за скобку Р в правой части | ||
| производится формирование базового | формулы (8.74) получим: Таким образом а - | ||
| варианта групп различной кратности. 4. | переменная величина, зависящая от текущего | ||
| Каждая позиция номенклатуры закрепляется | запаса, поэтому операция дифференцирования | ||
| за определенной группой. | должна выполнятся для функции : Что | ||
| 16 | По формулам (8.48) и (8.49) для | приводит к формуле (8.77). Однако | |
| базового варианта рассчитываются | выявленная неточность не является главной, | ||
| показатели и затем с использованием | поскольку полученный по формуле (8.83) | ||
| итерационной процедуры (путем перебора и | результат некорректен. Как только величина | ||
| размещения позиций номенклатуры в группах | превысит массу одного вагона, необходимо | ||
| различной кратности) осуществляется поиск | заказывать дополнительный подвижной | ||
| оптимального варианта по критерию минимума | состав. Но в этом случае затраты | ||
| суммарных затрат . Присоединение к первой | возрастут, т.е. при двух вагонах они | ||
| группе следующих позиций номенклатуры | составят 5460 руб, по формуле(8.77): или | ||
| целесообразно при соблюдении неравенства: | n=44 вагона и так далее. Очевидно, что в | ||
| Тогда условие прекращения накопления | данной постановке задача не имеет | ||
| группы записывается в виде Проверка | оптимального решения с точки зрения | ||
| рекуррентного соотношения начинается со | минимизации затрат на выполнение заказа и | ||
| второй позиции номенклатуры, при этом в | хранение продукции. Таким образом | ||
| правой части подставляются значения При | несоблюдение ограничений приводит к | ||
| выполнении условия (8.54) для всех | ошибочным расчетам величины EOQ. | ||
| последующих позиций i > j вычисляется | 38 | Рассмотрим модификации формулы Уилсона | |
| оптимальная периодичность и по отношению - | – модель с постепенным пополнением запаса | ||
| начальная кратность. | и равномерным потреблением (EPQ). Отличие | ||
| 17 | Пример 8.10. В табл. 8.18 приведены | данной модели заключается в том, что | |
| данные о двух видах продукции. Попытаемся | разгрузка и пополнение запаса происходит | ||
| ответить на вопрос о целесообразности | не мгновенно, а постепенно, с | ||
| применения стратегии кратных периодов. 1. | интенсивностью µ=S/?, где S – оптимальный | ||
| Поскольку , то объединение в 1 поставку | размер заказа, ? – период разгрузки. При | ||
| целесообразно. 2. Следовательно, при | формировании таблицы 8.26 были введены | ||
| организации кратных поставок суммарные | следующие обозначения: Оптимальная партия | ||
| затраты меньше затрат с независимой, а | заказа: , ?= ; - поправочный коэффициент | ||
| также совместной (одновременной) | для модели EPQ. ?= (8.85) – для | ||
| поставкой, т. е. 3. Поскольку минимум | откорректированной модели EPQ. | ||
| суммарных затрат наблюдается при k = 2, | 39 | ||
| можно выбрать следующую стратегию кратных | 40 | Для иллюстрации полученных | |
| поставок: через каждые 38 дн. поставляется | зависимостей в табл. 8.27 приведены | ||
| первый вид продукции; второй вид продукции | результаты расчетов для известных и | ||
| - совместно с первым, через 76 дн. | откорректированных мoделей при двух | ||
| 18 | условиях ( и ) и следующих исходных | ||
| 19 | Пример 8.11. В табл. 8.20 приведены | данных: *потребность в заказываемом | |
| исходные данные о четырех видах продукции. | продукте А = 1000 ед. в год; *затраты на | ||
| Требуется выбрать наилучшую стратегию | выполнение одного заказа = 100 руб.; | ||
| поставок. Допустим, что предварительно | *затраты на хранение единицы продукции (на | ||
| были рассчитаны параметры независимых | складе) = 20 руб./ед. год; * количество | ||
| поставок каждого вида продукции и | рабочих дней в год D = 250 дней; * | ||
| приведено их ранжирование. Определим | интенсивность пополнения запасов на склад | ||
| коэффициенты кратности относительно | = 25 ед. /дн.; *интенсивность расхода | ||
| начального приближения = 37,7 дн. На | запаса со склада = 4 ед./дн. Затраты на | ||
| основании выберем базовый вариант | хранение доставленной продукции вне склада | ||
| кратности поставок: · первый и второй вид | принимались равными 40 руб./ед., год и 10 | ||
| продукции - k = 1; . третий вид - k = 2; . | руб./ед., год, т. е. отношения ? = были | ||
| четвертый вид - k = 4. Рассчитаем | взяты равными 2 и 0,5. | ||
| составляющие формул (8.49), (8.50) для | 41 | Из анализа табл. 8.27 можно сделать | |
| базового варианта кратных периодов: - | следующие выводы: 1. Введение затрат на | ||
| оптимальный период. - минимум суммарных | хранение (при постепенной разгрузке | ||
| затрат. Учитывая, что при одновременной | транспортных средств) позволяет | ||
| поставке 4 видов продукции суммарные | восстановить экономический смысл модели | ||
| затраты (при Т = 37,4 дн.), следует | EPQ. 2. Откорректированная модель является | ||
| выбрать стратегию кратных периодов, | универсальной, так как включает частные | ||
| позволяющих снизить суммарные затраты до | случаи в традиционную модель EPQ (при ) и | ||
| 726 у. е. | модель Уилсона EOQ (при и т.е. мгновенное | ||
| 20 | пополнение запаса). 3. Проведенные расчеты | ||
| 21 | 8.4. Многопродуктовые заказы. Ранее | показали, что помимо модели EPQ | |
| считалось, что каждый вид продукции не | корректировке подлежат другие модификации | ||
| зависит от остальных и он хранится на | формулы Уилсона в частности: * модель | ||
| складе самостоятельно. Однако для | экономического размера партии (EBQ) | ||
| промышленных предприятий, а также | постепенного пополнения запаса (без | ||
| предприятий розничной и оптовой торговли | расхода) и последующего равномерного | ||
| условия независимости видов продукции друг | расхода; *обобщенная детерминированная | ||
| от друга могут быть нарушены. Основными | модель с учетом потерь от дефицита и | ||
| причинами возникновения взаимосвязи между | постепенным (не мгновенным) пополнением | ||
| N видами продукции, поставляемой на склад, | запаса, находящегося в контейнерах, | ||
| являются следующие ограничения: · | кузовах автомобилей или железнодорожных | ||
| максимальный размер капитала В, который | вагонах во время их постепенной разгрузки. | ||
| предполагается вложить в запасы; . площадь | 42 | Таким образом, среди многообразия | |
| (объем) склада, где размещаются | возможных направлений исследований модели | ||
| одновременно N видов продукции; . верхний | EOQ к важнейшим, на наш взгляд, могут быть | ||
| предел общего числа заказов за | отнесены следующие: * постепенный переход | ||
| определенный период и др. Помимо указанных | от допущений, принятых при выводе формулы | ||
| одиночных ограничений могут возникнуть | Уилсона и ее модификаций, путем замены | ||
| ситуации, когда требуется соблюдение | линейных (детерминированных, независимых, | ||
| нескольких из них или всех одновременно. | упрощенных) реальными параметрами | ||
| Рассмотрим задачу, учитывающую ограничения | (случайными, взаимосвязанными и | ||
| на максимальный размер капитала, | взаимозависимыми), отражающими большее | ||
| подробнее. | количество составляющих затрат и различных | ||
| 22 | На первом этапе рассчитываются | факторов; *обязательный учет в модели | |
| оптимальные партии поставок ; по каждому | всевозможных ограничений, связанных с | ||
| i-му виду продукции (i = 1,... N) по | внутренними и внешними факторами и | ||
| формуле (8.4). На втором этапе | обеспечивающих по сути ее | ||
| сравниваются затраты, связанные с запасами | жизнеспособность; *подробный, достоверный | ||
| продукции и капиталом В, выделенным на | анализ всех составляющих затрат (издержек, | ||
| приобретение продукции: где k - | расходов), их идентификация, однозначная | ||
| коэффициент, введенный для учета | трактовка и классификация; * разумное | ||
| неодновременности поступления i-x видов | усложнение модели, ее дифференциация, без | ||
| продукции; . (часто принято k = 0,5). Если | которой невозможно приблизить | ||
| неравенство (8.55) соблюдается, то | аналитические зависимости к практическим, | ||
| поставки осуществляются в объемах, | прикладным задачам; *разработка | ||
| рассчитанных по формуле (8.4). | специального пакета программ, позволяющего | ||
| Соответственно переменные затраты на | проводить расчеты всей гаммы возможных | ||
| выполнение заказа и хранение при | вариантов модели EOQ, анализировать их и | ||
| многопродуктовой поставке определяются по | осуществлять выбор эффективных решений. | ||
| 8 Оптимальный размер заказа.ppt | |||
http://900igr.net/kartinka/ekonomika/8-optimalnyj-razmer-zakaza-73472.html
cсылка на страницу
8 Оптимальный размер заказа
другие презентации на тему «8 Оптимальный размер заказа»
«Заказ через интернет-магазин» - Заказов и продано свыше 7 млн. С чего начать? Преимущества интернет-магазина. Какие бывают интернет-магазины? Кто покупает в интернет-магазине? Товаров. Критерии успешной работы интернет-магазина. Критерии успешной работы интернет-магазина Истории успеха. Топ 5 интернет-магазинов рунета. Уникальных пользователей в месяц в 2010 г сделано более 1,5 млн.
«Предпринимательский потенциал» - Рекомендации. Where does regulation hurt. Предпринимательство и социальная практика. Благоприятные условия. Государственные программы. Социальные сети и культурный капитал. Влияние индивидуальных характеристик. Пирамида ПП. Доступность необходимых финансовых ресурсов. Семья как источник социального и человеческого капитала.
«Готовый бизнес» - Ленинградская обл. Значение и преимущества готовых бизнес решений в развитии малого бизнеса. Дополнительные преимущества. Цель проекта. Перечень пилотных целевых регионов. Источник: www.businesslink.gov.uk, www.smallbusiness.co.uk. Цель: Оказание услуг в сфере сопровождения предпринимательской деятельности.
«Предприятие и предпринимательство» - Предприятия и предпринимательство. Преимущества. Организационно оно является производственной единицей. Тип собственности. Коммандитное товарищество. Организация. Полное товарищество. Предприниматель. Предприятие - это самостоятельный хозяйствующий субъект. Предпринимательская деятельность. Число участников ООО.
«Клуб Молодых Предпринимателей» - Департамент Юридической и правовой поддержки. «Идущие вперед пройдут» Конфуций. Участие в конкурсе является бесплатным. Содержание. Кадры решают все. Бизнес Ужины. Свободно общаться с иностранными коллегами и друзьями. Вам нужны деньги для расширения бизнеса? Задачи Департамента - Создание платформы для обмена подрядами внутри клуба.
«Предприниматель» - Скрытые ресурсы региональных сетей. Социо-культурные факторы развития предпринимательства. Задача GEM: Чаще всего начинают дело собственными силами. Различия в значениях TEA – от 1 на 30 до 1 на 4-х взрослых. Типология предпринимателей. Важнейшие инструменты GEM. Почему возникают технологические фирмы?
Предпринимательство
15 презентаций о предпринимательстве
Экономика
125 тем
Экономика
○ История экономики
○ Экономическая теория
○ Экономические системы
○ Обучение экономике
▫ Уроки экономики
Микроэкономика
○ Предложение и спрос
○ Рынок
▫ Рынок труда
○ Конкуренция
○ Фирма
▫ Производство
▫ Затраты
○ Государство в эконом.
Макроэкономика
○ Деньги
▫ История денег
○ Банки
▫ Банковские услуги
• Кредит
• Банковские карты
▫ Банк. информ. системы
▫ Банк
○ Банковская система
▫ Центральный банк
○ Инфляция
○ Безработица
○ Экономический рост
○ Кризис
○ Макроэкономич. политика
▫ Налоги
• Налоги в России
▫ Государств.бюджет
Международ.экономика
○ Валюта
○ Международ. торговля
○ Внешнеэконом. деятельн.
○ Глобализация
○ Международ. организации
○ Международ. интеграция
Бизнес
○ Предпринимательство
▫ Предприн. деятельность
○ Бизнес-план
▫ Бизнес-планирование
▫ Примеры бизнес-планов
○ Создание предприятия
▫ Организац.-прав. формы
○ Инвестиции
○ Инновации
○ Организация
▫ Бизнес-процессы
▫ Информацион. система
▫ Культура организации
▫ Пиар
Управление
○ Менеджмент
○ Виды менеджмента
▫ Самоменеджмент
○ Школы управления
○ Управленческие решения
○ Руководитель
○ Проект
Персонал
○ Организация труда
▫ Охрана труда
○ Оплата труда
▫ Новая сист. оплаты труда
○ Приём на работу
▫ Собеседование
▫ Трудовой договор
○ Управление персоналом
▫ Обучение персонала
▫ Оценка персонала
Маркетинг
○ Виды маркетинга
○ Потребители
○ Продукция
▫ Бренд
▫ Торговая марка
○ Сбыт
▫ Продажи
○ Реклама
▫ Виды рекламы
▫ Реклама в интернете
Финансы
○ Финансовая система
○ Ценные бумаги
○ Страхование
○ Финансы предприятия
▫ Учёт
• 1С:Предприятие
▫ Анализ финанс. состоян.
○ Аудит
Экономика России
○ Россия в миров. эконом.
○ Экон. развитие России
○ Регионы
Мировая промышленн.
○ Отрасли
○ Недвижимость
▫ Жильё
▫ ЖКХ
○ Агропромышл. комплекс
○ Лесная промышленн.
▫ Лесная промыш. России
○ Пищевая промышленн.
○ Топл.-энергет.комплекс
▫ Газ
▫ Нефть
○ Металлургия
○ Машиностроение
○ Производ. автомобилей
▫ Автомобиль
▫ Марки автомобилей
○ Сфера услуг
○ Торговля
▫ Товароведение
▫ Товары
▫ Экспертиза товаров
○ Туризм
○ Экономика стран
Компании
Без темы
Похожие
презентации
Картинки