Международные организации
<<  Деятельные сообщества как новый тип Бизнес-субъектов и перспективы изменения бизнес-этики Сущность, признаки и классификация международных экономических организаций  >>
Джеральд Фруг (Gerald E. Frug) Градопроизводство: построение сообществ
Джеральд Фруг (Gerald E. Frug) Градопроизводство: построение сообществ
Объект рассмотрения
Объект рассмотрения
Проблемы современных городов США с точки зрения Фруга
Проблемы современных городов США с точки зрения Фруга
Проблемы современных городов США с точки зрения Фруга
Проблемы современных городов США с точки зрения Фруга
Проблемы современных городов США с точки зрения Фруга
Проблемы современных городов США с точки зрения Фруга
Открытость к чужакам openness to unfamiliar strangers
Открытость к чужакам openness to unfamiliar strangers
Идеал городской жизни Айрис Янг
Идеал городской жизни Айрис Янг
Теория ситуированного субъекта (The Situated Subject)
Теория ситуированного субъекта (The Situated Subject)
Теория ситуированного субъекта (The Situated Subject)
Теория ситуированного субъекта (The Situated Subject)
Теория ситуированного субъекта (The Situated Subject)
Теория ситуированного субъекта (The Situated Subject)
Джеральд Фруг
Джеральд Фруг
Картинки из презентации «Построение сообществ без стен City Making: Building Communities without Building Walls (1999)» к уроку экономики на тему «Международные организации»

Автор: Ludens. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока экономики, скачайте бесплатно презентацию «Построение сообществ без стен City Making: Building Communities without Building Walls (1999).ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 1196 КБ.

Построение сообществ без стен City Making: Building Communities without Building Walls (1999)

содержание презентации «Построение сообществ без стен City Making: Building Communities without Building Walls (1999).ppt»
Сл Текст Сл Текст
1Джеральд Фруг (Gerald E. Frug) 29Case 1. Эксклюзивное право зонирования
Градопроизводство: построение сообществ пригородов. Для этого предлагается:
без стен City Making: Building Communities Распространять альтернативный вариант
without Building Walls (1999). регулирования зонирования, как в примере с
2Навигатор (карта презентации). Топика Mt. Laurel. Работать с жителями
(редактора) Содержание книги Автор пригородов, которым выгодно исключительное
(биография, личные основания) Объект зонирование. Не существует единого мнения,
рассмотрения Проблемы современных городов которое бы разделяли все жители пригорода
США с точки зрения Фруга Город и его в отношении тем расовых и классовых
ценность Гетерогенность города Город как различий, пола, сексуальной ориентации,
мир незнакомцев Идеал городской жизни окружения, роста населения и так далее.
Айрис Янг. Построение сообществ Задачи Учитывать способность к самозащите
книги и кому она адресована Безвластие пригородов. Переговоры надо организовывать
города Реконцепция власти Смена не между городом и пригородом
субъектности: критика центрированной (существующее разделение), а в отношении
субъектности. Ситуированная субъектность того, как они оба сами себя определяют:
Теория Законодательное применение что есть город, а что – пригород. Принять
ситуированного субъекта Case 1 закон о пересмотре правил образования
Эксклюзивное право зонирования пригородов кондоминиумов. 29.
Case 2 Закон о пересмотре кондоминиума 30Case 2. Закон о пересмотре
Институциональное применение ситуированной кондоминиума (the law of condominium
субъектности (1, 2 и 3). Постмодернистский conversion). 81. Этот закон предполагает
субъект Теория Законодательное применение ограничение права перевода арендного
постмодернистского субъекта Смена типа жилья, где, как правило, живут те, кто не
города - агеографичный город может позволить приобрести себе дом в
Постмодернистская критика существующего данном соседстве, в статус кондоминиума
законодательства Изменение регионального (совместного владения). Исключительное
законодательного органа Последствия. зонирование позволяет пригородам исключать
3Объект рассмотрения. Фруг бедных, принятие закона о пересмотре
рассматривает: устройство власти города, кондоминиумов – это попытка защитить
идентификация (empowering cities, city малоимущие соседства от джентрификации. В
identity), социальные отношения самом деле, принятие закона о пересмотре
(“we”-feeling, group, strangers, community кондоминиумов есть один из принципиальных
building), законодательство и другие средств, которые центральные города могут
институты (legal system, jurisdictional использовать, чтобы защитить характер
boundaries), распределение и устройство своих бедных соседств. Exclusionary zoning
городских служб (communal services: enables suburbs to exclude the poor;
education, police, sanitation, condominium conversion legislation is an
recreation), отношения город-пригород, effort to protect low-income neighborhoods
соседства и др. (city, suburbs, from gentrification. Indeed, condominium
neighborhoods, localities) современных conversion legislation is one of the
крупных городов США (Boston, Chicago, San principle vehicles central cities use to
Francisco и др.). 3. preserve the neighborhood character of
4Проблемы современных городов США с poor city neighborhoods. One could
точки зрения Фруга. Безвластие города, что therefore imagine both being permitted
ограничивает возможности по решению (any community can control its character)
собственных проблем и межгородское or both being forbidden (no community can
взаимодействие и порождает апатию жителей exercise the right to exclude). 30.
к участию в делах города; Джентрификация, 31Case 2. Закон о пересмотре
«стены» (разделение по зонам, где живут кондоминиума. 83. Местное законодательство
люди одного класса, расы, национальности и также может перевести эти конфликтующие
т.д.); Неравное и неадекватное инстинкты по включению и исключению в
распределение коммунальных служб и переговоры, обеспеченные вовлечением не
ресурсов в различных соседствах только каждого отдельного пригорода, но
(образование, полиция и др.). 4. также и соседств центрального города.
5Город и его ценность. Гетерогенность Local government law could also bring the
(разнообразие: классовое, этническое, conflicting instincts of inclusion and
расовое, сексуальное, культурное и пр.) exclusion into the negotiations by
«Мир незнакомцев» (город заставляет чужих ensuring the participations not only of
друг другу людей находить способы each individual suburb, but of central
взаимодействия) Идеал городской жизни city neighborhoods. Такого рода меры, по
Айрис Янг («быть вместе незнакомцами»). 5. мнению Фруга, должны запустить процесс
6Гетерогенность города. Фруг согласен с переговоров. 31.
социологами Robert Ezra Park и Louis 32Case 2. Закон о пересмотре
Wirth, которые обнаружили ключевое отличие кондоминиума. 84. Те, кто хочет остаться в
города от пригорода (или любой другой соседстве, не должны сталкиваться с
населенной местности), а именно - препятствием сообщества (сообщество не
гетерогенность. Теперь мы приходим к должно иметь права исключать их). Но
самому важному современному различению способность сообщества поддерживать себя
центральных городов и как минимум, относительно гомогенным также не должна
некоторых его пригородов – гетерогенность. запрещаться (не должно быть права быть
Начиная с Вирта до настоящего времени включенным в него). Если пригороды и
социологи обнаружили, что города не только центральный город отменят законное право
привлекают, но и вызывают умножение на исключение, они станут достаточно
социальных групп. Города производят уязвимыми для того, чтобы скорее
субкультуры (используя примеры работ Клода озаботиться заключением сделки, чем
Фишера) фанатов блюграсс музыки, отвернуться друг от друга. И если
миссионеров новых религиозных сект, формирование относительно гомогенных
профессиональных преступников, сообществ остается возможным, люди, ищущие
палестинских владельцев магазинов. We включения также захотят заключить сделку,
come, then, to the most important они захотят найти способ фактически войти
contemporary distinction between central в сообщество, что в перспективе, как
cities and at least some of their suburbs: показывает история с Mt. Laurel, будет не
heterogeneity. From Wirth to the present так уж и легко. Не только вопрос
day, sociologists have found that cities приемлемого исключения станет обсуждаемым
not only attract but foster the , но переговоры также затронут такие
multiplication of social groups. Cities вопросы, которые вовсе не стоят на
produce subcultures (to use examples from повестке дня местного законодательства.
Claude Fischer’s work) of bluegrass-music Будет ли перераспределения ресурсов между
fans, college students, Chinese Americans, пригородом и городом или пригородом и
“singles,” Jews, gays and lesbians, пригородом способствовать изменениям
missionaries of new religious sects, характера соседства? Куда пойдут
professional criminals, and Palestinian исключенные люди? Those who want to move
grocery store owners. Гетерогенность to a neighborhood should not face
стимулирует научение, рост, приключения, community-imposed obstacles to their doing
радость. Heterogeneity stimulates so (the community should have no right to
learning, growth, adventure, fun. 126. 11. exclude them). But the ability to maintain
6. a relatively homogeneous community should
7Города как мир незнакомцев. It has also not be forbidden (there should be no
long been recognized that cities are a right to be included). If suburbs and
“world of strangers,” a world very central-city neighborhoods are denied a
different from that of a village or small legal right to exclude, they will be
town where, it is often said, “everyone sufficiently vulnerable that they are
knows each other.” “The city,” as Lyn likely to be anxious to make a deal rather
Lofland puts it, “is the locus of a than to walk away. And if the formation of
peculiar social situation: the people to relatively homogeneous communities remains
found within its boundaries at any given a possibility, people seeking inclusion
moment know nothing personally about the will want to make a deal as well: they
vast majority of others with whom they will want to find a way actually to move
share this space.” (…) What distinguishes to the community, a prospect that, as the
many suburbs from central cities is not history of Mt. Laurel suggests, is by no
the presence of strangers but the fact means easy to achieve. Not only would the
that the strangers who live in a suburb extent of acceptable exclusion become
often think of themselves as constituting negotiable, but the negotiations could
a coherent group. Уже давно поняли, что also face up to the kinds of questions
города – это «мир незнакомцев», мир, local government law doesn’t even have on
весьма отличный от деревни или маленького the agenda. Would the reallocation of
городка, где, как говорится «каждый знает resources from suburb to central city or
друг друга». «Город, - как пишет Лин neighborhood to neighborhood be preferable
Лофланд, - есть точка специфической to changes in neighborhood character?
социальной ситуации, где люди, находящиеся Where will excluded people go? 32.
в его пределах, лично ничего не знают об 33Case 2. Закон о пересмотре
огромном множестве других, кто находится в кондоминиума. 85. Полный контроль над
том же месте с ними». (…) Что отличает текущей фрагментацией наших городских зон
многие пригороды от центральных городов, предполагает (…) понимание, что каждое
так это не присутствие незнакомцев, а то, местное решение, от школ до санитарии, от
что незнакомцы, живущие в пригороде, часто жилья до транспорта, от контроля оружия до
думают о себе как о связанной группе. 116. контроля загрязнений, влияет на других.
7. Места должны повсеместно признать, что их
8Открытость к чужакам openness to идентификация, как пишет Майкл Сандел,
unfamiliar strangers. В самом деле, определяется в какой-то степени тем
властный город желателен, с моей точки сообществом, частью которого они являются.
зрения, только если он начинает Fully controlling the impact of the
трансформироваться, меняя не только свою current fragmentation of our metropolitan
способность стимулировать участие жителей areas requires (…) recognizing that every
в принятии городских решений, но также local decision – from schools to
способность вызывать открытость к чужакам. sanitation, from housing policy to
Indeed, a powerful city is desirable, in transportation policy, from gun control to
my view, only if it becomes transformed, pollution control – affects outsiders.
modifying not only its ability to foster Localities need to recognize across the
greater participation in its decision board that their identity, as Michael
making but also its ability to engender Sandel puts it, is “defined to some extent
more openness to unfamiliar strangers. 24. by the community of which they are a
8. part.”. 33.
9Идеал городской жизни Айрис Янг. Айрис 34Институциональное применение
Янг (Iris Young) определяет идеал ситуированной субъектности 1. 85. Если
городской жизни, как ситуацию, при которой должна быть выращена ситуированная
незнакомцы будут вместе - being together концепция локальной идентичности, то
of strangers. By city life I mean a form соответственно должны быть созданы новые
of social relations which I define as the формы региональной организации. Одна
being together of strangers. In the city возможность сделать это – заставить власть
persons and groups interact within spaces самой определить свои границы в отношении
they all experience themselves as городской территории от государственного
belonging to, but without those правительства до регионального
interactions dissolving into unity of законодательного органа. Задача
commonness… City dwelling situates one’s установления такого регионального
own identity and activity in relation to a законодательного органа не в том, чтобы
horizon of a vast variety of other оно действовало как региональное
activity, and the awareness… [of] this правительство. (…) Задача в том, чтобы
unknown, unfamiliar activity affects the осуществлять одну специфическую функцию
condition of one’s own… City dwellers are государственного законодательства и судов
thus together, bound to one another, in – определение власти, что юристы называют
what should be and sometimes is a single законными полномочиями, локального
polity. Their being together entails some правительства. If a situated conception of
common problems and common interests, but local identity is to be fostered, new
they do not create a community of shared forms of regional organization have to be
final ends, of mutual identification and created. One possibility would be to shift
reciprocity. Под городской жизнью я имею в the power to define the legal authority of
виду форму социальных отношений, которую я a metropolitan region’s cities from the
определяю так: незнакомцам быть вместе. В state government to a regional
городе люди и группы взаимодействуют в legislature. The purpose of establishing
пространстве, к которому они чувствуют such a regional legislature would not be
свою принадлежность, кроме таких to enable it to act as a regional
взаимодействий, которые приводят к government. (…) The task of the regional
единству общности (одинаковости)… legislature would be to perform one
Проживание в городе каждому задает specific function of the state legislature
идентификацию, обширный горизонт and the state courts: defining the power –
разнообразных активностей и состояние specifying what lawyers call the legal
беспокойства перед неизвестным и entitlements – of local governments. 34.
незнакомым. Жители города до тех пор 35Институциональное применение
вместе, пока они привязаны друг к другу и ситуированной субъектности 1. Региональное
иногда в одном строю. То, что они вместе, законодательство скорее, чем отдельные
влечет за собой общие проблемы и общие города, должно иметь власть определять
интересы, но они не составляют сообщество какие вопросы оно может решать. Однако оно
разделяемых ценностей, общей идентификации должно быть структурировано так, чтобы
и взаимности. 11. 9. поощрять его членов не использовать власть
10Четыре ценности городской жизни Айрис самим, а превратить законодательный орган
Янг. Социальная дифференциация без в форум для межлокальных переговоров о
возможности исключения означает форму том, как децентрализовать власть. Лучше
множественности группового сходства – всего сделать это, как мне кажется, это
этническую, религиозную, по сексуальной выбрать представителей от каждой
ориентации и так далее – в среде, географической зоны, к которой люди
способствующей их перемешиванию. чувствуют себя более привязанными:
Разнообразие добавляет в эту смесь центральные города и пригородные
многообразие активностей в каждом соседства. Если законодательство будет
соседстве города и различие между построено на такой базе, то его члены
соседствами, таким образом, обеспечивая будут достаточно сильно привязаны к их
особое чувство места при переезде из сообществам, и они будут находиться под
одного места в другое. Эротицизм усиливает достаточным давлением, чтобы
удовольствие и возбуждение от необычного, децентрализовать власть. Более того,
странного, удивительного, он включает в поскольку соседства будут выбираться по
себя стимулирование не только наблюдения, существующим городским границам,
но также архитектурное и деловое представители от каждого города смогут
разнообразие. Публичность имеет отношение работать вместе для защиты интересов
к чувствам, испытываемым при вхождении в города. С другой стороны, то, что каждые
публичное пространство, то есть региональный город будет представлен
пространство, открытое для всех, в котором больше чем одним человеком, также позволит
представлены мнения и культуры, сильно при существующих разделениях, стать частью
отличные по сравнению с чьей-либо. Social общего процесса по принятию решений. The
differentiation without exclusion means regional legislature, rather than the
the formation of a multiplicity of group individual cities, must have the power to
affinities – ethnic, gay and lesbian, determine which questions it can decide.
religious, and so forth – in an atmosphere However, it should be structured to
that promotes their intermingling. Variety encourage its members not to exercise
adds to this mix a diversity of activities power themselves but to turn the
within each city neighborhood and a legislature into a forum for interlocal
differentiation between neighborhoods, negotiations about how to decentralize
thereby producing a distinct sense of power. The best chance of doing so, in my
place when one travels from one location view, lies in electing representatives
to another. Eroticism stresses the from the geographical areas to which
pleasure and excitement derived from the people feel most attached – central-city
unusual, the strange, the surprising; it and suburban neighborhoods. If the
includes the stimulation not only of legislature were organized on such a
people watching but also of architectural basis, its members would be sufficiently
and commercial variety. Publicity refers connected to their communities that they
to the feelings generated when one enters would be under constant pressure to
a public space – a space that, because it decentralize power. Moreover, since the
is open to anyone whatsoever, provides neighborhoods would be selected with
exposure to opinions and cultures very current city lines in mind, the
different from one’s own. 10. representatives from each city could work
11Личные предпочтения и основания together to defend the city’s interests.
автора. Жизнь в вычищенном сообществе On the other hand, the fact that each of
скучна. The reason for incorporating the the region’s cities would be represented
experience of surprise, disorder, and by more than one person would also enable
difference in one’s life is not simply to the divisions that now exist within these
learn how to tolerate the pain they cause. cities to become part of the
Openness to these experiences makes life decision-making process. 35.
more fun. Building a world on the security 36Институциональное применение
derived from the familiar and the ситуированной субъектности 1. Кроме того,
predictable causes people to feel bored, сам акт наделения властью регионального
feel stuck, feel that they haven “given законодательства, чтобы определить границы
up”. This, one should recall, is a власти города, изменит сам смысл
standard critique of the 1950s-style децентрализации власти. Целью больше не
suburban bedroom communities: there, будет достижение местечковых интересов,
“there is nothing to do.” Thus one потому что ни один город не сможет достичь
psychological consequence of living in a своих целей без убеждения других членов в
purified community – other than том, что его видение децентрализации
resignation or a redoubled dedication to власти полезно. Таким образом,
its defense – is a desire for a more законодатели будут находиться в постоянном
interesting, fuller life. Lack of конфликте между прикрепленностью к их
stimulation produces a longing for соседству и собранию большего сообщества.
variety, surprise, mystery, excitement, Этот конфликт напоминает борьбу между
adventure. For people so moved, it прикрепленностью к себе и к другим,
triggers an ambition to escape from the воплощенный в идее о ситуированном я.
secure place to which they (or their Above all, the very act of empowering a
parents) have escaped. But fulfilling this regional legislature to determine city
ambition requires openness to the entitlements would transform the meaning
unexpected, the disorienting, the new – a of the decentralization of power. The
frightening prospect, perhaps, but a objective could no longer be the
thrilling one as well. Смысл опыта advancement of a parochial definition of
удивления, беспорядка и различий не просто self-interest because no city could
в том, чтобы научить кого-то терпеть боль, achieve its goals without convincing
которую они наносят. Открытость к такому fellow legislators that its vision of
опыту делает жизнь более веселой. Мир, decentralization was a good idea.
построенный на безопасности, порожденной Legislators would thus regularly
знакомым и предсказуемым, заставляет людей experience the conflict between attachment
испытывать скуку, чувствовать себя to their neighborhood and the pool of the
застрявшими, чувствовать, что они сдались. larger community, a conflict that
Это напоминает спальные пригороды 1950-х, parallels the struggle between the
где попросту «нечего делать». Поэтому attachments to the self and to others
психологическим последствием жизни в embodied in the notion of the situated
вычищенном сообществе является не только self. 36.
смирение или усилия по его защите, но и 37Институциональное применение
желание более интересной и полной жизни. ситуированной субъектности 2. Other
Недостаток стимулирования приводит к жажде mechanisms might also foster a situated
разнообразия, удивления, тайны, волнения и identity for localities. Although a
приключений. Такие люди обладают амбициями regional legislature can lay down rules
вырваться из спокойного места, в которое about local entitlements, case-by-case
они или их родители однажды попали. Но applications of these rules are necessary
удовлетворение этих амбиций предполагает as well. One could therefore create a
открытость ко всему неожиданному, citizen group of (say) one hundred people
дезориентирующему, новому, что, возможно, to serve for a stated period of time as
пугает, но вместе с этим и захватывает. public representatives to evaluate cities’
121. 11. performance of this task; the group could
12Задачи книги. Обогащение и расширение be chosen from the metropolitan area by
городской жизни людей Снижение напряжений lot, rather than by election or through
между группами (strangers) Подтолкнуть interest-group representation, to ensure
жителей к самостоятельному решению проблем that its members were a microcosm of the
(недостаток требуемого жилья, контроля region. Once constituted, the group could
преступности, транспортное переполнение и be authorized, for example, to judge
публичное образование). Эта книга написана disputed instances of exclusion (how many
для тех, кто интересуется изучением centers for the homeless are appropriate
альтернатив для Америки, построенной на in this neighborhood?) of extraterritorial
разделении разных типов людей. Я бы хотел, effects (what restrictions on pollution
к чему я вернусь ниже, быть интересным are necessary before an industrial
специалистам по законодательству и development project is undertaken?). Для
академикам, изучающим проблемы городов. Но отдельных мест (localities) могут быть
я написал книгу не исключительно в созданы другие механизмы ситуированной
техническом или юридическом ключе. Даже идентификации. Хотя региональное
обсуждая сложные темы, как, к примеру, законодательство и может определить
теория постмодерна, я пытался быть границы местной власти, применение таких
понятным и обычным читателям, чтобы правил раз за разом все равно необходимо.
показать им воздействие понятий Следовательно, может быть создана группа
законодательства на их собственную жизнь. граждан, допустим, в сто человек, которые
This book is written for those interested на определенное время будут служить
in exploring alternatives to an America публичными представителями, которые будут
built on the separation of different kinds оценивать показатели города в этом деле.
of people. I would like what I say below Эта группа может быть набрана из городской
to be of interest to legal specialists and среды путем жребия или посредством
to academics who study urban problems. But выборов, или через представительство
I was written the book in a way that, I заинтересованных групп, чтобы убедиться в
trust, will not seem technical or том, что эти люди отражают специфику
legalistic - even when I discuss topics as внутренней среды региона. Однажды
abstruse as postmodern theory - in order собранная такая группа может быть наделена
to describe to general readers the impact властью судить, к примеру, спорные случаи
of the legal concept of the city on their исключения (сколько нужно центров для
own lives. 13. 12. бездомных в данном соседстве) или
13Предложения Фруга. Реконцепция власти оценивать внешние эффекты (какие
Децентрализация власти (вместо ограничения загрязнений необходимо
центрированного субъекта – ситуированный установить при начале проекта
или постмодерн) Построение сообществ промышленного развития). 37.
(вместо классового, этнического и 38Институциональное применение
административного деления – построение ситуированной субъектности 3. Совет мэров
сообществ). 13. 13. региональных городов может также быть
14Безвластие города - city полезным форумом для дискуссий по поводу
powerlessness. Американские города не региональных нужд и приоритетов. (…) Как
имеют достаточно власти, чтобы решать свои совещательный орган, совет мэров может
текущие проблемы или контролировать свое информировать отдельные места (localities)
будущее развитие. Города имеют только о межлокальных нуждах и тем самым ускорять
столько власти, сколько им делегировали внедрение этих нужд в процесс принятия
правительства штатов (государства), и решений города. (…) Как другие
традиционно эта делегированная власть была институциональные формы, предложенные
строго ограничена юридическими здесь (и многие другие, которые могут быть
интерпретациями. Даже если города предложены), совет мэров основан на
действуют в точности в соответствии с стратегии как построить единство без
делегированной им властью, их действия все отличий – чувство ситуированной
равно остаются предметом государственного идентичности гораздо лучше будет
контроля. Каждое решение города может быть формироваться посредством малых групп,
отменено противоположным решением живущих рядом друг с другом, чем
государства, что в законодательстве действиями центрального правительства. A
называется «preemption» (приоритетное council of mayors from the region’s cities
право). American cities do not have the might also be a helpful forum for a
power to solve their current problems or discussion of regional needs and
to control their future development. priorities. (…) As an advisory body, a
Cities have only those powers delegated to council of mayors can inform individual
them by state governments, and localities about interlocal needs and
traditionally these powers have been thereby speed the process of internalizing
rigorously limited by judicial these needs into city decision making. (…)
interpretation. Even if cities act Like the other institutional forms
pursuant to an unquestionable delegation suggested here (and many others that might
of power from the state, their actions be proposed), the council of mayors is
remain subject to state control. Any city based on a strategy about how to build
decision can be reversed by a contrary unity out of differences: a sense of
decision by the state, a process the legal situated identity is more likely to be
system calls “preemption”. City formed by small groups living near each
powerlessness. The current Legal Status of other than by the actions of a central
Cities 17. 14. government. 38.
15Реконцепция власти. State. City. 39Постмодернистский субъект (The
Public / State. Corporation. property. Postmodern Subject) - теория. Жан-Франсуа
Private / Individuum. Делегирование. Лиотар (Lyotard) Состояние постмодерна
Делегированная власть – не власть. "Самость" это мало, но она не
Неэффективно, так как вместе с нею изолирована, а встраивается в сложную и
делегируется устройство власти: мобильную, как никогда, ткань отношений.
бюрократия, унификация на основе Независимо от того, молодой человек или
формальных процедур и стандартов, старый, мужчина или женщина, богатый или
территориальное деление. Отсюда многие бедный, он всегда оказывается
проблемы современных городов. Суверенитет расположенным на "узлах" линий
городской власти. Ход невозможен, потому коммуникаций, сколь бы малыми они ни были.
что исторически политическая система США Лучше сказать: помещенным в пунктах, через
развивалась только в рамках различения которые проходят сообщения различного
публичного (государство) и частного характера. И даже самый обездоленный
(индивид). Схема власти корпораций с никогда не бывает лишен власти над
городами не сработала, так как не работала сообщениями, которые проходят через него и
связка через собственность. Публичная его позиционируют, - будь то позиция
свобода. Идея публичной свободы по Арендт отправителя, получателя или референта. Ибо
– такая организация городской власти, при его перемещение относительно эффектов этих
которой она есть средство решать проблемы языковых игр (понятно, что о них идет
города усилиями самих жителей. 15. речь) допускается - по меньшей мере, в
16Городская власть на основе публичной определенных пределах, которые к тому же
свободы. Децентрировать власть, весьма расплывчаты - и даже порождается
децентрировав субъект самой власти различными отладками и особенно доводками,
Построение сообществ, то есть создавать которым подвергают систему для улучшения
ситуации, вынуждающие жителей участвовать ее перформативности. Можно сказать, что
в решении своих проблем и вводить система может и должна способствовать этим
соответствующие законодательные механизмы. перемещениям - в той мере, в какой она
Шаги по децентрализации власти Опереться борется против собственной энтропии, и что
на частные ценности. По аналогии с нововведение, связанное с неожиданным
пригородами городам ассоциировать себя с "приемом" и соответствующим
частными ценностями (собственность, перемещением того или иного партнера или
декларация собственных целей, бизнес). группы оказавшихся причастными партнеров,
Другой вариант – город как добровольная могут дать системе ту дополнительную
ассоциация по аналогии с ассоциацией перформативность, которая постоянно ей
домовладельцев, вступая в которую требуется и постоянно же потребляется. 39.
необходимо соблюдать ее устав и платить за 40Постмодернистский субъект (The
членство. Ситуации для построения Postmodern Subject) - теория. Жан Бодрийяр
сообществ Изменение модели выборов так, - Экстаз коммуникации С приходом
чтобы у каждого представителя парламента коммуникации и информации, имманентной
существовала привязка к определенному неупорядоченности связей всех сетей, с их
соседству. Изменение устройства городских непрерывными соединениями, мы отныне
служб и создание новых. Понятие public получаем новую форму шизофрении… Шизо
Вовлечение себя в публичную жизнь в лишен всякой сцены, открыт всему вопреки
контексте публичной свободы Возможность себя самого, живет во все возрастающем
приспосабливать себя к незнакомцам – смущении… Что характеризует его в
построение сообществ Публичные места наименьшей степени, так это утрата
(парки и улицы) как тренировка публичного. реального. Обычно говорят о светлых годах
16. отчуждения от реального, пафосе дистанции
17Построить городскую власть на понятии и радикального разделения; но все как раз
суверенитета нельзя. Децентрализация наоборот, абсолютная близость, тотальная
власти, в сущности, возможна в пределах мгновенность вещей, ощущение
независимости от государственной власти, незащищенности, отсутствие уединенности.
суверенного политического тела. Но если Это конец внутреннего и интимного,
два суверена окажутся в рамках одного выпячивание и прозрачность мира, который
государства, то получится то, что называют пересекает его без всяких преград. Он
империей внутри империи, величайшей из более не способен проводить границу своего
политических ошибок. Необходимость одного собственного существования, не способен
суверена стала фундаментальной разыгрывать пьесу себя самого, не способен
предпосылкой западной политической мысли. творить себя как зеркало. Отныне он лишь
Decentralization of power to such an чистый экран, переключающийся центр для
entity would make it, to the extent of its всех сетей влияния. 40.
independence from state power, a sovereign 41Законодательное применение
political body. But to permit two постмодернистского субъекта. Существующее
sovereigns to function within the same законодательство основано на четком
state would create what is called an разделении город – пригород. Подход
imperum in imperio, “the greatest of all постмодерна – не важно местожительство
political solecisms.” The need for a субъекта, пригород это или город, его
single unified sovereign has become a раса, класс, главное – «он всегда
fundamental premise of Western political оказывается расположенным на
thought. 17. 55. "узлах" линий коммуникаций».
18Понятие публичной свободы. Ханна Разделение город-пригород
Арендт утверждала, что никто не может быть обессмысливается. Существует ассоциация
по-настоящему свободен или счастлив вне деловых районов с центром города, где
понимания, что значение свободы как хорошо развита инфраструктура (магазины,
активного участия в принятии решений по офисы, рестораны), а также представление о
поводу общего означает значение счастья том, что жители пригородов ездят на работу
как общего счастья и разделение публичной в центр. В действительности, в 1980 году
власти. Свобода дешевеет, говорит она, обнаружили, что 38% ездят на работу из
когда она определяется только как источник пригорода в пригород. А пригороды достигли
защиты наших частных жизней, в отличие от такого состояния, что в них офисов,
того, что она есть созидающая форма развлечений, ресторанов и магазинов стало
контроля наших жизней. Hannah Arendt не меньше чем в центре, а города стали
argued that no one can be truly free or копировать их для переустройства своих
happy without recapturing the meaning of коммерческих зон. Четкое разделение
freedom as active participation in public город-пригород фактически исчезло. Фруг
decision making and the meaning of предлагает рассмотреть городские зоны
happiness as public happiness, the sharing (metropolitan areas) вне юридического
of public power. Freedom is cheapened, she разделения город-пригород. 41.
said, when it is defined merely as a 42Законодательное применение
source of protection for our private постмодернистского субъекта. Most
lives, rather than as a creative form of Americans who live in these areas already
control over our lives. 18. 55. disregard jurisdictional boundaries.
19Центрированная субъектность и ее Instead of sharply dividing central city
критика. Фруг, обсуждая возможные and suburb, residents create their own
стратегии усиления власти (empowering) idea of the region in which they are live
городов, обнаружил, что одна из причин by organizing it in terms of the places
безвластия (powerlessness) города кроется they know. The metropolitan area as a
в особом устройстве местного whole is a hodgepodge of elements –
законодательства. А именно в том, что в shopping/office/hotel complexes, strip
нем город трактуется в рамках концепции shopping malls/industrial parks, office
центрированного «я» (centered self). buildings, department stores,
Теперь, как мы видели, законодательная neighborhoods, subdivisions, condominium
система рассматривает города как communities – that is “impossible to
корпорации, как коллективные индивиды – comprehend,” “vertigo-inducing”.
они способны к контрактации, владеть Большинству американцев, живущих в таких
собственностью и действовать как индивиды, зонах уже безразличны юридические границы.
в своих собственных интересах. Больше Вместо четкого деления центральный город и
того, местное законодательство наделило пригород, жители создают свои собственные
эти коллективные индивиды специфической представления, в которых они живут, из
концепцией субъектности, которую обычно мест, которые они знают. Городская зона
называют центрированным чувством себя. как целое есть мешанина элементов:
Один из аспектов такого чувства себя – торговые, деловые и гостиничные комплексы,
акцент на отдельности: быть автономным моллы, индустриальные парки, офисные
предполагает иметь четкое различение между здания, магазины, соседства, subdivisions,
«я» и «другой». И другой аспект заложен в кондоминиумы – все это невозможно понять,
методе определения своего частного вызывает головокружение. 42.
интереса. Согласно этой концепции, он 43Смена типа города: агеографичный
обнаруживается взглядом внутрь себя. город. Frank Lloyd Wright (1923): “The big
Currently, as we have seen, the legal city is no longer modern”. Michael Sorkin
system considers cities, like : today people live in “a holly new kind
corporations, to be collective of city, a city without a place attached
individuals: they are able to contract, to it… ageographical city”. Соркин
own property, and otherwise act in their использует этот термин, чтобы описать
own self-interest in the same way that коллаж шоссе, небоскребов, молов,
individuals do. Moreover, local government строительства жилья и магазинов,
law has endowed these collective бесконечный городской ландшафт копий без
individuals with a particular conception оригинала, который составляют кусочки мест
of subjectivity, one that is commonly современной Америки. Городские жители
called a centered sense of self. One складывают эти кусочки в бесчисленные
aspect of this sense of self is its комбинации, каждая из которых вызывает
emphasis on separateness: to be autonomous одинаковое ощущение, когда они пытаются
requires making a clear distinction представить, как выглядит их городская
between “self” and “other.” Another aspect территория. (…) Чтобы разработать местное
lies in its method for determining how to законодательство в терминах
discover what one’s self-interest is: one постмодернистского субъекта мы должны
discovers it, according to this поместить его в этот агеографичный город.
conception, by looking within oneself. 19. Sorkin uses this term to describe the
Центрированная субъектность и ее критика. pastiche of highways, skyscrapers, malls,
The Centered Subject and its Critique. 64. housing developments, and chain stores –
20Критика центрированной субъектности. the endless urban landscape of copies
Фруг предлагает, как минимум, две without an original – that constitute the
альтернативных (децентрированных) place bites of modern America.
концепции субъектности в применении к Metropolitan residents combine these place
вопросу о том, что есть город: bites in countless ways, each of which
Ситуированный субъект (Situated Subject) makes equal sense, when they try to
Постмодернистский субъект (Postmodern imagine what their metropolitan area looks
Subject). Этой книгой я надеюсь побудить к like. (…) To frame local government law in
производству многих вариантов городской terms of the postmodern subject, we must
идентификации, также как многих locate it in this ageographical city. 43.
предложения по переопределению, что есть 44Постмодернистская критика
город и что он может делать. In this book, существующего законодательства.
I hope to stimulate the production of Законодательство основано на понятии
multiple possibilities for city identity, местожительства. Но сегодня многие люди
as well as the production of a multitude физически не находятся в местах своего
of suggestions about how to redefine what местожительства, они дома не сидят и
cities are and what they can do. постоянно перемещаются как в течение жизни
Центрированная субъектность и ее критика. (американец за свою жизнь в среднем
The Centered Subject and its Critique. 69. переезжает 12 раз), так и в течение дня.
20. Законодательство романтизирует дом как
21Теория ситуированного субъекта (The убежище в жестоком мире. Но Бодрийяр:
Situated Subject). Майкл Сандел (Sandel) «ощущение незащищенности, отсутствие
Конститутивная концепция «я» (Constitutive уединенности. Это конец внутреннего и
conception of the self). To say that the интимного, выпячивание и прозрачность
member of a society are bound by a sense мира, который пересекает его без всяких
of community is not simply to say that a преград». Законодательство попыталось
great many of them profess communitarian сделать привязку жителя к своему
sentiments and pursue communitarian aims, соседству. Но с точки зрения постмодерна
but rather that they conceive their понятие соседства не обеспечивает
identity – the subject and not just the персональной или групповой идентификации.
object of their feelings and aspirations – Не понятно как определить соседство и кто
as defined to some extent by the community такие соседи: рабочие, которые работают,
of which they are a part. For them, но не живут, бездомные, нелегальные
community describes not just what they иммигранты, временно проживающие,
have as fellow citizens but also what they домовладельцы, которые живут в другом
are, not a relationship they choose (as in месте? 44.
a voluntary association) but an attachment 45Выводы постмодернистской критики
they discover, not merely an attribute but существующего законодательства. Чтобы
a constituent of their identity. Сказать, заменить текущую концепцию
что член общества ограничен чувством законодательства и охватить агеографичный
сообщества это вовсе не значит сказать, город, мы должны перестать строить ее на
что многие из них имеют коммунные понятии местожительства и важности местных
отношения и преследуют коммунные цели, а юридических границ. Мы должны обращаться с
скорее они ощущают свою идентичность. людьми не как размещенных в рамках
Субъект, а не объект их чувств, юрисдикции, а как «переключающиеся центры
определяется в какой-то степени для всех сетей влияния» в рамках региона,
сообществом, которому они принадлежат. Для влияющего на их жизни. To replace our
них, сообщество предполагает не просто, current legal conception of localities
что они приятели, но также то, кто они with one that embraces the ageographical
есть. Они не выбирают отношения (как мы city, we have to stop building local
выбираем свободную ассоциацию, в которую government law on residency and on the
хотим вступить), но причастность, которую importance of local jurisdictional
они чувствуют, есть не просто атрибут, но boundaries. We must treat people not as
составляющая часть их идентичности. The located solely in one jurisdiction but as
Situated Subject, 73. 21. “switching centers for all the network of
22Теория ситуированного субъекта (The influence” within the region that affect
Situated Subject). Майкл Вальцер (Walzer). their live. 45.
As Walzer suggests, the recognition that 46Влияние постмодернисткого субъекта на
the self is a product of human местные законы. Распределение коммунальных
relationships does not endow the self with служб и платы за нее. Надо учитывать
any particular identity. Quite the нерезидентов, то есть тех, кто фактически
contrary: the multiple possibilities for присутствует в данном соседстве, но не
human relationship produce multiple является его жителем. Школьное
possibilities for the self. Liberalism, финансирование, которое осуществляется за
according to Walzer, is a theory of счет налога на собственность жителей
relationship “which has voluntary соседства, не должно быть привязано к
association in its center and which юридическим границам. Для этого придется
understands voluntariness as the right or изменить почти все законодательство. Как
rupture or withdrawal.”. Как предлагает это сделать - автору неизвестно, но
Вальцер, признание, что «я» есть продукт единственное, что пока придумали – это
человеческих отношений, не наделяет «я» практика взысканий (exactions), то есть
какой-то определенной идентичностью. Прямо платы со стороны девелоперов на
наоборот, многочисленные возможности финансирование коммунальных служб, когда
человеческих взаимодействий производят те должны будут получить соответствующее
многочисленные возможности для «я». зонирование со стороны места. 46.
Либерализм, согласно Вальцеру, есть теория 47Изменение регионального
взаимоотношений, «которая имеет центром законодательного органа. Consider a plan,
добровольную свободную ассоциацию и for example, in which everyone gets five
которая понимает добровольность как право votes that they can cast in whatever local
свободного выхода из нее». The Situated elections they feel affect their interest
Subject, 73. 22. (“local” still being defined by
23Теория ситуированного субъекта (The traditional city boundaries). They can
Situated Subject). Фрэнк Михельман define their interests differently in
(Michelman ). Civic republicanism, by different elections, and any form of
contrast, seeks to promote a different connection that they think expresses an
kind of human relationship and, thereby, aspect of themselves at the moment will be
to encourage a different kind of treated as adequate. Under such an
self-development. Frank Michelman electoral system, mayors, city council
describes this conception in terms of members, and neighborhood representatives
dialogue. The republican concept of the in the regional legislature would have a
subject, he says, “Contemplates… a self constituency made up not only of residents
whose identity and freedom consist, in but of workers, shoppers, property-owners,
part, in its capacity for reflexively the homeless, and so forth. People are
critical reconsideration of the ends and unlikely to vote in a jurisdiction they
commitments that it already has and that don’t care about, but there are a host of
make it who is it. Such a self necessarily possible motives for voting (racial
obtains its self-critical resources from, integration, racial solidarity,
and tests its current understandings from redistribution of wealth, desire for
beyond its own pre-critical life and gentrification, etc.). К примеру,
experience, which is to say представьте план, по которому каждый
communicatively, by reaching for the получает пять голосов, которые он может
perspectives of other and different потратить в любых местных выборах, которые
persons.”. Республиканизм, в отличие от его интересует («местный» тут все еще
него, ищет продвижения различных типов понимается в традиционных городских
человеческих отношений и, следовательно, границах). Они могут по-разному определять
поощряет различные типы развития «я». свои интересы в разных выборах, и
Фрэнк Михельман описывает эту концепцию в учитывать любые связи, которые, как они
терминах диалога. Республиканская думают, будут адекватны. При такой
концепция субъекта, говорит он, электоральной системе, мэры, члены
«рассматривает «я», чья идентичность и городского совета и представители соседств
свобода состоит, отчасти, в его в региональном законодательном органе
способности рефлексивного критического получат в качестве электората не только
переосознания взглядов, которые оно имеет, жителей определенного места, но и рабочих,
и которые делают его тем, кто он есть. продавцов, владельцев собственности,
Такое «я» обязательно получает свои бездомных и так далее. Люди неохотно
ресурсы для самокритики и проверяет свои голосуют в той юрисдикции, которая им
текущие взгляды за пределами своей безразлична, но есть куча возможных
пре-критической жизни и опыта, проще мотивов для голосования (расовая
говоря, от других и разных людей». The интеграция и солидарность,
Situated Subject, 74. 23. перераспределение благ, желание
24Законодательное применение джентрификации и так далее). 47.
ситуированного субъекта. Чтобы представить 48Последствия изменения регионального
город как ситуированный субъект автор законодательного органа. Увеличит
предлагает рассмотреть отношения вовлеченность людей в жизнь городов. В
центральных городов Америки и их повестке дня для голосования проявятся
пригородов: Эксклюзивное право зонирования новые категории, которых раньше не было
пригородов Закон о кондоминиумах видно, люди узнают тех, рядом с кем они
Эксклюзивное зонирование (exclusive живут. Принятие решений будет
zoning) пригородов. Высший суд США, как и сконцентрировано на тех вопросах, которые
большинство других судов, разрешил люди считают наиболее важными для себя и
отдельным территориям самостоятельно вести своего места: для мест, где много офисов,
свою политику зонирования в интересах - лучшие условия работы, для тех, кто
местных жителей, мало учитывая то, как это работает в чужих домах, - здоровье и
скажется на других. The United States отдых, для мест, где много детей, -
Supreme Court and most state courts have детские сооружения, для мест для
allowed localities to decide their zoning покупателей, - защита прав потребителей.
policies in the interest of their own 48.
residents with little regard to their 49Построение сообществ для того, чтобы
effect on outsiders. The Situated Subject, люди могли взаимодействовать с другими.
74. 24. Есть три принципиальных причины, которые
25Законодательное применение как я предполагаю, позволят сделать города
ситуированного субъекта. It has fostered и городскую жизнь более публичной, и тем
not only the suburbs’ ability to exclude самым обогатить жизнь людей, живущих в
potential residents but also their ability городских зонах Америки; снизить трения
to recruit them: in a country where people между ними и заставить их, в далеком
frequently move, racial, ethnic, and class будущем, принимать участие в разработке
segregation can survive only if there are решений проблем, начиная от недостатка
clear boundary lines that indicate where требуемого жилья, контроля преступности,
“the right” kind of people live. Suburban пробок и заканчивая вопросами образования,
boundaries also helped to engender a что влияет на их качество жизни. Этой
suburban consciousness that has become книгой я пытаюсь достичь этих трех целей,
part of the identity of millions of также как и формирования межгородского
Americans – a consciousness that combines взаимодействия – построение сообществ. Я
the felt legitimacy of suburban separation хотел бы избежать романтического оттенка
with an acceptance of the benefits of race общности, которое связывают с термином
and class privilege. Это породило не «сообщества» и предложить более сдержанный
только способность пригородов исключать вариант: построение сообществ для того,
потенциальных жителей, но также и чтобы увеличить возможности горорожан жить
привлекать их. В стране, люди которой в мире, состоящем из людей, отличающихся
часто переезжают, расовое, этническое и от них. There are three principal reasons,
классовое разделение может выжить только I suggest, for creating a more public
при условии четких границ, которые version of cities and city life: to
показывают где живет «правильный» тип expand, and thereby enrich, the lives of
людей. Границы пригорода также породили the people who live in America’s
«пригородное сознание», которое стало metropolitan area; to reduce the tensions
идентификацией для миллионов американцев, that now exist between them; and to enable
сознание, объединяющее чувство законности them, at long last, to address a host of
(легальности) разделения пригородов и problems-ranging from the lack of
принятие выгод от расовых и классовых affordable housing to the need for crime
привилегий. Ситуированный субъект как control and from traffic congestion to the
местное законодательство, 77. 25. caliber of public education – that now
26Законодательное применение affect their quality of life. In this
ситуированного субъекта. Как тогда book, I call efforts to achieve these
заставить центрированных субъектов objectives – as well as the task of
заставить воспринимать друг друга как forging intercity connections – “community
децентрированных, как взаимозависимых? building”. I seek to avoid the romantic
How, then, can centered subjects ever come sense of togetherness often associated
to embrace a vision of themselves as with the term “community” by offering much
decentered, as interdependent? Тем самым more modest goal: the purpose of community
пригороды получили законное право и building is to increase the capacity of
возможность запустить процесс metropolitan residents to live in a world
джентрификации (выдавливание из пригородов composed of people different from
«нежелательных» людей: бедных, themselves. 49.
афроамериканцев, сексуальных меньшинств и 50Топика. Автор биография, личные
пр.), которые были вынуждены переезжать в основания. Город Ценность города Проблемы
город или соседства, соответствующие их больших современных городов США. Объект
расе и классу. Получается дисбаланс, рассмотрения: Городская власть Социальные
проигрывает в котором город. Преодолеть отношения Местное законодательство
это непросто, потому что альтернативные Городские службы Отношения город-пригород.
предложения будут отклонены, поскольку Реконцепция власти Критика центрированного
город и пригород как центрированные субъекта, смена на ситуированный субъект
субъекты рассматриваются как носители или постмодерн Институциональные и
своих собственных интересов. Пригороды законодательные применения смены
будут голосовать против размывания своих субъектности. 50.
границ, поскольку боятся чужаков. Фруг 51Джеральд Фруг. Основные публикации
задает вопрос: 26. Кандалы города: Как штаты подавляют
27Case 1. Эксклюзивное право зонирования городское обновление City Bound: How
пригородов. Здесь Фруг пользуется схемой States Stifle Urban Innovation (в
республики, согласно которой политическая соавторстве с Д. Бэрроном) (2008) Местное
идентичность появляется в публичном законодательство Local Government Law (в
пространстве (диалоге). Один вариант соавторстве с Р.Фордом и Д.Бэрроном)
ответа на этот вопрос строится на (2006) Кандалы Бостона: Сравнение
республиканской модели появления Законодательной власти Бостона с шестью
конструкции политической идентичности. другими главными городами Америки (в
Надо серьезно отнестись к цитате Ханны соавторстве с Д. Бэрроном) (2006) За
Питкин, что была выше: «только в публичной границами регионального правительства
жизни мы можем сообща, как сообщество, Beyond Regional Government (2002)
применить человеческую возможность думать Насколько оправдано отделение от
о том, что мы делаем, и отнестись к Лос-Анджелеса? Is Secession from the City
истории, в которую мы все постоянно of Los Angeles a Good Idea? (2002)
вовлечены, даже не осознавая этого». Градопроизводство: построение сообществ
Пример с Mt. Lauriel ограничен без стен City Making: Building Communities
стратегически, так как основан на without Building Walls (1999) Городские
рассмотрении каждого города как службы City Services (1998)
индивидуального лица, принимающего Административная демократия Administrative
решения, противостоящего региональным Democracy (1990). Родился в 1939 г.
интересам. Вместо этого, по Профессор права в Гарварде (Harvard Law
республиканской модели, понимание того, School). Признанный эксперт в области
что решения по поводу зонирования должны местного законодательства, а также
строиться на взаимных основаниях, требует городского и местного правления США.
межгородского диалога. (…). One way to Выступает за региональное взаимодействие в
answer this question would build on the решении проблем локального
civic republican emphasis on the political законодательства. 51.
construction of identity. It would take 52Содержание книги. 52. ЧАСТЬ III.
seriously my earlier quotation from Hannah География сообщества 6. ПОСТРОЕНИЕ
Pitkin: “only in public life can we СООБЩЕСТВ (COMMUNITY BUILDING) Два мира
jointly, as a community, exercise the незнакомцев (Two Worlds of Strangers)
human capacity to ‘think what we are Психология городской жизни Социология
doing,’ and take charge of the history in городской жизни Политика городской жизни
which we are all constantly engaged by Функция города в построении сообществ 7.
drift and inadvertence.” Mt. Laurel’s ГОРОДСКОЕ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ История
impact was limited by its strategy of зонирования и редевелопмента Новый
treating every city as an individual урбанизм Перспектива изменений
decision-maker required to confront Необходимость построения сообществ ЧАСТЬ
regional needs by itself as a matter of IV. Городские службы 8. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ
thought. From a republican perspective, ПОНЯТИЯ ГОРОДСКИХ СЛУЖБ 9. ОБРАЗОВАНИЕ
understanding the mutually constitutive Публичный аспект образования Межрайонное
impact of zoning decisions instead построение сообществ Отношения между
requires intercity dialogue. (…). публичными и частными школами Построение
Известная попытка отменить исключительное сообществ внутри школы 10. ПОЛИЦИЯ Страх
право зонирования пригорода Township of перед преступностью и ответ на него
Mt. Laurel в высшем суде Нью-Джерси, Интерлокальное построение сообществ
которую тот принял, запретив строить (Interlocal Community Building)
политику местного землепользования только Полиционирование сообществ (Community
в интересах местных жителей. Тем самым, Policing) 11. ВЫБОР ГОРОДСКИХ СЛУЖБ
возник прецедент, было признано, что, Конвенциональные городские службы Новые
определяя себя (квартал для богатых и городские службы. ЧАСТЬ I. Правовое
белых), ты не можешь навязывать понятие города 1. ГОРОДСКОЕ БЕЗВЛАСТИЕ
определение других (бедные и черные уйдут (CITY POWERLESSNESS) Текущий
в город). Но дальше Нью-Джерси он не законодательный статус городов (The
пошел, поскольку попытка отменить старый Current Legal Status of Cities) В чем
закон об исключительном зонировании причина городского безвластия (Why City
наталкивалась на сопротивление жителей, Powerlessness Matters) Роль закона в
которые в этом видели покушение на свою городском безвластии (The Role of Law in
частную свободу. 27. City Powerlessness) 2. ПРАВОВАЯ ИСТОРИЯ
28Case 1. Эксклюзивное право зонирования ГОРОДОВ Средневековый город Атака Нового
пригородов. Not only is the experience of Времени на групповую идентификацию (The
interdependence a prerequisite to changing Early Modern Attack on Group Identity)
legal rules but, paradoxically, changing Город Нового Времени Ранний американский
legal rules is a prerequisite to creating город Применение различения публичное –
the experience of interdependence. To приватное (The Adoption of the
eliminate exclusionary zoning and the Public/Private Distinction) Современное
consciousness that supports it, legal законодательство о муниципальных
doctrine must recognize and break through корпорациях 3. СТРАТЕГИИ УСИЛЕНИЯ ГОРОДОВ
this paradoxical structure. Если так, то Сложность децентрализации власти (The
политика зонирования может быть выработана Difficulty of Decentralizing Power)
не как центральная или каждым Исчезновение группы (The Disappearance of
муниципалитетом в отдельности, но через the Group) Структура местного
региональные переговоры, для этого законодательства Центральный субъект и его
необходимы институциональные инновации. If критика (The Centered Subject and Its
so, zoning policies should be worked out Critique) ЧАСТЬ II. Децентрирующая
not centrally or by each municipality децентрализация 4. СИТУИРОВАННЫЙ СУБЪЕКТ
alone but through regional negotiations, (THE SITUATED SUBJECT) Пробег по
institutional innovations are necessary. литературе (A Glimpse at the Literature)
Фруг понимает, что такие переговоры могут Ситуированный субъект как местное
не состояться просто потому, что люди не законодательство Институциональные
захотят ничего менять. Не столько опыт применения ситуированной субъективности За
взаимозависимости есть предпосылка к пределами ситуированного субъекта 5.
изменению закона, но, что парадоксально, ПОСТМОДЕРНИСТСКИЙ СУБЪЕКТ (THE POSTMODERN
изменение закона есть предпосылка к SUBJECT) Пробег по литературе
появлению опыта взаимозависимости. Чтобы Постмодернистский субъект как местное
уничтожить право исключительного законодательство Институциональные
зонирования и общие мнения, поддерживающее применения постмодернистской
его, законодательство должно признать и субъективности За пределами
прорваться через этот парадокс. 28. постмодернистского субъекта.
Построение сообществ без стен City Making: Building Communities without Building Walls (1999).ppt
http://900igr.net/kartinka/ekonomika/postroenie-soobschestv-bez-sten-city-making-building-communities-without-building-walls-1999-77205.html
cсылка на страницу

Построение сообществ без стен City Making: Building Communities without Building Walls (1999)

другие презентации на тему «Построение сообществ без стен City Making: Building Communities without Building Walls (1999)»

«Урок Природные сообщества» - Просмотрите видеофрагмент и ответьте на вопросы: Итоги урока. Естественные. Луг- временное сообщество. Характеристика: Мой любимый уголок природы? Смена природных сообществ под действием внутренних причин. Животный мир: Кузнечики Пчелы Бабочки Мыши Ужи Ящерицы …… Разделите сообщества на 2 группы, обоснуйте свой выбор.

«Смена сообществ» - 1.Какие организмы, обычно, первыми поселяются на скалах? Этапы первичной сукцессии. Смена климата В процессе эволюции. Постепенные (Сукцессии) Изменение среды самими организмами. Смена природных сообществ. Такое сообщество Ф. Клементс назвал климаксным. Этапы сукцессии. Опорные точки урока. Общие закономерности сукцессии.

«Природные сообщества урок» - Природные сообщества + Факторы неживой природы. Лес Парк Болото Сад Озеро Пруд. Естественные Искусственные Лес Парк Болото Сад Озеро Пруд. 2. Взаимоотношения + 0 - помогают не встречаются враждуют Природные сообщества (биоценозы) - Жизнь Общий. Пустыня, жарко, песок. Белый, снег, холодно. Кто лишний?

«London city» - Faces, different, many, London, has. It is the financial and business centre of Great Britain. LONDON. That was before the Romans came. • Patch – зд. Excellent! It is the financial and (деловой) centre of Great Britain. CITY OF LONDON. LONDON AS A CULTURAL CENTRE. At night it is almost deserted. It is composed of about thirty boroughs in addition to the City.

«Как создать сообщество» - Обращаем ваше внимание: размещение прикрепленных файлов (презентация, файл Word и др.) обязательно должно сопровождаться текстовым объяснением. Общаться. В сообществах учителя могут: Толерантность. Освоение децентра лизован ных моделей и экологи ческих стратегий. Для чего нужны сообщества? Обсуждать спорные вопросы.

«Растительные сообщества» - Frederic Clements (1874-1945). Взаимоотношения систем Клементса и Браун-Бланке НЕСОИЗМЕРИМОСТЬ (INCOMMENSURABILITY). Herbert Spencer (1820 – 1903). По растительности и судили об условиях. Культивировалась идея «чистой науки». Mary Anne Evans (1819 – 1880) “George Eliot”. С «новой ботаникой» в принципе могла бы хорошо сочетается экологическая география растений…

Международные организации

7 презентаций о международных организациях
Урок

Экономика

125 тем
Картинки
900igr.net > Презентации по экономике > Международные организации > Построение сообществ без стен City Making: Building Communities without Building Walls (1999)