Виды менеджмента
<<  Сравнительная характеристика Обломова и Манилова Понятие сравнительного правоведения  >>
Сэмюэл Хантингтон (1991 г.)
Сэмюэл Хантингтон (1991 г.)
«Волна» демократизации –
«Волна» демократизации –
Картинки из презентации «Сравнительная мировая политика» к уроку экономики на тему «Виды менеджмента»

Автор: ИНОП. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока экономики, скачайте бесплатно презентацию «Сравнительная мировая политика.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 306 КБ.

Сравнительная мировая политика

содержание презентации «Сравнительная мировая политика.ppt»
Сл Текст Сл Текст
1Сравнительная мировая политика. Лекция 20Для размышления: Валери Банс. На
7. Переходы к демократии в сравнительной Востоке транзиты, которые оказались
перспективе. «Демократии с наиболее успешными, характеризовались
прилагательными». 1. решительным разрывом с прошлым. Тем самым
2Переходы к демократии в сравнительной оппозиция не только оперативно вводила
перспективе. «Демократии с демократические институты и процедуры, но
прилагательными». Теории «волн» также легко выигрывала первые
демократизации. Модель демократического соревновательные выборы и быстро
транзита. Структурный подход к продвигалась по направлению к полноценному
демократизации. 2. либеральному устройству. На Юге же
3Сэмюэл Хантингтон (1991 г.). «Третья наиболее успешные транзиты тоже
волна: демократизация в конце XX века» характеризовались решительным разрывом с
(The Third Wave: Democratization in the прошлым, но сочетались при этом с
Late Twentieth Century). 3. действиями по наведению мостов между
4«Волна» демократизации –. Это «группа авторитарным прошлым и либеральным
переходов от недемократических к будущим, например, посредством пактов,
демократическим режимам, происходящая в выборов, которые возвращали к власти
заданный период времени и значительно консервативные группы, или отсрочки
превосходящая по их числу группу переходов необходимых экономических реформ. 20.
в противоположном направлении». 4. 21Модели переходов к демократии: версия
5Первая «волна» демократизации. Сэмюэля Хантингтона. трансформация
началась с США в 1828 г. и достигла (соответствует реформе в концепции
кульминации после первой мировой войны, демократического транзита Хуана Линца;
когда в 32 странах были установлены элиты инициируют и возглавляют переход),
демократические режимы. Её откат начался с смещение (англ. replacement или исп.
марша фашистов Муссолини на Рим в 1922 г. ruptura, по Линцу; оппозиция во главе
и завершился в 1942 г., когда в мире процесса, авторитарный режим разрушается
осталось только 12 демократических стран. сам или его свергают); замещение (англ.
5. transplacement; демократизация как
6Вторая «волна» демократизации. результат совместных действий
началась с победы союзников по правительства и оппозиции) Трансформации,
антигитлеровской коалиции во Второй более распространенные в численном
мировой войне и продолжилась благодаря отношении, и замещения (в некоторых
деколонизации, достигнув кульминации в случаях разница между ними достаточно
начале 1960-х гг., когда демократическими условна) как модели демократического
стали 36 государств. Ее откат, в основном транзита наиболее характерны для военных и
из-за военных переворотов, происходил с однопартийных режимов. 21.
конца 1950-х гг. и завершился к 1973 г., 22NB! Странам с военными режимами проще
когда демократическими оставались 30 осуществить переход к демократии, однако в
стран. 6. странах с бывшими однопартийными режимами
7Третья «волна» демократизации. Подъем демократия лучше институционализируется.
третьей «волны» демократизации начался с Страны с личными диктатурами
1974 г. на юге Европы. Она охватила демократизируются после: смерти диктатора
государства с однопартийными (высоко (Испания после Ф. Франко) при готовности
институционализированные с идеологической его преемников идти на реформы, свержения
легитимностью) и военными (военная сила диктатуры (Румыния, Филиппины) или,
как основной источник власти) режимами, а гораздо реже, поражения на выборах (Индия
также с личными диктатурами, многие из эпохи И. Ганди). Трудности их
которых соответствовали веберовской модели демократизации связаны со слабостью
султанистских режимов (Румыния при Н. политических институтов. Свержение личной
Чаушеску), а также ЮАР (конкурентная диктатуры может завершиться уста-новлением
расовая олигархия/«расовая демократия». 7. нового авторитарного режима (Гаити, Иран).
8NB! Хотя внешние факторы 22.
демократизации по-прежнему играли важную 23Трансформация: фазы. ПЕРВАЯ –
роль, в отличие от второй «волны» процессы появление в рамках авторитарного режима
перехода к демократии в третьей «волне» в либерально и/или демократически
основном были инициированы внутренними настроенных реформаторов; ВТОРАЯ –
причинами и силами. 8. получение реформаторами власти (лидерам
9Примечание. ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ как реформаторов необходимо быстрее поставить
специфическое политическое явление - это своих сторонников на ключевые позиции в
совокупность изменений в политической силовых ведомствах и правящей партии);
сфере, ведущих к институционализации ТРЕТЬЯ – провал либерализации (курс на
открытой конкуренции за право либерализацию, «улучшение» авторитарного
контролировать правительство; предполагает режима при его сохранении быстро себя
признание, вместе с институциональным исчерпывает; он ведет или к масштабной
обеспечением, широких политических прав и демократизации политической системы, или к
свобод всех граждан конкретного ужесточению режима); ЧЕТВЕРТАЯ – старая
государства для приумножения их легитимность (англ. backward legitimacy –
политического участия, а также свободные подчеркивает элементы преемственности;
выборы, в результате которых определяется реформаторам следует проводить
состав правительства. 9. демократические реформы посредством
10Что особенного в «третьей» волне? (I). процедур и в рамках институтов, созданных
Распространенное в современном мире еще авторитарным режимом), а также
нормативное отношение к демократии как к подавлять консерваторов (реформаторы
декларируемым (пусть на практике далеко не усиливают свои позиции в правительстве,
всегда реализуемым) идеалу и цели ослабляя и вытесняя консерваторов, но при
общественно-политических преобразований; этом делая им некоторые компенсации и
растущая в глобальных масштабах демонстрируя сохранение связи с прошлым;
притягательность (за некоторыми реформаторам надо быть готовыми к попытке
исключениями в мусульманском мире и ряде переворота со стороны консерваторов, можно
коммунистических «анклавов») ее спровоцировать и потом подавить). 23.
демократических моделей как результат 24Трансформация: фазы (2). ПЯТАЯ фаза,
широких культурных влияний западного происходящая уже за пределами
цивилизационного типа и обусловленная этим авторитарного режима, – кооптирование
делегитимизация авторитаризма в качестве оппозиции (реформаторы-демократы прибегают
модели национального развития; реально к консультациям с лидерами оппозиционных
происходящее во многих странах расширение групп и движений, результатами которых
демократических прав и свобод, могут стать открытые переговоры с
строительство более или менее эффективных заключением соглашений или пактов, вроде
демократических институтов; 10. испанского «Pactos de la Moncloa» в 1977
11Что особенного в «третьей» волне? г.; оппозиция рассматривается
(II). Четко проявившаяся в 1970-е – 1990-е реформаторами как опора в конкуренции с
гг. Экономическая неэффективность консерваторами). Как показывает опыт
авторитаризма, особенно в виде инструмента удачных трансформаций,
общественной модернизации, опровергающая реформаторы-демократы должны удерживать
ранее распространенное представление об инициативу по демократизации и гасить
успешности авторитарной модернизации неоправданно высокие социальные и
экономики; образование специфического политические ожидания, поддерживая при
международного контекста (в т.Ч. этом умеренную оппозицию и создавая
Институционального, а значит, ощущение неизбежности демократических
поддерживаемого различными перемен. 24.
транснациональными, межгосударственными и 25Замещение. Замещение как модель
неправительственными организациями), демократического транзита (в Польше,
который благоприятен для стимулирования Чехословакии, Южной Корее и т.д.) является
перехода от авторитаризма к более результатом совместных действий
демократическим формам правления; 11. правительства, которое не имеет
12Что особенного в «третьей» волне? принципиальной цели удержать власть во что
(III). Внутренняя динамика переходов бы то ни стало и способно начать
(успешных и неуспешных) от консультации об изменении режима, но само
недемократических форм правления, не в состоянии инициировать эти изменения
существовавших в последние десятилетия в (да и не очень к ним стремится), и
Южной Европе, Латинской Америке, Азии, оппозиции (ее основная проблема –
Африке, Восточной и Центральной Европе и фрагментированность), в которой в целом
на территории бывшего СССР, настолько преобладают демократически настроенные
разнообразна, что эти умеренные, недостаточно сильные для
общественно-политические трансформации самостоятельного изменения режима, но
практически невозможно свести к какой-либо готовые при определенных обстоятельствах
одной универсальной модели. В участвовать в переговорах с
теоретико-методологическом арсенале правительством. 25.
политологии в настоящее время нет 26Сценарий замещения. Правительство
обобщающей теории, которая могла бы начинает в стране либерализацию, из-за
удовлетворительно объяснить чего его властный потенциал уменьшается,
разнонаправленные траектории политических оппозиция пользуется результатами
изменений третьей «волны». 12. некоторой либерализации и ослаблением
13Демократический транзит и правительства и пытается увеличить свою
демократизация: тождественны или нет? базу поддержки и активизирует деятельность
Демократический транзит (лат. transitus — в надежде сместить правительство, власти
переход, прохождение) – это аналитическая предпринимают жесткие меры для остановки
модель, которая объединяет многообразные политической мобилизации населения
по содержанию и форме процессы перехода от оппозицией, в условиях неопределенности
недемократического общественного и правительство и оппозиция понимают, что
политического состояния к иному. Хотя в зашли в тупик, и начинают искать пути к
качестве конечного результата проведению переговоров и достижению
предполагается та или иная разновидность компромисса. 26.
демократического устройства, в 27NB! Не исключено, что правительство
действительности этот результат может жесткими средствами временно
достигается довольно редко. восстановить всю полноту власти, или
Демократический транзит не гарантирует оппозиция продолжит наращивать силы для
успешный демократический результат. 13. свержения режима. Это, в свою очередь,
14Либерализация, Демократизация, выливается в циклы протестов и репрессий
Консолидация демократии. Демократический (Корея, Чили, Польша). Практически всегда
транзит: три фазы. 14. реформаторы от правящего режима и
15Либерализация. Процесс закрепления умеренная оппозиция принимают меры по
некоторых гражданских свобод без снижению рисков во взаимоотношениях,
преобразования аппарата власти Альфред вырабатывая взаимные гарантии, принимая
Степан: …В авторитарных условиях обязательства придерживаться определенных
«либерализация» может включать сочетание правил игры и т.п. Это становится
политических и социальных изменений, таких возможным, когда они начинают зависеть от
как ослабление цензуры в СМИ, несколько успехов друг друга. 27.
больший простор для рабочих организаций, 28Смещение. Характерно в основном для
восстановление некоторых индивидуальных режимов, основанных на личной диктатуре, и
юридических гарантий (типа Habeas corpus), значительно отличается от трансформации –
освобождение большинства политических в правительстве нет реформаторов или их
заключенных, возвращение политических позиции крайне слабы; власть полностью
беженцев, быть может, меры по улучшению монополизирована консерваторами или
перераспределения доходов и, самое важное, диктатором, в конечном счете они опираются
терпимость в отношении политической на военную силу, и в последний момент
оппозиции… 15. решающий фактор – на чьей стороне армия. В
16Демократизация. Альфред Степан: этих условиях демократизация является
…“Демократизация” предполагает результатом потери правящим режимом
либерализацию, но является более широким и влияния, что ведет к его саморазрушению
специфически политическим понятием. или свержению, и приходу к власти
Демократизация предусматривает открытую оппозиционных групп, подчеркивающих резкий
конкуренцию за право контролировать отказ от прошлого, т.е. вместо «старой
правительство, а это, в свою очередь, легитимности» имеет место «будущая
предполагает свободные выборы, в легитимность» (англ. forward legitimacy).
результате которых определяется состав 28.
правительства. Либерализация в основном 29Смещение: фазы. Подготовка падения
относится к взаимоотношениям государства и режима (началом может стать военное
гражданского общества. Демократизация в поражение, потеря поддержки из-за рубежа и
основном относится к взаимоотношению между т.П.); Крушение режима (происходит очень
государством и политическим обществом… быстро); борьба после падения старого
Либерализация не обязательно предполагает режима между пришедшими к власти группами
демократизацию… 16. оппозиции (в этой фазе для успешной
17Консолидация демократии. С одной демократизации необходимо преобладание
стороны, это тенденция, аналитически демократически настроенных умеренных;
противопоставляемая тенденции демократам необходимо быстро заполнить
количественного роста группы формально возникший вакуум власти, стимулировать
демократических государств (экспансия создание коалиции на базе оппозиционных
демократии), состоящая в “усилении групп и быть готовыми воспрепятствовать
демократических институтов и установлению новой диктатуры кем-либо из
демократической практики в каждой из них). 29.
стран, а также в укреплении 30Perils of the 3rd wave (I).
межгосударственных связей в сообществе Демократизация вызывает рост коммунализма,
демократических наций” (С. Хантингтон). С т.е. широкое распространение
другой стороны, это совокупность социально-политических движений и
социально-экономических, политических и организаций, основанных на религиозных или
др. процессов, ведущих к становлению в этнических принципах (является, таким
стране консолидированной демократии (англ. образом, результатом политизации
consolidated democracy), т.е. таких религиозных или этнических идентичностей,
политических условий, в которых мобилизующей в массовом порядке членов
демократические принципы признаны религиозных или этнических групп в сферу
основными в сфере политики, а политической борьбы), и всплеск этнических
демократические перемены являются конфликтов. Страны, осуществляющие переход
необратимыми. 17. к демократии, более агрессивны во внешней
18Консолидированная демократия: Хуан политике, что чревато их участием в
Линц и Альфред Степан (I). 1) не различных военных конфликтах.
существует сколько-нибудь влиятельных, Демократизация имеет побочный эффект в
распоряжающихся значительными ресурсами виде распада традиционных ценностей и
акторов, представленных этническими, норм, роста социально неприемлемого
социальными, экономическими, политическими поведения и т.п. 30.
и др. Группами, которые добиваются своих 31Perils of the 3rd wave (II). Режимы
целей путем создания недемократического третьей «волны» сталкиваются с совершенно
режима, применения насилия или отделения новыми угрозами, исходящими от участников
от государства; 2) устойчивое большинство демократического процесса, приверженных
граждан убеждены, что демократические несовместимым с демократией ценностям:
процедуры и институты – самые оп-тимальные придя к власти на конкурентных выборах,
средства организации политической жизни их они (бывшие коммунисты, исламские
общества; соответственно, доля выступающих фундаменталисты и т.п.) злоупотребляют
против демократического порядка невелика и демократическими процедурами, что ведет к
невлиятельна; эти антисистемные силы эрозии демократии. Угроза возникает в тех
маргинальны и не пользуются сколь-нибудь случаях, когда глава исполнительной власти
значительной поддержкой населения; 18. сосредотачивает в своих руках чрезвычайно
19Консолидированная демократия: Хуан большие полномочия и начинает управлять
Линц и Альфред Степан (II). 3) указами (страны Латинской Америки, Россия
государственные и негосударственные акторы при Б.Н. Ельцине). Отсюда феномен
согласны разрешать любые возникающие «демократии с прилагательными»
конфликты на основании закона или в рамках (авторитарная, делегативная, управляемая и
сложившихся демократических политических т.п.). 31.
институтов и согласно установленным 32Спасибо за внимание! 32.
процедурам. 19.
Сравнительная мировая политика.ppt
http://900igr.net/kartinka/ekonomika/sravnitelnaja-mirovaja-politika-152667.html
cсылка на страницу

Сравнительная мировая политика

другие презентации на тему «Сравнительная мировая политика»

«Сравнительная степень» - Более шустрым. Однако живет за грядою с капустой Семейство мышей, ещё более шустрое. Меня зовут Юля. Аня более весёлая, чем Оля. Роль в предложении. Ох, и шустрый был зверек! Муниципальное общеобразовательное учреждение «Елгайская основная общеобразовательная школа». По падежам. Хомяк более шустрый, чем щенок.

«Система менеджмента качества» - Международные стандарты семейства ИСО 9000 сосредотачивают свои рекомендации и требования на удовлетворении потребителя. Международная практика сертификации. К документации системы менеджмента качества относятся: Российские системы сертификации. Основные этапы построения системы менеджмента качества.

«Менеджмент качества» - Тито Конти. 5 «смертельных болезней» западных компаний по Демингу. История становления менеджмента качества. Схема улучшения процессов. «Древняя история» качества. 14 принципов менеджмента качества по Демингу. Стандарты. Внутривузовские системы. Процессный подход. Самооценка для внешней оценки. Больше внимания следует уделять персоналу.

«Информационный менеджмент» - Распределение задач информационного менеджмента по уровням управления. Можно предложить условную формулу. Задачи информационного менеджмента. Понятие информационного менеджмента. Концепция информационного менеджмента. Значение и роль информационного менеджмента в современном обществе. Определение информационного менеджмента.

«Инновационный менеджмент» - Требования к управлению инновационным предприятием. Этапы инновационного процесса. Особенности инновационных предприятий. Факторы, влияющие на новаторство в организации. Формирование благоприятного для инноваций организационного климата. Виды инновационной стратегии организации. Симптомы сопротивления инновациям.

«Финансовый менеджмент предприятия» - Управление финансами. Баланс как источник информации. Вертикальная интеграция. Ценовая политика. Основные функции финансового менеджера (продолжение). Приращение собственных доходов. Когда рынок продукции предприятия растет и отсутствует конкуренция. Содержание финансового механизма предприятий. Горизонтальная интеграция.

Виды менеджмента

9 презентаций о видах менеджмента
Урок

Экономика

125 тем
Картинки
900igr.net > Презентации по экономике > Виды менеджмента > Сравнительная мировая политика