Демография
<<  Модель демографического развития С.П. Капицы Всеобщая перепись населения как основной источник информации о населении и демографических процессах в регионе  >>
Распределение мужчин и женщин в возрасте 18-79 лет по однолетним
Распределение мужчин и женщин в возрасте 18-79 лет по однолетним
Распределение мужчин и женщин в возрасте 18-79 лет по однолетним
Распределение мужчин и женщин в возрасте 18-79 лет по однолетним
Женщины, состоящие в браке или имеющие партнера
Женщины, состоящие в браке или имеющие партнера
Ожидаемый к указанному возрасту процент мужчин и женщин, имеющих опыт
Ожидаемый к указанному возрасту процент мужчин и женщин, имеющих опыт
Ожидаемый к указанному возрасту процент мужчин, имевших опыт
Ожидаемый к указанному возрасту процент мужчин, имевших опыт
Доля мужчин и женщин, проживающих совместно с
Доля мужчин и женщин, проживающих совместно с
Распределение мужчин и женщин отдельных возрастных групп по типу
Распределение мужчин и женщин отдельных возрастных групп по типу
Распределение мужчин и женщин отдельных возрастных групп по типу
Распределение мужчин и женщин отдельных возрастных групп по типу
Доля мужчин и женщин, не зарегистрировавших брак с партнером,
Доля мужчин и женщин, не зарегистрировавших брак с партнером,
Процент женщин, для которых первый партнерский союз к указанному
Процент женщин, для которых первый партнерский союз к указанному
Процент мужчин, для которых первый партнерский союз к указанному
Процент мужчин, для которых первый партнерский союз к указанному
Процент женщин, когда-либо заключивших брак с первым партнером к
Процент женщин, когда-либо заключивших брак с первым партнером к
Ожидаемый процент распавшихся партнерских союзов всех типов к
Ожидаемый процент распавшихся партнерских союзов всех типов к
Ожидаемый процент распавшихся союзов различного типа к указанному году
Ожидаемый процент распавшихся союзов различного типа к указанному году
Распределение респондентов по типам домохозяйств в зависимости от
Распределение респондентов по типам домохозяйств в зависимости от
Распределение неформальной (на устных договоренностях, без
Распределение неформальной (на устных договоренностях, без
Формальная, теневая и неформальная (незарегистрированная) занятость
Формальная, теневая и неформальная (незарегистрированная) занятость
Картинки из презентации «Основной источник данных о демографическом, экономическом и социальном поведении домохозяйств– выборочные обследования населения» к уроку географии на тему «Демография»

Автор: Admin. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока географии, скачайте бесплатно презентацию «Основной источник данных о демографическом, экономическом и социальном поведении домохозяйств– выборочные обследования населения.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 1057 КБ.

Основной источник данных о демографическом, экономическом и социальном поведении домохозяйств– выборочные обследования населения

содержание презентации «Основной источник данных о демографическом, экономическом и социальном поведении домохозяйств– выборочные обследования населения.ppt»
Сл Текст Сл Текст
1Основной источник данных о 46партнерских отношений. НИСП (Москва) –
демографическом, экономическом и ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва).
социальном поведении домохозяйств– 47Новые данные. Данные РидМиж не только
выборочные обследования населения. подтвердили тенденцию к быстрому
Обследование «Родители и дети, мужчины и распространению неформальных союзов,
женщины в семье и обществе» (РидМиж) - зафиксированную микропереписью 1994г. и
часть международной программы «Поколения и переписью 2002г., рядом других
Гендер» (Generations & Gender) Сроки обследований, но и позволили более
проведения 1-й волны - лето 2004 г., 2-й детально рассмотреть, как от поколения к
волны – лето 2007 Выборка – более 11000 поколению формальные союзы (браки) теряют
чел. обоего пола в возрасте 18-79 лет свое доминирующее положение. Среди тех,
(панель – 7500). Репрезентативно на уровне кто имеет постоянного партнера, в
РФ 1 респондент = 1 домохозяйство Свыше незарегистрированных союзах сегодня
2000 переменных о респонденте, его/ее проживают свыше половины мужчин и женщин
партнере, родителях, детях, членах до 20 лет, свыше 30% женщин и свыше 40%
домохозяйства, среднее время интервью – мужчин в возрасте 20-24 лет, 17-20% мужчин
около 1,5 час. НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ и женщин 30-летнего возраста. Если для
(Москва). поколений 1930-1950-х гг. рождения
2Международная программа Generations накопленный к возрасту 30 лет процент
& Gender (GGS) Координатор – Отдел женщин и мужчин, для которых начало
народонаселения Европейской экономической первого партнерского союза не было
комиссии ООН. Провели обследования, юридически оформленным браком,
близкие по программе GGS: Венгрия (2001, поддерживался на уровне 20-25%, то для
2005), Италия (2003), Нидерланды (2004), поколений, родившихся в первой половине
Япония (2004) Полностью сопоставимые 1960-х гг. и позднее, фиксируется
обследования GGS проведены: 2004 г. - уверенный рост этого показателя. В
Российская Федерация, Болгария 2005 г. – настоящий момент не менее 40% мужчин и
Австралия, Германия, Румыния, Франция, женщин свой первый союз вначале не
Чехия, Эстония 2006 г. – Литва, Грузия оформляют юридически. Рано или поздно
2007 г. – Бельгия 2008 г. - Норвегия большая часть партнеров регистрируют свои
Планируют проведение обследования GGS: отношения как брачные - к 10 году от
Австрия, Канада, Польша, Португалия, начала партнерских отношений таковых
Словения, Финляндия, Турция. НИСП (Москва) 70-80% женщин. Следует, однако, ожидать
– ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва). уменьшение этого показателя в молодых
3Российский Совет по реализации поколениях, поскольку к 1-му, 3-му, 5-му
Программы. Головная организация - году от начала отношений накопленный
Независимый институт социальной политики процент, зарегистрировавших брак с
(НИСП), Москва Институт демографии ГУ-ВШЭ партнером, снижается. В то же время, если
(2002-2006 гг. - Центр демографии и брак не был оформлен к 3-5 году от начала
экологии человека ИНП РАН ) Институт партнерства, то мало шансов неформальному
социологии РАН союзу стать формальным. НИСП (Москва) –
______________________________ Росстат – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва).
наблюдатель ЗАО «Демоскоп» - партнер по 48Новейшие тенденции брачности и
реализации обследования. НИСП (Москва) – партнерских отношений в россии
ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва). ___________________ прочность партнерских
4Программа направлена на … Лонгитюдное союзов различного типа. НИСП (Москва) –
изучение развития семьи, семейных ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва).
взаимосвязей и социально-экономических 49Ожидаемый процент распавшихся
условий функционирования домохозяйств партнерских союзов всех типов к указанному
Предполагается проведение анализа в году от начала отношений: женщины, Россия
динамическом разрезе с интервалом в 3 1992-1998 и 1998-2004, Италия, Литва,
года, что позволяет оценить главные Швеция, США. НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ
события в жизни семьи и человек (Москва).
Мультидисциплинарное исследование Впервые 50Средняя длительность существования
обследование рассматривает демографические союзов всех типов: Россия, Литва, Италия,
события в контексте экономических, Швеция, США. Распавшиеся союзы. Все союзы
социальных, трудовых и пр. факторов со стажем не более 15 лет. Россия,
Межстрановое, сравнительное исследование 1992-98. 7. 12. Россия, 1998-04. 6. 12.
Программа строится на единой Литва, 1989-95. 6. 13. Италия, 1990-95. 5.
методологической базе для всех 14. Швеция, 1978-93. 4. 9. Сша, 1989-95.
стран-участниц, что создает уникальные 4. 8. НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ
возможности для межстранового (Москва).
компаративного анализа. НИСП (Москва) – 51Новые данные. Официальная статистика
ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва). разводов в России полностью разрушена. С
5Программа позволяет исследовать 1996 г. не собираются детальные данные о
следующие проблемы: Роль экономических и возрасте расторгающих брак, о длительности
социальных процессов в демографическом расторгнутых браков, об очередности
поведении населения Обратная связь - расторгнутого брака, о разводах в
влияние изменений в семье на городской и сельской местности и др.
экономическую, трудовую и пр. активность РидМиж стал первым за последние 10 лет
ее членов Гендерное равенство: обследованием в России, на основании
перераспределение ролей в семье, в которого можно судить о тенденциях
экономической и трудовой сфере Формы стабильности брачно-партнерских отношений.
семейных отношений и влияние трансформации Данные РидМиж опровергают миф об «эпидемии
семьи на рождаемость. НИСП (Москва) – ИДЕМ разводов», якобы охватившей страну. Более
ГУ-ВШЭ (Москва). того, они позволяют позиционировать Россию
6… Вопросы исследования (продолж.). как страну с далеко не самыми
Экономическое и социальное поведение семьи нестабильными союзами. Исходя из
в случае ее распада Репродуктивное наблюдаемых тенденций интенсивности
здоровье населения Доступ детей к расторжения союзов, к 5 году от начала
социально-экономическим ресурсам в отношений следует ожидать, что распадется
контексте трансформации семьи («дети 20% партнерств всех типов (формальных и
разведенных родителей») Социальные причины неформальных), 10 году – 30%, к 15 годам –
детской смертности. НИСП (Москва) – ИДЕМ процент приблизится к 40. Средняя
ГУ-ВШЭ (Москва). длительность распавшегося союза составит
7… Вопросы исследования (продолж.). 6-7 лет. Для всех союзов со стажем
Взаимодействие поколений в семье, партнерства не более 15 лет, ожидаемая
внутрисемейные и межсемейные трансферты средняя длительность партнерства составит
между различными поколениями Трудовое и 12 лет. США и Швеция, к примеру,
пенсионное поведение населения пенсионных показывают в два раза большую вероятность
и трудоспособных возрастов Городская и прекращения партнерств и, соответственно,
сельская семья, региональные различия и в среднем меньшую их длительность. В
т.п. Рынок социальных услуг. НИСП (Москва) последнее десятилетие существенного
– ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва). уменьшения стабильности партнерств не
8Структура вопросника. Содержательные отмечается. Если и имелся рост, то он был
блоки. Содержательные блоки. более, чем умеренный. Напротив,
Содержательные блоки. Содержательные официальной статистикой в 1999-2002 гг.
блоки. Содержательные блоки. был зафиксирован рост числа
Характерис-тики респондента, размер и зарегистрированных разводов на 60%, что на
структура домохо-зяйства. Экономи-ческие и поверку оказалось артефактом (объяснение
трудовые стратегии. Пенсионные стратегии. см.: Население России 2003-2004.
Ценности и установки. Справочные сведения. Одиннадцатый-двенадцатый ежегодный
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва). демографический доклад. Отв. ред.
9Структура вопросника (продолжение). А.Г.Вишневский. М.: Наука, 2006,
Характеристики респондента, размер и с.213-215.). НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ
структура домохозяйства. 1. Домохозяйство (Москва).
2. Дети 3. Брак(и)/союз(ы) 5. Родители и 52Ожидаемый процент распавшихся союзов
родительский дом 6. Беременность, различного типа к указанному году от
бесплодие и планы иметь детей 7. Здоровье начала отношений: Россия 1992-98 и
и благополучие. НИСП (Москва) – ИДЕМ 1998-2004. НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ
ГУ-ВШЭ (Москва). (Москва).
10Структура вопросника (продолжение). 53Новые данные. РидМиж предоставляет
Характеристики респондента, размер и уникальную возможность изучать
структура домохозяйства. 8. Деятельность и стабильность партнерских союзов различных
доходы респондента 9. Деятельность и типов: формальных и неформальных союзов,
доходы партнера 10. Имущество союзов с детьми и без детей, союзов
домохозяйства, доходы и трансферты 4. заключенных в разном возрасте, при той или
Распределение домашних обязанностей. НИСП иной разнице в возрастах партнеров и т.п.
(Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва). Так, наиболее прочными выглядят союзы,
11Структура вопросника (продолжение). которые начинались с регистрации брака, а
Пенсионные стратегии. Ценности и наименее прочными – союзы без общих детей.
установки. Справочные сведения. 12. К 10-летнему стажу партнерства распалось
Пенсионное обеспечение и пенсионная 20% союзов первого типа и в два раза
реформа. 11. Ценности и установки. 13. больше союзов второго типа. Сожительства
Наблюдения интервьюера 14. Отчет (с детьми и без детей), в которых брак с
интервьюера. НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ партнером никогда не регистрировался,
(Москва). ведут себя почти также как бездетные пары.
12Респондент говорит о … Себе, а также: В то же время важно отметить, что
своем партнере (супруге), своих детях – неформальные союзы – единственный тип
родных, усыновленных, приемных, детях партнерств, в которых стабильность в
партнера (супруга), своих родителях, последнее десятилетие не снизилась, а
живущих как вместе с респондентом, так и повысилась. Причина в том, что в таких
отдельно. НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ союзах все чаще стали рождаться дети. НИСП
(Москва). (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва).
13ПАРАМЕТРЫ РЕПРЕЗЕНТАТИВНОСТИ 54Новейшие тенденции брачности и
ОБСЛЕДОВАНИЯ РиДМиЖ. НИСП (Москва) – ИДЕМ партнерских отношений в россии
ГУ-ВШЭ (Москва). ___________________ длительность
14Поселенческие характеристики. НИСП пребывания в различном семейном состоянии.
(Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва). НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва).
15Возрастная структура. НИСП (Москва) – 55Ожидаемая длительность пребывания в
ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва). различном семейном состоянии в возрасте
16Распределение мужчин и женщин в 18-39 лет. Мужчины. Женщины. 1998-2004.
возрасте 18-79 лет по однолетним +/- К 1992-1998. 1998-2004. +/- К
возрастным группам: опрошенные в рамках 1992-1998. В родительском доме, без семьи.
выборочного обследования и среднегодовое 5,3. 0. 4,2. - 0,2. Одинокие, никогда не
население России, 2004 (в процентах). НИСП имевшие партнера. 2,4. 0. 1,5. 0. В
(Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва). партнерстве брак неформальный союз. 13,2
17Мужчины, состоящие в браке или имеющие 9,7 3,3. - 0,2 - 1,7 +1,5. 14,5 10,5 4,0.
партнера. 1 – мужчины, состоящие в браке +0,4 - 1,6 +2,0. Одинокие после
(перепись 2002г.); 2 - мужчины, имеющие прекращения партнерства. 1,3. +0,2. 1,8. -
партнера («Родители и дети...»); 3 - 0,2. 22. 0. 22. 0. НИСП (Москва) – ИДЕМ
мужчины, живущие с партнером в одном ГУ-ВШЭ (Москва).
домохозяйстве («Родители и дети...»). НИСП 56Ожидаемая длительность пребывания
(Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва). женщин с детьми и без детей в различном
18Женщины, состоящие в браке или имеющие семейном состоянии в возрасте 18-39 лет.
партнера. 1 – женщины, состоящие в браке Без детей. С детьми. 1998-2004. +/- К
(перепись 2002г.); 2 - женщины, имеющие 1992-1998. 1998-2004. +/- К 1992-1998.
партнера («Родители и дети...»); 3 - Одинокие, никогда не имевшие партнера.
женщины, живущие с партнером в одном 1,3. 0. 0,2. - 0,2. В партнерстве брак
домохозяйстве («Родители и дети...»). НИСП неформальный союз. 2,6 0,9 1,7. +0,8 - 0,2
(Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва). +1,0. 11,9 9,7 2,2. - 0,4 - 1,3 +0,9.
19Доля респондентов, проживающих в Одинокие после прекращения партнерства.
России и в данном населенном пункте с 1,3. 0. 1,5. - 0,3. 4,1. +1,0. 13,6. -
рождения и не с рождения, %. Проживают в 0,9. НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва).
России (РСФСР). Проживают в России 57Новые данные. Уникальная детальная
(РСФСР). Проживают в России (РСФСР). информация о времени наступления того или
Проживают в данном населенном пункте. иного демографического события в жизни
Проживают в данном населенном пункте. человека, собранная в ходе опроса по
Проживают в данном населенном пункте. программе РидМиж, позволяет строить
Всего. С рождения. Не с рожде-ния. Всего. специальные вероятностные таблицы
С рождения. Не с рожде-ния. Мужчины. пребывания в том или ином
100,0. 90,2. 9,8. 100,0. 52,0. 48,0. социально-демографическом состоянии.
Женщины. 100,0. 90,9. 9,1. 100,0. 60,0. Важнейшим результирующим показателем таких
40,0. Оба пола. 100,0. 90,7. 9,3. 100,0. таблиц выступает расчетная оценка
57,0. 43,0. НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ ожидаемой длительности пребывания в том
(Москва). или ином состоянии, которая не только
20Распределение респондентов, интересна сама по себе, но и может
проживающих не с рождения в данном использоваться в самых различных
населенном пункте, по длительности демографических, демоэкономических и пр.
непрерывного проживания, и доля среди них расчетах и моделях. НИСП (Москва) – ИДЕМ
мигрантов, прибывших из-за пределов России ГУ-ВШЭ (Москва).
(РСФСР), %. Длитель-ность. Все 58Новые данные. Для каждого мужчины и
респонденты, проживающие не с рождения в каждой женщины, находящихся в активном
данном населенном пункте. Все респонденты, репродуктивном возрасте от 18 до 40 лет
проживающие не с рождения в данном общий бюджет времени составляет 22 года
населенном пункте. Все респонденты, (смерть игнорируется). Можно показать, как
проживающие не с рождения в данном в России это время раскладывается для
населенном пункте. Доля мигрантов из-за среднего человека: на периоды пребывания
пределов России (РСФСР). Доля мигрантов вне партнерских союзов, в союзах
из-за пределов России (РСФСР). Доля различного типа, в том числе с детьми и
мигрантов из-за пределов России (РСФСР). без детей. Так, в родительском доме вне
Прожива-ния. Оба пола. Мужчины. Женщины. партнерских союзов проходит в среднем 5,3
Оба пола. Мужчины. Женщины. Менее 2-х лет. лет у мужчин и 4,2 лет у женщин. За
3,7. 5,1. 3,0. 14,4. 15,2. 13,7. 2-4 года. пределами родительского дома, никогда не
6,6. 8,3. 5,7. 12,6. 14,8. 11,0. 5-9 лет. имевшие партнера мужчины и женщины,
9,0. 9,3. 8,9. 19,8. 20,2. 19,6. 10-14 проживают еще, соответственно, 2,4 лет и
лет. 9,0. 9,7. 8,7. 28,3. 35,4. 24,2. 1,5 лет. В партнерстве проходит большая
15-19 лет. 9,9. 9,9. 9,9. 16,6. 21,2. часть репродуктивного периода – 13,2 лет у
14,1. 20 и более. 61,8. 57,7. 63,8. 14,6. мужчин и 14,5 лет у женщин (в том числе в
16,3. 13,8. Всего: 100,0. 100,0. 100,0. браке - 9,7 лет у мужчин и 10,5 лет у
16,4. 18,8. 15,1. НИСП (Москва) – ИДЕМ женщин). Наконец, период пребывания в
ГУ-ВШЭ (Москва). одиночестве после прекращения партнерского
21Доля приехавших из-за пределов России союза по тем или иным причинам достаточно
(РСФСР) в общем числе приехавших короток – 1,3 лет у мужчин и 1,8 лет у
респондентов в данный населенный пункт по женщин. Сдвиги в последнее десятилетие, на
календарным годам приезда. НИСП (Москва) – которые следует обратить внимание сводятся
ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва). к следующему: - прироста времени
22Распределение домохозяйств по числу проживания в родительском доме без семьи
членов (в процентах) и средний размер не наблюдается (скорее сокращается); -
домохозяйства: выборочная совокупность период одиночества до начала партнерских
«Родители и дети...» и перепись населения отношений не изменился, а после их
России 2002 г. Число членов в прекращения у мужчин чуть подрос, а у
домохозяйстве. Выборочная совокупность женщин - чуть сократился; - период
«Родители и дети...». Перепись населения пребывания в партнерстве для женщин
2002г. 1. 17,1. 22,3. 2. 27,8. 27,6. 3. увеличился на 0,4 года; - главное
26,2. 23,8. 4. 18,6. 17,0. 5. 6,7. 5,8. 6 изменение – перераспределение общего
и более. 3,6. 3,6. Всего. 100,0. 100,0. времени пребывания в партнерских союзах в
Средний размер домохозяйства. 2,8. 2,7. пользу неформальных союзов – на 1 год и у
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва). мужчин, и у женщин; - «бездетный» период
23Что нового мы узнаем из первой волны жизни для женщины увеличился в среднем на
обследования РиДМиЖ? НИСП (Москва) – ИДЕМ 1 год, однако он мог бы быть больше, если
ГУ-ВШЭ (Москва). бы не существенное увеличение числа
24Число детей в расчете на одного неформальных союзов, в которых рождаются
респондента к указанному возрасту: выборка дети. НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ
«Родители и дети...» и Россия (по данным (Москва).
текущей регистрации). НИСП (Москва) – ИДЕМ 59Принципиальный вопрос для социальной
ГУ-ВШЭ (Москва). политики. Новейшие данные, полученные на
25Новые данные. Данные РидМиж о основе анализа результатов обследования
репродуктивном поведении мужчин в России РидМиж ставят политика в России перед
уникальны. Прежде в крупных выборочных сложной и принципиальной дилеммой: - брак
обследованиях рождаемости и пока еще остается более прочной формой
репродуктивного поведения редко отношений между мужчинами и женщинами, в
опрашивались мужчины вообще, а по той же них пока еще чаще, чем в неформальных
программе, что и женщины, лишь в единичных союзах рождаются дети, но популярность его
случаях локальных обследований (например, устойчиво падает; - неформальные союзы
опросы ЦСУ СССР /Госкомстат СССР-РФ быстро распространяются в различных
/Росстат никогда не включали мужчин). социальных слоях, они становятся все более
Полученные данные окончательно развенчали устойчивой и длительной формой отношений,
миф, о том, что, во-первых, уровень вносящих все более значимый вклад в общую
«мужской» рождаемости существенно рождаемость; - отмеченные тенденции в
отличается от «женской», и, во-вторых, что России не уникальны, многие развитые
мужчины зачастую слабо осведомлены о страны переживают те же изменения с
наличии детей, рожденных вне брака или институтом брака, а в скандинавских
иных форм устойчивых союзов. Различия в странах, Франции и ряде других с
числе рожденных детей между женщинами и высокоразвитой семейной политикой,
мужчинами наблюдаются в молодом возрасте трансформационные процессы зашли даже
по причине более позднего старта дальше, чем в странах с менее активной
формирования семей у мужчин, но к 30 годам поддержкой семей с детьми. В Швеции и
показатели сближаются. НИСП (Москва) – Норвегии уже рождаемость в формальных и
ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва). неформальных союзах одинакова, и в целом
26Годовой процент первых и всех рождений общий уровень рождаемости даже выше, чем в
вне партнерского союза любого типа: среднем по Европе. Итак: поддерживать ли и
женщины, 1947-2003. НИСП (Москва) – ИДЕМ далее законодательными,
ГУ-ВШЭ (Москва). финансово-экономическими,
27Новые данные. Официальная статистика, пропагандистскими и прочими мерами
основанная на регистрации рождений, институт брака, или расширять теми же и
фиксирует, что каждый третий ребенок иными средствами возможности для рождения
сегодня в России рождается вне брака, что и воспитания детей вне зависимости от
нередко интерпретируется как высокая внешней формы партнерского союза? НИСП
распространенность рождений от «случайных (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва).
связей» и/или «безответственного 60Что нового мы узнаем из первой волны
отцовства». В действительности доля детей, обследования РиДМиЖ в
рожденных вне устойчивых партнерских социально-экономической сфере? НИСП
союзов (формальных браков и неформальных (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва).
союзов) не превышает 10% для всех рождений 61Современные домохозяйства
и не более 12% от числа первых детей по ___________________
порядку рождения. В связи с чем социально-демографический портрет
распространенное убеждение в массовом домохозяйств. НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ
распространении «безотцовщины» в России не (Москва).
более, чем заблуждение. Оценка, основанная 62Распределение респондентов по типам
на данных РидМиж, дает следующее домохозяйств (% по столбцу). Тип
распределение общего числа рожденных домохозяйства. Все респонденты. 1. Одиноко
детей: 10% вне партнерских союзов, 20% в проживающие пенсионеры. 11,5. 2.
неформальных союзах и 70% в юридическом Домохозяйства пенсионеров, где число
браке. Рост рождений вне партнерских пенсионеров больше одного. 10,4. 3. Один
союзов происходит, но начался он во второй пенсионер с не- пенсионерами, среди
половине 1980-х гг. и за 20 лет составил 6 которых есть дети. 9,6. 4. Домохозяйства,
процентных пунктов. НИСП (Москва) – ИДЕМ состоящие из пенсионеров и не-пенсионеров,
ГУ-ВШЭ (Москва). включая детей. 3,1. 5. Один пенсионер с
28Новейшие тенденции брачности и не-пенсионерами без детей. 10,2. 6.
партнерских отношений в россии Домохозяйства, состоящие из пенсионеров и
___________________ уход из родительского не-пенсионеров без детей. 3,1. 7.
дома. НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ Домохозяйства не-пенсионеров с детьми.
(Москва). 32,7. 8. Одиноко проживающие
29Ожидаемый к указанному возрасту не-пенсионеры. 5,6. 9. Домохозяйства
процент мужчин и женщин, имеющих опыт не-пенсионеров без детей. 13,8. Итого:
проживания отдельно от родителей: 100,0. НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ
1992-1998 & 1998-2004. НИСП (Москва) – (Москва).
ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва). 63Распределение респондентов по типам
30Ожидаемый к указанному возрасту домохозяйств в зависимости от наличия в
процент мужчин, имевших опыт отдельного них пенсионеров. НИСП (Москва) – ИДЕМ
проживания от родителей: Россия, Швеция, ГУ-ВШЭ (Москва).
Италия. НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ 64Что нового мы узнаем из первой волны
(Москва). обследования РиДМиЖ в
31Доля мужчин и женщин, проживающих социально-экономической сфере?
совместно с родителями/родственниками в _________________. Пример 1: МЕЖСЕМЕЙНЫЕ
отдельных возрастных группах, в процентах. ДЕНЕЖНЫЕ ТРАНСФЕРТЫ. НИСП (Москва) – ИДЕМ
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва). ГУ-ВШЭ (Москва).
32Новые данные. Нам не известно ни одно 65Распределение респондентов и их
другое исследование в отечественной партнеров по числу источников основного
практике, которое бы рассматривало процесс дохода. Число источников дохода.
выделения молодых поколений из Респонденты. Партнеры респондентов. 1.
родительской семьи как объект для 76,7. 84,4. 2. 20,7. 14,7. 3. 2,3. 1,0. 4
изучения. Данные РидМиж впервые в России и более. 0,2. 0,0. Итого: 100,0. 100,0.
представляют возможность для анализа НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва).
возрастных закономерностей процесса 66Структура источников доходов
выделения детей из родительских семей, домохозяйства не от занятости. НИСП
особенностей этого процесса в различных (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва).
социальных слоях, а также возможности для 67Имущественная обеспеченность
международных сравнений. Так, около 50% домохозяйств по децильным группам. НИСП
российских юношей и девушек к 20 годам (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва).
приобретают первый опыт проживания 68Распределение домохозяйств,
отдельно от родителей в течение не менее различающихся степенью зависимости от ПФ,
трех месяцев. В последнее десятилетие по децильным группам. НИСП (Москва) – ИДЕМ
тенденция выделения из родительских семей ГУ-ВШЭ (Москва).
в молодом возрасте усиливается. Ситуация в 69Вовлеченность домохозяйств в
России ближе к «скандинавской модели» межсемейные денежные трансферты. НИСП
раннего выделения, чем к ситуации на юге (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва).
Европы. Процесс разделения и воссоединения 70Вовлеченность респондентов в
поколений «родителей» и «детей» - сложный межсемейные денежные трансферты по
динамический процесс. К возрасту 40 лет возрастным группам. НИСП (Москва) – ИДЕМ
доля совместно проживающих детей и ГУ-ВШЭ (Москва).
родителей/родственников снижается до 30%. 71Структура и доля межсемейных
В 50-60 лет доля проживающих в сложных трансфертов. . Дом-ва пенсионеров.
семьях несколько возрастает – у женщин до Смешанные дом-ва. Остальные дом-ва. В
40%, что связано, нередко, с вынужденным целом. Денежные поступления от
воссоединением с пожилыми родителями и родств./Близких в месяц (трансферты++).
прародителями, требующими ухода. НИСП 8,7. 5,2. 18,3. 14,6. В том числе получили
(Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва). в месяц от.. В том числе получили в месяц
33Новейшие тенденции брачности и от.. В том числе получили в месяц от.. В
партнерских отношений в россии том числе получили в месяц от.. В том
___________________ брачно-партнерский числе получили в месяц от.. Супруга. 7,7.
статус женщин и мужчин в россии. НИСП 9,1. 10,1. 9,8. Старших родств. 0,8. 19,1.
(Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва). 55,7. 49,1. Младших родств. 78,5. 31,1.
34Новые данные. Программа РидМиж впервые 3,6. 11,0. Других родств. 3,0. 12,2. 16,3.
в отечественной практике обследований 15,0. Не родств. (Друзей, знакомых). 3,2.
позволяет более детально рассмотреть 19,1. 7,0. 7,6. Организаций. 6,9. 8,3.
характер матримониальных отношений между 2,8. 3,5. НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ
мужчинами и женщинами. Введением категорий (Москва).
«партнер» и «партнерские отношения» 72Структура и доля межсемейных
удается более адекватно структурировать трансфертов (продолж.). . Дом-ва
взрослое население по типам устойчивых пенсионеров. Смешанные дом-ва. Остальные
отношений между полами/гендерами, и, в дом-ва. В целом. Денежные суммы,
частности, правильнее оценивать переданные родств./Близким в месяц
статистические совокупности с различной (трансферты--). 7,6. 4,2. 6,2. 5,9. В том
вероятностью наступления беременностей и числе в месяц давали.. В том числе в месяц
рождения детей, с различной теснотой давали.. В том числе в месяц давали.. В
социально-экономического взаимодействия том числе в месяц давали.. В том числе в
внутри поколений. НИСП (Москва) – ИДЕМ месяц давали.. Супругу. . 0,5. 7,0. 5,0.
ГУ-ВШЭ (Москва). Старшим родств. 2,7. 6,4. 23,3. 17,8.
35Распределение мужчин и женщин Младшим родств. 83,1. 58,2. 45,6. 53,1.
отдельных возрастных групп по типу Другим родств. 11,9. 20,8. 15,0. 15,3. Не
партнерских отношений. Мужчины. Женщины. родств. (Друзьям, знакомым). 2,4. 13,8.
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва). 8,1. 8,0. Организациям. 0. 0,0. 0,0. 0,0.
36Среднее число партнерских союзов у Сальдо («чистая» сумма) трансфертов в
мужчин и женщин, включая текущий. 18-19. месяц. 1,1. 1,0. 12,2. 8,6. Среднемесячные
0,3. 0,1. 0,5. 0,2. 20-24. 0,7. 0,4. 0,9. располагаемые ресурсы домох-ва
0,7. 25-29. 1,0. 0,8. 1,2. 1,0. 30-34. (максимальная оценка из 2-х показ-лей).
1,2. 1,1. 1,3. 1,2. 35-39. 1,2. 1,1. 1,3. 100,0. 100,0. 100,0. 100,0. Число
1,2. 40-44. 1,3. 1,2. 1,3. 1,2. 45-49. наблюдений. 87. 58. 209. 354. НИСП
1,2. 1,2. 1,3. 1,3. 50-54. 1,3. 1,2. 1,3. (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва).
1,3. 55-59. 1,2. 1,2. 1,3. 1,2. 60-64. 73Что нового мы узнаем из первой волны
1,2. 1,2. 1,1. 1,1. 65-69. 1,3. 1,3. 1,2. обследования РиДМиЖ в
1,2. 70-74. 1,2. 1,2. 1,1. 1,1. 75-79. социально-экономической сфере?
1,2. 1,1. 1,0. 1,0. Итого 18-79. 1,1. 1,0. _________________. Пример 2: НЕФОРМАЛЬНАЯ
1,2. 1,1. Мужчины. Мужчины. Женщины. ЗАНЯТОСТЬ. НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ
Женщины. Возраст. Все союзы. Союзы с (Москва).
совместно проживавшими партнерами. Все 74Распределение респондентов по наличию
союзы. Союзы с совместно проживавшими занятия, в процентах. Наличие занятия. %.
партнерами. НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ Имеют занятие. 58,6. Не имеют занятие.
(Москва). 41,4. Из них: Не работали и никогда не
37Новые данные. Доля мужчин и женщин, работали. 4,8. Раньше работали, а сейчас
некогда не имевших опыта партнерских нет. 36,6. НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ
отношений (совместного проживания не менее (Москва).
3 месяцев), очень низка: к 40 годам она не 75Структура работающих по найму по видам
превышает 2-3% среди мужчин и не более трудового договора. Письменный трудовой
5-8% среди женщин, что развенчивает миф о договор на неопределенный срок, работа в
высокой распространенности «одиночества» в штате предприятия. 79,7%. Письменный
России вообще и об «одиночестве мужчин», в трудовой договор, контракт на определенный
особенности. В 20-24 года каждый третий срок. 11,2%. Договор подряда или другой
мужчина и каждая вторая женщина проживают юридически оформленный договор на
совместно с партнером, в 30-40 лет - более выполнение работ. 1,5%. Никак не
70% обоего пола, а доля не имеющих оформлены, имеется устная договоренность с
постоянного партнера в 30-летнем возрасте руководством. 7,7%. НИСП (Москва) – ИДЕМ
составляет примерно 10% среди мужчин и 15% ГУ-ВШЭ (Москва).
среди женщин. Тенденция к увеличению доли 76Структура самозанятых не пенсионеров
лиц никогда не вступавших в партнерские по регистрации их деятельности.
союзы не отмечается. Обследование РидМиж Зарегистрирован как индивидуальный
впервые указало на наличие еще одной предприниматель, с оформлением патента,
статистически значимой совокупности – лицензии, свидетельства и т.П. 56,8%.
лица, имеющих постоянных партнеров, но Предприятие респондента зарегистрировано
проживающих раздельно с ними. В молодом как юридическое лицо. 10,4%. Регистрация
возрасте (до 25 лет) «территориально деятельности в стадии оформления. 1,0%.
разделенное партнерство»– это переходное Самозанятый или его предприятие работает
состояние, в котором пребывает до 25-30% без регистрации или оформления документов.
респондентов, но и в более старших 31,8%. НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ
возрастах до 10% мужчин и женщин имеют (Москва).
партнера, проживающего отдельно (из них 77Распределение неформальной (на устных
11% мужчин и 21% женщин когда-либо договоренностях, без регистрации)
регистрировали брак с данным партнером). занятости. НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ
Среднее число партнерских союзов в течение (Москва).
жизни близко у женщин и мужчин – 1,2-1,3, 78Формальная, теневая и неформальная
в том числе браков - 1,1. К 50 годам имели (незарегистрированная) занятость. НИСП
опыт только одного партнерского союза 70% (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва).
женщин и 80% мужчин. Опыт трех и более 79Что нового мы узнаем из первой волны
союзов имеют не более 5% мужчин и женщин. обследования РиДМиЖ в
В повторных союзах регистрируют брак лишь социально-экономической сфере?
около половины партнеров, т.е. примерно _________________. Пример 3: МОДЕЛИ
11-13% всех мужчин и 13-17% всех женщин в РЕШЕНИЙ И ТРУДОВОЕ ПОВЕДЕНИЕ СЕМЬИ. НИСП
течение жизни регистрируют 2 и более (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва).
браков. НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ 80Гендерные роли в распоряжении семейным
(Москва). бюджетом (% по столбцу). Женщина
38Доля мужчин и женщин различного распоряжается всеми деньгами и дает часть
партнерского статуса, проживающих с своему партнеру / супругу. 29,5%. Мужчина
родителями/родственниками. НИСП (Москва) – распоряжается всеми деньгами и дает часть
ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва). своей партнерше / супруге. 10,8%. Партнеры
39Не имеющие партнера женщины с детьми, складывают все деньги вместе, а затем
проживающие с родственниками и отдельно от каждый берет столько, сколько ему нужно.
них. НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва). 50,8%. Партнеры складывают часть денег
40Новые данные. Известно, что нуклеарные вместе, а остальным каждый распоряжается
семьи (партнерская пара с детьми или без сам. 5,3%. Каждый сам распоряжается своими
детей) в российском населении составляют деньгами. 2,8%. Другое. 0,8%. НИСП
подавляющее большинство семей, а (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва).
домохозяйства, в которых совместно 81Гендерные роли в принятии решений (%
проживают представители более двух по строке). 55,1. 75,6. 59,8. 49,6. 80,1.
поколений встречаются все реже. РидМиж 83,8. Что Кто решает. Повседневные
позволил более детально изучить, в каких покупки. 1,5. 4,2. 39,3. Более дорогие
случаях взрослые люди проживают совместно покупки. 2,2. 9,1. 13,0. Продолжительность
со своими родителями. Проживание с оплачиваемой занятости мужчины. 16,7.
родителями и другими родственниками – это, 19,5. 4,0. Продолжительность оплачиваемой
главным образом, удел тех, кто никогда не занятости женщины. 27,3. 3,9. 19,2. Как
состоял в устойчивых партнерских растить детей. 0,2. 1,7. 18,0. Как
отношениях с кем-либо. К ним добавляются проводить досуг. 1,4. 4,1. 10,6. Не
те, у которых партнерский союз был, но партнеры. Всегда или обычно мужчина. Оба.
распался (мужчины чаще возвращаются к Всегда или обычно женщина. НИСП (Москва) –
родителям, чем женщины). Если респондент ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва).
проживает совместно с партнером, то 82Потенциальные направления исследований
вероятность того, что в этом же на базе первой волны обследования РиДМиЖ.
домохозяйстве будут присутствовать Изучение отдельных типов семей.
родитель(ли) или прочие родственники не Экономические и социальные приоритеты
превышает 20% в возрастах 25-40 лет. Для молодой семьи. Семьи пенсионеров и
прочих партнерских состояний этот процент одинокие пенсионеры. Межпоколенные
в 2-3 раза выше. Одинокие матери (женщины экономические и социальные отношения:
с детьми и без партнера) в большинстве направления, динамика, формы (Пример:
случаев проживают отдельно от своих Сколько стоит российская бабушка?)
родителей. В 30-летнем возрасте одинокие Социальная политика в отношении детства.
матери составляют 13-16% от числа всех Дети и доступ к социально-экономическим
женщин данного возраста и менее трети из ресурсам в контексте трансформации семьи
них проживают с родителями и прочими Дети разведенных родителей. Внутрисемейные
родственниками. НИСП (Москва) – ИДЕМ и межсемейные связи как экономический и
ГУ-ВШЭ (Москва). социальный ресурс домохозяйства.
41Новейшие тенденции брачности и Межсемейные денежные и неденежные
партнерских отношений в россии трансферты. Пенсионная сфера. Пенсионные
___________________ неформальный союз или стратегии работающего населения.
брак? НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ Социально-экономическое положение
(Москва). российских пенсионеров. Работающие
42Доля мужчин и женщин, не пенсионеры. Экономика социальной сферы.
зарегистрировавших брак с партнером, Рынок социальных услуг. НИСП (Москва) –
проживающим в домохозяйстве респондента. ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва).
НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва). 83Что нового мы можем узнать из второй
43Процент женщин, для которых первый волны обследования РиДМиЖ? НИСП (Москва) –
партнерский союз к указанному возрасту не ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва).
был браком: когорты по году рождения. НИСП 84Перспективы проекта «Родители и дети,
(Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва). мужчины и женщины в семье и обществе».
44Процент мужчин, для которых первый Обследование – лонгитюдное: опрос одних и
партнерский союз к указанному возрасту не тех же людей 3 раза с интервалом в 3 года:
был браком: когорты по году рождения. НИСП 1 волна (состоялась) – лето 2004 2 волна
(Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва). обследования: пилотное обследование (весна
45Процент женщин, когда-либо заключивших 2007), основное обследование (осень 2007)
брак с первым партнером к указанному демографическое, экономическое поведение
возрасту: когорты по году рождения. НИСП населения в динамике возможность изучения
(Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва). новых вопросов в социально-экономической
46Процент женщин, заключивших брак с сфере. НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ
партнером к указанному году от начала (Москва).
Основной источник данных о демографическом, экономическом и социальном поведении домохозяйств– выборочные обследования населения.ppt
http://900igr.net/kartinka/geografija/osnovnoj-istochnik-dannykh-o-demograficheskom-ekonomicheskom-i-sotsialnom-povedenii-domokhozjajstv-vyborochnye-obsledovanija-naselenija-247508.html
cсылка на страницу

Основной источник данных о демографическом, экономическом и социальном поведении домохозяйств– выборочные обследования населения

другие презентации на тему «Основной источник данных о демографическом, экономическом и социальном поведении домохозяйств– выборочные обследования населения»

«Демографический кризис в России» - Где живут люди? Запись в тетрадь 4-й демографический кризис, начавшийся в начале 90-х годов, имеет несколько причин: снижение рождаемости связано с экономичес-ким кризисом в стране. (Инфляция, рост цен, неуверенность в завтрашнем дне, неблагоприятная экологическая ситуация). 1-й демографический кризис отмечен с 1914 года (1 мировая война, затем революция, голод в 1921-1922 гг.; эмиграция из России).

«Волго-Вятский экономический район население» - Агропромышленный комплекс. Из других национальностей преобладают чуваши, мордва, марийцы и татары. Климат района континентальный, благоприятный для сельского хозяйства. Здесь сосредоточен крупнейший автомобильный завод «ГАЗ». Крупнейшие ЦБК расположены в Балахне, Волжске, Правдинске. Химическая промышленность.

«Причины демографического кризиса в России» - Демографическая политика. Демографический взрыв. Войны. Наркомания и алкоголизм. Миграция. Падение рождаемости. Уменьшение продолжительности жизни. Экономическая не стабильность. Отсутствие планомерной демографической политики. Демографическая проблема. Рост убийств. Болезни. Демографическая ситуация в России.

«Демографическая ситуация в России» - Финансовая поддержка семьи. Россия в одном ряду с Бразилией, Индонезией и ЮАР. Старение нации. Выводы. Выводы доклада Национального разведывательного совета США. Замедление темпов роста населения. Миграции. Сокращение смертности, за счет улучшения работы здравоохранения. Переход к малодетной семье. Удобное географическое положение.

«Социальная-демографические проблемы России» - Путь решения: разработка особых мер социальной политики. Демографические проблемы России. Социальное развитие городов и сельской местности. Проблемы структуры населения. Проблемы бедности в России. Миграционные проблемы России. Региональная дифференциация естественного движения. Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП).

«Социальные нормы и девиантное поведение» - Сторонниками социальных вглядов на девиантное поведение «трудных» подростков являются И. П. Башкатов, С. А. Беличева, И. А. Кузнецова. Смертельный исход в данном случае является следствием роковой случайности. В наши дни суицидальное поведение не рассматривается как однозначно патологическое. Девиантное поведение как ревность; 4) насилие в семье (сексуальное насилие в семье, унижение, оскорбление, пренебрежение).

Демография

6 презентаций о демографии
Урок

География

196 тем
Картинки
900igr.net > Презентации по географии > Демография > Основной источник данных о демографическом, экономическом и социальном поведении домохозяйств– выборочные обследования населения