Задачи на движение
<<  Начинаем решать задачи на движение: доступно о сложном Задачи на встречное движение  >>
Встречные проверки
Встречные проверки
Встречные проверки
Встречные проверки
Встречные проверки
Встречные проверки
Встречные проверки
Встречные проверки
План вебинара
План вебинара
Для каких целей налоговики запрашивают разные виды бумаг
Для каких целей налоговики запрашивают разные виды бумаг
Картинки из презентации «Встречные проверки» к уроку математики на тему «Задачи на движение»

Автор: Kantalinskiy. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока математики, скачайте бесплатно презентацию «Встречные проверки.pptx» со всеми картинками в zip-архиве размером 226 КБ.

Встречные проверки

содержание презентации «Встречные проверки.pptx»
Сл Текст Сл Текст
1Встречные проверки. Какую информацию и 8касающиеся деятельности проверяемого
для чего требуют налоговые инспекторы под налогоплательщика, истребованию у его
видом встречек. контрагентов не подлежат. В судебной
2План вебинара. Разновидности встречных практике вопросы, касающиеся толкования
проверок. Необходимость информирования пункта 1 статьи 93.1 НК РФ,
налогоплательщика о конкретном основании рассматривались неоднократно. При этом
истребования документов (информации). судами неизменно отмечается, что
Специальный порядок истребования истребуемые налоговым органом документы
документов. Истребование документов должны влиять на налоговые отношения или
(информации) в рамках налоговой проверки. каким-либо образом характеризовать
Истребование документов (информации) деятельность проверяемого
относительно конкретной сделки. Документы, налогоплательщика. Бремя доказывания
истребованные и полученные с нарушением указанных обстоятельств возлагается на
закона, не могут быть использованы в налоговый орган. На это, в частности,
качестве доказательств. Фактор времени. указывает правовая позиция Президиума ВАС
Квалификация деяний. Нужно ли компании РФ, изложенная в постановлении от
предоставлять документы повторно, если они 18.10.2011 № 5355/11. Аналогичная позиция
уже были сданы в рамках другой проверки. приведена в следующих постановлениях
Для каких целей налоговики запрашивают Федерального арбитражного суда
разные виды бумаг. Например, на закупку Северо-Западного округа: от 26.02.2010 по
товаров, кадровые документы. делу № А56-28832/2009, от 26.07.2010 по
3Разновидности встречных проверок. делу № А56-73206/2009, от 30.07.2010 по
Необходимость информирования делу № А56-59024/2009 от 09.08.2010 по
налогоплательщика о конкретном основании делу № А56-55652/2009, от 15.09.2010 по
истребования документов (информации). делу № А56-80825/2009, от 25.10.2010 по
Специальный порядок истребования делу № А56-2758/2010 от 02.11.2010 по делу
документов. Положения статьи 93.1 НК РФ № А56-2741/2010, от 16.11.2010 по делу №
четко разделяют основания и порядок А56-2141/2010, от 23.11.2010 по делу №
истребования документов (информации) в А56-4647/2010 от 21.12.2010 по делу №
рамках налоговой проверки (пункт 1) и вне А56-14072/2010, от 03.02.2011 по делу №
рамок проведения налоговых проверок (пункт А56-14071/2010, от 22.02.2011 по делу №
2). Одновременное использование двух А56-33391/2010 от 11.03.2011 по делу №
указанных оснований абсолютно исключается. А56-35603/2010, от 22.04.2011 по делу №
На это же указывает форма поручения об А56-36253/2010, от 02.09.2011 по делу №
истребовании документов (информации), А05-378/2011 от 02.11.2011 по делу №
утвержденная Приказом ФНС России от А05-1759/2011 Сходную позицию занимает
31.05.2007 № ММ-3-06/338@, согласно Верховный Суд РФ (постановление от
которой в поручении должно быть указано, 21.08.2013 № 73-АД13-3):
при проведении какого мероприятия 9Истребование книги продаж в полном
налогового контроля возникла необходимость объеме незаконно: «Суды правомерно
в представлении документов (информации). признали, что истребование книги покупок и
4Статья 93.1 НК РФ: 1. Должностное лицо книги продаж в полном объеме не
налогового органа, проводящее налоговую соответствует целям проверки отдельных
проверку, вправе истребовать у контрагента контрагентов заявителя, поскольку они
или у иных лиц, располагающих документами содержат в себе информацию о покупках и
(информацией), касающимися деятельности продажах товара в целом по всем
проверяемого налогоплательщика контрагентам заявителя. Выписка из данных
(плательщика сбора, налогового агента), книг по проверяемым налогоплательщикам
эти документы (информацию). Истребование налоговыми органами не истребовалась.»
документов (информации), касающихся (Постановления ФАС Поволжского округа от
деятельности проверяемого 16.04.2013 по делу N А65-19324/2012 и от
налогоплательщика (плательщика сбора, 26.08.2013 по делу N А65-25346/2011) Можно
налогового агента), может проводиться ли представлять вместо конкретных
также при рассмотрении материалов документов их реестры? Нельзя: «…
налоговой проверки на основании решения Представление обществом реестра платежных
руководителя (заместителя руководителя) поручений вместо самих платежных поручений
налогового органа о назначении свидетельствует о нарушении им пункта 6
дополнительных мероприятий налогового статьи 93.1 НК РФ, предусматривающим
контроля. 2. В случае, если вне рамок необходимость представления истребуемых
проведения налоговых проверок у налоговых налоговым органом документов.»
органов возникает обоснованная (Постановление ФАС Московского округа от
необходимость получения документов 27.03.2014 N Ф05-2301/2014 по делу N
(информации) относительно конкретной А40-106477/13) Можно: «… Обществом на
сделки, должностное лицо налогового органа требование инспекции был представлен
вправе истребовать эти документы надлежащим образом заверенный реестр
(информацию) у участников этой сделки или платежных поручений, содержащий сведения,
у иных лиц, располагающих документами касающиеся интересующих инспекцию
(информацией) об этой сделке. операций, а именно: наименование
5Требование должно быть четким и плательщика - ОАО
определенным. Контрагент вправе просить "Ленгазспецстрой", дату и номер
налоговый орган об уточнении его платежного поручения, сумму платежа, а
содержания: «… Требование Инспекции от также назначение платежа с указанием
14.06.2012 N 5378 о предоставлении номера и даты счета-фактуры, номера и даты
документов (информации) не отвечает по договора, объекта строительства (т. 1 л.д.
форме и по содержанию требованиям, 49). В деле отсутствуют какие-либо данные
установленным Приказом ФНС N ММ-3-06/338@, о наличие претензий у проверяющего
а также положениям статьи 93.1 НК РФ. Как налогового органа в отношении
следует из материалов дела, в требовании достаточности сведений, указанных в данном
Инспекции от 14.06.2012 N 5378 в качестве реестре, представленном обществом. Довод
мероприятия налогового контроля указано представителя инспекции о том, что реестр
следующее: "В связи с истребованием составлен в свободной форме и не содержит
документов (информации) или информации по отметки банка об исполнении платежных
сделке у контрагента проверяемого лица или поручений, не свидетельствует о
у лица, располагающего информацией по недостоверности представленных сведений
проверяемому лицу, или у налогоплательщика либо об их недостаточности для проведения
при проведении камеральной налоговой проверки либо о непредставлении
проверки (Решение на проведение выездной истребуемой информации.» (Постановление
налоговой проверки от 23.01.2012 N ФАС Московского округа от 19.07.2013 по
165)". То есть, как обоснованно делу N А40-140352/12-140-1012).
указали суды, в данном требовании не 10Истребование документов (информации)
конкретизировано, в связи с какими относительно конкретной сделки.
обстоятельствами проводимых мероприятий Необходимость указания на конкретную
налогового контроля необходимо представить сделку: «… В рамках налоговой проверки
запрошенные документы. Судами установлено, документы (информация) истребуются у
что из текста требования от 14.06.2012 N контрагентов (иных лиц) налогоплательщика
5378 следует, что Инспекцией затребованы: в порядке, установленном в пункте 1 статьи
сопроводительный реестр; примечание: 93.1 Кодекса. Вне рамок проверки документы
письма от владельца груза (нефтепродуктов) (информация) истребуются по пункту 2
о принадлежности этого груза данной статьи относительно конкретной
(нефтепродуктов) ООО сделки у участников этой сделки или иных
"Питерснаб". Однако, как лиц, располагающих информацией об этой
правильно указали суды, указанная сделке. Таким образом требование
формулировка требования не позволяет налогового органа о представлении
однозначно установить истребованный документов должно содержать указание на
документ, что исключает возможность конкретную сделку. … У Общества были
исполнения требования. При этом, как истребованы документы в объеме всей
обоснованно указал суд апелляционной деятельности Общества за 2011 год;
инстанции, письма Общества от 05.10.2010, указание на представление документов по
14.01.2009, 18.03.2009 и 03.04.2009, конкретным сделкам в требовании от
оформленные на бланках Общества, 04.06.2012 N 705 отсутствует.»
адресованные ЗАО "Авианефть", и (Постановление ФАС Волго-Вятского округа
полученные Инспекцией от ЗАО от 09.08.2013 по делу N А82-12445/2012).
"Авианефть",) не могут быть 11Документы, истребованные и полученные
признаны письмами владельца груза с нарушением закона, не могут быть
(нефтепродуктов), поскольку Инспекцией не использованы в качестве доказательств.
представлено доказательств того, что Фактор времени. «… Полученные Инспекцией
нефтепродуктами владело Общество. Из документы, положенные в основу
указанных писем следует только то, что оспариваемых решений, не имеют отношения к
нефтепродукты отгружены в адрес Общества. деятельности проверяемого
Таким образом, суды правомерно указали, налогоплательщика, а являются документами
что в требовании от 14.06.2012 N 5378 по сделкам между третьими лицами, в связи
Инспекция не истребовала у Общества письма с чем данные документы правомерно признаны
о принадлежности топлива, направленные им судами полученными Инспекцией с нарушением
хранителю груза - ЗАО требований статьи 93.1 НК РФ.»
"Авианефть". Требование (Постановление ФАС Северо-Западного округа
Инспекции о предоставлении документов от 21.02.2014 по делу N А56-23821/2013).
(информации) должно быть конкретно Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013
определенным, не содержащим положения для № 57: 27. Из взаимосвязанного толкования
его неоднозначного толкования.» положений статей 88, 89, 93, 93.1 (пункты
Постановление ФАС Северо-Западного округа 1 и 1.1) и 101 НК РФ следует, что
от 05.02.2014 по делу N А21-4118/2013. истребование у налогоплательщика, его
6«По настоящему делу судом контрагентов или иных лиц (в том числе
апелляционной инстанции установлено, что государственных органов) документов,
при истребовании документов ни в касающихся деятельности налогоплательщика,
требовании, ни в поручении налоговые допускается лишь в период проведения в
органы не указали сведения (номера, даты, отношении этого налогоплательщика
предмет договоров; номера, даты, суммы, налоговой проверки либо дополнительных
вид реализуемых или закупаемых товаров, мероприятий налогового контроля. В связи с
указанных в счетах-фактурах, товарных этим судам следует исходить из того, что
накладных и иных поименованных в требование о представлении необходимых
требовании и поручении первичных документов может быть направлено налоговым
документах бухгалтерского и налогового органом указанным лицам только в пределах
учета), позволяющие налогоплательщику сроков, предусмотренных соответственно
идентифицировать сделки (договоры) с пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89 и
контрагентом заявителя, и те документы, пунктом 6 статьи 101 Кодекса. Поэтому,
которые по ним истребуются. В ответе на принимая во внимание положения пункта 4
требования заявитель не отказывался статьи 101 НК РФ, согласно которым при
представлять документы (информацию), а рассмотрении материалов налоговой проверки
просил уточнить их перечень, реквизиты и не допускается использование
количество, никакого отказа в доказательств, полученных с нарушением НК
предоставлении документов в письме РФ, доказательства, истребованные
заявителя не содержится. Из материалов налоговым органом после истечения
дела следует, что необходимость в указанных сроков, не могут быть учтены
истребовании документов возникла в связи с налоговым органом при рассмотрении
проведением в отношении контрагента материалов налоговой проверки.
заявителя налоговой проверки, в связи с 12Квалификация деяний. Статья 93.1 НК РФ
чем у налогового органа, направившего 6. Отказ лица от представления истребуемых
поручение и требование, имелась при проведении налоговой проверки
возможность установить из запрошенных документов или непредставление их в
непосредственно у проверяемого контрагента установленные сроки признаются налоговым
документов бухгалтерского и налогового правонарушением и влекут ответственность,
учета точные реквизиты этих же документов предусмотренную статьей 126 настоящего
и указать их в направленном Кодекса. Неправомерное несообщение
налогоплательщику поручении и требовании. (несвоевременное сообщение) истребуемой
Исходя из изложенного, апелляционная информации признается налоговым
инстанция пришла к правильному выводу о правонарушением и влечет ответственность,
том, что направленное налогоплательщику предусмотренную статьей 129.1 настоящего
поручение и требование не соответствуют Кодекса. Разделение по следующим
требованиям положений пункта 3 статьи 93 признакам: Документы (отказ,
НК РФ, а также утвержденным формам непредставление или несвоевременное
требований о представлении документов представление) – статья 126 Информация
(информации) и поручениям об истребовании (несообщение или несвоевременное
документов (информации) (приложения N 5, 6 сообщение) – статья 129.1 Вне сферы
к Приказу Федеральной налоговой службы от ответственности – отказ представить
31.05.2007 N ММ-3-06/338@).» информацию Неправильная квалификация
(Постановление ФАС Поволжского округа от влечет отмену (признание недействительным)
26.08.2013 по делу N А65-25346/2011). решения налогового органа (постановление
7Требование о представлении документов Президиума ВАС РФ от 05.02.2013 N
у держателя реестра владельцев ценных 11890/12).
бумаг должно содержать оттиск печати 13Нужно ли компании сдавать документы
налогового органа: «Как следует из повторно (если эти бумаги она уже сдавала
материалов дела, Общество в ответ на в рамках другой проверки). «Согласно
требования о представлении документов пункту 5 статьи 93_1 Кодекса истребуемые в
направило в адрес Инспекции письма, в соответствии с указанной статьей документы
которых сообщило о невозможности представляются с учетом положений,
представить информацию о ЗАО "Эр Си предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93
Групп", так как данные требования не Кодекса.В силу пункта 5 статьи 93 Кодекса
скреплены печатью налогового органа. При в ходе проведения налоговой проверки, иных
этом Общество сослалось на пункт 7.9.3 мероприятий налогового контроля налоговые
Положения о ведении реестра владельцев органы не вправе истребовать у
именных ценных бумаг, как на специальную проверяемого лица (консолидированной
норму в отношении представления информации группы налогоплательщиков) документы,
из реестра акционеров государственным ранее представленные в налоговые органы
органам, в том числе налоговым органам.» при проведении камеральных или выездных
Постановление ФАС Северо-Западного округа налоговых проверок данного проверяемого
от 13.03.2014 по делу N А13-4727/2013. лица (консолидированной группы
8Истребование документов (информации) в налогоплательщиков). Указанное ограничение
рамках налоговой проверки. В соответствии не распространяется на случаи, когда
с пунктом 1 статьи 93.1 НК РФ должностное документы ранее представлялись в налоговый
лицо налогового органа, проводящее орган в виде подлинников, возвращенных
налоговую проверку, вправе истребовать у впоследствии проверяемому лицу, а также на
контрагента или у иных лиц, располагающих случаи, когда документы, представленные в
документами (информацией), касающимися налоговый орган, были утрачены вследствие
деятельности проверяемого непреодолимой силы.Полагаем, что указанное
налогоплательщика (плательщика сбора, ограничение на повторное истребование
налогового агента), эти документы налоговым органом документов у организации
(информацию). Использование в данной норме применимо и в случае истребования в
понятия «касающиеся деятельности соответствии со статьей 93_1 Кодекса
проверяемого налогоплательщика» означает, документов в отношении контрагентов
что речь идет об установленной связи между организации.» Письмо Минфина России от 26
документами (информацией) и деятельностью августа 2013 г. № 03-02-07/1/35025.
проверяемого налогоплательщика, а не о 14Для каких целей налоговики запрашивают
предположении налогового органа о том, что разные виды бумаг. Например, на закупку
такая связь, возможно, имеет место. По товаров, кадровые документы.
смыслу указанной статьи, документы, не
Встречные проверки.pptx
http://900igr.net/kartinka/matematika/vstrechnye-proverki-262380.html
cсылка на страницу

Встречные проверки

другие презентации на тему «Встречные проверки»

«Встречное движение» - Vсбл.=V1+v2. Вычислите: S=(v1+v2)*t встр. S=vсбл.*Tвстр. Движение вдогонку. Движение в противоположных направлениях. Тема урока: "Формула одновременного движения". S=(v1-v2)*t встр. Встречное движение. Vуд.=V1-v2. Vуд.=V1+v2. Скорость лисицы 11 м/с, а скорость косули 9 м/с. Движение с отставанием.

«Решение задач на движение» - Скорость грузовой машины. Собака за 3 минуты пробежала 600 метров. Выезжают навстречу друг другу два велосипедиста. Основное содержание. Собака усмотрела в 150 саженях зайца. Велосипедисты встретятся через два часа. Введение. Примеры задач на смекалку. Решение задач на движение по суше. Примеры задач на движение по суше.

«Скорость время расстояние математика» - -Лора задачу такую решила: «500 км. проедет машина За 10 часов. Вспоминаем и других сказочных героев,например Карлсона. Заключение. Содержание урока. У каждого своя тропинка. Решение задач на скорость. Разность чисел 99 и 5 увеличить в 10 раз. Ключ с ответом «38» открывает книгу: Один вышел в 8 часов, а другой – в 10 часов.

«Решение задач на движение по реке» - Лодка плывет по течению реки. Значение. Свидетельство. Встреча. Карточка самоанализа. Составь выражение. Шляпа и плот. Лодка плывет по озеру. З а д а ч а 3. Формулы скоростей. Задачи на движение по реке. Расстояние. Клуб серьезных математиков. Условие. Вариант.

«Траектория путь перемещение» - S (м) – перемещение. Определение проекции вектора перемещения на ось Одномерная система координат. Проекция на ось Х: Анимация. Перемещение Путь Траектория. Определение проекции вектора на ось Двумерная система координат. SХ > 0 направление оси Х и S совпадают SХ < 0 направление оси Х и S не совпадают S = 0 S оси.

«Задачи на движение» - Используя формулы пути, скорости и времени найди неизвестную величину. Математическая модель. План урока. Движение в разные стороны. Из села вышел пешеход. Основные формулы. Проверь себя и оцени. Два поезда вышли одновременно из одной станции. Движение черепахи. Блиц- турнир. Старинная задача. Задачи урока.

Задачи на движение

18 презентаций о задачах на движение
Урок

Математика

71 тема
Картинки