Исполнительная власть
<<  Развитие отдаленных регионов путем активизации трансграничного сотрудничества по маршруту Via Hanseatica на базе местных ресурсов Российская федерация в конце 1990 х годов  >>
Модель функционирования органов местного самоуправления в «умном
Модель функционирования органов местного самоуправления в «умном
Картинки из презентации «Модель функционирования органов местного самоуправления в «умном городе»: мэр или сити-менеджер» к уроку обществознания на тему «Исполнительная власть»

Автор: 1. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока обществознания, скачайте бесплатно презентацию «Модель функционирования органов местного самоуправления в «умном городе»: мэр или сити-менеджер.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 68 КБ.

Модель функционирования органов местного самоуправления в «умном городе»: мэр или сити-менеджер

содержание презентации «Модель функционирования органов местного самоуправления в «умном городе»: мэр или сити-менеджер.ppt»
Сл Текст Сл Текст
1Модель функционирования органов 9самоуправления в административных центрах
местного самоуправления в «умном городе»: субъектов РФ становится модель с
мэр или сити-менеджер. Слатинов Владимир нанимаемым сити-менеджером, сформированным
Борисович, доктор политических наук, на выборах представительным органом и
заведующий кафедрой государственного и избранным из его состава главой
муниципального управления Курского муниципального образования. Указанная
государственного университета. модель позволяет решить сразу несколько
2Модель функционирования органов обозначившихся в процессе рецентрализации
местного самоуправления в «умном городе»: и политической «вертикализации» ключевых
мэр или сити-менеджер. Одно из важнейших проблем. Модель функционирования органов
последствий 131-ФЗ – необходимость местного самоуправления в «умном городе»:
определиться с моделью управления в МО. мэр или сити-менеджер.
Наличие ограниченной вариативности: глава 10Во-первых, избежать «конфликта
города + глава администрации – избранный легитимностей», поскольку после отмены
населением на прямых выборах наряду с губернаторских выборов наличие в
представительным органом; глава города административном центре субъекта РФ
избирается представительным органом из его руководителя, получившего мандат на
состава, глава администрации всенародных выборах, делало его в
(сити-менеджер) нанимается по контракту определенном смысле более легитимным,
после отборочной комиссии, сформированной нежели главу субъекта РФ. Модель
с участием областных властей; глава города функционирования органов местного
избирается на прямых выборах населением и самоуправления в «умном городе»: мэр или
возглавляет представительный орган, глава сити-менеджер.
администрации нанимается по контракту как 11Во-вторых, логика «вертикализации»
в модели № 2. требовала встраивания глав городов в новую
3Модель № 3 содержит в себе управленческую конструкцию, а найм
потенциальный конфликт «ресурсов и сити-менеджера представительным органом
легитимности» (что проявилось в Брянске в муниципалитета, где вследствие упадка
2005 году – в течение года введена и политической конкуренции и формирования
отвергнута, заменена на модель №2). «коалиции роста» основное преобладание
Сегодня в регионах Черноземья – получали представители «партии власти»,
сосуществование моделей № 1 и № 2. Можно как правило, из бизнес-среды, да еще с
ли говорить о сравнении эффективности официальным участием представителей
указанных моделей? Модель функционирования областной власти в конкурсных комиссиях по
органов местного самоуправления в «умном отбору кандидатов, представлял собой
городе»: мэр или сити-менеджер. именно такой механизм интеграции. Модель
4Исследование сравнительных функционирования органов местного
характеристик и институциональных эффектов самоуправления в «умном городе»: мэр или
внедрения указанных моделей проводится с сити-менеджер.
2003 года. Сегодня можно говорить об 12В-третьих, появление на должности
институциональных эффектах моделей. В сити-менеджера согласованного кандидата
нашем исследовании особое внимание – большинства городского представительного
взаимосвязи моделей и характером органа и областной исполнительной власти
регионального политического режима и (чаще даже – прямого представителя
системы управления. В контексте нашего исполнительной власти региона, одобренного
исследования будет использоваться депутатами – «вице-губернатор по
категория «локальный (городской) режим», областному центру» – Белгород, Брянск,
то есть городская система Курск) позволяло перевести
политико-экономического управления. Модель политико-управленческую коммуникацию
функционирования органов местного руководства областных центров и
самоуправления в «умном городе»: мэр или региональных властей в русло активных
сити-менеджер. неформальных контактов по решению проблем
5Модель функционирования органов использования городских активов и иных
местного самоуправления в «умном городе»: ресурсов столицы региона, а также
мэр или сити-менеджер. В Гельман, С. бюджетных ресурсов субъекта РФ, идущих на
Рыженков Городские системы поддержку бюджета региональной столицы.
политико-экономического управления Модель функционирования органов местного
(локальные режимы) формируются и самоуправления в «умном городе»: мэр или
функционируют под воздействием следующих сити-менеджер.
факторов: (1) внешних по отношению к 13Специфика переходов: –
локальным режимам структурных моноцентрические региональные режимы
характеристик (географическое положение, (Белгород, Тамбов) – наиболее плавно и
ресурсы, социально-экономическая безболезненно – воля доминирующего игрока
структура, общий контекст развития страны – большинство «партии власти» в
и глобальной экономики); (2) политических представительных органах – поправки в
возможностей, задающих политическую и устав – выборы – наем сити-менеджера; -
институциональную среду для локальных режимы «сообществ элит» (Брянск, Курск) –
режимов и стимулы-ограничения для их усиление доминирующего игрока (областная
акторов; (3) механизмов власть) – формирование «коалиции роста» в
политико-экономического управления, городе и его представительном органе –
осуществляемого на вышестоящих уровнях поправки в устав – выборы – найм
посредством политического курса. В свою сити-менеджера. Модель функционирования
очередь, результаты деятельности городских органов местного самоуправления в «умном
систем политико-экономического управления городе»: мэр или сити-менеджер.
(локальных режимов) возникают как 14Особенности: Липецкая область – почти
следствие взаимодействия акторов в рамках, моноцентрический региональный режим, но
задаваемых локальными институтами ___ В городе Липецке сильное влияние НЛМК
(формальными и неформальными). Эти как мощного игрока. Сохранение модели с
результаты проявляются на трех избираемым населением мэром – гарантия
взаимосвязанных аренах локального уровня – компромисса между комбинатом и областной
политической власти (local politics), властью. Воронежская область – до 2009
политических курсов (local policies) и года – слабый доминирующий игрок
политико-экономического управления (local (областная власть) и сильная городская
governance). автономия. С 2009 года губернатор А.
6Модель функционирования органов Гордеев – мощный политический вес и сдвиг
местного самоуправления в «умном городе»: системы управления в сторону
мэр или сити-менеджер. Выбор формальной моноцентризма. Заявление о возможности
структурной модели организации введения сити-менеджера в Воронеже (выборы
муниципальной власти в городских округах в были в 2008 году, решение пока не
рамках, предложенных 131-ФЗ, представлял принято). Модель функционирования органов
собой важный элемент институциональной местного самоуправления в «умном городе»:
трансформации локальных режимов, поэтому мэр или сити-менеджер.
испытывал активное влияние трех 15Модель функционирования органов
обозначенных выше факторов. Определяющими местного самоуправления в «умном городе»:
стали политические возможности и тренды, мэр или сити-менеджер. Орловская область –
формируемые на федеральном уровне свидетельство обратного влияния
(формальные модели и нормы 131-ФЗ, институционального решения в условиях
практика рецентрализации и потери стабильности системы. Решение о
«вертикализации» системы управления модели с избираемым населением мэра Орла –
страной), сочетающиеся с трансформацией в условиях ослабления моноцентрического
региональных режимов (отмена режима – проигрыш вице-губернатора –
губернаторских выборов, внутрирегиональная мэр-выдвиженец коммунистов – конфликт
«вертикализация», угасание политической (областной центр – область) – уголовное
конкуренции как продолжение федеральных дело против мэра – нелегальное положение
трендов, широкое привлечение на последнего – смена губернатора –
губернаторские посты «варягов»), а также губернатор – «варяг» – переформатирование
расстановка сил акторов на локальном регионального режима на «сообщество элит»
уровне. – отставка мэра – выборы – поддержка
7Модель функционирования органов губернатором бывшего главы МЧС в
местного самоуправления в «умном городе»: противовес коммунистам – выигрыш кандидата
мэр или сити-менеджер. Экономический рост власти – конфликт мэра и губернатора –
2000-2008 годов качественно удаление мэра через блокирование ЕР и КПРФ
трансформировал мотивации локальных – введение поста сити-менеджера –
акторов. В административных центрах коалиционное соглашение «партии власти» и
регионов сформировались «режимы роста и коммунистов.
развития» (В. Гельман, С. Рыженков), 16Рассмотренные случаи убедительно
которые подкреплялись бумом в сферах показывают взаимообусловленность
строительства, розничной торговли, институциональных изменений систем
сервиса, инфраструктуры (отчасти) и городского управления и расстановки сил
связанных с ними секторах экономики. акторов, их ресурсов и стратегий в рамках
Указанные процессы повлияли на характер региональных режимов. При этом очевидно,
локального политико-экономического что шаблонной эффективной модели
управления, которое столкнулось с управления выделить не удается. С точки
проблемами, отчасти сходными с теми, зрения обеспечения успешности
которые некогда стояли в повестке дня муниципального развития важно «попадание»
городских режимов американских и в приемлемый набор институциональных
европейских городов. В частности, условий и особенностей расстановки сил в
наблюдалось повышение абсолютной и регионе. Модель функционирования органов
относительной ценности земли и местного самоуправления в «умном городе»:
недвижимости как ресурсов развития, а мэр или сити-менеджер.
также усиление влияния бизнеса (местного, 17Сегодня: (1) заявленный курс на
регионального, реже – федерального) на децентрализацию и политическую реформу,
процессы принятия решений в сфере включая более либеральный режим
городского управления. Последнее партстроительства и возвращение выборности
обстоятельство особенно ярко проявилось губернаторов; (2) рост гражданской и
через массовое участие представителей политической активности городского
бизнес-сообщества в выборах в среднего класса (более адекватное
представительные органы городов и политическое представительство и участие в
вытеснение ими оттуда представителей формировании политической повестки дня на
интеллигенции (формирование различных уровнях власти); (3)
«бизнес-большинства» в представительных плюрализация представительных органов
органах региональных столиц). власти регионов и городов (нахождение
8Модель функционирования органов компромиссов по кандидатурам в рамках
местного самоуправления в «умном городе»: «коалиций роста» становится
мэр или сити-менеджер. Издержки затруднительней, а вероятность конфликтов
оппортунистического поведения для – выше). Модель функционирования органов
большинства бизнес-игроков (например, местного самоуправления в «умном городе»:
политическое оппонирование региональной и мэр или сити-менеджер.
местной власти) были выше встраивания в 18Одновременно, как показывает наше
«вертикаль» и «партию власти». Таким исследование, определяющим фактором
образом, формировались условия, когда успешности выбора модели функционирования
резкое снижение политической конкуренции муниципальных органов является ее
на региональном и муниципальном уровне встроенность в контекст регионального
«компенсировалось» для заинтересованных политического режима, расстановки сил,
игроков участием в «партии власти», стратегий и ресурсов региональных и
превратившейся в механизм сопряжения локальных игроков. В этом отношении
интересов различных заинтересованных сохранение федеральным законодателем
групп, включая представителей публичной вариативности моделей управления
власти и основных экономических игроков. В муниципальными образованиями было бы,
тех регионах, где управляемость скорее, благом, однако, тенденция к росту
политического пространства достигла политического влияния и публичной
особенно высокой величины, под контроль легитимации городской исполнительной
исполнительной власти попадали и отделения власти, ее непосредственной подотчетности
оппозиционных политических партий; в этом перед жителями муниципалитета должна
смысле вхождение региональных или местных приобрести доминирующий характер. Модель
бизнес-игроков в оппозиционные структуры функционирования органов местного
также санкционировалось, участие в самоуправления в «умном городе»: мэр или
оппозиции не исключало их из «коалиций сити-менеджер.
роста». 19Спасибо за внимание! Модель
9В этих условиях наиболее функционирования органов местного
предпочтительным вариантом самоуправления в «умном городе»: мэр или
функционирования органов местного сити-менеджер.
Модель функционирования органов местного самоуправления в «умном городе»: мэр или сити-менеджер.ppt
http://900igr.net/kartinka/obschestvoznanie/model-funktsionirovanija-organov-mestnogo-samoupravlenija-v-umnom-gorode-mer-ili-siti-menedzher-147926.html
cсылка на страницу

Модель функционирования органов местного самоуправления в «умном городе»: мэр или сити-менеджер

другие презентации на тему «Модель функционирования органов местного самоуправления в «умном городе»: мэр или сити-менеджер»

«Органы и системы органов» - Дыхательная система. Выделительная система. Выдели- тельная. Пищеварительная система. Пищева- ритель- ная. Пищеварительная Кровеносная Дыхательная Выделительная Опорно-двигательная Нервная Эндокринная Половая. Органы и системы органов животных. Крове- носная система. Выделительная система червя - нефридии.

«Классное самоуправление» - Орган самоуправления не может ученикам ничего приказы- вать.Самоуправление подразумевает готовность учащихся к участию в управлении обществом. А как мы управляем своими делами? Самоуправление- управление делами своими собственными силами в какой- нибудь организации или коллективе. Организация деятельности.

«Местное самоуправление урок» - Проверь себя. Местное самоуправление- форма народовластия. Важнейшие принципы местного самоуправления: В пределах своих полномочий местное самоуправление самостоятельно. Пути осуществления народом власти: Глава Совет Администрация поселения. Через референдум и свободные выборы. Что ты получил на сегодняшнем занятии?

«Ученическое самоуправление» - Социальное проектирование Выявление проблем и формулирование проекта Планирование Осуществление Завершение. Ученическое самоуправление школы № 19. Ктд. Советы по ступеням. Самоуправление в классе -. Сектор печати и информации. Высшим законодательным органом ученического самоуправления является общая Ученическая конференция.

«Самоуправление в школе» - Акция «Чистый город - 2008». Масленица. Формирование демократических взглядов и убеждений. Неделя иностранных языков День Святого Валентина. Система гимназического самоуправления. Праздничный концерт к Дню учителя. Какое направление работы самоуправления важней всего развивать в школе? Заятдинова Алсу.

«Менеджер» - Характер взаимодействия владельца с управляющим. Для успешного управления менеджер должен менять правила. Заклятые друзья или партнеры? Собственник: Что хочет собственник? Заинтересованы в будущем. Утвердить бюджет — основной деятельности и новых проектов. Как уходить правильно? Поведение менеджера, принимающего власть, в большинстве случаев подчиняется определенному алгоритму.

Исполнительная власть

9 презентаций об исполнительной власти
Урок

Обществознание

85 тем
Картинки
900igr.net > Презентации по обществознанию > Исполнительная власть > Модель функционирования органов местного самоуправления в «умном городе»: мэр или сити-менеджер