Исполнительная власть
<<  Об исполнении органами местного самоуправления муниципальных образований области законодательства Российской Федерации в сфере регулирования тарифов организаций коммунального комплекса Новое в законодательстве о тарифном регу Об оценке эффективности огранов исполнительной власти Российской Федерации  >>
Основные тенденции и проблемы социально-экономического развития
Основные тенденции и проблемы социально-экономического развития
Основные тенденции и проблемы социально-экономического развития
Основные тенденции и проблемы социально-экономического развития
Основные тенденции и проблемы социально-экономического развития
Основные тенденции и проблемы социально-экономического развития
Основные тенденции и проблемы социально-экономического развития
Основные тенденции и проблемы социально-экономического развития
Основные тенденции и проблемы социально-экономического развития
Основные тенденции и проблемы социально-экономического развития
Основные тенденции и проблемы социально-экономического развития
Основные тенденции и проблемы социально-экономического развития
Основные тенденции и проблемы социально-экономического развития
Основные тенденции и проблемы социально-экономического развития
Основные тенденции и проблемы социально-экономического развития
Основные тенденции и проблемы социально-экономического развития
Основные тенденции и проблемы социально-экономического развития
Основные тенденции и проблемы социально-экономического развития
Основные тенденции и проблемы социально-экономического развития
Основные тенденции и проблемы социально-экономического развития
Заработная плата работников здравоохранения
Заработная плата работников здравоохранения
Заработная плата работников здравоохранения
Заработная плата работников здравоохранения
Внедрение современных методов управления в сфере здравоохранения
Внедрение современных методов управления в сфере здравоохранения
Внедрение современных методов управления в сфере здравоохранения
Внедрение современных методов управления в сфере здравоохранения
Внедрение современных методов управления в сфере здравоохранения
Внедрение современных методов управления в сфере здравоохранения
Внедрение современных методов управления в сфере здравоохранения
Внедрение современных методов управления в сфере здравоохранения
Средняя наполняемость классов в общеобразовательных учреждениях
Средняя наполняемость классов в общеобразовательных учреждениях
Средняя наполняемость классов в общеобразовательных учреждениях
Средняя наполняемость классов в общеобразовательных учреждениях
Заработная плата работников общего образования
Заработная плата работников общего образования
Заработная плата работников общего образования
Заработная плата работников общего образования
Внедрение современных методов управления в сфере общего образования
Внедрение современных методов управления в сфере общего образования
Внедрение современных методов управления в сфере общего образования
Внедрение современных методов управления в сфере общего образования
Внедрение современных методов управления в сфере общего образования
Внедрение современных методов управления в сфере общего образования
Внедрение современных методов управления в сфере общего образования
Внедрение современных методов управления в сфере общего образования
Эффективность управления в сфере ЖКХ: группы регионов
Эффективность управления в сфере ЖКХ: группы регионов
Эффективность управления в сфере ЖКХ: группы регионов
Эффективность управления в сфере ЖКХ: группы регионов
Оценка эффективности расходования бюджетных средств в сфере ЖКХ
Оценка эффективности расходования бюджетных средств в сфере ЖКХ
Оценка эффективности расходования бюджетных средств в сфере ЖКХ
Оценка эффективности расходования бюджетных средств в сфере ЖКХ
Оценка эффективности расходования бюджетных средств в сфере ЖКХ
Оценка эффективности расходования бюджетных средств в сфере ЖКХ
Современные способы управления многоквартирными домами
Современные способы управления многоквартирными домами
Современные способы управления многоквартирными домами
Современные способы управления многоквартирными домами
Современные способы управления многоквартирными домами
Современные способы управления многоквартирными домами
Современные способы управления многоквартирными домами
Современные способы управления многоквартирными домами
Уровень обеспеченности населения жильем и дефицит объемов жилищного
Уровень обеспеченности населения жильем и дефицит объемов жилищного
Уровень обеспеченности населения жильем и дефицит объемов жилищного
Уровень обеспеченности населения жильем и дефицит объемов жилищного
Уровень обеспеченности населения жильем и дефицит объемов жилищного
Уровень обеспеченности населения жильем и дефицит объемов жилищного
Уровень обеспеченности населения жильем и дефицит объемов жилищного
Уровень обеспеченности населения жильем и дефицит объемов жилищного
Уровень цен и ввод жилья
Уровень цен и ввод жилья
Уровень цен и ввод жилья
Уровень цен и ввод жилья
Оценка эффективности расходования бюджетных средств в сфере
Оценка эффективности расходования бюджетных средств в сфере
Оценка эффективности расходования бюджетных средств в сфере
Оценка эффективности расходования бюджетных средств в сфере
Оценка эффективности расходования бюджетных средств в сфере
Оценка эффективности расходования бюджетных средств в сфере
Картинки из презентации «ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по итогам 2007 года» к уроку обществознания на тему «Исполнительная власть»

Автор: Nazim.Sultanov. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока обществознания, скачайте бесплатно презентацию «ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по итогам 2007 года.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 2424 КБ.

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по итогам 2007 года

содержание презентации «ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по итогам 2007 года.ppt»
Сл Текст Сл Текст
1ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 23подушевое финансирование, в 29 регионах к
ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ внедрению новых методов финансирования
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по итогам 2007 года. учреждений общего образования не
1. приступили; всего в 9 субъектах Российской
2Условные обозначения сокращений Федерации завершен переход на новую
названий субъектов Российской Федерации. систему оплаты труда работников
2. 1. Белгородская область 2. Брянская общеобразовательных учреждений (на основе
область 3. Владимирская область 4. модельной методики). 23. В ряде регионов,
Воронежская область 5. Ивановская область внедривших новые методы финансирования
6. Калужская область 7. Костромская учреждений: существенно улучшаются
область 8. Курская область 9. Липецкая показатели сети бюджетных учреждений более
область 10. Московская область 11. высокими темпами повышается заработная
Орловская область 12. Рязанская область плата. Доля государственных
13. Смоленская область 14. Тамбовская (муниципальных) учреждений, переведенных
область 15. Тверская область 16. Тульская на нормативное подушевое финансирование,
область 17. Ярославская область 18. г. %. Доля государственных (муниципальных)
Москва 19. Республика Карелия 20. учреждений, переведенных на новую
Республика Коми 21. Архангельская область (отраслевую) систему оплаты труда,
22. Ненецкий автономный округ 23. ориентированную на результат, %.
Вологодская область 24. Калининградская 24Пути решения. Завершение перехода к
область 25. Ленинградская область 26. нормативно-подушевому финансированию
Мурманская область 27. Новгородская учреждений, внедрению новой системы оплаты
область 28. Псковская область. 29. г. труда, стимулирующей сокращение
Санкт-Петербург 30. Республика Адыгея 31. неэффективных расходов и повышение
Республика Дагестан 32. Республика качества образования. Разработка и
Ингушетия 33. Кабардино-Балкарская внедрение в практику новых государственных
Республика 34. Республика Калмыкия 35. стандартов общего образования.
Карачаево-Черкесская Республика 36. Совершенствование механизмов контроля
Республика Северная Осетия-Алания 37. качества образования. Повсеместное
Чеченская Республика 38. Краснодарский обеспечение участия общественности в
край 39. Ставропольский край 40. управлении и контроле качества
Астраханская область 41. Волгоградская образования, как на уровне учреждений, так
область 42. Ростовская область 43. и на муниципальном и региональном уровнях.
Республика Башкортостан 44. Республика Расширение самостоятельности бюджетных
Марий Эл 45. Республика Мордовия 46. учреждений. Повышение качества кадрового
Республика Татарстан 47. Удмуртская потенциала работающих. 24.
Республика 48. Чувашская Республика 49. 25Жилищно-коммунальное хозяйство. 25.
Пермский край 50. Кировская область 51. 26Эффективность управления в сфере ЖКХ:
Нижегородская область 52. Оренбургская группы регионов. В зависимости от
область 53. Пензенская область 54. выбранных подходов к управлению в сфере
Самарская область 55. Саратовская область ЖКХ, регионы России распределены на 4
56. Ульяновская область. 57. Курганская группы: наиболее прогрессивная – реформы
область 58. Свердловская область 59. ЖКХ идут успешно и ситуация в отрасли
Тюменская область 60. Ханты-Мансийский улучшается; прогрессивная группа – реформы
автономный округ 61. Ямало-Ненецкий ЖКХ проводятся, но не в полном объеме:
автономный округ 62. Челябинская область меры социальной поддержки (льготы) не
63. Республика Алтай 64. Республика полностью переведены в денежную форму;
Бурятия 65. Республика Тыва 66. Республика стагнирующая группа – финансовое состояние
Хакасия 67. Алтайский край 68. отрасли ЖКХ улучшается, но за счет
Красноярский край 69. Иркутская область увеличения дотирования региональными
70. Кемеровская область 71. Новосибирская бюджетами предприятий ЖКХ; депрессивная
область 72. Омская область 73. Томская группа – процесс реформирования ЖКХ не
область 74. Забайкальский край 75. запущен, финансовое состояние отрасли
Республика Саха (Якутия) 76. Камчатский ухудшается, в том числе при одновременном
край 77. Приморский край 78. Хабаровский снижении бюджетных дотаций. 26.
край 79. Амурская область 80. Магаданская 27Оценка эффективности расходования
область 81. Сахалинская область 82. бюджетных средств в сфере ЖКХ. В 2007 году
Еврейская автономная область 83. Чукотский расходы на ЖКХ в консолидированных
автономный округ. бюджетах регионов увеличились в среднем в
3Субъекты Российской Федерации, 1,4 раза и составили 806,6 млрд. рублей.
достигшие в 2007 году наилучших значений Объем прямых дотаций предприятиям ЖКХ на
показателей деятельности органов покрытие убытков (неэффективные расходы)
исполнительной власти по уровню составил 95,8 млрд. рублей (в 2006 году –
эффективности (с учетом корректировки по 86,5 млрд. рублей). При этом их доля от
результатам экспертизы). Место. Субъект общего объема бюджетных расходов в сфере
РФ. Балл. Место. Субъект РФ. Балл. 11. 1. ЖКХ сократилась в 1,3 раза: с 15% в 2006
Тюменская область. 0,788. г. Москва. году до 11,9% в 2007 году. Практически 3/4
0,630. 12. 2. Чувашская Республика. 0,717. всех неэффективных расходов приходится на
Томская область. 0,628. Красноярский край. 9 регионов: город Москву – 43,5%,
0,628. 3. Краснодарский край. 0,713. 13. Кемеровскую область – 5,9%, Ямало-Ненецкий
4. 14. Белгородская область. 0,624. автономный округ – 4,8%, Республику Саха
Самарская область. 0,689. 15. Кемеровская (Якутия) – 4,4%, Красноярский край – 3,4%,
область. 0,624. 5. г. Санкт-Петербург. город Санкт-Петербург – 2,6%,
0,679. 16. 6. Московская область. 0,623. Ленинградскую область – 2,1% и другие. 27.
Республика Татарстан. 0,659. 17. Отношение капитальных расходов в сфере ЖКХ
Свердловская область. 0,613. 7. Ростовская к расходам на прямые дотации предприятиям
область. 0,647. 18. 8. Ставропольский ЖКХ, разы. Доля неэффективных расходов в
край. 0,596. Пермский край. 0,645. 9. 19. ЖКХ.
Владимирская область. 0,596. 28Несмотря на существенное увеличение
Ханты-Мансийский АО. 0,644. 20. 10. бюджетного финансирования, в большинстве
Ленинградская область. 0,595. регионов отрасль ЖКХ по-прежнему остается
Калининградская область. 0,643. 3. зоной повышенных социально-экономических и
4Основные тенденции и проблемы политических рисков. 28. Увеличение
социально-экономического развития финансирования ЖКХ не привело к
регионов: ВРП и инвестиции в основной существенному снижению убыточных
капитал. В 2007 году наблюдалось улучшение организаций. По экспертной оценке, без
основных показателей экономического проведения кардинальных реформ отрасль
развития регионов: ВРП на душу населения сможет выйти на безубыточный режим работы
вырос на 18,7% и составил в среднем 185,7 не ранее чем через 17 лет. 38% предприятий
тыс. рублей (рост отмечен в 80 регионах); – убыточны, из них в Республике Хакасия,
частные инвестиции в основной капитал в Чеченской Республике, Камчатском крае и
расчете на душу населения выросли на 22,2% Липецкой области – более 70% предприятий
в сопоставимых ценах (рост наблюдался в 66 ЖКХ работают с отрицательным финансовым
регионах). 4. Объем частных инвестиций в результатом. Дотирование предприятий ЖКХ
основной капитал, тыс. руб. на душу свидетельствует о неэффективном тарифном
населения. Объем ВРП на душу населения, регулировании и, как следствие, отсутствии
тыс. руб. условий для инвестиционной
5Основные тенденции и проблемы привлекательности, самостоятельности и
социально-экономического развития доходности отрасли ЖКХ. Объем
регионов: рентабельность неэффективных расходов на ЖКХ, в связи с
сельскохозяйственного производства. дотированием предприятий в 2007 году
Благодаря государственной поддержке составил 95,8 млрд. рублей или 11,9% от
сельскохозяйственных товаропроизводителей общих расходов регионов на ЖКХ. В 13
в развитии агропромышленного комплекса регионах практика передачи наиболее
закрепились позитивные тенденции: в 2004 развита, из них в Волгоградской области –
году преодолена общая убыточность 90,8%, Кемеровской области – 89,7%,
сельскохозяйственного производства, что во Чувашской Республике – 81,2%. Передача
многом обусловлено усилением внимания имущества коммунального хозяйства
органов власти всех уровней к этой сфере и организациям частных форм собственности не
реализацией ПНП «Развитие начата в республиках Марий Эл и Адыгея,
агропромышленного комплекса»; итоги 2007 Карачаево-Черкесской Республике и Ненецком
года свидетельствуют о сохранении АО. В 14 регионах передано менее 10%
тенденции сокращения убыточных имущества. Формирование рыночных отношений
сельскохозяйственных предприятий. Так, в отрасли и повышение ответственности
удельный вес прибыльных предприятий перед потребителями невозможно
сельскохозяйственных предприятий без перехода к адресной социальной
увеличился с 67,6% до 77,5% (рост отмечен поддержке населения по оплате ЖКУ. 73
в 71 регионе). 5. Удельный вес прибыльных региона России перешли на адресную выплату
сельскохозяйственных предприятий, %. субсидий населению в денежной форме, но
6Основные тенденции и проблемы только 26 субъектов Российской Федерации
социально-экономического развития предоставляют льготы на оплату ЖКУ
регионов: уровень безработицы. Уровень гражданам непосредственно в денежной
безработицы в отчетном периоде снизился с форме. Убыточность отрасли. Бюджетное
7,2% в 2006 году до 6,1% в 2007 году – дотирование отрасли.
снижение доли безработных отмечено в 66 Административно-командное управление
регионах страны. Данному факту в немалой отраслью. Многосутепенчатое финансирование
степени способствовала положительная субсидий и льгот.
динамика развития малого бизнеса – за 29Современные способы управления
последние 7 лет доля занятого населения на многоквартирными домами. Процесс внедрения
малых предприятиях увеличилась с 12,8% до современных методов управления
19%. Необходимо отметить, что с 2007 года многоквартирными домами идет медленно:
полномочия по занятости населения и доля многоквартирных домов, в которых
регулированию рынка труда практически выбран способ управления ТСЖ и ЖК, за год
полностью осуществляются на региональном увеличилась несущественно и составила
уровне. 6. Уровень безработицы (по 2,4%; Доля многоквартирных домов,
методологии МОТ), %. Уровень безработицы обслуживаемых управляющими организациями –
(по методологии МОТ), %. Доля занятых на 20,9%, в т.Ч.: - Муниципальными – 7,4%; -
малых предприятиях, %. государственными – 1%; - частными – 12,5%.
7Основные тенденции и проблемы 29. Слабая динамика показателей
социально-экономического развития свидетельствует об отсутствии должного
регионов: доходы населения. В 2007 году во внимания к данному вопросу со стороны
всех регионах России отмечен рост региональных властей и нежеланием
среднемесячной номинальной и реальной выведения сферы жилищных услуг из-под
заработной платы на 26,5% и 15,6% своего контроля. Доля многоквартирных
соответственно. Несмотря на то, что для домов, собственники которых выбрали и
подавляющего большинства регионов реализуют управление ТСЖ либо ЖК, %. Доля
характерна тенденция снижения уровня многоквартирных домов, собственники
бедности – в 72 субъектах Российской которых выбрали и реализуют управление
Федерации доля бедного населения управляющими организациями с долей участия
сократилась – в среднем уровень доходов государства не более 25%, %.
каждого шестого жителя России не превышает 30Пути решения. Развитие конкурентных
региональную величину прожиточного отношений в сфере управления и
минимума. 7. Реальная среднемесячная обслуживания жилищного фонда путем
заработная плата, % к предыдущему году. развития рынка частных управляющих
Доля населения с денежными доходами ниже компаний. Развитие инициативы
региональной величины прожиточного собственников жилья. Создание системы
минимума, %. управления имущественным комплексом
8Основные тенденции и проблемы коммунальной сферы с использованием
социально-экономического развития концессионных соглашений и других
регионов: смертность и рождаемость механизмов государственно-частного
населения. В 2007 году произошло улучшение партнерства. Перевод льгот по оплате
основных показателей, характеризующих жилищно-коммунальных услуг в денежную
состояние здоровья населения: смертность форму. Реформирование системы
во всех основных группах - в тарифообразования, направленное на:
трудоспособном возрасте, материнская и переход к долгосрочным методам
младенческая – снизилась соответственно на регулирования с учетом обеспечения
9, 8 и 6% соответственно; снижение необходимой доходности при реализации
указанных показателей наблюдается в 2/3 инвестиционных программ в коммунальном
регионах России. 8. Смертность населения комплексе; ликвидацию перекрестного
трудоспособного возраста, на 100 тыс. субсидирования. Повышение
человек соответствующего возраста. энергоэффективности за счет: снижения
Младенческая смертность, на 1 000 теплопотерь при содержании жилищного
родившихся живыми. фонда; стимулирования наиболее эффективных
9Основные тенденции и проблемы технологий производства тепловой энергии,
социально-экономического развития установки приборов учета потребляемых
регионов: сокращение межрегиональной электроэнергии, тепла и воды. Реализация
дифференциации. По численности населения. практики принятия в муниципальных
249 раз. 20,4 раза. По территории. 2 803 образованиях комплексных программ развития
раза. 106,4 раза. Сокращение за год – в коммунальной инфраструктуры. 30.
1,2 раза. По объему ВРП на душу населения. 31Жилищное строительство. 31.
105,4 раза. 11,2 раза. Сокращение за год – 32Уровень обеспеченности населения
в 1,1 раза. По объему инвестиций в жильем и дефицит объемов жилищного
основной капитал на душу населения. Более строительства. Средний по Российской
1 700 раз. 15,9 раз. Сокращение за год – в Федерации уровень обеспеченности населения
1,1 раза. По уровню смертности жильем составил 21,5 кв.м на одного
трудоспособного населения. 7,1 раз. 2,2 человека (2006 год – 21,1 кв.м). Учитывая
раза. Сокращение за год – в 1,21 раза. По необходимость достижения к 2020 году
уровню бедности населения. 6,6 раза. 3,1 уровня обеспеченности жильем населения
раза. 9. Индикаторы по которым 28,5 кв.м в расчете на одного человека и
рассматривается межрегиональная выбытие ветхого и аварийного жилищного
дифференциация. Дифференциация между фонда, только в 5 регионах существующие
«первым» и «последним» регионом. темпы строительства позволяют достичь
Дифференциация между «10 первыми» и «10 данное целевое значение: в Чувашской
последними» регионами. Республике, Магаданской*, Московской,
10Основные тенденции и проблемы Новгородской областях и Чукотском
социально-экономического развития автономном округе*. 32. Общая площадь
регионов: эффективность управления. жилых помещений, приходящаяся в среднем на
Эффективность деятельности органов одного человека, кв.м. Дефицит объемов
исполнительной власти оценивалась исходя жилищного строительства, %. * В
из сбалансированности гарантий гражданам, Магаданской области и Чукотском автономном
объемов соответствующих услуг и различных округе это связано с оттоком населения.
видов ресурсов, направляемых на их 33Для обеспечения темпов жилищного
обеспечение, которые в комплексе с строительства необходимо обеспечить: 33.
применением современных технологий Площадь земельных участков,
управления и стандартизации в предоставленных для жилищного
соответствующих сферах, позволяют получить строительства, в целом по Российской
максимальный результат на каждый рубль Федерации составила более 30 тыс. га.
бюджетных расходов. 10. Объемы Наибольшие площади земельных участков –
неэффективных расходов в различных сферах. более 4 кв.м в расчете на душу населения –
11Основные тенденции и проблемы были выделены в 8 регионах: республиках
социально-экономического развития Башкортостан, Дагестан, Ингушетия и
регионов: причины наличия и роста Татарстан, Чеченской Республике, Калужской
неэффективных расходов. Численность и Тюменской областях, Еврейской автономной
работающих в бюджетной сфере с 1995 года области. Площадь земельных участков,
неуклонно растет при одновременном предоставленных для жилищного
снижении численности занятых в сфере строительства, увеличилась в 17 регионах,
экономики. Расходы консолидированного в том числе в Республиках Башкортостан и
бюджета Российской Федерации на фонд Дагестан, Иркутской и Кировской областях,
оплаты труда в ВВП в период 1995-2007 гг. а также в Чукотском автономном округе –
выросли более чем в 2 раза, тогда как более чем в 3 раза. Среднее время,
бюджетные инвестиции в основной капитал за необходимое для получения разрешения на
этот же период увеличились незначительно – строительство составило 6 месяцев, что на
с 4,1% в ВВП до 4,3% в ВВП. 11. 7,3. 56,0. 17,2% ниже показателя 2006 года. В 45
3,2. 53,9. 14,5. 11,0. 1995 г. 2007 г. При регионах за год срок выдачи разрешений
этом техническое состояние существенной сократился. В 10 регионах срок выдачи
части зданий бюджетных учреждений разрешений на строительство увеличился.
находится в неудовлетворительном Например, в Самарской области необходимо
состоянии, так: капитального ремонта затратить около года, чтобы получить
требуют 35,2% общеобразовательных разрешение на строительство, во
учреждений и 25,7% зданий Владимирской области - порядка 10 месяцев,
лечебно-профилактических учреждений; 3,1% в Саратовской области – чуть более 7
общеобразовательных учреждений находятся в месяцев. Многочисленность различных
аварийном состоянии, административных согласований при
лечебно-профилактических учреждений – получении разрешения на жилищное
2,1%. 4,3. 7,1. 3,1. * По данным субъектов строительство, а также длительность их
Российской Федерации. Работники проведения, существенно сказывается на
федеральных учреждений. Работники темпах строительства и вводе жилья.
учреждений субъектов РФ. Работники Выделение необходимой площади земельных
муниципальных учреждений. Общая участков для жилищного строительства.
численность работающих в бюджетной сфере, Сокращение числа административных
млн. человек. Общая численность работающих согласований при получении разрешеня на
в сфере экономики (за исключением жилищное строительство, а также
работающих в бюджетной сфере), млн. длительности их проведения.
человек. Расходы консолидированного 34Уровень цен и ввод жилья. В
бюджета Российской Федерации на ФОТ в % к большинстве регионов темп роста цен на
ВВП. первичном рынке жилья значительно
12Основные тенденции и проблемы превышает темп ввода жилья. В регионах, в
социально-экономического развития которых отмечен умеренный рост цен на
регионов: оплата труда в бюджетном первичном рынке жилья (до 20%), ввод жилья
секторе. 12. Рост расходов не превысил среднероссийские значения. Как
консолидированных бюджетов субъектов правило, такие регионы испытывают проблемы
Российской Федерации на социальную сферу социально-экономического развития. В ряде
существенно превышает динамику общей случаев стабилизация цен на рынке жилья
расходной части консолидированных бюджетов стала результатом деятельности властей в
субъектов Российской Федерации. Несмотря сфере увеличения жилищного строительства*.
на фактический рост расходов на оплату 34. Стоимость жилья за год выросла во всех
труда работников во всех отраслях регионах России – на первичном рынке жилья
социальной сферы соотношение заработной в среднем на 35,1%, вторичном - 31,9%
платы ряда отраслей бюджетной сферы к (42,4 тыс. рублей и 44,0 тыс. рублей).
заработной платой в экономике ниже чем Уровень цен на первичном рынке жилья,
было в 90-е годы. На 30 и более процентов рублей. * Например, в Республике
отстает от оплаты труда в экономике Башкортостан, Тюменской области при
региона заработная плата в учреждениях: достаточно высоких значениях показателей
культуры и искусства - во всех регионах ввода в действие общей площади жилых
России (за исключением городов помещений – 0,5 и 0,7 кв.м. жилья в
федерального значения); общего образования расчете на душу населения соответственно,
- в 73 регионах России; здравоохранения – рост цен на первичном рынке жилья за год
в 31 регионе. Отношение заработной платы не превысил 14%.
работников бюджетной сферы к заработной 35Пути решения. Проведение согласованных
плате работников, занятых в сфере действий по градостроительному
экономики, %. планированию, планированию коммунальной
13Здоровье населения. 13. инфраструктуры, а также планированию
14Структура кадровых ресурсов. В инвестиционной деятельности коммунальных
условиях сокращения численности населения предприятий и тарифной политики,
продолжается увеличение численности обеспечивающих их реализацию.
работающих в учреждениях здравоохранения – Совершенствование земельного и
за год она возросла на 1,5%. градостроительного законодательства.
Среднероссийское значение показателя Создание прозрачной и эффективной
численности врачей существенно превышает процедуры предоставления земельных
аналогичный показатель развитых стран, но участков для строительства, а также
даже в этих условиях в 43 регионах России получения разрешения на строительство. 35.
численность врачей превышает 36Государственное управление. 36.
среднероссийский показатель. Объем 37Государственное управление. 37. Сфера
неэффективных расходов в 2007 году в связи организации государственного управления
с избыточной численностью персонала анализировалась по следующим показателям:
составил 29,2 млрд. рублей (рост на 3,3%), Динамика налоговых доходов. Доля расходов
в том числе врачей – 9,8 млрд. рублей. При на капитальные вложения. Задолженность
нормативе численности врачей на уровне бюджета региона по исполнению обязательств
стран ОЭСР объем неэффективных расходов перед гражданами. Просроченная
увеличился бы в 1,7 раза. 14. кредиторская задолженность государственных
15Заработная плата работников (муниципальных) учреждений. Рост налоговых
здравоохранения. Несмотря на увеличение доходов наблюдался практически во всех
финансирования сферы здравоохранения в 3 регионах. В 46 регионах налоговые доходы
раза – разрыв заработной платы работников увеличились более чем на четверть. Из них,
здравоохранения относительно заработной в Московской и Новосибирской областях –
платы работников, занятых в сфере более чем на 40%. В 11 регионах рост
экономики, составляет более 27%. В 59 указанных доходов составил менее 15%, в
регионах России отставание заработной том числе в Республике Калмыкия и Липецкой
платы работников здравоохранения от области доходы увеличились менее чем на
заработной платы работников, занятых в 3%. Динамика налоговых доходов
сфере экономики, увеличилось. 15. Разрыв консолидированных бюджетов регионов
между заработной платой работников составила в среднем 131%, в 2006 году –
бюджетных учреждений здравоохранения и 123%. В 18 регионах доля расходов на
средней заработной платой по субъекту капитальные вложения более 20% (г.Москва и
Российской Федерации, %. * По данным Санкт-Петербург, Тюменская область,
субъектов Российской Федерации. республики Чувашия, Башкортостан и ряд
16Использование материально-технических других регионов). В республиках Калмыкия и
ресурсов. 16. Уровень госпитализации в Северная Осетия, Карачаево-Черкесской
целом вырос на 1,4% до 22,5 на 100 человек Республике, Новгородской области и
населения, при этом данное значение Чукотском АО менее 5%. Несмотря на
превышено в 59 регионах России. тенденцию роста капитальных расходов, в 24
Длительность лечения в среднем по стране регионах их доля в общем объеме расходов
снизилась на 2,9% Объем неэффективных не превышает 10% (в среднем по России –
расходов в 2007 году, связанный с высоким 19%). Наибольшие объемы задолженностей
уровнем госпитализации и длительностью перед гражданами отмечены в Республике
лечения, превышающей средние сроки, Марий Эл, Чеченской Республике, Камчатском
составил 33,8 млрд. рублей (рост на 7,2%), крае и Костромской области – от 500 до 900
в том числе в связи с длительностью рублей на душу населения. В абсолютном
лечения – 16,1 млрд. рублей (рост на выражении наибольшие объемы задолженностей
0,6%). При нормативах уровня отмечены в Кемеровской области (703,9 млн.
госпитализации и длительности лечения на рублей), Чеченской Республике (618,7 млн.
уровне стран ОЭСР объем неэффективных рублей), Иркутской области (526,6 млн.
расходов увеличился бы более чем в 7 раз. рублей). По итогам года только в 35
Несмотря на сокращение избыточного регионах отсутствовала бюджетная
коечного фонда на 1,7% и некоторое задолженность перед гражданами. В 73
улучшение его работы (на 0,45%) – регионах объемы просроченной кредиторской
эффективность работы коечного фонда задолженности государственных и
продолжает оставаться низкой. Так, при муниципальных учреждений свидетельствуют о
среднем нормативе работы койки – 330 дней ненадлежащем управлении сетью
– койка недорабатывает 9,6 дней в году. подведомственных учреждений. По итогам
Объем неэффективных расходов в 2007 году в года всего в 10 регионах отсутствовала
связи с этим составил 9,9 млрд. рублей просроченная «кредиторка» (Чувашская
(сокращение почти на 12,6%). При Республика, Томская, Тюменская области и
нормативах работы коечного фонда на уровне другие) В 12 регионах – более 1 млрд. руб.
стран ОЭСР объем неэффективных расходов В Республике Татарстан, Иркутской,
увеличился бы более чем в 5 раз. Сахалинской и Ульяновской областях – более
17Внедрение современных методов 2,5 млрд. руб.
управления в сфере здравоохранения. 38Государственное управление. Доля
Недостаточно применяются современные населения, положительно оценивающего
финансово-экономические механизмы деятельность глав исполнительной власти
управления здравоохранением: только в 10 регионов, практически не изменилась и
регионах свыше 75% учреждений составила в 2007 году 45%. В 46 регионах
здравоохранения переведены преимущественно доля населения, положительно оценивающего
на одноканальное финансирование через деятельность глав исполнительной власти
систему ОМС; новая (отраслевая) система регионов, увеличилась, в том числе более
оплаты труда, ориентированная на результат чем на 10 п.п. – в 17 регионах, в
внедрена только в трех регионах России; частности в Республиках Бурятия и Марий
только в 14 регионах все Эл, Калужской, Костромской, Нижегородской,
амбулаторно-поликлинические учреждения Новгородской, Тульской и Сахалинской
переведены на работу по областях (по указанным регионам более чем
медико-экономическим стандартам. В 31 на 15 п.п.). 38. Расходы формируемые в
регионе процесс внедрения рамках программ. Автономные учреждения. По
медико-экономических стандартов не начат; сравнению с 2006 годом перечень регионов,
оплата медицинской помощи по результатам где более 50% региональных бюджетных
деятельности внедрена только в 7 субъектах средств расходовалось в рамках программ,
Российской Федерации. В 36 регионах данный расширился, в него входят: Амурская
процесс находится на различных стадиях, в область (89%), Тюменская область (83%),
половине – не начат. 17. Доля учреждений Республика Башкортостан (79%), Тверская
здравоохранения, переведенных область (75%), Республика Алтай (54%) и
преимущественно на одноканальное Красноярский край (54%). Около 20%
финансирование через систему обязательного расходов региональных бюджетов
медицинского страхования, %. Доля осуществлялось в рамках программ, что на 5
медицинских учреждений переведенных на п.п. выше уровня 2006 года. Существенных
новую (отраслевую) систему оплаты труда, изменений добилась только Тюменская
ориентированную на результат, %. область, где около 31% государственных и
18Пути решения. Переход на муниципальных учреждений переведено в
преимущественно одноканальное разряд автономных. В Республике Тыва, доля
финансирование медицинских организаций таких учреждений составляет 6%, Иркутской
через систему обязательного медицинского области – 3%, Республике Татарстан – 1,8%,
страхования. Переход на эффективные Калининградской области – 1,5%, Республике
способы оплаты медицинской помощи в Бурятия – 1,3%. В 20 субъектах Российской
зависимости от конечного результата и Федерации доля автономных учреждений
качества. Применение медико-экономических составляет менее 1%. Только 1%
стандартов. Внедрение отраслевой системы государственных и муниципальных учреждений
оплаты труда, ориентированной на объем переведено в автономные.
оказанной медицинской помощи и результат. 39Оценка эффективности расходования
Расширение самостоятельности бюджетных бюджетных средств в сфере организации
учреждений и внедрение других государственного управления. Расходы на
организационно-правовых форм. Укрепление содержание работников органов
кадрового потенциала. 18. государственной власти и местного
19Общее образование. 19. самоуправления за год увеличились в целом
20Структура кадровых ресурсов. В 2007 по России на 23,5%, составив 263,8 млрд.
году объем неэффективных расходов в связи рублей. При этом объем неэффективных
нерациональной кадровой структурой расходов увеличился со 106 до 129 млрд.
составил 119,2 млрд. руб., в том числе рублей, составив 49% расходов,
67,2 млрд. руб. в связи с избыточной предусмотренных на содержание аппарата
численностью учителей (рост – 123,9 %), в управления, или 2,7% от общего объема
связи с избыточной численностью расходов. Практически 2/5 объема всех
непедагогического персонала – 52,0 млрд. неэффективных расходов приходится на 11
руб. (сокращение за год на 1,1%). 20. регионов: Московскую область – 9,3%,
Несмотря на рост численности учеников в Ямало-Ненецкий автономный округ – 5%,
расчете на 1 работающего на 4,8 % в 2007 Ханты-Мансийский автономный округ – 4,8%,
году, указанное соотношение по прежнему Волгоградскую область – 3,6%,
остается существенно ниже уровня 2000 Нижегородскую область – 3%, Челябинскую
года. Соотношение учащихся и учителей область – 2,8%, Республику Башкортостан –
ухудшилось в 57 регионах, из них в 10 в 2,7%, Свердловскую область – 2,4%,
условиях роста числа учителей Этот процесс Хабаровский край – 2,1%, Республику
сопровождается дальнейшим снижением Татарстан – 2,1%, Приморский край – 2%.
наполняемости классов как в городах, так и 39. Доля неэффективных расходов в сфере
в сельской местности. организации государственного и
21Средняя наполняемость классов в муниципального управления, % от общего
общеобразовательных учреждениях. 21. В 78 объема расходов консолидированных бюджетов
регионах средняя наполняемость классов в субъектов РФ. Доля неэффективных расходов
общеобразовательных учреждениях города в сфере государственного управления. *
была ниже установленного значения – 25 Доля расходов на содержание органов
человек Объем неэффективных расходов на государственной власти и местного
текущее содержание классов*в городской самоуправления в общем объеме расходов
местности, составил 6,6 млрд. рублей региона, превышающая 3% - неэффективные
(увеличение на 24,3%). Норматив – 25 чел. расходы.
23,1 – в среднем по РФ. В 63 регионах 40Заключение. 40.
средняя наполняемость классов в 41Предложения по повышению эффективности
общеобразовательных учреждениях сельских деятельности органов исполнительной власти
поселений была ниже минимального норматива субъектов Российской Федерации. В целях
– 14 человек Объем неэффективных расходов стимулирования внедрения эффективных
на текущее содержание классов* в сельской методов управления на региональном уровне
местности, составил 10,1 млрд. рублей необходимо: 1. Обеспечить
(увеличение на 37,1%). Минимальное организационно-методическое содействие
значение норматива – 14 чел. 12,1– в субъектам Российской Федерации во
среднем по РФ. Средняя наполняемость внедрении современных методов
классов в городе, чел. 53 субъекта РФ. регионального управления 2.
Средняя наполняемость классов в селе, чел. Проанализировать ведомственные нормативные
50 субъектов РФ. * Без учета расходов на правовые акты с целью выявления и
фонд оплаты труда. исключения из них норм, препятствующих
22Заработная плата работников общего проведению в субъектах Российской
образования. Несмотря на увеличение Федерации преобразований в соответствующих
финансирования сферы общего образования в сферах; 3. Ввести региональные рейтинги
2,8 раза – разрыв заработной платы эффективности деятельности органов
работников общего образования к заработной исполнительной власти субъектов Российской
плате работников экономики - 41%. В 59 Федерации по соответствующим сферам,
регионах России отставание заработной интегрируемые в единый рейтинг
платы работников общего образования от эффективности деятельности; 4.
заработной платы работников, занятых в Осуществлять предоставление субсидий из
сфере экономики, увеличилось. 22. федерального бюджета бюджетам субъектов
Отношение заработной платы работников Российской Федерации при условии
учреждений образования к заработной плате определения в качестве критериев оценки
работников, занятых в сфере экономики, %. эффективности выделяемых субсидий
* По данным субъектов Российской показателей, используемых при оценке
Федерации. эффективности деятельности органов
23Внедрение современных методов исполнительной власти субъектов Российской
управления в сфере общего образования. Федерации; 5. Обеспечить распространение
Недостаточно активно внедряются лучших практик регионального управления,
современные финансово-экономические модели включая успешное проведение
управления общим образованием: только 26 институциональных преобразований и
регионов России полностью перевели улучшение качества жизни населения. 41.
учреждения образования на нормативное
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по итогам 2007 года.ppt
http://900igr.net/kartinka/obschestvoznanie/otsenka-effektivnosti-dejatelnosti-organov-ispolnitelnoj-vlasti-subektov-rossijskoj-federatsii-po-itogam-2007-goda-162544.html
cсылка на страницу

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по итогам 2007 года

другие презентации на тему «ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по итогам 2007 года»

«Вооружённые силы Российской Федерации» - Состав Сухопутных войск ВС РФ. Образованы указом Президента РФ от 7 мая 1992 г. «О создании Вооруженных Сил РФ». Сухопутные войска – основной вид Вооруженных сил РФ. Занятие 1: Сухопутные войска. Структура Сухопутных войск ВС РФ. Президент РФ – Главнокомандующий ВС РФ. Основа Сухопутных войск – мотострелковые войска.

«Органы государственной власти РФ» - Президент. Прекращение пребывания в должности Президента РФ. Система органов государственной власти РФ. Конституционности. Правительство Исполнительный органы государственной власти РФ. Федеральное собрание. является представительным и законодательным органом РФ. Принципы системы органов государственной власти РФ.

«Гражданин Российской Федерации» - 3. Высшим непосредственным выражением власти народа является референдум и свободные выборы. Школа содействия. Школа формирования гражданина – хозяина. Статус Гражданина Российской Федерации. Оборотная сторона. Присяга президента российской федерации. Лицевая сторона. Присяга гражданина рф. Статус гражданина с 12 декабря 1993г.

«Федеральное собрание Российской Федерации» - Думы прекращаются в момент начала работы Гос. Стадии законодательного процесса. Думы нового созыва. Полномочия депутата Гос. Федеральное Собрание (парламент Российской Федерации) – представительный и законодательный орган Российской Федерации. Основные гарантии депутатской деятельности. Основы правового статуса депутата Совета Федерации и Государственной Думы.

«Военно-воздушные силы Российской Федерации» - Авиационный комплекс радиолокационного дозора и наведения А-50. Военно – воздушные силы Российской Федерации. Истребитель МиГ – 29. Истребитель – перехватчик МиГ -31. Осуществляет предварительный анализ материалов воздушной разведки. Военно-учётные специальности. Заместитель командира взвода. Начальник маяка.

«Войска Российской Федерации» - При выполнении боевых задач палубная авиация активно взаимодействует с тактической. Структура Ракетных войск стратегического назначения. ВДВ РФ являются средством ВГК и могут составлять основу мобильных сил. Одно из основных требований к штурмовику - высокая точность поражения наземных объектов. Морская авиация - род сил ВМФ.

Исполнительная власть

9 презентаций об исполнительной власти
Урок

Обществознание

85 тем
Картинки
900igr.net > Презентации по обществознанию > Исполнительная власть > ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по итогам 2007 года