Без темы
<<  Русский язык Самая большая ценность народа – его язык, язык, на котором он пишет, говорит, думает Рыцарский турнир  >>
Финансы поют романсы…
Финансы поют романсы…
Финансы поют романсы…
Финансы поют романсы…
Открытость в работе РФФИ
Открытость в работе РФФИ
Картинки из презентации «РФФИ - что нужно сделать для того, чтобы повысить эффективность работы фонда» к уроку обществознания на тему «Без темы»

Автор: E. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока обществознания, скачайте бесплатно презентацию «РФФИ - что нужно сделать для того, чтобы повысить эффективность работы фонда.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 228 КБ.

РФФИ - что нужно сделать для того, чтобы повысить эффективность работы фонда

содержание презентации «РФФИ - что нужно сделать для того, чтобы повысить эффективность работы фонда.ppt»
Сл Текст Сл Текст
1РФФИ - что нужно сделать для того, 11анкеты с аргументированными решениями
чтобы повысить эффективность работы фонда? (ответственный - координатор секции
Е.Е.Онищенко Физический институт РАН Будут Экспертного совета).”.
представлены предложения по 123. Формализация полномочий Экспертных
совершенствованию работы РФФИ, советов при вынесении решений по проектам
подготовленные на интернет-форуме сайта По результатам первичной экспертной оценки
Scientific.ru. заявки делятся на три группы: - безусловно
2Основные плюсы грантового поддержать (оценка выше определенного
финансирования небольших групп. - балла); - возможно поддержать (оценка
Идеальная приспособленность к реалиям несколько ниже заведомо проходного балла);
получения новых знаний в ряде областей - безусловно отклонить (оценка значительно
науки; - оперативность реагирования на ниже проходного балла). Основная задача
новые веяния в науке; - стимулирование Экспертного совета состоит в выборе
активности и качественной работы научных достойных проектов из второй группы.
сотрудников; - адресная поддержка наиболее Возможно, ко второй группе следует отнести
результативно работающих групп; - только заявки, попадающие в максимально
гибкость, возможность финансировать науку узкий “коридор”вблизи заведомо проходного
в организациях любой ведомственной балла. Решения же Экспертного совета,
подчиненности; - максимальное снижение как-либо изменяющие статус проектов из
роли блата и коррупции при распределении двух других групп, должны утверждаться
бюджетного финансирования. Советом Фонда, а их обоснования -
3Финансы поют романсы… Средний размер публиковаться на сайте РФФИ.
гранта Национального научного фонда США 134. Жесткое обеспечение ротации
(NSF) ~ $150000 Средний размер гранта РФФИ экспертов Вероятно, целесообразно
по инициативным проектам типа “а” в 2006 установить ограничение на непрерывное
г. ~ $10000 (на группу 5 – 10 человек; пребывание в составе экспертов Фонда
оценка) За счет такого гранта можно (включая и участие в Экспертных советах, и
выплачивать ~ $200 в месяц трем руководство ими) - не более 6 лет, причем
исполнителям проекта – если тратить все на не менее половины экспертов по каждому
зарплату… Зарплата доцента (assistant Совету должна замещаться новыми людьми в
professor) в США > $5000 в месяц течении каждых трех лет. “Вышедший в
аргоновый лазер ~ $10000 криостат ~ резерв” эксперт может вернуться в состав
$10000. экспертов не ранее чем через 2 года (для
4“Сколько вы хотите? - 330! - простых экспертов), и не ранее, чем через
Каждому!”. Попробуем определить 4 года - в состав экспертного совета (для
минимальный разумный размер гранта РФФИ тех, кто был членом Экспертного совета).
типа “а” на экспериментальные исследования 145. Обязательное ознакомление
$17000 на зарплату и начисления ($300 – заявителей с заключениями экспертов “Фонд
400 в месяц трем исполнителям проекта) не представляет заявителю информацию о
$10000 на недорогое оборудование $2000 - причинах отклонения проекта ни устно, ни в
3000 на поездки на конференции $5000 на виде рецензии на проект” – твердая позиция
материалы, реактивы, договоры и пр. С РФФИ В поддержку данной позиции обычно
учетом 15 -20 % накладных расходов (идут приводят следующие доводы: - опасение
институту) получается ~ $40000 в год. сутяжничества, потока жалоб, который
5Нужны и деньги, и “свобода рук”. РФФИ обрушится на фонд, парализуя его работу; -
должен быть сохранен как независимый фонд желание избежать идентификации экспертов,
и должен сохранить статус главного давших отрицательное заключение на проект.
бюджетополучателя. Гранты РФФИ должны Однако…
по-прежнему предоставляться в форме 15- ожидания потока жалоб не
субвенций – только это может обеспечить подтверждаются опытом работы даже
максимальную гибкость и рациональность в российских фондов; - анонимность экспертов
осуществлении трат по проекту. Необходимо может быть легко сохранена благодаря их
разрешить переносить неизрасходованные по многочисленности; - обиды возникают как
гранту средства на следующий год. В раз в основном из-за “немотивированных”
Соглашении между РФФИ, грантополучателем и отклонений заявок. Полезность же
учреждением, в котором работает ознакомления с отзывами состоит в: -
грантополучатель, необходимо четко “обучающей” роли (заявителю может получить
оговаривать санкции против администрации указания на ошибки в составлении заявки и
учреждения в случае трат грантовых средств не только); - повышении ответственности
без согласия грантополучателя (“визы” на работы экспертов. Наконец, это просто
документе). элементарное уважение к труду заявителя.
6Две дорожки, два пути… Довести размер 16“Их нравы”. As is widely known, the
гранта до необходимого уровня можно: President’s budget request for FY07 that
сократив число грантов в 4 раза (тогда was recently submitted to the Congress
получаем конкурс 12:1 и РФФИ станет фондом contains a 50% cut to the Astrobiology
для блатных и самых лучших); увеличив Research and Analysis (R&A) Program. …
финансирование РФФИ до требуемого уровня Nonetheless, we plan to go forward with
(при этом РФФИ останется фондом для panel reviews of the proposals we received
основной массы работающих ученых) При in late 2005 for all four elements of the
нынешнем уровне финансирования проектов program. The proposing teams put an
РФФИ в 3.5 млрд. руб. нужно выйти на enormous amount of effort into preparing
финансирование в 12 – 16 млрд. руб. в год. these proposals and they deserve at least
7Нужны ли в срочные меры? По данным the critical feedback provided by the peer
Института научной информации (ISI): Россия review process. Having the peer review
занимала в мире (среди 145 стран) по evaluations in hand will also allow NASA
итогам 1993-2003 гг. и 1994-2004 гг. 8 to make the most effective use of whatever
место по числу опубликованных статей 15 funds are available for new awards.
место по количеству цитирований Россия 176. Предотвращение конфликта интересов.
занимает в мире (среди 146 стран) по Эксперт не имеет право рецензировать
итогам 1995-2005 гг. 9 место по числу проекты: - сотрудников той же организации,
опубликованных статей 18 место по в которой работает сам; - проекты своих
количеству цитирований. соавторов (в течение последних 5 лет). и
8Экспертиза проектов в РФФИ. Из может отказаться от рецензирования
“Положения об экспертах и экспертных некоторых проектов по этическим
советах РФФИ” , утвержденного 17 марта соображениям. Член Экспертного совета не
2004 года: “В частности, экспертиза может подавать на заявку в этот совет во
инициативных проектов проводится в 3 этапа время исполнения своих полномочий. Заодно,
и сочетает в себе индивидуальную работу следует отменить правило, согласно
независимых экспертов и последующее которому экспертом РФФИ не может быть
коллективное обсуждение заявок (отчетов) человек, заявка которого хоть раз была
на заседаниях секций Экспертного совета и отклонена.
на пленарном заседании Экспертного совета. 18Открытость в работе РФФИ.
Результатом экспертизы являются решения Дополнительно к существующему 1.
экспертных советов, содержащие списки Публикация списка всех экспертов РФФИ (по
проектов, рекомендованных к поддержке, с Советам) и предоставление заявителю
указанием объемов финансирования для возможности назвать нежелательных
каждого поддержанного проекта” Сейчас экспертов. 2. Публикация списков
действует более 40 Экспертных советов и поддержанных проектов с указанием
примерно 300 секций Экспертных советов выделенной суммы.
(области знаний 01 - 08). 19Выше финансирование – больше
9Меры по совершенствованию экспертизы. ответственности. Публикация на сайте РФФИ
Задача стоит не только в выработке аннотаций всех отчетов вместе со списком
разумных правил, но и в обеспечении публикаций за время выполнения проекта.
неукоснительности их выполнения. Структура Отсутствие публикаций в рецензируемых
фонда вполне позволяет добиться этого, в журналах может быть приемлемо только в
идеале: - экспертизу проектов проводят первый год выполнения проекта. Если к
ученые, не являющиеся штатными концу второго года отсутствуют
сотрудниками фонда, и они же, в конечном опубликованные или принятые в печать
итоге, определяют, какие заявки достойны статьи в рецензируемых журналах, то
поддержки; - штатные сотрудники фонда, годовой отчет следует признавать
помимо обеспечения текущей деятельности неудовлетворительным, что влечет за собой
РФФИ, жестко контролируют соблюдение снижение финансирования до уровня максимум
правил. 50 % от среднего по секции, и не более чем
101. Значительное увеличение числа 70 % от уровня предыдущего года. Если за 3
экспертов РФФИ за счет привлечения к года работы исполнителями опубликовано 2 и
экспертизе кандидатов наук и российских менее статьи в рецензируемых журналах, то
ученых, работающих в настоящее время за итоговый отчет по проекту признается
рубежом. С целью обеспечения квалификации неудовлетворительным автоматически,
экспертов можно предъявить формальные руководитель заносится в черный список.
требования к кандидатам; потенциальный [для конкурса “a”].
эксперт должен: - иметь ученую степень 20Заключение. Увеличение финансирования,
кандидата или доктора наук; - возраст не совершенствование процесса экспертизы,
менее 35 лет; - не менее 20 научных повышение ответственности
статьей в рецензируемых журналах (в том грантополучателей должны происходить в
числе - не менее 5 статьей за последние 5 комплексе. Но самое главное – это начало
лет); - опыт руководства как минимум двумя реализации конкретных предложений уже
инициативными проектами РФФИ (включая сейчас. Первыми действиями, по нашему
региональные и международные конкурсы) мнению, могли бы быть: - начало реализации
и/или двумя грантами крупных международных предложений А.В.Соболева о поддержке
грантовых агенств типа NSF и пр. исследований мирового уровня уже в этом
112. Увеличение числа экспертов, году; - резкое увеличение финансирования
оценивающих проект - каждый проект должно РФФИ уже в будущем году; - предоставление
оценивать 3 - 5 экспертов. Из действующего заявителям отзывов на их проекты уже в
Положения (выделено мной): “На первом будущем году.
этапе экспертизы каждый проект передается 21P.S. “Нет!” латанию Тришкиного
на независимое рассмотрение трем экспертам кафтана. Увеличение доли конкурсного
(с их предварительного согласия, под финансирования должно происходить не за
расписку). В качестве одного из экспертов счет перераспределения средств в рамках
выступает член Экспертного совета, который так называемого “минимального сценария”, а
в дальнейшем представляет проект на за счет выделения бюджетного
заседании секции совета. По окончании финансирования сверх “минимального
данного этапа в деле проекта должны быть сценария”.
представлены как минимум три экспертные
РФФИ - что нужно сделать для того, чтобы повысить эффективность работы фонда.ppt
http://900igr.net/kartinka/obschestvoznanie/rffi-chto-nuzhno-sdelat-dlja-togo-chtoby-povysit-effektivnost-raboty-fonda-75275.html
cсылка на страницу

РФФИ - что нужно сделать для того, чтобы повысить эффективность работы фонда

другие презентации на тему «РФФИ - что нужно сделать для того, чтобы повысить эффективность работы фонда»

«Эффективность урока» - Степень эффективности применяемых методов и приемов в обучении. Урок всему начало, всему и итог. Расскажи – и я забуду Покажи – и я запомню Дай мне действовать самому – и я научусь. Что значит слово «Эффективность»? Эффективный – дающий определен-ный эффект, действенный. Результативность урока – уровень усвоения знаний и способов деятельности учащихся.

«Основные фонды предприятия» - Определение основных фондов и основных средств предприятий. Способы начисления амортизации. По плану государственных капитальных вложений. Способ уменьшения остатка. Собственные средства предприятия (часть чистой прибыли, направленной в фонд накопления). Показатели использования основных средств. Основные производственные фонды.

«Партия «Справедливая Россия»» - Руководящие органы. История. Проголосовало. Союзники. В соответствии с новой редакцией Устава были избраны руководящие органы партии. 25 июня 2009 год в Москве прошёл IV Съезд партии «Справедливая Россия». Лидер: Сергей Миронов; Дата основания: 28 октября 2006г; Штаб-квартира: Москва; Идеология: Социал-демократия; Количество членов: 409 374.

«Гопники» - Язык современных молодёжных субкультур: осторожно,гопники. Язык «Гопника- обыкновенного». Колбасный гопник. Страна, к счастью, развивается. Язык «Футбольтных гопников». Гопники — это, на наш взгляд, нехорошие люди. Общение гопников между собой. Язык «Шелухи». Футбольные гоповские фанаты. Шелуха. Гопник-обыкновенный.

«Новые профессии» - Обеспечивает комплектование предприятия работниками. МАРКЕТОЛОГ Исследует, прогнозирует и формирует спрос на товары и услуги. Осуществляет руководство, планирование и координацию работ по проведению рекламных акций. Информирует потребителей о преимуществах и отличительных свойствах рекламируемых товаров и услуг.

«Дисциплина экономика отрасли» - Срок выбора темы курсовой работы – не позднее 1 октября 2009 г. Объем дисциплины «Экономика отрасли» - 172 часа, в т.ч.: Курсовая работа по «Экономике отрасли». Промежуточное тестирование (2 теста по разделам дисциплины). Раздел 5. Стратегические направления развития отрасли. Практические занятия – 33 часа.

Без темы

1473 презентации
Урок

Обществознание

85 тем
Картинки
900igr.net > Презентации по обществознанию > Без темы > РФФИ - что нужно сделать для того, чтобы повысить эффективность работы фонда