Исполнительная власть
<<  Оценка эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ (на примере Региональной службы по тарифам Ростовской области) Различные схемы партнерства государства и бизнеса при реализации инфраструктурных и социальных проектов  >>
Совершенствование методических подходов к оценке эффективности
Совершенствование методических подходов к оценке эффективности
Картинки из презентации «Совершенствование методических подходов к оценке эффективности деятельности органов власти и эффективности использования бюджетных средств» к уроку обществознания на тему «Исполнительная власть»

Автор: . Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока обществознания, скачайте бесплатно презентацию «Совершенствование методических подходов к оценке эффективности деятельности органов власти и эффективности использования бюджетных средств.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 1173 КБ.

Совершенствование методических подходов к оценке эффективности деятельности органов власти и эффективности использования бюджетных средств

содержание презентации «Совершенствование методических подходов к оценке эффективности деятельности органов власти и эффективности использования бюджетных средств.ppt»
Сл Текст Сл Текст
1Совершенствование методических 13функционирования, административными
подходов к оценке эффективности процессами, требованиями к ним (доля
деятельности органов власти и подготовленных документов, выполненных в
эффективности использования бюджетных срок и без нарушений, доля операций,
средств. Сибирская академия финансов и проведенных в соответствии с регламентом
банковского дела. Инна Владимировна (правильно и вовремя).
Баранова, д.э.н., профессор. Новосибирск 14Проблемы оценки эффективности
2012. деятельности ОИВ и ОМСУ. эти учреждения не
2Бюджетная реформа, внедрение БОР производят материальной продукции, по
поставили перед органами государственной которой можно оценить степень
власти и местного самоуправления задачу: удовлетворенности потребителей, или иного
повышение эффективности использования результата финансовой политики, который
бюджетных средств. Решение данной задачи можно зафиксировать или измерить. ОИВ и
стимулируется со стороны Правительства РФ. ОМСУ сами разрабатывают и утверждают
Система показателей эффективности доходы и расходы бюджетов, стандарты и
деятельности ОИВ и ОМСУ ориентирована на формы финансового контроля, показатели
достижение стратегических целей и эффективности деятельности органов власти,
увязывает показатели эффективности следовательно, высока вероятность
управления, использования бюджетных субъективизма и ненапряженных критериев
средств и качества предоставления эффективности. 14.
бюджетных услуг. 2. 15Модель оценки эффективности
3Программа Правительства РФ по деятельности органов исполнительной власти
повышению эффективности бюджетных расходов и местного самоуправления. 15.
на период до 2012 г. Распоряжение 16Системный анализ эффективности основан
Правительства РФ от 30 июня 2010 г. № на предположении, что в любой сфере
1101-р. В рамках оптимизации функций деятельности ОИВ каждое управленческое
государственного (муниципального) решение есть следствие поиска лучшего
управления и повышения эффективности их варианта из множества возможных.
обеспечения необходима разработка методик Наилучшими в данном случае являются
оценки эффективности деятельности ОИВ, в варианты, обеспечивающие повышение
которых целесообразно предусмотреть качества жизни населения,
параметры отчетности органов власти об социально-экономического положения
эффективности расходов, оценку региона, сбалансированность бюджета.
результативности, установление критериев Методические подходы к оценке
для измерения качества, количества и эффективности деятельности органов власти
стоимости конечных результатов и эффективности использования бюджетных
деятельности организаций и т.д. 3. средств. 16.
4Указ Президента РФ от 21.08.2012 N 17Применение инструментария системного
1199 «Об оценке эффективности деятельности анализа с использованием ретроспективы при
органов исполнительной власти субъектов оценке эффективности деятельности ОИВ. В
РФ». 1. Утвердить прилагаемый перечень основе системного анализа лежит метод
показателей для оценки эффективности структуризации, для осуществления которой
деятельности органов исполнительной власти необходимо построение дерева целей и
субъектов РФ. 2. Утвердить в 3-месячный дерева решений. Применение метода
срок методику оценки эффективности структуризации для оценки эффективности
деятельности органов исполнительной власти деятельности ОИВ предполагает что: – целью
субъектов РФ. 4. деятельности ОИВ является достижение
5Перечень показателей оценки эталонного состояния государственных и
эффективности деятельности органов муниципальных финансов, обеспечивающего
исполнительной власти субъектов рф. 5. 1. высокое качество жизни населения региона;
Ожидаемая продолжительность жизни при – в качестве дерева целей выступает
рождении. 2. Численность населения. 3. достижение эталонного состояния каждым
Объем инвестиций в основной капитал (за показателем эффективности деятельности
исключением бюджетных средств). 4. Оборот ОИВ. 17.
продукции (услуг), производимой малыми 18Методика системного анализа
предприятиями, в том числе эффективности деятельности органов
микропредприятиями и индивидуальными государственной власти с использованием
предпринимателями. 5. Объем налоговых и ретроспективы. Завершается построением
неналоговых доходов консолидированного статического портрета эффективности и
бюджета субъекта РФ. 6. Уровень расчетом коэффициентов относительной
безработицы в среднем за год. 7. Реальные важности показателей эффективности
располагаемые денежные доходы населения. деятельности органов государственной
8. Удельный вес введенной общей площади власти, на основе которых осуществляется
жилых домов по отношению к общей площади построение иерархической модели
жилищного фонда. 9. Доля выпускников приоритетов бюджетной политики. 18.
государственных (муниципальных) 19Коэффициенты относительной важности
общеобразовательных учреждений, не сдавших блоков показателей в оценке эффективности
единый государственный экзамен, в общей деятельности администрации Новосибирской
численности выпускников государственных области. 19. Показатели. Показатель
(муниципальных) общеобразовательных интегральной оценки эталонных состояний
учреждений. 10. Смертность населения (без блоков (Y*k). Значимость блоков в оценке
показателей смертности от внешних причин). системы (?k). Долевое участие блоков в
11. Оценка населением деятельности органов оценке системы (?k ). Экономический рост.
исполнительной власти субъекта РФ. 21,95. 0,162. 6,45. Доходы населения.
6Трактовки понятия «эффективность». 42,31. 0,311. 12,42. Здравоохранение.
Относительный эффект, результативность 81,08. 0,597. 23,81. Образование. 64,88.
процесса, операции, проекта, определяемые 0,477. 19,05. Культура, физическая
как отношение эффекта, результата к культура и спорт. 64,07. 0,471. 18,81.
затратам, расходам, обусловившим их Доступность и качество жилья. 22,40.
получение. Соотношение достигнутых 0,165. 6,58. Жкх. 23,45. 0,173. 6,89.
результатов и суммарных затрат бюджетных Правопорядок и общественная безопасность.
средств на получение этого результата. 6. 15,20. 0,112. 4,46. Государственное
7Неоднозначность трактовки управление. 5,22. 0,038. 1,53.
«эффективность» в англоязычной литературе. 20Статический портрет эффективности
Effectiveness (эффективность), efficiency деятельности администрации Новосибирской
(результативность), productivity области. 20.
(производительность или продуктивность), 21Интегральные показатели оценки
performance (степень эффективности эффективности. «Метод расстояний» основан
функционирования). 7. на предположении, что есть эталонный
8Эффективность в смысле продуктивности, (абстрактный) субъект РФ. Расчет
производительности, экономичности расстояния до эталонного субъекта РФ
(Efficiency). это показатель эффективности позволяет осуществить рейтинговую оценку
деятельности, отражающий сумму выработки объектов анализа: чем меньше расстояние
на единицу затрат. Чем меньше ресурсов (интегральный показатель сравнительной
затрачено на достижение запланированных комплексной оценки), тем ближе
результатов, тем выше продуктивность. Это анализируемый субъект РФ к эталонному, а
понятие нередко отождествляют с значит, он лучше среди сравниваемых. 21.
эффективностью, подразумевая экономический 22Расчет интегрального показателя
ее смысл. Говоря об оптимизации системы региона. 22. Где rj – интегральный
социальной поддержки населения, показатель региона, характеризующий
подразумевают более эффективное управление эффективность использования бюджетных
ресурсами, которое бы позволило повысить средств; xij – формализованный показатель
работоспособность системы при уменьшении эффективности, получаемый путем
затрат. 8. сопоставления каждого показателя с лучшим
9Эффективность в смысле действенности среди сравниваемых в динамике или в
(Effectiveness). Эффективность в смысле разрезе регионов (если рост показателя в
результативности, оптимальности динамике говорит о повышении эффективности
(Efficacy). Это способность производить использования бюджетных средств, например,
эффект (результат) неких действий, которая повышении качества медицинского
не всегда может быть измерена при помощи обслуживания или увеличении
количественных показателей. это продолжительности жизни) или лучшего
способность производить намеченный показателя среди сравниваемых с каждым
результат в желаемом объеме, может значением показателя (если количественное
выражаться мерой (процентное соотношение) снижение показателя свидетельствует о
фактически произведенного результата к росте эффективности использования
нормативному/запланированному (например, в бюджетных средств, например, падает
этом смысле говорят об эффективности уровень преступности); j – сравниваемые
вакцины или вакцинации). Эта мера регионы или периоды; i – показатели
фокусируется на достижении как таковом, а эффективности использования бюджетных
не на ресурсах, затраченных на достижение средств.
желаемого эффекта. 9. 23Расчет интегрального показателя
10Взаимосвязь показателей эффективности рейтинга регионов Сибирского федерального
использования бюджетных средств. 10. А – округа по качеству управления бюджетами и
связь эффективности и результативности с соблюдению Бюджетного кодекса РФ.
целями и задачами финансовой политики, Сибирский федеральный округ. Расстояние.
относительно которых оценивается результат Ранг. Республика Алтай. 0,670. 4.
использования бюджетных средств; Б – связь Республика Бурятия. 0,954. 7. Республика
эффективности и экономичности: условие Тыва. 1,176. 12. Республика Хакасия.
эффективности – минимизация затрат на 1,007. 8. Алтайский край. 0,665. 3.
достижение планируемого результата, то Красноярский край. 0,727. 5. Иркутская
есть экономичность; В – связь область. 1,030. 9. Кемеровская область.
результативности и экономичности: 0,597. 2. Новосибирская область. 1,053.
минимизация затрат на достижение 10. Омская область. 0,850. 6. Томская
планируемого результата. область. 0,570. 1. Читинская область.
11Виды оценок эффективности 1,111. 11.
использования бюджетных средств. - Оценка 24Расчет интегрального показателя
потребностей (need assessment); - анализ результативности ЦП. 24. где Р –
затрат и выгод (cost – benefit analysis); интегральный показатель результативности
- оценка процесса реализации (process реализации ЦП; q1 – корректирующий
evaluation); - оценка результативности коэффициент, учитывающий качество
(outcome evaluation); - оценка экспертизы проекта и результатов
эффективности (effectiveness evaluation); реализации ЦП; q2 – корректирующий
- оценка продуктивности (efficiency коэффициент, учитывающий уровень
evaluation); - оценка влияния (impact открытости и гласности процедур
evaluation). 11. разработки, принятия, реализации,
12Критерии оценки эффективности мониторинга ЦП, а также транспарентность
использования бюджетных средств. 1. предоставляемой обществу информации; q3 –
Правовые критерии (основным признаком корректирующий коэффициент, учитывающий
эффективности служит отсутствие нарушений уровень удовлетворенности населения
законодательства в процессе реализации результатами реализации ЦП; n – количество
целевых программ или деятельности органов целевых показателей, используемых для
власти). 2. Экспертные критерии (признаком оценки; m – количество индикаторов; kn –
эффективности является отсутствие жалоб и весовое значение индикатора
положительные отзывы населения о результативности; a jf – фактическое
реализации целевых программ или значение j –го ндикатора, достигнутое в
деятельности органов власти). 3. ходе реализации ЦП, j = 1, …, m; a jpr –
Социальные критерии (оценка эффективности прогнозируемый j –ый целевой показатель.
осуществляется на основании заключения 25Оценка результатов реализации
независимых экспертов о социальной ведомственной ЦП«Безопасность дорожного
эффективности деятельности органов движения в г. Новосибирске». Показатель.
власти). 4. Прагматические критерии План. Факт. Сокращение количества
(оценка эффективности осуществляются по дорожно-транспортных происшествий (ДТП) с
конечным результатом). 12. пострадавшими, %. 20–25. 20. Уменьшение
13Система показателей эффективности и количества пострадавших в ДТП, чел. 1 530.
результативности деятельности органов 390. Уменьшение числа погибших, чел. 52.
власти должна включать следующие группы. 25. Доля, %. 15–20. 16. Снижение
13. 1) прямые (непосредственные) социально-экономического ущерба, млн руб.
результаты деятельности (output) – каждый 398,37. 377,43. Затраты на реализацию ЦП,
результат достигается путем реализации млн руб. 283,02. 274,16. Экономический
бюджетных программ (объем общественных эффект, млн руб. 115,35. 103,27.
благ, услуг или работ, произведенных Увеличение пропускной способности улиц, %.
государственными учреждениями, например, –. 17. Обеспечение безопасности пешеходов,
количество проведенных в медицинских %. –. 18.
организациях операций, численность 26Уровень результативности реализации
учащихся школ и т.Д.); 2) конечные ЦП- 75 % при снижении уровня эффективности
социальные результаты (outcome) – отражают с 40,8 % в соответствии с паспортом
воздействие программ на общество программы до 37,7 % при фактическом
(социально-экономический эффект от исполнении. Корректирующие коэффициенты:
предоставляемых государством услуг, q1= 0,21, q2= 0,19, q3 = 0,15.
например, повышение уровня образования Интегральный показатель результативности
населения, снижение уровня смертности и реализации ведомственной ЦП - 39 %.
т.Д.); 3) показатели непосредственных 27Спасибо за внимание! 27.
процессов - связаны с характером
Совершенствование методических подходов к оценке эффективности деятельности органов власти и эффективности использования бюджетных средств.ppt
http://900igr.net/kartinka/obschestvoznanie/sovershenstvovanie-metodicheskikh-podkhodov-k-otsenke-effektivnosti-dejatelnosti-organov-vlasti-i-effektivnosti-ispolzovanija-bjudzhetnykh-sredstv-245812.html
cсылка на страницу

Совершенствование методических подходов к оценке эффективности деятельности органов власти и эффективности использования бюджетных средств

другие презентации на тему «Совершенствование методических подходов к оценке эффективности деятельности органов власти и эффективности использования бюджетных средств»

«Законодательная власть» - Общее наименование органа законодательной власти — парламент. Законадательная власть в РФ. Государственная Дума Федерального собрания Российской Федерации. Законода?тельная власть — власть в области законодательства. Основной функцией палаты является осуществление законодательных полномочий. 1. Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации.

«Судебная власть» - Структура судебной власти России. Задачи реферата: Истоки и развитие судебных систем на Западе и в России. Теория разделения властей по Ш.Л. Монтескье. Изучение способов защиты прав и свобод; Функции органов судебной власти. Судебная власть. Способы защиты прав и свобод граждан РФ. Естественно-научный отдел секция «Политика и Право».

«Органы государственной власти РФ» - Правительство Исполнительный органы государственной власти РФ. Федеральное собрание. является представительным и законодательным органом РФ. досрочная - Отставка - Отрешение от должности. Демократии принцип республиканской формы правления федерализма. Прекращение пребывания в должности Президента РФ.

«Разделение властей» - 1.Государственный суверенитет. Государственный суверенитет. Пятая – одно слово, резюме. В чём заключается принцип разделения властей? План: Что даёт человеку, гражданину знание Конституции нашей страны? Что обеспечивает суверенную государственность страны? Конституция. Принцип разделения властей. Суверенитет – самостоятельность во внутренних и внешних делах.

«Политика и власть» - Политическая власть. Власть. Роль политики в жизни общества. Военная. 3. Роль политики в жизни общества. Государственная власть – власть, осуществляемая профессионалами и опирающаяся на вооружённую силу. Государственная. Макиавелли. 1.Что такое ПОЛИТИКА? Духовная. 2. Политическая власть. Политическая жизнь и средства массовой информации.

«Регламент органа исполнительной власти» - Административный регламент. Регламент доступа к информации о деятельности органа власти. Порядок планирования и организации работы III. Типовой регламент внутренней организации фоив. Виды админрегламентов. Порядок рассмотрения отдельных видов обращений XII. открытость деятельности ОИВ для граждан и юридических лиц.

Исполнительная власть

9 презентаций об исполнительной власти
Урок

Обществознание

85 тем
Картинки
900igr.net > Презентации по обществознанию > Исполнительная власть > Совершенствование методических подходов к оценке эффективности деятельности органов власти и эффективности использования бюджетных средств