Политика
<<  Сравнительный оборот Сравнительная мировая политика  >>
Идея-1
Идея-1
Идея-2
Идея-2
Вклад Аренда Лейпхарта
Вклад Аренда Лейпхарта
Картинки из презентации «Сравнительная мировая политика» к уроку обществознания на тему «Политика»

Автор: ИНОП. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока обществознания, скачайте бесплатно презентацию «Сравнительная мировая политика.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 1194 КБ.

Сравнительная мировая политика

содержание презентации «Сравнительная мировая политика.ppt»
Сл Текст Сл Текст
1Сравнительная мировая политика. Лекция 18выступающие как дополнительная гарантия
8. Распределение власти между жизненно важных интересов меньшинства; 3)
культурно-исторически сосуществующими пропорциональность как главный принцип
политическими сообществами. Сравнительный политического представительства,
анализ консоциаций. 1. распределения постов в государственном
2От концепции к новому пониманию аппарате и средств государственного
демократии. Как до, так и после Второй бюджета; 4) высокая степень автономности
мировой войны основное внимание уделялось каждого сегмента в управлении своими
«большим» демократиям и «большим» внутренними делами. 18.
недемократиям. ГЛАВНЫЙ ВОПРОС – почему 19Принцип осуществления власти большой
демократия терпит крах в одних странах коалицией. предполагает стиль
(Германия, Италия и др.), но вполне политического управления, основанный на
успешна в других (США, Великобритания и объединении, а не конкуренции интересов, и
др.). Один из ответов – теория конгруэнции позволяет избежать постоянного исключения
Гарри Экстайна и теория политической меньшинства из системы власти. Перспектива
(точнее, гражданской) культуры Габриэля постоянного участия многих партий в
Алмонда и Сиднея Вербы. С 1960-х гг. правительстве служит стимулом для отказа
частичное смещение фокуса внимания от от радикализма и поиска компромиссов, а
«больших» к «малым» европейским (потом – и также является гарантией политической
за пределами Европы) демократиям – безопасности для них. Институциональные
Австрии, Нидерландам, Бельгии, Швейцарии, воплощения принципа большой коалиции –
которые внутренне весьма разнородны, но с общенациональный кабинет министров большой
демократией у них – все (более или менее) коалиции (классические примеры –
«в порядке». 2. Федеральный совет в Швейцарии и
3Когда? Кто? Как? «Открытие» / правительство в Австрии), сочетание
«изобретение» во второй половине 1960-х ротационной коалиции на уровне
гг. Дедуктивная стратегия исследования правительства и большой коалиции в других
(«изобретение») Сэр А. Льюис (1965 г.) на органах власти (Бельгия и Нидерланды,
материале Западной Африки Индуктивная Чехословакия в межвоенный период и др.).
стратегия исследования («открытие») 19.
Г.Лембрух (1967 г.) на материале Австрии и 20Взаимное вето. (соответствует по
Швейцарии, В.Лорвин (1966 г.) и Л.Хюйсе смыслу правилу «совпадающего большинства»)
(1970 г.) на материале Бельгии, Х.Даальдер представляет собой «негативное» правление
(1966 г.) и А.Лейпхарт (1968 г.) на меньшинства и дает каждому сегменту
материале Нидерландов, Ю.Штайнер (1970 г.) многосоставного общества полную гарантию
на материале Швейцарии. 3. политической безопасности, но его
4Идея-1! Мажоритаризм (победитель оборотная сторона – возможные сложности
получает ВСЁ) им «достался» от бывших для сотрудничества в рамках большой
метрополий. Вместо мажоритаризма им нужны: коалиции. Взаимное вето (как неформальная
правительства, основанные на широкой неписаная договоренность или официально
коалиции; пропорциональная избирательная оформленная норма) в идеале имеет
система; федерализм, дающий широкие права дисциплинирующие ограничения: каждый
различным этническим группам. Артур Льюис сегмент осознает опасность тупика и ущерба
(Нобелевская премия по экономике 1979 г.), своим интересам в случае его частого и
утверждал, что причиной провала демократии безответственного применения. 20.
в полиэтничных странах Западной Африки 21Пропорциональность. противоположна
является введение мажоритарных форм принципу «победитель получает все» и
правления («Политика в Западной Африке», является методом, с помощью которого между
1965 г.). 4. представителями различных сегментов
5Идея-2! Содержит описания распределяются посты в системе
специфических элементов политических государственной службы, а также финансовые
систем Нидерландов, Бельгии и Австрии. ресурсы в виде государственных субсидий.
Попытка концептуализации Р. Даля Кроме того, пропорциональность выражается
(рассуждение о субкультурах). «Political в процессе принятия решений (в форме
opposition in Western Europe» (1966 г.) «перекатывания бревна» (англ. logrolling)
под редакцией Роберта Даля (в числе и пакетных сделок или делегирования права
авторов Вал Лорвин, Ханс Даальдер, принятия наиболее сложного и важного
Фредерик Энгельманн и др.). 5. решения признанным лидерам, представляющим
6Парадокс. Специфические элементы и все сегменты), требуя участия в нем всех
принципы, на которых строились групп. Два взаимосвязанных варианта
политические системы Нидерландов (политика применения принципа пропорциональности –
«полного умиротворения»-аккомодации) и сознательно завышенное представительство
Австрии («большая коалиция» с 1945 г.), малых сегментов и паритетное
сходят на нет. Но где-то приобретают иные представительство. 21.
масштабы – Бельгия. 6. 22Автономия сегментов. предполагает
7Вклад Герхарда Лембруха. статья самоуправление меньшинств в сфере своих
«Amicabilis Compositio» (1966 г.); исключительных интересов (через систему
«Пропорциональная демократия: политическая множества ассоциаций – «pillars»). Это
система и политическая культура в ведет к тому, что усиливается
Швейцарии и Австрии» (Proporzdemokratie: многосоставность и без того неоднородного
Politisches System und politische Kultur общества, но это усиление означает то, что
in der Schweiz und in ?sterreich, 1967 различия между сегментами общества открыто
г.). 7. признаются и становятся конструктивными
8Исследовательская проблема. Как элементами стабильной демократии. 22.
управлять этническими и религиоз-ными 23Федерализм и консоциация (I). По
расколами (англ. cleavages)? Как мнению Лейпхарта, федерализм можно
формировать и поддерживать коалиции в рассматривать как особую форму автономии
условиях парламентского правления? Объекты сегментов; равным образом концепцию
исследования – Швейцария и Австрия. 8. автономии сегментов можно считать общим
9Ответ. Коалиционное правление в выводом из идеи федерализма.
Австрии и Швейцарии – это тип управления Соответственно, федерализм подразделяется
конфликтами, принципиально отличный от на территориальный (выражается в
основанного на конкуренции партий федеративном/конфедеративном устройстве
мажоритаризма и государства) и внетерриториальный (на
бюрократически-иерархического управления. основе личностного принципа, при этом
Это институциональный механизм поддержания государство не обязательно является
ста-бильности в условиях сильных формальной федерацией). 23.
культурных (этнических, религиозных и 24Федерализм и консоциация (II).
т.п.) и идеологических расколов. В основе Теоретик федерализма Дэниел Элейзер считал
коалиционного правления в Швейцарии и консоциативные образования одним из
Австрии лежит принцип «дружеского проявлений социального измерения
урегулирования» (лат. amicabilis федерализма, которые «обычно появляются на
compositio) между основными полуформальной основе, затем
корпора-тивными группами, аналогичный институционализируются, обычно через
тому, что применялся в Германии и какую-либо форму юридической или
Швейцарии в XVII–XVIII вв. для институциональной адаптации внутри
урегули-рования конфликтов между государства, и при этом становятся
протестантами и католиками. Регулирование конституционными». 24.
таких конфликтов осуществляется с помощью 25Федерализм и консоциация (III). Между
«торга» между корпоративными группами, федеративными и консоциативными системами
формирующимися на социальных, существуют и значительные различия:
экономических и политических основаниях. федеративные системы строятся, как
9. правило, на принципе территориально
10Терминологическое пояснение. Лембрух организованного большинства, в то время
назвал такие политические системы как консоциативные системы зависят от
«пропорциональными демократиями» (нем. большинства в параллельно существующих
Proporzdemokratie). Несколько позже группах, которые, как правило, имеют
Лембрух отказался от термина экстерриториальный характер; федерализм
«пропорциональная демократия», заменив его требует наличия жесткой институциональной
уже употреблявшимся в Швейцарии термином структуры, в то время как элементы
«демократия согласия» (нем. консоционализма редко фиксируются
Konkordanzdemokratie), утвердившимся юридичес-кими нормами и основаны на
впоследствии в качестве общепризнанного неформальных соглашениях и правилах, что
немецкого перевода понятия «консоциативная делает систему менее устойчивой из-за ее
демократия» Лейпхарта. 10. чувствительности к культурным и социальным
11Лембрух vs. Лейпхарт. В отличие от изменениям. 25.
Лейпхарта, акцентировавшего ведущую роль 26«Минусы» и «плюсы» КД. Самый серьезный
политических элит в формировании и «минус» – утрата гибкости и темпов при
поддержании консоциативной демократии, принятии решений. Фактор элит играет
Лембрух подчеркивает ключевое значение исключительно важную роль в поддержании
исторического опыта строительства консоциативной демократии, которая
институтов в разделенных обществах. фактически является «правлением с помощью
Лембрух скептически относится к картеля элит, призванным превратить
перспективам успешного внедрения принципов демократию с фрагментированной
консоциона-лизма посредством политической культурой в устойчивую
«конституционной инженерии» в разделенных демократию». Поиск компромиссов
обществах, не имеющих подобного опыта осуществляется на высшем уровне, решения
(например, ЮАР). 11. могут приниматься в закрытом режиме почти
12Вклад Аренда Лейпхарта. «Политика без учета мнения масс. Однако будучи
аккомодации: плюрализм и демократия в «медлительной и неповоротливой на
Нидерландах» (The Politics of небольшом отрезке времени», она имеет
Accommodation: Pluralism and Democracy in лучшие перспективы для принятия
the Netherlands, 1-е издание 1968 г., 2-е долгосрочных эффективных решений. 26.
издание 1975 г.; версия для издания в 27NB! В своих последующих работах
Нидерландах Verzuiling, pacificatie en Лейпхарт отнес большую коалицию и
kentering in de Nederlandse politiek автономию сегментов к числу главных, а
выдержала 9 изданий); «Демократия в пропорциональность и право вето (в
многосоставных обществах: сравнительное вопросах культурных, религиозных и
исследование» (Democracy in Plural лингвистических прав) – к числу
Societies: A Comparative Exploration, 1977 вспомогательных признаков консоциативной
г.; переведена на несколько языков, демократии. 27.
включая русский – М.: Аспект Пресс, 1997); 28Условия, благоприятствующие
«Соучастие во власти в Южной Африке» консоциативной демократии (I). Примерное
(Power-Sharing in South Africa, 1985 г.) равенство сил (включая экономическое
Статья «The Puzzle of Indian democracy» положение) или равновесие сегментов
(1996 г.) и др. 12. общества (соответственно, отсутствие
13Почему? Значительная часть современных дуализма или гегемонии одного из них; по
обществ характеризуются глубокими мнению ученого, это главные из «вторичных»
внутренними различиями по этническому, благоприятных условий); оптимальное
лингвистическому, религиозному, расовому, количество сегментов – три или четыре;
идеологическому, культурному и наличие партий, выражающих интересы
региональному основаниям (сегментарные сегментов, а в федерациях наряду с
различия). Т.е. речь идет о многосоставных сегментарными партиями – правительств
обществах (не только по этническому субъектов федерации и их представителей в
признаку). 13. общенациональных органах власти; умеренная
14Как примирить демократию и многопартийность; малый размер страны; 28.
многосоставность общества? Поиск ответа на 29Условия, благоприятствующие
вопрос, как можно сочетать (совмещать) консоциативной демократии (II). Внешняя
сегментарные различия с демократическим угроза, осознаваемая представителями всех
правлением привели Лейпхарта к созданию сегментов и способствующая их
концепции консоциативной, или солидарности; изолированность сегментов,
сообщественной, демократии (англ. отсутствие их территориальной смешанности,
consociational democracy) как «наиболее что позволяет прибегнуть в случае
перспективной формы демократии для необходимости к федерализации; наложение
многосоставных обществ, и единственно разделительных линий; примирительный, а не
возможной формы демократии для обществ, соревновательный стиль элит при принятии
отличающихся крайне высокой степенью решений; традиции полицентризма,
многосоставности». 14. умеренности и компромисса, ответственность
15«Этапы большого пути». Лейпхарт лидеров, их приверженность демократии. 29.
обратился к проблематике консоционализма, 30В целом, Для создания и укрепления
или сообщественности (англ. демократических институтов в
consociationalism от лат. consociatio – многосоставных обществах требуются
сообщество; термин восходит к сочинению целенаправленные усилия по конструированию
голландско-немецкого политического консоционализма, состоящие, в том числе, в
теоретика Иоганна Альтузия (1557–1638 гг.) учреждении парламентского правления с
«Политика»), в 1960-х гг. применительно к коллегиальным органом во главе
Нидерландам («Политика аккомодации: исполнительной власти и применении
плюрализм и демократия в Нидерландах»), но пропорциональной избирательной системы.
детально разработал ее в книге «Демократия 30.
в многосоставных обществах: сравнительное 31NB! Концепция консоциативной
исследование». 15. демократии Лейпхарта отстаивает идею
16Терминологическое пояснение. Лейпхарт универсальности демократии вообще, ее
начал использовать термины «консоциация», потенциальную применимость вне западного
«консоционализм» и их производные в конце ареала: консоциативная демократия является
1960-х гг. для обозначения свойственной не уникальным феноменом, присущим
Нидерландам «политики аккомодации» (англ. конкретным странам, а феноменом более
accomodation – приспособление, общего порядка – стратегией и стандартной
согласование; означает урегулирование процедурой урегулирования конфликтов и
проблем и конфликтов, вызванных соучастия во власти в многосоставных
разделительными линиями, посредством обществах. 31.
достижения самого минимального 32Где? Когда? Консоциативными
консенсуса), однако в последующих работах демократиями Лейпхарт называет, в
употреблял «менее труднопроизносимое и частности, Чехословакию в 1989–1993 гг.,
более понятное для неспециалистов» понятие ЮАР (особенно в период действия временной
«соучастие во власти» (англ. конституции в 1994–1996 гг.), Индию,
power-sharing). 16. Бельгию, Ливан (до 1975 г. и с 1989 г.),
17Консоциативная демократия (КД) - это. Кипр (в 1960–1963 гг., современные планы
и эмпирическая модель (объясняет объединения острова предполагают сочетание
политическую стабильность в ряде малых принципов консоционализма и федерализма).
европейских демократий – Австрии, Бельгии, Даже в эмпирически не консоциативных
Нидерландах и Швейцарии), и нормативная демократиях могут присутствовать важные
модель. 17. черты консоциативности; кроме того,
18Четыре элемента КД. 1) осуществление возможно существование полуконсоциативных
власти большой коалицией политических демократий (например, Канада и Израиль).
лидеров всех значительных сегментов 32.
многосоставного общества; 2) взаимное вето 33Спасибо за внимание! 33.
или правило «совпадающего большинства»,
Сравнительная мировая политика.ppt
http://900igr.net/kartinka/obschestvoznanie/sravnitelnaja-mirovaja-politika-184017.html
cсылка на страницу

Сравнительная мировая политика

другие презентации на тему «Сравнительная мировая политика»

«Сравнительная степень» - Аня веселее, чем Оля. Аня самая веселая из всех девчонок. А я - Кот Ученый. Менее шустрые наши собачки Ходят болеть за мышей на скачки. Образуется путем прибавления к начальной форме прилагательного слов БОЛЕЕ и МЕНЕЕ. Рассмотрим для начала СРАВНИТЕЛЬНУЮ СТЕПЕНЬ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ. Составная форма. Жил в одной норе хорек.

«Мировая политика» - Приходите и не пожалеете! Каковы преимущества программы «Мировая политика»? Партнеры программы «Мировая политика»: Преподаватели, ведущие курсы лекций по программе: Дать слушателям глубокие знания в области мировой политики и международных отношений. Что такое наука мировая политика? Магистерская программа «Мировая политика».

«Политическая деятельность» - Политическое действие. Субъекты и объекты политики. Личность. Формы отношений между участниками политической деятельности. Объекты. Политические действия часто не достигают поставленной цели и приводят к другим результатам! Средства. Цель и средства. Политическая деятельность. Политика как деятельность.

«Женщины-политики» - Франсуа Мари Шарль Фурье. Студенты. Женщины зарубежной политики. История вопроса. Хакамада. История развития. Родители. Принижение роли женщины. Результаты опросов. В России мало женщин-политиков. Целесообразность. Мальчики. Молодежь в политике. Процент. Политика. Отношение к женщинам-политикам. Данные исследования.

«Вопросы о политике» - Правовое государство. Домашнее задание. Сфера деятельности. Опрос совершеннолетних граждан. Верны ли следующие суждения о референдуме. Политика. Что из перечисленного относится к признакам государства. Лидерам партий придется приложить значительные усилия. Установите соответствие между признаками и формами.

«Политическая безопасность» - Особенности происходящих политических процессов в обществе. Политическая безопасность. Задачи по обеспечению политической безопасности России. Понятие политической безопасности. Интересы. Внешнеполитические интересы России. Механизм обеспечения политической безопасности. Защита основ конституционного строя.

Политика

25 презентаций о политике
Урок

Обществознание

85 тем
Картинки
900igr.net > Презентации по обществознанию > Политика > Сравнительная мировая политика