Картинки на тему «Анализ исполнения консолидированных бюджетов субъектов Северо-западного федерального округа в январе 2012 года» |
![]() 1 |
![]() 1 |
![]() 1 |
![]() 1 |
![]() 1 |
![]() 1 |
![]() 2 |
|||
![]() 2 |
![]() 3 |
![]() 3 |
![]() 4 |
![]() 4 |
![]() 5 |
![]() 5 |
![]() 6 |
![]() 6 |
![]() 7 |
![]() 7 |
![]() Расходы субъектов Северо-западного федерального округа |
![]() Расходы субъектов Северо-западного федерального округа |
![]() 9 |
![]() 9 |
![]() 10 |
![]() 10 |
![]() 11 |
![]() 11 |
![]() 12 |
![]() 12 |
![]() 13 |
![]() 14 |
![]() 15 |
![]() 15 |
![]() 16 |
![]() 16 |
![]() 17 |
![]() 17 |
Автор: . Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока педагогики, скачайте бесплатно презентацию «Анализ исполнения консолидированных бюджетов субъектов Северо-западного федерального округа в январе 2012 года.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 3268 КБ.
Сл | Текст | Сл | Текст |
1 | Анализ исполнения консолидированных | 9 | расходов на 1 февраля 2012 г. к 1 февраля |
бюджетов субъектов Северо-западного | 2011 г., %. Динамика поступлений расходов | ||
федерального округа в январе 2012 года. | в январе 2012 г. в сравнении с 2011 г., | ||
2 | 1. Налоговые и неналоговые доходы | млрд. руб. На 1 февраля 2012 года расходы | |
субъектов Северо-западного федерального | Северо-западного федерального округа | ||
округа. Темп роста налоговых и неналоговых | составили 29,7 млрд. рублей, что | ||
доходов на 1 февраля 2012 г. к 1 февраля | составляет 95,7% от суммы расходов на 1 | ||
2011 г., %. Динамика поступлений налоговых | февраля 2011 года (темп в среднем по | ||
и неналоговых доходов в январе 2012 г. в | Российской Федерации 128,8%). Увеличение | ||
сравнении с 2011 г., млрд. руб. На 1 | расходов зафиксировано в 10 регионах. | ||
февраля 2012 года в консолидированные | Наибольшее увеличение расходов | ||
бюджеты субъектов Северо-западного | зафиксировано в следующих субъектах | ||
федерального округа поступило 31,9 млрд. | Северо-западного федерального округа: | ||
рублей налоговых и неналоговых доходов, | Ненецкий автономный округ (рост на 63,7%), | ||
что составляет 107,8% от объемов | Мурманская область (рост на 61%), | ||
поступлений на 1 февраля 2011 года (темп в | Архангельская область (рост на 38%), | ||
среднем по Российской Федерации 108,2%). | Республика Коми (рост на 21,1%), | ||
Рост поступлений налоговых и неналоговых | Калининградская область (рост на 20,8%), | ||
доходов зафиксирован в 8 регионах. | Республика Карелия (рост на 16,7%). | ||
Наибольший рост поступлений налоговых и | Сокращение расходов произошло в г. | ||
неналоговых доходов зафиксирован в | Санкт-Петербурге (снижение на 29%). | ||
следующих субъектах Северо-западного | 10 | 9. Заработная плата и начисления на | |
федерального округа: Республика Коми (рост | выплаты по оплате труда субъектов | ||
на 30,7%), Вологодская область (рост на | Северо-западного федерального округа. Доля | ||
29,4%), Калининградская область (рост на | расходов на оплату труда и начислений в | ||
14%), Ленинградская область (рост на | расходах на 1 февраля 2012 г., %. Динамика | ||
8,8%), Мурманская область (рост на 6,1%), | расходов на оплату труда и начислений в | ||
г. Санкт-Петербург (рост на 5%). | январе 2012 г. в сравнении с 2011 г., | ||
Сокращение поступлений налоговых и | млрд. руб. На 1 февраля 2012 года расходы | ||
неналоговых доходов произошло в 3 | Северо-западного федерального округа на | ||
регионах: Ненецкий автономный округ | заработную плату и начисления на выплаты | ||
(падение на 21,2%), Республика Карелия | по оплате труда составили 2,7 млрд. | ||
(падение на 8,9%), Архангельская область | рублей, что составляет 24,7% от суммы | ||
(падение на 0,4%). | расходов на 1 февраля 2011 года (темп в | ||
3 | 2. Налог на прибыль организаций | среднем по Российской Федерации 39,2%) и | |
субъектов Северо-западного федерального | 8,9% от общей суммы расходов на 1 февраля | ||
округа. Темп роста налога на прибыль | 2012 года (по Российской Федерации 9,8%). | ||
организаций на 1 февраля 2012 г. к 1 | В 2 регионах доля расходов на заработную | ||
февраля 2011 г., %. Динамика поступлений | плату и начисления на выплаты по оплате | ||
налога на прибыль организаций в январе | труда составила более 15%: Ненецкий | ||
2012 г. в сравнении с 2011 г., млрд. руб. | автономный округ (27%), Ленинградская | ||
На 1 февраля 2012 года в консолидированные | область (15,3%). Наибольшее снижение | ||
бюджеты субъектов Северо-западного | расходов наблюдается у следующих регионов: | ||
федерального округа поступило 4,7 млрд. | г. Санкт-Петербург (снижение на 83,4%), | ||
рублей налога на прибыль организаций, что | Мурманская область (снижение на 75,6%), | ||
составляет 94,6% от объемов поступлений на | Псковская область (снижение на 73,7%), | ||
1 февраля 2011 года (темп в среднем по | Вологодская область (снижение на 71,6%), | ||
Российской Федерации 105,1%). Рост | Республика Карелия (снижение на 68,9%), | ||
поступлений налога на прибыль организаций | Архангельская область (снижение на 68,8%). | ||
зафиксирован в 5 регионах: Вологодская | 11 | 10. Увеличение стоимости основных | |
область (рост на 738,8%), Республика Коми | средств субъектов Северо-западного | ||
(рост на 62,1%), Калининградская область | федерального округа. Доля расходов на | ||
(рост на 46%), Новгородская область (рост | увеличение основных средств в расходах на | ||
на 33,7%), Республика Карелия (рост на | 1 февраля 2012 г., %. Динамика расходов на | ||
12,9%). Сокращение поступлений налога на | увеличение основных средств в январе 2012 | ||
прибыль организаций произошло в 5 | г. в сравнении с 2011 г., млрд. руб. На 1 | ||
регионах: Ленинградская область (падение | февраля 2012 года расходы Северо-западного | ||
на 25,3%), г. Санкт-Петербург (падение на | федерального округа на увеличение | ||
22,6%), Архангельская область (падение на | стоимости основных средств составили 3 | ||
19,1%), Псковская область (падение на | млрд. рублей, что составляет 679,9% от | ||
16,6%), Мурманская область (падение на | суммы расходов на 1 февраля 2011 года | ||
4,9%). | (темп в среднем по Российской Федерации | ||
4 | 3. Налог на доходы физических лиц | 108,8%) и 10,2% от общей суммы расходов на | |
субъектов Северо-западного федерального | 1 февраля 2012 года (по Российской | ||
округа. Темп роста налога на доходы | Федерации 3,5%). В 2 регионах доля | ||
физических лиц на 1 февраля 2012 г. к 1 | расходов на увеличение стоимости основных | ||
февраля 2011 г., %. Динамика поступлений | средств составила более 10%: г. | ||
налога на доходы физических лиц в январе | Санкт-Петербург (22,1%), Вологодская | ||
2012 г. в сравнении с 2011 г., млрд. руб. | область (10,9%). Наибольший темп роста | ||
На 1 февраля 2012 года в консолидированные | расходов на увеличение стоимости основных | ||
бюджеты субъектов Северо-западного | средств, по сравнению с прошлым годом, | ||
федерального округа поступило 13,9 млрд. | зафиксирован в следующих субъектах | ||
рублей налога на доходы физических лиц, | Северо-западного федерального округа: г. | ||
что составляет 110% от объемов поступлений | Санкт-Петербург (рост на 12 637,9%), | ||
на 1 февраля 2011 года (темп в среднем по | Республика Карелия (рост на 786,2%), | ||
Российской Федерации 108,8%). Рост | Республика Коми (рост на 238,3%), | ||
поступлений налога на доходы физических | Новгородская область (рост на 197,4%), | ||
лиц зафиксирован в 8 регионах. Наибольший | Калининградская область (рост на 21,8%), | ||
рост поступлений налога на доходы | Ленинградская область (рост на 15,7%). | ||
физических лиц зафиксирован в следующих | Сокращение расходов на увеличение | ||
субъектах Северо-западного федерального | стоимости основных средств наблюдается в в | ||
округа: Ленинградская область (рост на | 4 регионах: Ненецкий автономный округ | ||
25,5%), Республика Коми (рост на 22,3%), | (снижение на 111%), Мурманская область | ||
Вологодская область (рост на 16,1%), | (снижение на 92,8%), Псковская область | ||
Псковская область (рост на 13,4%), г. | (снижение на 57,5%), Архангельская область | ||
Санкт-Петербург (рост на 9%), Мурманская | (снижение на 25,6%). | ||
область (рост на 8%). Сокращение | 12 | 11. Результат исполнения бюджета | |
поступлений налога на доходы физических | (дефицит/ профицит) субъектов | ||
лиц произошло в 3 регионах: Ненецкий | Северо-западного федерального округа. | ||
автономный округ (падение на 17,5%), | Результат исполнения бюджета (дефицит/ | ||
Новгородская область (падение на 7,2%), | профицит) на 1 февраля 2011 г., млрд. руб. | ||
Архангельская область (падение на 0,5%). | Результат исполнения бюджета (дефицит/ | ||
5 | 4. Налог на имущество организаций | профицит) на 1 февраля 2012 г., млрд. руб. | |
субъектов Северо-западного федерального | На 1 февраля 2012 года профицит бюджетов | ||
округа. Темп роста налога на имущество | субъектов Северо-западного федерального | ||
организаций на 1 февраля 2012 г. к 1 | округа составил 13,2 млрд. рублей. С | ||
февраля 2011 г., %. Динамика поступлений | дефицитом был исполнен бюджет Ненецком | ||
налога на имущество организаций в январе | автономном округе (20,4 млн. рублей)С | ||
2012 г. в сравнении с 2011 г., млн. руб. | профицитом были исполнены бюджеты 10 | ||
На 1 февраля 2012 года в консолидированные | субъектов: Северо-западного федерального | ||
бюджеты субъектов Северо-западного | округа, наибольший профицит наблюдается у | ||
федерального округа поступило 416,7 млн. | следующих регионов: г. Санкт-Петербург | ||
рублей налога на имущество организаций, | (7,2 млрд. рублей), Ленинградская область | ||
что составляет 98,5% от объемов | (1,5 млрд. рублей), Псковская область | ||
поступлений на 1 февраля 2011 года (темп в | (954,9 млн. рублей), Республика Коми | ||
среднем по Российской Федерации 82,6%). | (837,1 млн. рублей), Вологодская область | ||
Рост поступлений налога на имущество | (817,3 млн. рублей), Калининградская | ||
организаций зафиксирован в 2 регионах: г. | область (601,9 млн. рублей). | ||
Санкт-Петербург (рост на 26,5%), | 13 | 12. Кредиты от кредитных организаций в | |
Ленинградская область (рост на 11%). | валюте Российской Федерации субъектам | ||
Сокращение поступлений налога на имущество | Северо-западного федерального округа. | ||
организаций произошло в 9 регионах. Самая | Получение кредитов от кредитных | ||
неблагоприятная ситуация сложилась у | организаций на 1 февраля 2012 г. Погашение | ||
следующих регионов: Ненецкий автономный | кредитов от кредитных организаций на 1 | ||
округ (падение на 88,4%), Калининградская | февраля 2012 г. На 1 февраля 2012 года | ||
область (падение на 57,1%), Республика | субъектами Северо-западного федерального | ||
Карелия (падение на 39,3%), Новгородская | округа получено кредитов от кредитных | ||
область (падение на 35,7%), Республика | организаций в размере 0,1 млрд. рублей. | ||
Коми (падение на 32,7%), Мурманская | Погашено субъектами Северо-западного | ||
область (падение на 17,5%). | федерального округа кредитов от кредитных | ||
6 | 5. Акцизы по подакцизным товарам | организаций в размере 1,1 млрд. рублей. | |
(продукции), производимым на территории | Кредиты от кредитных организаций | ||
РФ, субъектов Северо-западного | отсутствуют в 8 субъектах Северо-западного | ||
федерального округа. Темп роста акцизов по | федерального округа. | ||
подакцизным товарам на 1 февраля 2012 г. к | 14 | 13. Бюджетные кредиты от других | |
1 февраля 2011 г., %. Динамика поступлений | бюджетов бюджетной системы РФ субъектам | ||
акцизов по подакцизным товарам в январе | Северо-западного федерального округа. | ||
2012 г. в сравнении с 2011 г., млн. руб. | Получение бюджетных кредитов от других | ||
На 1 февраля 2012 года в консолидированные | бюджетов бюджетной системы РФ на 1 февраля | ||
бюджеты субъектов Северо-западного | 2012 г. Бюджетные кредиты от других | ||
федерального округа поступило 3,7 млрд. | бюджетов бюджетной системы Российской | ||
рублей акцизов по подакцизным товарам | Федерации не выданы ни одному субъекту | ||
(продукции), произведенным на территории | Северо-западного федерального округа. | ||
Российской Федерации, что составляет | 15 | 14. Государственный долг субъектов | |
142,1% от объемов поступлений на 1 февраля | Северо-западного федерального округа. Темп | ||
2011 года (темп в среднем по Российской | роста государственного долга на 1 февраля | ||
Федерации 126,9%). Рост поступлений | 2012 г. к 1 февраля 2011 г., %. На 1 | ||
акцизов по подакцизным товарам | февраля 2012 года государственный долг | ||
(продукции), произведенным на территории | субъектов Северо-западного федерального | ||
Российской Федерации зафиксирован в 9 | округа составляет 0,1 млрд. рублей, что | ||
регионах. Наибольший рост поступлений | составляет 120,6% от уровня 1 февраля 2011 | ||
акцизов по подакцизным товарам | года. Наибольший объем государственного | ||
(продукции), произведенным на территории | долга наблюдается у следующих субъектов | ||
Российской Федерации зафиксирован в | Северо-западного федерального округа: | ||
следующих субъектах Северо-западного | Вологодская область (25,6 млн. рублей), | ||
федерального округа: Ленинградская область | Архангельская область (18,4 млн. рублей), | ||
(рост на 71,4%), Новгородская область | Калининградская область (12 млн. рублей), | ||
(рост на 60,6%), г. Санкт-Петербург (рост | г. Санкт-Петербург (8,5 млн. рублей), | ||
на 57,2%), Псковская область (рост на | Новгородская область (8,5 млн. рублей). | ||
35%), Архангельская область (рост на | Отсутствует государственный долг у | ||
34,6%), Республика Карелия (рост на | Ненецкого автономного округа. | ||
25,5%). Сокращение поступлений акцизов по | 16 | 15. Остатки бюджетных средств, не | |
подакцизным товарам (продукции), | имеющих целевого назначения, в субъектах | ||
произведенным на территории Российской | Северо-западного федерального округа. Темп | ||
Федерации произошло в Вологодской области. | роста остатков, не имеющих целевого | ||
7 | 6. Безвозмездные поступления от других | назначения на 1 февраля 2012 г. к началу | |
бюджетов бюджетной системы РФ субъектам | года, %. Динамика остатков, не имеющих | ||
Северо-западного федерального округа. Доля | целевого назначения, в январе 2012 г., | ||
безвозмездных поступлений в общем объеме | млрд. руб. На 1 февраля 2012 у субъектов | ||
доходов в 2011 году, %. Доля безвозмездных | Северо-западного федерального округа | ||
поступлений в общем объеме доходов на 1 | сложились остатки средств, не имеющих | ||
февраля 2012 г., %. На 1 февраля 2012 года | целевого назначения, в размере 43,5 млрд. | ||
в консолидированные бюджеты субъектов | рублей. В 6 регионах сложились | ||
Северо-западного федерального округа | существенные остатки, превышающие 100% от | ||
поступило 14,3 млрд. рублей безвозмездных | доходов. К ним относятся: Ненецкий | ||
поступлений от других бюджетов бюджетной | автономный округ (765,3%), Республика Коми | ||
системы Российской Федерации, что | (158,1%), Ленинградская область (155,5%), | ||
составляет 173,8% от объемов поступлений | Калининградская область (149,3%), г. | ||
на 1 февраля 2011 года (темп в среднем по | Санкт-Петербург (122,2%). | ||
Российской Федерации 162,5%). Доля | 17 | 16. Кредиторская задолженность | |
безвозмездных поступлений в доходах 7 | субъектов Северо-западного федерального | ||
регионов превысила 35%. Из них более чем | округа. Доля кредиторской задолженности в | ||
на 85% в следующих субъектах | общей сумме доходов на начало 2012 года, | ||
Северо-западного федерального округа: | %. Доля кредиторской задолженности в общей | ||
Псковская область, Ненецкий автономный | сумме доходов на 1 февраля 2012 г., %. На | ||
округ. Наибольший рост объемов | 1 февраля 2012 просроченная кредиторская | ||
безвозмездных поступлений от других | задолженность субъектов Северо-западного | ||
бюджетов бюджетной системы Российской | федерального округа составила 3,2 млрд. | ||
Федерации зафиксирован в следующих | рублей, что на 113,4 млн. рублей меньше, | ||
субъектах Северо-западного федерального | чем на начало года. Рост кредиторской | ||
округа: Псковская область (рост на | задолженности зафиксирован в 5 регионах: | ||
219,3%), г. Санкт-Петербург (рост на | Республика Коми (95,8 млн. рублей), | ||
152,1%), Вологодская область (рост на | Мурманская область (40,5 млн. рублей), | ||
105%), Новгородская область (рост на | Псковская область (39,8 млн. рублей), | ||
71,9%), Республика Карелия (рост на 64%), | Ленинградская область (38,4 млн. рублей), | ||
Калининградская область (рост на 51,7%). | Ненецкий автономный округ (4,5 млн. | ||
8 | 7. Дотации на выравнивание бюджетной | рублей). | |
обеспеченности субъектов РФ субъектам | 18 | 17. Кредиторская задолженность | |
Северо-западного федерального округа. Доля | субъектов Северо-западного федерального | ||
дотаций в общем объеме доходов в 2011 | округа по заработной плате. Наличие | ||
году, %. Доля дотаций в общем объеме | кредиторской задолженности по заработной | ||
доходов на 1 февраля 2012 г., %. На 1 | плате на начало 2012 года. Наличие | ||
февраля 2012 года в консолидированные | кредиторской задолженности по заработной | ||
бюджеты субъектов Северо-западного | плате на 1 февраля 2012 г. На 1 февраля | ||
федерального округа поступило 2,5 млрд. | 2012 просроченная кредиторская | ||
рублей дотаций на выравнивание бюджетной | задолженность субъектов Северо-западного | ||
обеспеченности субъектов, что составляет | федерального округа по заработной плате | ||
160,6% от объемов поступлений на 1 февраля | присутствует у 1 регионов и составляет 7,5 | ||
2011 года. Доля дотаций в доходах в | тыс. рублей, что на 7,5 тыс. рублей | ||
Псковской области превысила 30%. | больше, чем на начало года. г. | ||
9 | Расходы субъектов Северо-западного | Санкт-Петербург - 7,5 тыс. рублей. | |
федерального округа. 8. Темп роста | |||
Анализ исполнения консолидированных бюджетов субъектов Северо-западного федерального округа в январе 2012 года.ppt |
«Северо-Западный район России» - Коэффициент урбанизации — 87%. Большинство населения — русские. Почвы в основном подзолистые, повсеместно встречаются также торфяно-болотные. Проблемы и перспективы развития района. Выделяются обувная, текстильная отрасли. Отрасли специализации — машиностроение, цветная металлургия, химическая, легкая.
«Северо-Восточная Сибирь» - Растёт только лиственница. Россию потрясло событие, получившее название «Ленский расстрел». Климат и воды средней и северо-восточной сибири. Ответе на вопросы, каковы свойства рек? Рассмотрим более сложную схему. Холод сжимал мускулы, обручем давил на виски». При царизме тунгусов считали бродячим инородцами.
«Государственный бюджет» - Выпуск денег. « Нет более печального сюжета, чем быль об утверждении бюджета» Неизвестный. ВНЕШНИЙ – перед другими государствами, международными банками и финансовыми организациями. У кого же государство может взять деньги в долг? Дефицит бюджета. БЮДЖЕТ Российской Федерации на 2009 г. Налоговые поступления являются основным источником средств для государственного бюджета.
«Расходы на персонал» - Анализ результатов реализации мероприятий и исполнения бюджета. Инвестиционные расходы III. Стратегические цели и задачи в области управления персоналом. ТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ И ПРОБЛЕМЫ БЮДЖЕТИРОВАНИЯ (для системы управления персоналом). Подразделения Компании (центры ответственности). Формальный подход – низкое качество планирования.
«Северо-западный экономический район» - А. г. Кирова; Б. г. Семенова; В. села Богородского. г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Какой народ преобладает в цэр: а. Чуваши; б. Мордва; в. Марийцы; г. Русские. Вопрос №4. Латвия. Артиллерийское оружие и танки. Древнерусский центр иконописания и лаковой миниатюры: а. Гжель; б. Палех; в. Городец; г. Москва. Цели урока:
«Бюджет государства» - Государственный бюджет — форма образования и расходования денежных средств государства. Виды фискальной политики. Меры расширительной политики. Баланс бюджета. Перераспределение доходов в соответствии с целями государственной политики. Роберт Лукас. Налоги. Бюджетный процесс. Государственный долг. Проценты.