Воспитательная работа
<<  Отчет о проделанной воспитательной работе МБОУ ООШ 25 Красочная прощай начальная школа  >>
Апробация УМК Русский язык Быстрова Е.А. 6 класс
Апробация УМК Русский язык Быстрова Е.А. 6 класс
Апробация УМК Русский язык Быстрова Е.А. 6 класс
Апробация УМК Русский язык Быстрова Е.А. 6 класс
Учебный год
Учебный год
Учебный год
Учебный год
Учебный год
Учебный год
Учебный год
Учебный год
Учебный год
Учебный год
Учебный год
Учебный год
Учебный год
Учебный год
Учебный год
Учебный год
Учебный год
Учебный год
Учебный год
Учебный год
Оптимизация дидактического и материально-технического обеспечения
Оптимизация дидактического и материально-технического обеспечения
Экологический отряд «БРИЗ»
Экологический отряд «БРИЗ»
Экологический отряд «БРИЗ»
Экологический отряд «БРИЗ»
Экологический отряд «БРИЗ»
Экологический отряд «БРИЗ»
Изучение учебной мотивации в 8 -11 классах
Изучение учебной мотивации в 8 -11 классах
Изучение учебной мотивации в 8 -11 классах
Изучение учебной мотивации в 8 -11 классах
Картинки из презентации «Анализ учебно-воспитательной работы МБОУ СОШ №59 за 2011-2012 учебный год» к уроку педагогики на тему «Воспитательная работа»

Автор: Тихомирова. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока педагогики, скачайте бесплатно презентацию «Анализ учебно-воспитательной работы МБОУ СОШ №59 за 2011-2012 учебный год.pptx» со всеми картинками в zip-архиве размером 3823 КБ.

Анализ учебно-воспитательной работы МБОУ СОШ №59 за 2011-2012 учебный год

содержание презентации «Анализ учебно-воспитательной работы МБОУ СОШ №59 за 2011-2012 учебный год.pptx»
Сл Текст Сл Текст
1Анализ учебно-воспитательной работы 34языку в 2012 году. 8 место. Сош №69. 37,2.
МБОУ СОШ №59 за 2011-2012 учебный год. 31 место. Сош №20. 33,9. 35 место. Сош
Пенза, 2012 г. №59. 33,6. 43 место. Сош №60. 32,4.
2Повестка. Анализ учебно-воспитательной Средний экзаменационный балл по городу –
работы МБОУ СОШ №59 за 2011-2012 учебный 33,4. Общий экзаменационный класс. Общий
год. Принятие учебно-методических экзаменационный класс. Общий
комплектов по предметам на 2012-2013 экзаменационный класс. Рейтинг среди 68
учебный год. Принятие образовательной ОУ. Оу. Общий балл.
программы МБОУ СОШ №59 на 2012-2013 35Рейтинг успешности в ГИА по математике
учебный год. Принятие рабочих программ в 2012 году. Средний отметочный балл по
МБОУ СОШ №59 на 2012-2013 учебный год. городу – 4,1. На «4» и «5». На «4» и «5».
Принятие учебной нагрузки учителей на На «4» и «5». Средний отметочный балл.
2012-2013 учебный год. Средний отметочный балл. Средний
3Апробация УМК Русский язык Быстрова отметочный балл. Рейтинг среди 68 ОУ. Оу.
Е.А. 6 класс. Апробация надпредметного % Успешности. Рейтинг среди 68 ОУ. Оу.
курса «Мир деятельности» 1-в класс. Средний балл. 7 место. Сош №69. 95,5. 14 -
Апробация курса «Живая инновация. Мышление 22 место. Сош 59. 4,3. 10 место. Сош №59.
XXI века» 8-9 классы. 90. 23 – 30 место. Сош №69. 4,1. 23 место.
4Результаты обученности. 2009-2010 Сош №60. 80,6. 23 – 30 место. Сош №60.
уч.Г. 2010-2011 уч.Г. 2011-2012 уч.Г. 4,1. 55 место. Сош №20. 58,2. 56 – 64
Всего учащихся. 630. 666. 785. С отличием. место. Сош № 20. 3,8.
60. 54. 74. На «4» и «5». 231. 234. 249. С 36Рейтинг успешности в ГИА по русскому
одной «3». 38. 44. 60. Золотые медали. 5. языку в 2012 году. 19 место. Сош №59.
1. 8. Серебряные медали. 4. -. 5. 19,6. 20 - 23 место. Сош №69. 19,5. 42 -
Успеваемость. 100%. 100%. 99,7%. Качество 43 место. Сош №60. 17,9. 58 место. Сош
обученности. 51,4%. 52,5%. 47,8%. №20. 16,3. Средний экзаменационный балл по
5Качество обученности по классам. городу – 18,8. Общий экзаменационный
Класс. 2009-2010 уч.Г. 2010-2011 уч.Г. класс. Общий экзаменационный класс. Общий
2011-2012 уч.Г. Динамика. 2 «а». -. -. экзаменационный класс. Рейтинг среди 68
60,7%. -. 2 «б». -. -. 72%. -. 2 «в». -. ОУ. Оу. Общий балл.
-. 80,9%. -. 2 «г». -. -. 74%. -. 3 «а». 37Экзамены по выбору Итоговая аттестация
-. 81%. 78%. -3%? 3 «б». -. 72%. 72,7%. учащихся 9-х классов 2012 год. Предмет.
+0,7%? 4 «а». 67%. 63%. 59%. -4%? 4 «б». Количество экзаменуемых. Качество знаний.
70%. 73%. 54,8%. -18,2%? Русский язык. 1. 0. Литература. 1. 0.
6В среднем звене. Класс. 2009-2010 Геометрия. 1. 0. История России. 1. 100%.
уч.Г. 2010-2011 уч.Г. 2011-2012 уч.Г. Обществознание. 30. 66,7%. География. 18.
Динамика. 5 «а». 59%. 48%. 42%. -6%? 5 61%. Биология. 16. 74%. Физика. 2. 100%.
«б». 67%. 83%. 58,3%. -24,7%? 5 «в». -. -. Химия. 6. 100%. Информатика и ИКТ. 23.
38,5%. -. 6 «а». 61%. 47%. 41%. -6%? 6 78%. Английский язык. 14. 93%.
«б». 70%. 42%. 27%. -15%? 7 «а». 37%. 37%. 38Учебный год. Учебный год. Олимпиады.
27%. -10%? 7 «б». 83%. 52%. 32%. -20%? 7 Олимпиады. Городские. Областные. 2009-
«в». 67%. 48%. 40,7%. -7,2%? 8 «а». 52%. 2010. 1 место – 1 Грамота за особ. успехи
42%. 44%. +2%? 8 «б». 52%. 56%. 40%. -16%? - 1 Участники – 15. 2 место - 1 Призёры –
8 «в». 34%. 46%. 30%. -16%? 2 Участник - 1. 2010 - 2011. Призёр – 2
7В старшем звене. Класс. 2009-2010 Участники – 18. 2011 - 2012. 1 место – 1 2
уч.Г. 2010-2011 уч.Г. 2011-2012 уч.Г. место – 1 Участники - 29. Призёры – 3
Динамика. 9 «а». 50%. 53%. 40,6%. -12,4%? Грамота за особ. успехи - 1 Участники - 5.
9 «б». 39%. 33%. 34,4%. +1,4%? 10 «а». Кисилёва Светлана Муниципальный этап
43%. 44%. 33,3%. -10,7%? 10 «б». 31%. 19%. Всероссийской олимпиады школьников по
10%. -9%? 11 «а». 35%. 43%. 50%. +7%? 11 химии II место Региональный этап олимпиады
«б». 37%. 43%. 52%. +9%? Грамота за особые успехи 2012 г. Климова
8Результаты ЕГЭ в 2011-2012 учебном Татьяна Урюпова Ольга Областная
году. Предмет. Предмет. Количество физико-математическая олимпиада школьников
человек. Количество человек. Средний балл. ПГПУ им. В.Г. Белинского Призёры 2012 г.
Средний балл. 2011. 2012. 2011. 2012. Шаипова Рушания Муниципальный этап
Русский язык. 19. 51. 67,5. 66,4. Всероссийской олимпиады школьников по
Математика. 19. 51. 51,8. 50,7. Биология. химии Грамота за особые успехи 2009 год.
5. 8. 61,4. 64,1. Информатика. 7. 6. 58,3. Прокуров Дмитрий Малая географическая
68,2. История. 2. 4. 66,5. 64,3. олимпиада III место 2012 г. Медведева
Литература. 0. 2. 0. 61,5. Обществознание. Елена Муниципальный этап Всероссийской
12. 36. 59,6. 63. Физика. 7. 14. 55. 46,1. олимпиады по русскому языкe I место 2012
Химия. 4. 6. 63. 68. Английский язык. 2. г. Борискина Таисия Муниципальный этап
2. 56. 54,5. Всероссийской олимпиады по истории I место
9Рейтинг ОУ по среднему баллу ЕГЭ по 2009 г. Итого. 1 место - 3 2 место – 2 3
математике и русскому языку в 2012 году. место – 2 Грамота за особ. успехи -1
11-13 место. Сош №69. 61,57. 54. 16-17 Призёр - 1 Участники -72. 2 место – 2
место. Сош №20. 60,75. 42. 28 место. Сош Призёры – 2 Грамота за особ. успехи – 1
№59. 58,74. 51. 40 место. Сош №60. 54,21. Участники - 5.
47. Рейтинг среди 59 ОУ. Сош. Средний 39Учебный год. Учебный год.
балл. Количество учащихся. Научно-практические конференции.
10Результаты ЕГЭ по русскому языку. 15 Научно-практические конференции.
место. 69,19. 19 место. Сош №69. 68,20. 25 Городские. Областные. 2009-2010. 3 место -
место. Сош №59. 66,41. 37 место. Сош №60. 1 Участники - 5. 3 место – 1 Номинация – 4
63,74. Средний балл по городу. Средний Участники - 5. 2010 - 2011. 1 место - 1 2
балл по городу. 65. Сош №20. Рейтинг среди место – 3 Участие - 10. 1 место - 2
59 ОУ. Сош. Средний балл. Участие - 2. Климова Татьяна XV
11Распределение участников ЕГЭ по Научно-практическая конференция школьников
русскому языку по полученным тестовым II место XVI научно-практическая
баллам. конференция I место (Экономика) II место
12Наибольшее количество баллов по (Лингвистика) «Старт в науку» II место
русскому языку по школе. Золотёнкова (Экономика) Номинация (Лингвистика). 2011
Екатерина – 92 балла Кирочкин Александр – - 2012. 1 место -1 2 место – 1 Номинация –
92 балла Тихомиров Павел – 92 балла 1 Участие - 6. 1 место - 2 2 место – 1 3
Климова Татьяна – 90 баллов Медведева место – 2 Номинация – 3 Участие - 6.
Елена – 90 баллов. Путилов Денис XVI Научно-практическая
13Результаты ЕГЭ по математике. 6 место. конференция школьников Номинация X
Сош №69. 58,5. 19 место. Сош №20. 52,3. 26 Научно-практическая конференция «Здоровье
место. Сош №59. 50,7. 47- 48 место. Сош подрастающего поколения» Номинация.
№60. 44,7. Средний балл по городу. Средний Берлинская Ксения XV Научно-практическая
балл по городу. 48,6. Рейтинг среди 59 ОУ. конференция школьников I место «Старт в
Сош. Средний балл. науку» I место «Здоровье подрастающего
14Распределение участников ЕГЭ по поколения» I место. Серова Алина XVI
математике по полученным тестовым баллам. Научно-практическая конференция школьников
15Наибольшее количество баллов по Номинация. Золотёнкова Екатерина Борискина
математике. Климова Татьяна – 81 балл Таисия XV Научно-практическая конференция
Тихомиров Павел – 81 балл. В городе от 81 школьников II место. Итого. 1 место - 2 2
до 100 баллов получили 17 человек. Всего место – 4 3 место – 1 Номинация - 4. 1
приняли участие 2283 выпускника. место - 4 2 место – 1 3 место – 4
16Результаты ЕГЭ по химии. 3 место. Сош Номинации - 8.
№20. 80,3. 4. 20 - 21 место. Сош №59. 40Повышение профессиональной
68,0. 6. 28 место. Сош №60. 62,3. 3. 36 компетентности учителя. Курсы повышения
место. Сош №69. 55,4. 8. Средний балл по квалификации педагогов. Количество
городу. Средний балл по городу. 63,5. 228. человек. Курсы ФАОУ ДПО «Государственная
Рейтинг среди 53 ОУ. Сош. Средний балл. академия профессиональной переподготовки и
Количество выпускников. повышения квалификации руководящих
17Основные показатели ЕГЭ 2010 – 2012 работников и специалистов инвестиционной
гг. по химии. 2010. 77,0. 2. 2011. 63,0. сферы», «Информационно-коммуникационные
4. 2012. 68,0. 6. Наибольшее количество технологии». 23 педагога. Курсы
баллов по школе: Золотёнкова Екатерина, 86 «Использование ЭОР в преподавании
баллов (12,3% по городу). Год. Средний предметов основной и начальной школы». 5
балл. Количество экзаменуемых. педагогов. Курсы ГБОУ ДПО ПИРО. 17
18Результаты ЕГЭ по информатике и ИКТ. педагогов.
16 место. Сош №59. 68,2. 6. 24 место. Сош 41Аттестация педагогических работников в
№69. 65,2. 9. 25 место. Сош №60. 65,0. 1. 2011-2012 учебном году. Нестерова И.В.
46 место. Сош №20. 50,3. 12. Средний балл Учитель русского языка и литературы.
по городу. Средний балл по городу. 61,5. Высшая категория. Орлова И.Н. Учитель
407. Рейтинг среди 53 ОУ. Сош. Средний русского языка и литературы. Высшая
балл. Количество выпускников. категория. Ватолин А.И. Учитель физической
19Основные показатели ЕГЭ 2010 – 2012 культуры. Высшая категория. Вишнякова С.В.
гг. по информатике и ИКТ. 2010. 64,6. 13. Учитель физической культуры. Высшая
2011. 58,3. 7. 2012. 68,2. 6. Наибольшее категория. Алферьева И.В. Учитель физики.
количество баллов по школе: Тихомиров Первая категория. Самарская И.Е. Учитель
Павел, 94 балла (1,7% по городу) Никулин истории. Первая категория. Путилова О.А.
Игорь, 80 баллов Пижонков Ярослав, 80 Учитель биологии. Первая категория.
баллов (33,7% по городу). Год. Средний Захарова Н.С. Учитель начальных классов.
балл. Количество экзаменуемых. Соответствие занимаемой должности.
20Результаты ЕГЭ по биологии. 19 место. Владимирова Т.В. Учитель начальных
Сош №20. 64,20. 10. 20 место. Сош №59. классов. Соответствие занимаемой
65,13. 8. 23 место. Сош №69. 62,50. 8. 50 должности.
место. Сош №60. 46,80. 5. Средний балл по 42Участие педагогов в
городу. Средний балл по городу. 59,9. 367. научно-практических конференциях. Призёр.
Рейтинг среди 56 ОУ. Сош. Средний балл. Филатова Н.В. Всероссийский съезд учителей
Количество выпускников. географии в Московском государственном
21Основные показатели ЕГЭ 2010 – 2012 университете. Участник. Путилова О.А.
гг. по биологии. 2010. 59,5. 4. 2011. Путилова О.А. Путилова О.А. XV
61,4. 5. 2012. 64,1. 8. Наибольшее Научно-практическая конференция
количество баллов по школе: Золотёнкова педагогических работников г. Пензы.
Екатерина, 79 баллов Дашкина Оксана, 77 Круглый стол «Инновационные технологии
баллов (25,9% по городу). Год. Средний воспитания» в рамках XV
балл. Количество экзаменуемых. Научно-практической конференции
22Результаты ЕГЭ по физике. 13 место. педагогических работников г. Пензы.
Сош №69. 50,1. 21. 26 место. Сош №59. Участник. Участие в реализации
46,14. 14. 41 место. Сош №60. 43,58. 12. регионального проекта «Обучение через
42 место. Сош №20. 43,43. 14. Средний балл предпринимательство». Участник. Путилова
по городу. Средний балл по городу. 46,5. О.А. Серова Н.А. I Городской фестиваль
701. Рейтинг среди 58 ОУ. Сош. Средний социальных проектов «Малые архитектурные
балл. Количество выпускников. формы». Участники фестиваля. Нестерова
23Основные показатели ЕГЭ 2010 – 2012 И.В. Инновационная деятельность по
гг. по физике. 2010. 48,8. 18. 2011. 55. апробации УМК по русскому языку Е.А.
7. 2012. 46,1. 14. Наибольшее количество Быстровой. Благодарствен-ное письмо
баллов по школе: Тихомиров Павел, 71 балл издательства «Русское слово».
(4,3% по городу). Год. Средний балл. 43Публикации педагогов. Сигеева С.Б.
Количество экзаменуемых. «Подходы к оценке достижений участников
24Распределение участников ЕГЭ по физике образовательного процесса через
по полученным тестовым баллам. формирование ключевых компетенций
25Результаты ЕГЭ по истории. 16 место. личности, как системообразующей
Сош №59. 64,25. 4. 30 место. Сош №69. составляющей качества образования (из
55,50. 8. 31 место. Сош №20. 55,33. 3. 35 опыта работы МБОУ СОШ №59». Сборник статей
место. Сош №60. 52,46. 13. Средний балл по Управления образования г. Пензы
городу. Средний балл по городу. 57,5. 345. «Менеджмент качества образования».
Рейтинг среди 56 ОУ. Сош. Средний балл. Путилова О.А. «Использование
Количество выпускников. интегративного подхода в преподавании
26Основные показатели ЕГЭ 2010 – 2012 естественно-научных дисциплин» Перевод на
гг. по истории. 2010. 52,9. 2. 2011. 66,5. англ. Владимировой Т.В. Международный
10. 2012. 64,3. 4. Наибольшее количество журнал «Известия». Филатова Н.В. Жигулина
баллов по школе: Борискина Таисия, 75 Л.А. «Современные подходы в работе по
баллов (23,6% по городу). Год. Средний географическому краеведению». Фестиваль
балл. Количество экзаменуемых. педагогических идей «Открытый урок».
27Результаты ЕГЭ по английскому языку. Луконина О.А. Разработки уроков и
31 место. Сош №69. 63,0. 2. 35 место. Сош мероприятий: «Чередование гласных е-и в
№59. 54,50. 2. Средний балл по городу. корнях» «Чередование гласных о-а в корнях
Средний балл по городу. 71,8. 184. Рейтинг раст(щ)-рос» «О и а на конце наречий»
среди 46 ОУ. Сош. Средний балл. Количество «Литературная гостиная. И пусть в России
выпускников. Пушкин вечно длиться…». Интернет-сайты
28Основные показатели ЕГЭ 2010 – 2012 «Методисты» «Rus. edu».
гг. по английскому языку. 2010. 50,7. 3. 44Учителя школы являются членами жюри II
2011. 56. 2. 2012. 54,5. 2. Наибольшее (городского) этапа Всероссийской олимпиады
количество баллов по школе: Климова школьников г. Пензы. Членом экспертной
Татьяна, 69 баллов. Год. Средний балл. комиссии по проверке заданий части С
Количество экзаменуемых. единого государственного экзамена по
29Результаты ЕГЭ по обществознанию. 20 русскому языку является Орлова И.Н.
место. Сош №59. 62,97. 36. 29 место. Сош Учебный предмет. Члены жюри. Английский
№69. 61,22. 36. 34 место. Сош №60. 58,82. язык. Пяткова Л.Ф. География. Филатова
33. 38 место. Сош №20. 57,45. 29. Средний Н.В. Обществознание. Горбачёва С.Н. Химия.
балл по городу. Средний балл по городу. Тихомирова Т.Н. Олимпиада младших
60,9. 1303. Рейтинг среди 59 ОУ. Сош. школьников. Кожевникова В.А. Олимпиада
Средний балл. Количество выпускников. младших школьников. Катышова Е.Н.
30Основные показатели ЕГЭ 2010 – 2012 45Оптимизация дидактического и
гг. по обществознанию. 2010. 59,7. 29. материально-технического обеспечения
2011. 59,6. 12. 2012. 63. 36. Наибольшее образовательного процесса. Мультимедийный
количество баллов по школе: Климова класс Компьютеры – 23 Интерактивная доска
Татьяна, 90 баллов (8,1% по городу) Ракова -6 Интерактивное копиустройство – 2
Ольга, 90 баллов Якупова Виктория, 80 Телевизор – 3 Музыкальный центр – 7
баллов (18,4% по городу). Год. Средний Ноутбук – 1 Нетбук -35.
балл. Количество экзаменуемых. 46Экологический отряд «БРИЗ».
31Результаты ЕГЭ по литературе. 21 47Изучение учебной мотивации в 8 -11
место. Сош №60. 62,75. 4. 28 место. Сош классах.
№20. 61,67. 3. 29 место. Сош №59. 61,50. 481. 35. 14. 88. 2. 45. 15. 45. 3. 135.
2. 38 - 39 место. Сош №69. 56. 1. Средний 16. 68. 4. 70. 17. 97. 5. 27. 18. 113. 6.
балл по городу. Средний балл по городу. 72. 19. 73. 7. 171. 20. 84. 8. 57. 21. 44.
62,9. 147. Рейтинг среди 46 ОУ. Сош. 9. 76. 22. 75. 10. 23. 23. 73. 11. 65. 24.
Средний балл. Количество выпускников. 65. 12. 70. 25. 84. 13. 37. Вопрос. Итого.
32Основные показатели ЕГЭ 2010 – 2012 Вопрос. Итого. 8 кл. 9 кл. 10 кл. 11 кл. 8
гг. по литературе. 2010. 56. 7. 2011. -. кл. 9 кл. 10 кл. 11 кл. 15. 10. 6. 4. 24.
-. 2012. 61,5. 2. Наибольшее количество 26. 18. 20. 17. 12. 4. 12. 14. 17. 3. 11.
баллов по школе: Маркина Ирина, 69 баллов. 49. 37. 22. 27. 18. 19. 11. 20. 16. 25.
Год. Средний балл. Количество 14. 15. 40. 23. 14. 20. 7. 7. 11. 2. 41.
экзаменуемых. 35. 15. 22. 18. 21. 16. 17. 24. 24. 9. 16.
33Рейтинг успешности в ГИА по русскому 31. 32. 22. 23. 28. 27. 15. 14. 16. 22. 8.
языку в 2012 году. Средний отметочный балл 11. 13. 18. 4. 9. 29. 17. 16. 14. 23. 22.
по городу – 4,1. На «4» и «5». На «4» и 13. 17. 4. 9. 2. 8. 12. 14. 5. 16. 22. 15.
«5». На «4» и «5». Средний отметочный 9. 19. 19. 20. 10. 16. 30. 15. 10. 15. 32.
балл. Средний отметочный балл. Средний 19. 11. 22. 7. 9. 7. 14.
отметочный балл. Рейтинг среди 68 ОУ. Оу. 49Мониторинг развития ключевых
% Успешности. Рейтинг среди 68 ОУ. Оу. компетенций у учащихся (Психологическая
Средний балл. 12 место. Сош №69. 93,2. 6 культура).
место. Сош №69. 4,6. 31 место. Сош №20. 50Директору МБОУ СОШ №59 г. Пензы
80,6. 31 – 36 место. Сош №20. 4,1. 36 Дугиной Л.В. учителя (какого предмета)
место. Сош №59. 75. 31 – 36 место. Сош фамилия, имя , отчество учителя заявление.
№59. 4,1. 51 место. Сош №60. 68,1. 37 – 44 С учебной нагрузкой … ч. + … ф. + …кр.
место. Сош № 60. 4,0. согласна (согласен). Дата Подпись.
34Рейтинг успешности в ГИА по русскому
Анализ учебно-воспитательной работы МБОУ СОШ №59 за 2011-2012 учебный год.pptx
http://900igr.net/kartinka/pedagogika/analiz-uchebno-vospitatelnoj-raboty-mbou-sosh-59-za-2011-2012-uchebnyj-god-235248.html
cсылка на страницу

Анализ учебно-воспитательной работы МБОУ СОШ №59 за 2011-2012 учебный год

другие презентации на тему «Анализ учебно-воспитательной работы МБОУ СОШ №59 за 2011-2012 учебный год»

«Воспитательная система» - Здоровье Цель: формирования потребностей. Концепция воспитательной системы. Механизм функционирования и построения воспитательной системы класса: Классный руководитель. Эмоционально-психологическая, духовно-нравственная и предметно-материальная среда. Перспективы и принципы жизнедеятельности классного сообщества.

«Воспитательная система в классе» - Позволь мне сделать – я пойму. Цель педагогического совета: ОБЩЕНИЕ Цель: развитие умений и навыков в сфере общения. Обучение коммуникативным навыкам. КРИТЕРИИ: 1. Интеллектуальная компетентность: Освоение образовательной программы. Принцип индивидуализации и дифференциации. Проектирование целей, перспектив.

«Воспитательная программа» - Образ ученика класса. Виды и формы воспитательной работы. Цели и задачи воспитательной системы. Адаптация к социуму. Для учащихся: Формирование коммуникативных навыков. Сотрудничество с учителями. Педагогические воззрения и позиции. Воспитательная программа. Для классного руководителя: Управление процессом развития личности.

«Воспитательная работа» - Функциональные обязанности заместителя директора по воспитательной работе. Декада патриотического воспитания. Развитие ученического самоуправления. Участники воспитательного процесса. Родители. Программа «Отечество». Наши традиции. Система воспитательной работы школы. Психологическая служба. Родительский всеобуч.

«Анализ воспитательной работы» - 1-я группа Анализ состояния воспитательной работы глазами учащихся школы. Динамика уровня развития коллектива учащихся. Анализ результата в воспитании детского коллектива. Методы получения информации. Динамика количества учащихся, состоящих на различных видах учета. 1 этап (январь-апрель) Сбор информации.

«Воспитательная система класса» - Индивидуально-групповой компонент. План работы по моделированию воспитательной системы класса. Цель: Патриот образованный человек свободная, культурная, гуманная, способная к саморазвитию личность. Краткая психолого-педагогическая характеристика класса. Воспитательная система -. Концепция воспитательной системы модель выпускника как гражданина.

Воспитательная работа

13 презентаций о воспитательной работе
Урок

Педагогика

135 тем
Картинки
900igr.net > Презентации по педагогике > Воспитательная работа > Анализ учебно-воспитательной работы МБОУ СОШ №59 за 2011-2012 учебный год