Дети с ОВЗ
<<  Проблема бытового мусора Особенности организации профессионального самопределениия учащихся 10-11 в условиях социально-педагогического профиля  >>
Картинок нет
Картинки из презентации «Экономические аспекты социально экономической политики» к уроку педагогики на тему «Дети с ОВЗ»

Автор: Сергей. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока педагогики, скачайте бесплатно презентацию «Экономические аспекты социально экономической политики.pptx» со всеми картинками в zip-архиве размером 129 КБ.

Экономические аспекты социально экономической политики

содержание презентации «Экономические аспекты социально экономической политики.pptx»
Сл Текст Сл Текст
1ГЛАВА 10 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ 30труда; 2) снижением утомляемости на
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ. рабочих местах, требующих повышенного
Социоэкономика. Шабанова М.А. Докладчик внимания; 3) улучшением эмоционального
Охременко С.В. климата в коллективе благодаря
2Поле оценивания. Экономические методы установлению более справедливых правил
оценивания хода и результативности игры; 4)прекращением боли в результате
меро­приятий (программ, проектов) лечения и п.
социально-экономической политики (СЭП) - 31Показатели оценки полезности. Чтобы
важный фактор повышения эффективности выразить столь разнородные результаты в
управленческих ре­шений, более каком-то едином - сводном неденежном -
обоснованного расходования ограниченных показателе очень часто их оценивают в
ресурсов. Прежде чем сопоставлять затраты годах жиз­ни с учетом нетрудоспособности,
и результаты, свя­занные с выбором или инвалидности (Disabllity Adjиsted Life
реализацией определенной программы важно Years, DALУ) или в добавленных годах
для начала убедиться в том, что затраты жизни, скорректированных по ка­честву
осуществлены (будут осуществляться) «ПО (Qиality Adjиsted Life Years, QALУ).
назначению», а оцениваемые результаты на­ Показатель (QALУ) рассчитывается путем
прямую связаны с реализацией программы и умножения числа лет сохраненной в
освобождены от последст­вий влияния иных ре­зультате того или иного мероприятия
факторов. (например, лечения) жизни на коэффициент
3Виды оценок мероприятий СЭП и их качества жизни (коэффициент полезности,
экономическое значение. 1) Оценка хода «И» - от англ. иtility), который в
реализации программы; 2) Оценка влияния зависимости от течения заболевания
программы; 3) Оценка эффективности варьируется от О (смерть) до 1 (полного
программы. здоровья).
4Оценка хода реализации программы: 32Пример расчёта QALУ. Например, если
«Дошла ли программа до тех социальных проводимые реформы в здравоохранении
групп, ко­торым она предназначалась, или позволили повысить ожидаемую
ее потребителями стали также и другие продолжительность жизни населения на 5
группы?» «Сколько оказалось первых, а лет, а коэффициент полезности и равен 0,6,
сколько – вторых?». то ре­зультат этих реформ можно оценить
5Ошибки исключения и включения. Ошибки как 0,6 х 5 = 3,0 QALУ. Для определения
исключения выражаются в том, что по тем выигрыша (в QALУ), который можно получить
или иным причинам часть целевой группы не вследствие реализации тех или иных
получает услугу, т.е. исключена из программ или мероприятий, широ­ко
программы. В России пример­но половина используется метод экспертных оценок.
бедных не имеет доступа к адресным 33Методы экспертных оценок полезности.
социальным программам. Пособий по бедности Метод визуально-аналоговых шкал (visиal
получают домохозяйства (61% небедных analog scale), предлагающий индивидам
против 39% бедных). Жи­лищных субсидий отметить их состояние на шкале от О
(64% против 36%) Ошибка включения, (наихудшее состояние) до 10 или 100
напротив, ведет к неоправданному (наилучшее состояние). Метод «стандартных
увели­чению затрат. рисков» (standard gaтhle). В этом случае
6Оценка влияния программы. Оценка инди­вид сравнивает две альтернативы. Одна
влияния программы базируется на сравнении - пребывание в том со­ стоянии, в котором
эффектов, полу­ченных в результате он находится сейчас. Вторая - предлагает
реализации программы, с тем, что могло бы индивиду терапию, при ко­ торой состояния
быть, ес­ли бы она не была реализована. полного здоровья и смерти характеризуются
Нетто-результат реализации программы = вероятностями (Р и 1 - Р). Когда во второй
Гросс-результат - последствия влияния иныx альтернативе вероятность здоровья
факторов Например, если спустя пару лет достигает 0,9 (а смерти - соответственно
после прохождения программы, направленной О, 1), то оценка полезности пребывания в
на сокращение безра­- ботицы, окажется, рассматриваемом состоянии принимается
что 60% ее участников и 40% не участников равной 0,9.
нашли ра­боту, то делается вывод о том, 34Резюме метода «затраты- полезность».
что программа оказала влияние на занятость Метод «затраты - полезность» -
на 20%. (cost-utility analysis, CUA) - метод
7Основные подходы к проведению оценки оценки эффективности альтернативных
влияния. Основные подходы к проведению решений по со­отношению затрат в денежном
оценки влияния делятся на две боль­шие выражении и пользы для индивидов в
группы: первая базируется на случайной единицах их благополучия.
выборке, а вторая - на 35Метод «затраты - peзyльmaтивнocmь»­
ква­зиэкспериментальной оценке. Первая (cost-effectiveness analysis, СЕА). Этот
предпочтительнее, ибо произволь­ное метод (его еще называют анализом «затраты
распределение лиц между контрольной и – эффективность» , позволяет сравнивать
экспери­ментальной группами, бесспорно, альтернативы, направленные на достижение
повышает шансы на идентичный состав групп. одной цели, но реализующие ее с разным
В случае квазиэкспериментальной оценки результатом (например, одно заболевание и
влияния контрольная группа формируется с разные методы его лечения;) Метод «затраты
помощью специальных способов подбора - результативность при­меняется только
характеристик экспериментальной группы. тогда, когда имеется возможность выразить
8К числу основных способов проведения результаты в единых натуральных единицах
ква­зиэкспериментальной оценки обычно измерения.
относят: 1) Прямой (подбор) контроль 36Коэффициенты результативности.
выборки контрольных групп. 2) Результаты анализа «затраты -
Использование рефлективных контрольных результативность» обычно выражают­ся при
групп. 3) Применение статистически помощи одного из двух коэффициентов: Ксе =
выровненных контрольных групп. Специальные С\Е, Кес = Е\С С- затраты на реализацию
способы подбора характеристик альтернативы; Е- полученный результат,
экспериментальной группы. выраженный в натуральных единицах
9Прямой подбор. Прямой подбор, как Коэффициент (Ксе) показывает, какую сумму
следует уже из названия, в том и состоит, нужно затратить для получения единицы
что конт­рольная группа «подгоняется» под результата, а коэффици­ент (Кес) - какой
параметры экспериментальной по результат будет получен на каждый рубль,
определенным основаниям (например, по потраченный на реализацию альтернативы.
уровню доходов, образования, расовой 37Метод сравнения новой стратегии и
принадлежности и т.д.). Например, действующей практи­ки. Эффективность
реализованный в Лондоне в отношении затрат (ЭЗ): ЭЗ = (Сн –Со)\(Ен – Ео) Сн -
молодых людей, со­вершивших автомобильные затраты на реализацию новой стратегии; Со
кражи. (контрольная группа, одинаковый - затраты на действующую практику; Ен -
возраст и сходная история правонарушений с эффект от реализации новой стратегии; Ео -
экспериментальной группой). эффект от действующей практики.
10Рефлективный метод. Рефлективный метод 38Основные шаги по оценке эффективности
заключается в оценке индивидов до и после затрат таковы. 1)определение единственной
уча­стия в программе. Например, чтобы цели проекта. Цель должна быть ясной и
оценить влияние той или иной про­ граммы однозначной, (снижение числа несчастных
профессионального обучения (курсы, случаев на произ­водстве) 2)оценка проекта
тренинги, программы МВА и пр.), на основе переменной, отличной от денег
сравниваются заработки и/или (число спасенных жизней) 3)определение
профессионально-должностные позиции затрат на реализацию каждой альтернативы и
участников до прохождения обучения и эффекта от ее реализации (число спасенных
спустя некоторое время после его жизней или выигранных лет жизни); 4)расчет
завершения. приростных затрат и эффектов (т.е.
11Метод статистического выравнивания. дополнительных затрат на исследуемую
Метод статистического выравнивания­ - альтернативу по сравнению с альтернативой
«подгонка» контрольной группы под «ничего не делать» или уже реализующейся
параметры экспериментальной проводится с программой ); 5)выбор альтернативы
помощью регрессионного анализа. (программы) с лучшим показателем
12Пример регрессивного анализа: W = а + эффективности затрат (ЭЗ) как соотношением
(Ь1 х Ed) + (Ь2 х Ехр) + (Ь3 х А) + (Ь4 х между приростными затратами и приростными
Tr) + е, где W - заработная плата; Ed эффектами.
количество лет обучения; Ехр - стаж 39Самый простой расчет показателя
работы; А- возраст; Tr- участие в «потерянные годы потенциальной жизни»
программе профессионального обучения: 1 - (ПГПЖ} осуществляется по формуле: ПГПЖ = S
«да», О - «нет» (экспериментальная dx Х (L - х), S – сумма произведений x -
переменная); е -ошибка регрессии. Влияния количество лет жизни от 0 до L dx - число
обучения компьютерным навыкам безработных смертных случаев в возрасте х; L - базовое
на повышение их возможной заработной платы значение продолжительности жизни, т.е.
в случае трудоустройства. возраст ранее которого все смерти
13Результаты регрессивного анализа. считаются преждевременными (напри - мер,
Поскольку коэффициенты при независимых 65 лет). «Потерянные годы потенциальной
переменных отражают эффекты на границе жизни» (ПГПЖ}.
единицы изменения независимой переменной 40Пример использования метода. Так, на
после учета действия других включенных в территории Вологодской области реализуются
модель переменных, то построение две целевые программы
регрессионной модели позволяет аналитикам «Вакцинопрофилактика» и «Профилактика
выделять влияние самой программы (в данном ВИЧ-СПИД», на которые до 2005 г. ежегодно
случае коэффициент Ь4 при переменной Tr затрачивалась одинаковая сумма средств (по
пока­жет увеличение заработка именно 13 млн руб.). Однако гепатит В и краснуха,
благодаря участию в программе). на профилактику которых на­правлена первая
14Выбор метода оценки влияния. Не программа, в данном регионе относятся к
существует простых правил выбора числу широко распространенных заболеваний,
наилучшего подхода к оценке влияния той в то время как рост заболеваемости СПИДом
или иной программы. Многое зависит от фактически прекратился. Опираясь на анализ
масштабности проекта, его финансиро­вания, ситуации мето­дом «затраты -
существующей базы микроэкономических результативность», плановый бюджет
данных и пр. Однако для получения программы «ВИЧ-СПИД» был сокращен на 4,5
адекватной оценки тех или иных млн руб. в пользу программы
управленческих реше­ний (сравниваемых «Вак­цинопрофилактика». В результате был
альтернатив) важно всеми доступными достигнут существенный эконо­ мический и
способами пытаться выделить социальный результат - заболеваемость
нетто-результат их реализации, исключить гепатитом В снизилась­ в 2 раза, краснухой
из после­дующих экономических оценок - в 22 раза, в то время как заболеваемость
эффекты влияния «посторонних» факто­ров. СПИДом не увеличилась.
15Методы оценки эффективности. Методы 41Причины не использования метода. Метод
оценки эффективности альтернативных «затраты - результативность» позволяет
решений в социаль­но-экономической вы­явить наименее затратный способ
политике так или иначе сопос­тавляют достижения конкретной цели, которая по тем
конкурирующие альтернативы с точки зрения или иным причинам не выражена в денежном
издержек и выгод. Все методы выражении (прин­ципиальная невозможность,
эко­номического анализа помогают понять, трудоемкость, недостаток информации или
как достичь желаемых целей с наименьшими попросту нецелесообразность).
затратами (в рамках заданных социальных 42Резюме метода «затраты-
ог­раничений), оптимизировать структуру результативность». Метод «затраты –
расходов (в рамках выделенных ресурсов,) результативность» (cost-effectiveness
для достижения тех или иных актуальных analysis, СЕЛ) позволяет сравнивать
целей. Помогают рационали­зировать выбор. альтернативы, направленные на достижение
16Комплексный анализ данных (data одной цели, но реализующие ее с разным
envelopтent analysis, DEA). Для оценки результатом. На основе сравнения
эффективности государственных расходов в альтернатив по соотношению затрат в
социаль­ной сфере широко применяется такой денежном вы­ражении и результатов,
непараметрический метод, как комплексный выраженных в количественном, но не в
анализ данных (data envelopтent analysis, денеж­ном выражении, выявляется наименее
DEA). Эффектив­ность комбинации «затраты – затратный способ достижения конкретной
результаты» в данном случае основывается цели.
на сопоставлении фактических расходов с 43Метод «затраты – выгоды» (cost-benefit
минимальными расходами, теоретически analysis, СВА). Метод «затраты - выгоды»
обеспечивающими тот же результат. состоит в выявлении и выражении в
17DEA в здравоохранении РФ. Согласно де­нежном исчислении всех выгод, затрат и
расчетам Д. Хаунера, в сфере трансфертов, связанных с реализацией тех
здравоохранения те же самые результаты в или иных программ, проектов. От других
России можно было бы получить при методов определения эффективности этот
федеральных расхо­дах на уровне 60-70% метод отличает учет социальных и
фактических, что свидетельствует о том, внеэкономических факторов как в затратах,
что недос­таточно лишь наращивать так и в выгодах, которым теми или иными
финансирование в эту сферу. Сферу способами дает­ся денежная оценка.
здраво­охранения важно реформировать, дабы 441)определение всех связанных с
обеспечить более эффективное использование проектом выгод, затрат и трансфертов,
ресурсов для достижения намеченных целей. включая прямые и косвенные, материальные и
18Главные методы оценки эффективности нематериальные; 2)определение разовых и
альтернативных ре­шений. 1) Метод повторяющихся затрат и выгод и отнесением
минимизации затрат (cost-тiniтization на соответствующий год проекта;
analysis, СМА) - ме­тод на основе 3)выражение выгод и затрат в денежном
миними­зации затрат (в денежном эквиваленте; 4)расчет чистой приведенной
выражении), позволяющий найти наиболее стоимости NPV (net present valиe) с
дешевую альтернативу затрат для получения использованием дисконтирующего множителя
тех же самых ре­зультатов; 2) Метод (приведение всех затрат и выгод по
«затраты - полезность» (cost-ittility альтернативным вариантам к текущим
analysis, СИА) - метод оценки по значениям). 5)позитивная оценка проекта
соотношению затрат в денежном выражении и (программы), если выгоды превышают затраты
пользы для индивидов в единицах их (В/С> 1,0) в дисконтированном значении.
благопо­лучия; 3) Метод «затраты – Основные шаги по оценке выгод и затрат.
результативность» (cost-effectiveness 45Чистая приведенная стоимость NPV (net
analysis, СЕА) - метод оценки на основе present valиe). Если NPV определяется как
сравнения соотношения затрат в денежном разница между приведенной стоимостью
выражении и резуль­татов, выраженных в будущих денеж­ных потоков - f и
количественном, но не в денежном первоначальными инвестициями: NPV = -Io +
выражении. По­зволяет найти наименее f (В – С)/(1 + r) Io- инвестиции
затратный способ достижения конкретной первоначальные, В – выгоды, С – затраты, r
цели; 4) Метод «затраты - выгоды» – ставка дисконтирования, то проект
(cost-benefit analysis, СВА) метод оценки считается эффективным, если чистая
основанный на сопос­тавлении затрат и приведенная стоимость положительна
выгоды, представленных в денежном (NPV> О).
выражении. 46Внут­ренняя норма отдачи (IRR -
191. Метод минимизации затрат internal rate of return). IRR - это такая
(cost-тiniтization analysis, СМА). Метод став­ка процента, при которой чистая
минимизации затрат используется в случае, приведенная стоимость становится рав­ной
если результаты реализации альтернативных нулю. NPV = -Io + f (В – С)/(1 + IRR) = 0
стратегий идентичны, что позволяет свести Io- инвестиции первоначальные, В – выгоды,
анализ к сравнению затрат на осуществление С – затраты, IRR – ставка дисконтирования
исследуемых альтерна­тив. Разные виды – внутренняя норма отдачи.
затрат: прямые и косвенные, постоянные и 47Сложности использования метода. В
переменные, средние и предельные , во реализации на практике метода «затраты –
времени и неосязаемые. выгоды» нередко весьма сложны процедуры, и
20Прямые и косвенные затраты. Первые весьма велики риски ошибок. Чтобы их
касаются конкретного вида деятельности, а снизить, приступая к анализу выгод и
вторые распределяются между разными затрат, необходимо прежде всего четко
видами. Прямые в медицине- непосредственно определить: - от чьего лица будет вестись
в пpoцecce оказания медицинской помощи, анализ, - ка­ковы те заинтересованные
например, затраты на лекарственные стороны, выгоды и затраты которых будут
средства, на расходные материалы (шприцы, приниматься во внимание (ведь издержки
бинты и пр.), диагностические материа­лы, одних групп могут оборачи­ваться
амортизацию медицинского оборудования, обретениями для других, и наоборот).
стоимость койка-дня. Косвенные - расходы, 48Классификация затрат и издержек в
связанные с временной или постоянной методе «выгод и затрат». На стадии учета
утратой трудоспособности, снижением затрат важно правильно классифицировать и
производительности труда работоспособ­ного пол­ностью учесть все значимые издержки
человека. реализации сравниваемых альтер­натив
21Постоянные и переменные затраты. (прямые и косвенные, профилактические и
Первые не зависят от объема и видов установленных требований, материальные и
осуществляемой деятельности, например нематериальные, разные ви­ды затрат по
расходы на уборку зда­ния, охрану или времени возникновения и пр.). Так, по
коммунальные платежи. Вторые же зависят от времени возникнове­ния выделяют: а)
объе­ма и видов деятельности, например разовые, фиксированные, или стартовые,
затраты на рас­ходные материалы или оплату затраты (например,
труда и п. научно-исследовательские и конструкторские
22Средние и предельные затраты. Средние работы); б) ин­вестиционные затраты
затраты по­лучаются в результате деления (земля, здания и сооружения, оборудование,
полных затрат (постоянные + переменные­) транспортные средства); в) текущие затраты
на объем выполненных работ. Они в свою (эксплуатация и содержа­ние).
очередь подразделяются на средние 49Оценка выгод. Очень часто выгода не
постоянные на единицу объема работ и одна, ее адекватное измерение предполагает
средние переменные. Предельные затраты учет полного спектра возможных эф­фектов,
представляют собой дополнение к сумме что в свою очередь актуализирует важность
полных затрат в результате роста объема осмысления резуль­татов реализуемых
работы на единицу. Изменение видов программ (проектов) на системной основе.
деятельности – средние, изменение объёмов Например, выгоды программы по
деятельности – предельные. профессиональному обучению молодых людей
23Для этого используются процедуры: из проблемных семей не ограничиваются
дисконтирования (приведения сравниваемых последующим трудоустройством участников.
денежных по­ токов к одному моменту Как правило, они включают выгоды от
времени), или аннуитизации (пере­вода снижения уровня преступности, потребления
капитальных затрат в годовое исчисление). алкоголя или наркотиков и пр.
Различия в распределении затрат во 50Оценки неосязаемых выгод. Чаще всего
времени. оценки неосязаемых выгод от реализации тех
24Процедура дисконтирования. Чтобы или иных со­циально-экономических программ
оп­ределить сегодняшнюю ценность (PV) (проектов) измеряются посредством:
будущих денежных потоков (FV), необходимо 1.Оценки стоимости жизни и добавленных лет
вычислить величину, которая, будучи жизни (например, че­ рез готовность
инвестирована под ставку реального платить, чтобы избежать риска). В развитых
процента r (ее называют нормой странах эти оценки широко распространены в
дисконтирования), принесла бы тот же обосновании медицинских, природо­охранных
доход, что и будущий денежный поток: FV = и прочих проектов.
PV(1 + r), PV = FV/(1 + r). 51Оценки неосязаемых выгод.
25Процедура дисконтирования через N лет. 2)приравнивания выгоды к сэкономленным
Через п лет будущая стоимость денежной затратам. Например, стои­мость
суммы составит: FV = PV(1 + r)п. Тогда предотвращенного ограбления можно измерить
текущую стоимость будущих денежных не только на осно­ве анализа готовности
потоков, полученных в течение п лет, можно платить за дополнительные меры по охране
определить по формуле: PV = i FVt . t=l (1 жилья, (затраты на поиск и задержание
+ r)t Дисконтирование по сути представляет преступника, стоимость ук­раденных вещей и
собой инструмент управления возможными т.д.)71 ; 3)оценки экономии времени (на
рисками, вызванными действием факторов основании ставок заработной платы или с
самой разной природы. применением косвенных методов определения
26Факторы риска дисконтирования. дохода). (время как ресурс, который может
Макроэкономические (например, уровень быть направлен на производство «обычных»
инфляции в стране, влияющий на изменение товаров и услуг).
ценности получаемой вы­годы), Человеческие 52Достоинства метода «затраты- выгоды».
(заинтересованность людей в скорейшем Достоинство метода состоит в том, что,
результате: в получении выгоды в данный позволяя сопоставлять принципиально разные
момент, а не в будущем), Технологические по своему характеру результаты очень
(вероятность появления в будущем более несхожих видов деятельности, он помогает
эффективной технологии и, как следствие, наилучшим образом распределять
снижения ценности анализируемой ограниченные ресурсы между разными сферами
технологии), Временные (чем больше и направ­лениями деятельности. Предыдущие
временной горизонт, тем выше вероятность методы – разновидность метода «затраты-
изменения актуальности тех или иных выгоды».
проблем, а также вероятность появления 53Критика метода. Критикуется же метод
но­вых, более эффективных решений «затраты - выгоды» чаще всего: за плохо
(технологий), измеренные выгоды и затраты­ за
27Неосязаемые затраты. Неосязаемые неприемлемые с нравст­венной точки зрения
затраты – затраты, которые не возможно оценки («тorally irrelevaпt evalиatioпs» )
выразить в денежном эквиваленте (боль, , за ограниченность оцен­ками, всецело
страдания, снижение социальной активности базирующимися на рыночной логике, исходит
индивида, а также его род­ных и близких) . из предпо­сылки индифферентности индивидов
Для оценки неосязаемых затрат используются ко многим значимым обстоятель­ствам
косвенные методы (например, в единицах социальной жизни, которые игнорируются в
качества жизни, QALУ (Qиality Adjusted рыночных оценках.
LifeYears - годы жизни, скорректированные 54Резюме метода «затраты- выгоды». Метод
по качеству) и DALY (Disability Adjиsted затраты – выгоды - метод оценки
Life Years - годы жизни с учетом эффективности альтернативных решений,
нетрудоспо­собности, инвалидности. основанный на сопоставлении затрат и
28Резюме метода минимизации затрат. выгод, представленных в денежном
Итак, метод минимизации затрат выра­жении. Денежная (т.е. универсальная)
(cost-тiniтization analysis, СМА) - метод оценка позволяет сопоставлять
оценки эффективности альтернативных принципиально разные по своему характеру и
решений на основе минимизации затрат (как результатам альтерна­тивы, распределять
правило, в денежном выражении), ограниченные ресурсы между разными сферами
позволяющий найти наиболее дешевую и направлениями деятельности.
альтернативу затрат для полу­чения тех же 55Социальный контекст усиливает метод.
самых результатов. Отдача от обращения к этим методам
29Метод затраты - полезность экономического анализа в СЭП, в
(cost-utility analysis, CUA). Метод существенной мере зависит от адекватности
«затраты - полезность» основан на и глубины учета в них социального
сопоставлении затрат в де­нежном выражении контекста. Это позволяет: 1) сформировать
и пользы для индивидов в единицах их более полное представление о составе
благополучия. Этот метод особо затрат и выгод у конкурирующих
востребован, когда результаты сравниваемых альтернатив; 2) учесть актуальные
альтернатив существенно различаются не социальные ограничители (императивы, цели)
только по количеству, но и по качеству, при сравнении разных решений; 3)дать более
когда они связаны с повышением адекватную денежную оценку затратам и/или
удовлетворенности и улучшением выгодам; 4)обосновать более эффективные
самочувствия людей. меры СЭП, в том числе на основе
30Примеры полезности не измеряемые детализации результатов тех или иных
деньгами. 1) повышением комфортности на экономических оценок применительно к
производстве вследствие улучшения условий разным социальным группам.
Экономические аспекты социально экономической политики.pptx
http://900igr.net/kartinka/pedagogika/ekonomicheskie-aspekty-sotsialno-ekonomicheskoj-politiki-201848.html
cсылка на страницу

Экономические аспекты социально экономической политики

другие презентации на тему «Экономические аспекты социально экономической политики»

«Экономическое развитие страны» - Interest Rate Процентные ставки. Валютный курс. Исключение – военные и транспортные заказы. Дисконтная ставка (Discount rate) также уменьшена на 0.25% до уровня 1.25%. График изменения CPI. Balance of payments (advance). Курс национальный валюты. Данные экономического развития страны Емкость использования – Capacity utilisation.

«Экономические системы» - Типы экономических систем. Доля государственного сектора в системах экономики некоторых стран. Как производить? (с использованием каких технологий и какими ресурсами.). Способу координации хозяйственной деятельности людей, фирм и государства. Смешанная экономика. Подумайте, правильно ли вы заполнили таблицу.

«Мировая экономическая система» - Реальный валовый внутренний продукт - стоимостная оценка ВВП, выраженная в неизменных (приведенных) ценах. История всемирные экономические отношения. Учебники для первого урока. Краткое оглавление. Основные показатели развития мировой экономики. Основы мировой экономики. Номинальный валовый внутренний продукт - стоимостная оценка ВВП, выраженная в текущих ценах.

«Социально экономическое развитие России» - Обеспечивать техническое и технологическое развитие государственных и муниципальных производств, объектов и услуг. Разработка предварительного проекта индикативного плана на 5 лет. «отраслевой» контракт; балансовый метод; метод ЦДС. Различные типы партнерства государства и частного сектора. Общая схема межотраслевого баланса.

«Экономический анализ» - Объекты сравнительного анализа. Средние величины Предназначены обобщающей характеристики массовых, качественно однородных экономических явлений пользуются средними величинами. Схема построения ОДР и вектора-градиента. Третий этап представляет собственно анализ. Коэффициент эффективности использования чистого оборотного капитала.

«Социально-бытовая ориентировка» - Социально-бытовая ориентировка. Кухонная зона Зона отдыха. На уроках интересно. Дидактический материал. Предмет конечно очень важен, И учитель наш отважен. Кабинет социально-бытовой ориентировки. учебная зона хозяйственная зона. Конкурсы, викторины, олимпиады. Экскурсии. Наглядный демонстрационный материал.

Дети с ОВЗ

14 презентаций о детях с ОВЗ
Урок

Педагогика

135 тем
Картинки
900igr.net > Презентации по педагогике > Дети с ОВЗ > Экономические аспекты социально экономической политики