Свобода
<<  Свобода и моральный выбор человека Свобода в деятельности человека  >>
Индекс свободы слова в России
Индекс свободы слова в России
Картинки из презентации «Индекс свободы слова» к уроку права на тему «Свобода»

Автор: Vlasova-Yagodina. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока права, скачайте бесплатно презентацию «Индекс свободы слова.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 601 КБ.

Индекс свободы слова

содержание презентации «Индекс свободы слова.ppt»
Сл Текст Сл Текст
1Комиссия по коммуникациям, 20федерального уровня за высказывание
информационной политике и свободе слова в убеждений, идущих вразрез с официальной
средствах массовой информации «Индекс идеологией» – 19% экспертов затруднились
свободы слова в России» Пилотажный этап ответить (один из наиболее высоких
(на примере Воронежской области) значений индекса дезориентации).
Подготовлен Всероссийским центром изучения 212.4. Экспертная оценка реализации
общественного мнения при участии Фонда права на свободу слова журналистами
защиты гласности, экспертов общественных региональных и местных СМИ в Воронежской
организаций, главных редакторов СМИ. области (1).
2Оглавление. Раздел. Страница. Описание 222.4. Экспертная оценка реализации
исследования. 3. Основные выводы. 5. права на свободу слова журналистами
Оценки населения. 9. Оценки экспертов. 16. региональных и местных СМИ в Воронежской
Специфика работы СМИ Воронежской области. области (2). На диаграмме 2.4 представлены
23. Рассогласованность оценок населения и частные индексы оценок экспертов ситуации
экспертов. 38. в сфере реализации права на свободу слова
3Описание исследования. Краткое журналистами региональных и местных СМИ.
описание исследования. Исследование Самые высокие индексы имеют индикатор:
проведено ВЦИОМ в Воронежской области с 25 «отсутствие преследования журналистов
апреля по 16 мая 2008 года Индекс свободы центральных СМИ со стороны властей за
слова рассчитан на основе результатов: а) высказывание убеждений, идущих вразрез с
опроса общественного мнения населения официальной идеологией» (64,5). Заметна
Воронежской области, проведенного по высокая степень рассогласования между
репрезентативной для данного субъекта оценкой по данному индикатору и оценками
федерации выборке. Объем выборки – 600 по аналогичному вопросу относительно
респондентов. б) экспертного опроса. региональных и местных журналистов (53,9)
Опрошено 50 экспертов, среди которых: – более 10 пунктов. Высок также показатель
руководители региональных и местных СМИ – по индексу «возможность заниматься
главные редакторы СМИ, директора профессиональной деятельностью в случае
издательских и вещательных компаний, фирм, несоответствия взглядов официальной
занимающихся распространением печатных идеологии» (61,4). Индекс «частота
СМИ, рядовые журналисты региональных СМИ, выступления СМИ в судебных
представители бизнеса, представители науки разбирательствах в качестве ответчика»
и образования, представители региональных принимает наиболее низкое значение (45,8).
отделений российских политических партий, Это означает, что в ответах респондентов
представители общественных и правозащитных наблюдается сдвиг в сторону максимальной
организаций. позиции «очень часто СМИ выступают в
4Основные выводы. Основные выводы. судебных разбирательствах в качестве
Базовый индекс свободы слова в Воронежской ответчика». Сводный индекс данной группы
области, который будет участвовать в факторов равен 56,7.
общероссийском рейтинге регионов 233. Специфика работы СМИ в Воронежской
составляет 55,1. Данный индекс сформирован области.
на основании мнения 50 экспертов. 243.1. Экспертная оценка доступности
«Потребительский» индекс свободы слова, источников информации для средств массовой
сформированный на основе данных массового информации Воронежской области (1).
опроса населения (N=600) существенно 253.1. Экспертная оценка доступности
отличается от базового и составляет 68,4 источников информации для средств массовой
пунктов. Анализ сопоставимых вопросов информации Воронежской области (2).
свидетельствует о более высокой степени Групповой индекс по показателям
озабоченности проблемами в сфере доступности источников информации для СМИ
реализации свободы слова среди экспертного имеет среднее значение и составляет 51,1.
сообщества, и меньшей степени – Наиболее высокий индекс имеет индикатор:
озабоченности данной проблемой среди «свободный доступ СМИ к официальным
населения. Индекс рассогласованности источникам информации» (54,9). Самый
мнений экспертов и населения составляет низкий индекс - «предоставление различными
0,436 Позитивное влияние на базовый индекс организациями сведений о своей
оказывают следующие группы факторов: деятельности СМИ» (43,9).
степень контроля над информацией, 263.2. Экспертная оценка доступности
распространяемой как общефедеральными, так информации для населения Воронежской
и региональными СМИ (65 и 63,3, области (1).
соответственно). Достаточно высоко оценена 273.2. Экспертная оценка доступности
экспертами степень политической свободы информации для населения Воронежской
СМИ (58,5). области (1). Лучше всего реализуется право
5Основные выводы. Негативно населения на получение информации из
воздействуют на базовый индекс следующие определенных сетевых ресурсов (74,4). Хуже
группы факторов: степень влияния групп всего, по мнению опрошенных, обстоит
интересов на информацию, распространяемую ситуация с беспрепятственным получением
СМИ (44,9). Понижающее воздействие имеют информации (41,2). Невысокие оценки
также такие группы факторов как получили такие факторы как многообразием
доступность источников информации для точек зрения в федеральных (41,9) и
средств массовой информации (51,1) и региональных и местных (43,5) СМИ.
экономическая свобода СМИ (51,2). Частные Групповой индекс по показателям
факторы, оказывающее наиболее позитивное доступности получения населением
влияние на итоговый индекс: отсутствие информации из СМИ имеет среднее значение и
фактов судебного преследования за составляет 52,2.
высказывания на региональных сайтах в сети 283.3. Экспертная оценка степени влияния
Интернет (79,4); отсутствие контроля групп интересов на информацию,
информации в сети Интернет на региональных распространяемую СМИ Воронежской области
сайтах со стороны государственных органов (1).
(74,8); доступность для населения 293.3. Общая экспертная оценка степени
определенных сетевых ресурсов (74,4); контроля над информацией, распространяемой
отсутствие фактов судебного преследования СМИ Воронежской области (2). Групповой
за высказывания на общефедеральных сайтах индекс по показателям осуществляемого
в сети Интернет (73,1); отсутствие фактов контроля за распространяемой
преследования журналистов в связи с их медиа-средствами информацией ниже среднего
профессиональной деятельностью (71,1). и составляет 44,9. Самый высокий индекс
Частные факторы, оказывающие наиболее имеет индикатор: «информация, передаваемая
негативное влияние на итоговый индекс: в эфир, не определяется интересами элитных
информация, передаваемая в эфир, не групп и кланов» (52,2). Самый низкий
определяется идеологическим интересом индекс - «информация, передаваемая в эфир,
(40,2); информация, передаваемая в эфир, не определяется целями властей» (47,6).
не определяется целями властей (39,9); 303.4. Экспертная оценка степени
отсутствие необходимости в самоцензуре контроля над информацией, распространяемой
среди журналистов (39,9); отсутствие общефедеральными СМИ в Воронежской области
контроля над СМИ посредством экономических (1).
способов воздействия (38,2); возможность 313.4. Экспертная оценка степени
беспрепятственного изложения контроля над информацией, распространяемой
оппозиционными партиями своей точки зрения общефедеральными СМИ в Воронежской области
в государственных федеральных СМИ (36,5). (2). Групповой средний показатель по
6Сводная таблица индексов. Базовый уровню контроля за предоставляемой
индекс свободы слова в регионе (экспертные информацией на федеральном уровне
оценки). 55,1. Групповые индексы. достаточно высок и составляет 65,0. Лучше
Групповые индексы. Экспертная оценка общей всего респондентами оценивался индикатор,
ситуации в сфере реализации права на характеризующий контроль информации в сети
свободу слова. 51,4. Экспертная оценка Интернет на общефедеральных сайтах со
реализации права на свободу слова рядовыми стороны государственных органов (73,1).
гражданами. 52,8. Экспертная оценка Хуже всего, по мнению опрошенных, обстоит
реализации права на свободу слова ситуация с официальной цензурой в стране
госслужащими, политиками и общественными (54,1).
деятелями. 53,2. Экспертная оценка 323.5. Экспертная оценка степени
реализации права на свободу слова контроля над информацией, распространяемой
журналистами региональных и местных СМИ. региональными и местными СМИ в Воронежской
56,7. Экспертная оценка доступности области (1).
источников информации для средств массовой 333.5. Экспертная оценка степени
информации. 51,1. Экспертная оценка контроля над информацией, распространяемой
доступности информации для населения. региональными и местными СМИ в Воронежской
52,2. Экспертная оценка степени влияния области (1). Индикаторы, характеризующие
групп интересов на информацию, контроль за предоставляемой информацией на
распространяемую СМИ. 44,9. Экспертная региональном уровне, колеблются от 79,4
оценка степени контроля над информацией, («отсутствие фактов судебного
распространяемой общефедеральными СМИ. преследования за высказывания на
65,0. Экспертная оценка степени контроля региональных сайтах в сети Интернет») до
над информацией, распространяемой 39,9 («отсутствие необходимости в
региональными и местными СМИ. 63,3. самоцензуре среди журналистов»). Средний
Экспертная оценка степени экономической групповой показатель составляет 63,3.
свободы СМИ. 51,2. Экспертная оценка 343.6. Экспертная оценка степени
степени политической свободы СМИ. 58,5. экономической свободы СМИ в Воронежской
"Потребительский" индекс (мнение области (1).
населения). 68,4. Групповые индексы. 353.6. Экспертная оценка степени
Групповые индексы. Общая оценка реализации экономической свободы СМИ в Воронежской
права на свободу слова. 64,0. Оценка области (2). Групповой индекс оценок
соблюдения права на свободу состояния экономической свободы СМИ в
распространения информации. 72,9. Оценка регионе составил 51,2 пункта. Наиболее
соблюдения права граждан на получение высокий частный индекс по фактору
информации. 68,4. Индекс «установление государством благоприятных
рассогласованности мнений экспертов и цен на полиграфические услуги» (63,5)
населения по сопоставимым вопросам. 0,436. Наиболее низкий показатель среди факторов,
7Оценки населения. определяющих экономическое положение СМИ –
81.1. Общая оценка реализации права на «отсутствие контроля над СМИ посредством
свободу слова населением Воронежской экономических способов воздействия»
области (1). (38,2).
91.1. Общая оценка реализации права на 363.7. Экспертная оценка степени
свободу слова населением Воронежской политической свободы СМИ в Воронежской
области (2). На диаграмме 1.1 представлена области (1).
группа факторов, определяющих индекс 373.6. Экспертная оценка степени
оценки реализации прав граждан на свободу политической свободы СМИ в Воронежской
слова. Чем выше индекс, тем сильнее области (2). Групповой индекс оценок
выражена положительная тенденция в оценках состояния политической свободы СМИ в
респондентов. На диаграмме видно, что все регионе составил 58,5 пункта. Наиболее
позиции (индикаторы) набирают величины высокий частный индекс по фактору «свобода
более 50 пунктов, что говорит о функционирования организаций, регулирующих
доминировании положительных оценок в деятельность СМИ» (63,5) Наиболее низкий
оценках респондентов – рядовых граждан показатель среди факторов, определяющих
Воронежской области. Самые высокие индексы экономическое положение СМИ – «отсутствие
имеют следующие индикаторы: «реализация препятствий к открытию иностранными СМИ
права респондентов на свободу своих представительств» (51,4). По данному
самовыражения» (74,3) и «реализация права показателю зафиксирован очень высокий
других граждан на свободу самовыражения» индекс дезориентации (44).
(72,3). Самый низкий индекс имеет 384. Рассогласованность оценок населения
индикатор: «жители региона высказывают и экспертов.
свои убеждения открыто в случае их 394. Рассогласованность мнений экспертов
противоречия официальной идеологии» и населения (1). Код. Формулировки
(51,7). Групповой индекс равен 64 пунктам. вопросов. Оценки экспертов. Оценки
101.2. Общая оценка соблюдения права на респондентов. Индекс рассогласованности.
свободу распространения информации C9. Как Вы думаете, в какой степени
населением Воронежской области (1). оппозиционные партии обладают возможностью
111.2. Общая оценка соблюдения права на беспрепятственного изложения своей точки
свободу распространения информации зрения в СМИ? А) в федеральных СМИ. 36,5.
населением Воронежской области (2). На 71,8. 1,0. C5. Право на беспрепятственное
диаграмме 1.2 представлены частные индексы получение информации закреплено
факторов, определяющих состояние в сфере Конституцией РФ. Скажите, пожалуйста,
соблюдения права на свободу возникало ли у Вас когда-либо ощущение,
распространения информации. Все что Ваше право на свободное получение
представленные на диаграмме индикаторы информации пытаются ограничить? 41,2.
превышают рубеж в 50 пунктов, что говорит 75,1. 0,8. C6. Сопряжено ли получение
о доминировании положительных оценок информации в вашем регионе с какими-либо
участников опроса. Самые высокие индексы сложностями или осуществляется свободно,
имеют следующие факторы по : «отсутствие беспрепятственно? 43,9. 75,5. 0,7. C7. В
фактов преследования журналистов со какой степени, на Ваш взгляд, публикации в
стороны властей за высказывание своих СМИ и передачи, выходящие в теле- и
убеждений» (77,9) и «отсутствие фактов радио-эфир, отражают все многообразие
преследования со стороны различных точек зрения? А) в федеральных СМИ. 41,9.
бизнес-структур за публикацию критических 66,2. 0,6. C10. Как Вы думаете, в какой
материалов» (74,6). Относительно низкий степени оппозиционные партии обладают
индекс имеет фактор: «возможности возможностью беспрепятственного изложения
оппозиционных СМИ представлять свое мнение своей точки зрения в СМИ? Б) в
в региональных и местных СМИ» (66,7). региональных и местных СМИ. 42,2. 66,7.
Групповой индекс соблюдения права на 0,6. C8. В какой степени, на Ваш взгляд,
свободу распространения информации равен публикации в СМИ и передачи, выходящие в
72,9 пунктам. теле- и радио-эфир, отражают все
121.3. Общая оценка соблюдения права многообразие точек зрения? Б) в
граждан на получение информации населением региональных и местных СМИ. 43,5. 61,5.
Воронежской области (1). 0,4. C13. Как Вы думаете, насколько в
131.3. Общая оценка соблюдения права Вашем регионе распространена практика,
граждан на получение информации населением когда частные лица или общественные
Воронежской области (2). На диаграмме 1.3 организации платят журналистам, покупая
представлены частные индексы факторов, таким образом лояльность СМИ? 40,9. 55,1.
определяющих ситуацию в сфере соблюдения 0,3.
прав граждан на получение информации. Все 404. Рассогласованность мнений экспертов
представленные на диаграмме индикаторы и населения (2). Код. Формулировки
превышают рубеж в 50 пунктов, что говорит вопросов. Оценки экспертов. Оценки
о доминировании положительных оценок респондентов. Индекс рассогласованности.
респондентов. Самый высокий индекс имеет C3. Сталкивались ли Вы со случаями, когда
индикатор: «отсутствие фактов простые граждане – жители вашего региона
преследования простых граждан со стороны подвергались преследованию со стороны
властей за высказывание своих убеждений» властей за высказывание убеждений, идущих
(82,0). Самый низкий: «отсутствие фактов в разрез с официальной идеологией,
оплаты работы журналистов частными лицами позицией региональных и местных властей?
или общественными организациями с целью 63,8. 82,0. 0,3. C12. Оцените, пожалуйста,
добиться лояльности СМИ» (55,0). Групповой насколько в Вашем регионе распространена
индекс соблюдения прав граждан на ситуация, когда независимые СМИ прекращают
получение информации – 68,4 пунктов. свое существование из-за экономического
142. Экспертные оценки. давления со стороны региональных и местных
152.1. Экспертная оценка общей ситуации властей (непомерные штрафы, высокая
в сфере реализации права на свободу слова арендная плата и т.д)? 57,5. 72,5. 0,3.
в Воронежской области (1). C1. Как Вы считаете, жители России, чьи
162.1. Экспертная оценка общей ситуации убеждения противоречат официальной
в сфере реализации права на свободу слова идеологии, всегда высказывают свое мнение
в Воронежской области (2). На диаграмме открыто или чаще предпочитают молчать,
2.1 представлены индексы общих оценок опасаясь преследований (гонений, санкций)?
экспертов реализации права на свободу А) Граждане Российской Федерации в целом.
слова. Чем выше индекс, тем сильнее 45,9. 55,8. 0,2. C11. Насколько свободен у
выражена положительная тенденция в оценках населения Вашего региона доступ к
экспертов. И наоборот, чем ниже индекс, зарубежным источникам массовой информации?
тем слабее выражена положительная 59,8. 72,6. 0,2. C4. Насколько в Вашем
тенденция и сильнее отрицательная. Самые регионе распространена ситуация, когда
высокие индексы имеют следующие власти ограничивают или прекращают
индикаторы: «отсутствие фактов судебного деятельность печатных изданий, теле- и
преследования за дискредитацию органов радиокомпаний из-за несоответствия их
власти или государства» (57,8) и позиции официальной идеологии, позиции
«отсутствие фактов преследования за региональных и местных властей? 62,7.
передачу в эфир/публикацию какой-либо 73,8. 0,2. C2. Как Вы считаете, жители
информации» (54,7). Самый низкий индекс России, чьи убеждения противоречат
имеет индикатор: «качество отлаженности официальной идеологии, всегда высказывают
механизмов защиты свободы слова» (40,2). свое мнение открыто или чаще предпочитают
Групповой индекс оценок реализации права молчать, опасаясь преследований (гонений,
на свободу слова равен 51,4 пунктам. санкций)? Б) Жители вашего региона. 47,8.
Обращает на себя внимание, что по позиции 51,7. 0,1. . Средние оценки по
– «отсутствие фактов преследования за сопоставимым вопросам. 48,3. 67,7. . .
передачу в эфир/публикацию какой-либо Сводный индекс рассогласованности оценок
информации» наблюдается наиболее высокий экспертов и респондентов. . . 0,436.
индекс дезориентации экспертов – 19% из 414. Рассогласованность мнений экспертов
них затруднились ответить на данный и населения (3). Степень несовпадения
вопрос. оценок экспертов и населения
172.2. Экспертная оценка реализации свидетельствует об уровне
права на свободу слова рядовыми гражданами распространенности «фобий» (в случае
в Воронежской области (1). отрицательного индекса) и «эйфории» (в
182.2. Экспертная оценка реализации случае положительного индекса) в
права на свободу слова рядовыми гражданами общественном сознании. За базовую оценку
в Воронежской области (2). На диаграмме принимается мнение экспертов, как
2.2 представлены индексы частных оценок «владельцев проблемы», Данные массового
экспертов ситуации в сфере реализации опроса подтверждают, либо опровергают
права на свободу слова рядовыми опасения, или напротив, высокие оценки
гражданами. Самый высокий индекс имеет степени развития свободы слова в регионе.
индикатор: «отсутствие фактов Таким образом, данные исследования в
преследования за высказывание убеждений, Воронежской области свидетельствуют о
идущих вразрез с официальной идеологией» более высокой степени озабоченности
(63,8). Самый низкий индекс имеет проблемами в сфере реализации свободы
индикатор: «жители региона высказывают слова среди экспертного сообщества, и
свои убеждения открыто в случае их меньшей степени – озабоченности данной
противоречия с официальной идеологией» проблемой среди населения. Наивысшая
(45,9). Итоговый средний индекс данной (сверхвысокая) степень расхождения оценок
группы факторов равен 52,8 пунктам. экспертов и населения (индекс
192.3. Экспертная оценка реализации рассогласования – 1,0) наблюдается по
права на свободу слова госслужащими, вопросу об оценке возможности
политиками и общественными деятелями в беспрепятственного изложения своей точки
Воронежской области (1). зрения в СМИ оппозиционными партиями (36,5
202.3. Экспертная оценка реализации и 71,8, соответственно) Наблюдается
права на свободу слова госслужащими, высокая (индекс рассогласования – 0,8)
политиками и общественными деятелями в степень расхождения в оценках по вопросу о
Воронежской области (2). На диаграмме 2.3 реализации закрепленного в Конституции
представлены индексы частных оценок права на беспрепятственное получение
экспертов ситуации в сфере реализации информации. Если эксперты ощущают
права на свободу слова чиновниками, некоторую степень ограниченности своего
политиками и общественными деятелями. права на получение информации (средняя
Самый высокий индекс имеет фактор: оценка – 41,2), то население оценивает
«реализация права общественных деятелей на ситуацию как вполне удовлетворительную
свободу самовыражения» (64,5). Самый (средняя оценка – 75,1) Наиболее близкие
низкий индекс имеет индикатор: показатели оценок экспертов и населения
«Возможность беспрепятственного изложения наблюдаются в вопросе о наличии/отсутствии
оппозиционными партиями своей точки зрения угрозы преследования за высказывание
в государственных федеральных СМИ» (36,5). собственного мнения рядовыми жителями
Итоговый средний индекс данной группы региона (индекс рассогласования – 0,1). По
факторов равен 53,5. Обращает на себя обоим группам наблюдения получены близкие
внимание, что по позиции – «отсутствие результаты (эксперты – 47,8, население –
фактов преследования общественных деятелей 51,7).
Индекс свободы слова.ppt
http://900igr.net/kartinka/pravo/indeks-svobody-slova-55442.html
cсылка на страницу

Индекс свободы слова

другие презентации на тему «Индекс свободы слова»

«Пушкин и свобода» - «Паситесь, мирные народы! Почему исчезли надежды на тихое, мирное счастье? Вас не разбудит чести клич…» («Свободы сеятель пустынный»). Особенности поэтики. О, если б голос мой умел сердца тревожить! Что значит выражение «звезда пленительного счастья»? Подчёркивает и искренность, и силу нетерпения, и уверенность в осуществлении затаённого желания.

«Политическая свобода» - Другая «группа восьми» по скорости деградации политических свобод среди стран СНГ в 1991?2005 гг. Динамика индекса политических свобод в мире и в России. «Аргентинская болезнь»: ВВП на душу населения в Аргентине в % к уровню США, 1958–2005 гг. Индексы ВВП на душу населения по группам стран ? экспортеров нефти (1975=100%).

«Сравнение стран» - Методологические установки проекта «Политический атлас современности». Индекс потенциала международного влияния. Индекс государственности: «веса» переменных. Индекс институциональных основ демократии (0-10): примеры. Задачи факторного анализа. Индекс потенциала международного влияния (0 - 10): примеры.

«Права и свободы» - 4.4.Оценка эффективности процедуры реализации и защиты соответствующего права человека проектом. Стандарты защиты прав человека. 2.2.б. Анализ норм иных НПА. 2.2.а. Анализ норм Конституции КР. 4.3.Оценка соответствия делегированных проектом полномочий и компетенции существующих государственных институтов.

«Права и свободы человека» - Права человека. Не нарушайте прав и всё будет нормально. Медведев рассматривает книжки где написано о правах человека. Права человека - права эгоистического человека, отделенного от человеческой сущности и общности. Европейский суд рассказывает о правах человека.

«Права и свободы граждан» - Гарантии прав и свобод личности. Россия провозглашена демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления. Общая характеристика Конституции РФ 1993 года. Государство проводит гуманную демографическую политику. Общие экономические (материальные) социальные идеологические политические.

Свобода

11 презентаций о свободе
Урок

Право

29 тем

Похожие
презентации

Картинки
900igr.net > Презентации по праву > Свобода > Индекс свободы слова