Картинки на тему «Индекс свободы слова» |
Свобода | ||
<< Свобода и моральный выбор человека | Свобода в деятельности человека >> |
![]() Индекс свободы слова в России |
Автор: Vlasova-Yagodina. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока права, скачайте бесплатно презентацию «Индекс свободы слова.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 601 КБ.
Сл | Текст | Сл | Текст |
1 | Комиссия по коммуникациям, | 20 | федерального уровня за высказывание |
информационной политике и свободе слова в | убеждений, идущих вразрез с официальной | ||
средствах массовой информации «Индекс | идеологией» – 19% экспертов затруднились | ||
свободы слова в России» Пилотажный этап | ответить (один из наиболее высоких | ||
(на примере Воронежской области) | значений индекса дезориентации). | ||
Подготовлен Всероссийским центром изучения | 21 | 2.4. Экспертная оценка реализации | |
общественного мнения при участии Фонда | права на свободу слова журналистами | ||
защиты гласности, экспертов общественных | региональных и местных СМИ в Воронежской | ||
организаций, главных редакторов СМИ. | области (1). | ||
2 | Оглавление. Раздел. Страница. Описание | 22 | 2.4. Экспертная оценка реализации |
исследования. 3. Основные выводы. 5. | права на свободу слова журналистами | ||
Оценки населения. 9. Оценки экспертов. 16. | региональных и местных СМИ в Воронежской | ||
Специфика работы СМИ Воронежской области. | области (2). На диаграмме 2.4 представлены | ||
23. Рассогласованность оценок населения и | частные индексы оценок экспертов ситуации | ||
экспертов. 38. | в сфере реализации права на свободу слова | ||
3 | Описание исследования. Краткое | журналистами региональных и местных СМИ. | |
описание исследования. Исследование | Самые высокие индексы имеют индикатор: | ||
проведено ВЦИОМ в Воронежской области с 25 | «отсутствие преследования журналистов | ||
апреля по 16 мая 2008 года Индекс свободы | центральных СМИ со стороны властей за | ||
слова рассчитан на основе результатов: а) | высказывание убеждений, идущих вразрез с | ||
опроса общественного мнения населения | официальной идеологией» (64,5). Заметна | ||
Воронежской области, проведенного по | высокая степень рассогласования между | ||
репрезентативной для данного субъекта | оценкой по данному индикатору и оценками | ||
федерации выборке. Объем выборки – 600 | по аналогичному вопросу относительно | ||
респондентов. б) экспертного опроса. | региональных и местных журналистов (53,9) | ||
Опрошено 50 экспертов, среди которых: | – более 10 пунктов. Высок также показатель | ||
руководители региональных и местных СМИ – | по индексу «возможность заниматься | ||
главные редакторы СМИ, директора | профессиональной деятельностью в случае | ||
издательских и вещательных компаний, фирм, | несоответствия взглядов официальной | ||
занимающихся распространением печатных | идеологии» (61,4). Индекс «частота | ||
СМИ, рядовые журналисты региональных СМИ, | выступления СМИ в судебных | ||
представители бизнеса, представители науки | разбирательствах в качестве ответчика» | ||
и образования, представители региональных | принимает наиболее низкое значение (45,8). | ||
отделений российских политических партий, | Это означает, что в ответах респондентов | ||
представители общественных и правозащитных | наблюдается сдвиг в сторону максимальной | ||
организаций. | позиции «очень часто СМИ выступают в | ||
4 | Основные выводы. Основные выводы. | судебных разбирательствах в качестве | |
Базовый индекс свободы слова в Воронежской | ответчика». Сводный индекс данной группы | ||
области, который будет участвовать в | факторов равен 56,7. | ||
общероссийском рейтинге регионов | 23 | 3. Специфика работы СМИ в Воронежской | |
составляет 55,1. Данный индекс сформирован | области. | ||
на основании мнения 50 экспертов. | 24 | 3.1. Экспертная оценка доступности | |
«Потребительский» индекс свободы слова, | источников информации для средств массовой | ||
сформированный на основе данных массового | информации Воронежской области (1). | ||
опроса населения (N=600) существенно | 25 | 3.1. Экспертная оценка доступности | |
отличается от базового и составляет 68,4 | источников информации для средств массовой | ||
пунктов. Анализ сопоставимых вопросов | информации Воронежской области (2). | ||
свидетельствует о более высокой степени | Групповой индекс по показателям | ||
озабоченности проблемами в сфере | доступности источников информации для СМИ | ||
реализации свободы слова среди экспертного | имеет среднее значение и составляет 51,1. | ||
сообщества, и меньшей степени – | Наиболее высокий индекс имеет индикатор: | ||
озабоченности данной проблемой среди | «свободный доступ СМИ к официальным | ||
населения. Индекс рассогласованности | источникам информации» (54,9). Самый | ||
мнений экспертов и населения составляет | низкий индекс - «предоставление различными | ||
0,436 Позитивное влияние на базовый индекс | организациями сведений о своей | ||
оказывают следующие группы факторов: | деятельности СМИ» (43,9). | ||
степень контроля над информацией, | 26 | 3.2. Экспертная оценка доступности | |
распространяемой как общефедеральными, так | информации для населения Воронежской | ||
и региональными СМИ (65 и 63,3, | области (1). | ||
соответственно). Достаточно высоко оценена | 27 | 3.2. Экспертная оценка доступности | |
экспертами степень политической свободы | информации для населения Воронежской | ||
СМИ (58,5). | области (1). Лучше всего реализуется право | ||
5 | Основные выводы. Негативно | населения на получение информации из | |
воздействуют на базовый индекс следующие | определенных сетевых ресурсов (74,4). Хуже | ||
группы факторов: степень влияния групп | всего, по мнению опрошенных, обстоит | ||
интересов на информацию, распространяемую | ситуация с беспрепятственным получением | ||
СМИ (44,9). Понижающее воздействие имеют | информации (41,2). Невысокие оценки | ||
также такие группы факторов как | получили такие факторы как многообразием | ||
доступность источников информации для | точек зрения в федеральных (41,9) и | ||
средств массовой информации (51,1) и | региональных и местных (43,5) СМИ. | ||
экономическая свобода СМИ (51,2). Частные | Групповой индекс по показателям | ||
факторы, оказывающее наиболее позитивное | доступности получения населением | ||
влияние на итоговый индекс: отсутствие | информации из СМИ имеет среднее значение и | ||
фактов судебного преследования за | составляет 52,2. | ||
высказывания на региональных сайтах в сети | 28 | 3.3. Экспертная оценка степени влияния | |
Интернет (79,4); отсутствие контроля | групп интересов на информацию, | ||
информации в сети Интернет на региональных | распространяемую СМИ Воронежской области | ||
сайтах со стороны государственных органов | (1). | ||
(74,8); доступность для населения | 29 | 3.3. Общая экспертная оценка степени | |
определенных сетевых ресурсов (74,4); | контроля над информацией, распространяемой | ||
отсутствие фактов судебного преследования | СМИ Воронежской области (2). Групповой | ||
за высказывания на общефедеральных сайтах | индекс по показателям осуществляемого | ||
в сети Интернет (73,1); отсутствие фактов | контроля за распространяемой | ||
преследования журналистов в связи с их | медиа-средствами информацией ниже среднего | ||
профессиональной деятельностью (71,1). | и составляет 44,9. Самый высокий индекс | ||
Частные факторы, оказывающие наиболее | имеет индикатор: «информация, передаваемая | ||
негативное влияние на итоговый индекс: | в эфир, не определяется интересами элитных | ||
информация, передаваемая в эфир, не | групп и кланов» (52,2). Самый низкий | ||
определяется идеологическим интересом | индекс - «информация, передаваемая в эфир, | ||
(40,2); информация, передаваемая в эфир, | не определяется целями властей» (47,6). | ||
не определяется целями властей (39,9); | 30 | 3.4. Экспертная оценка степени | |
отсутствие необходимости в самоцензуре | контроля над информацией, распространяемой | ||
среди журналистов (39,9); отсутствие | общефедеральными СМИ в Воронежской области | ||
контроля над СМИ посредством экономических | (1). | ||
способов воздействия (38,2); возможность | 31 | 3.4. Экспертная оценка степени | |
беспрепятственного изложения | контроля над информацией, распространяемой | ||
оппозиционными партиями своей точки зрения | общефедеральными СМИ в Воронежской области | ||
в государственных федеральных СМИ (36,5). | (2). Групповой средний показатель по | ||
6 | Сводная таблица индексов. Базовый | уровню контроля за предоставляемой | |
индекс свободы слова в регионе (экспертные | информацией на федеральном уровне | ||
оценки). 55,1. Групповые индексы. | достаточно высок и составляет 65,0. Лучше | ||
Групповые индексы. Экспертная оценка общей | всего респондентами оценивался индикатор, | ||
ситуации в сфере реализации права на | характеризующий контроль информации в сети | ||
свободу слова. 51,4. Экспертная оценка | Интернет на общефедеральных сайтах со | ||
реализации права на свободу слова рядовыми | стороны государственных органов (73,1). | ||
гражданами. 52,8. Экспертная оценка | Хуже всего, по мнению опрошенных, обстоит | ||
реализации права на свободу слова | ситуация с официальной цензурой в стране | ||
госслужащими, политиками и общественными | (54,1). | ||
деятелями. 53,2. Экспертная оценка | 32 | 3.5. Экспертная оценка степени | |
реализации права на свободу слова | контроля над информацией, распространяемой | ||
журналистами региональных и местных СМИ. | региональными и местными СМИ в Воронежской | ||
56,7. Экспертная оценка доступности | области (1). | ||
источников информации для средств массовой | 33 | 3.5. Экспертная оценка степени | |
информации. 51,1. Экспертная оценка | контроля над информацией, распространяемой | ||
доступности информации для населения. | региональными и местными СМИ в Воронежской | ||
52,2. Экспертная оценка степени влияния | области (1). Индикаторы, характеризующие | ||
групп интересов на информацию, | контроль за предоставляемой информацией на | ||
распространяемую СМИ. 44,9. Экспертная | региональном уровне, колеблются от 79,4 | ||
оценка степени контроля над информацией, | («отсутствие фактов судебного | ||
распространяемой общефедеральными СМИ. | преследования за высказывания на | ||
65,0. Экспертная оценка степени контроля | региональных сайтах в сети Интернет») до | ||
над информацией, распространяемой | 39,9 («отсутствие необходимости в | ||
региональными и местными СМИ. 63,3. | самоцензуре среди журналистов»). Средний | ||
Экспертная оценка степени экономической | групповой показатель составляет 63,3. | ||
свободы СМИ. 51,2. Экспертная оценка | 34 | 3.6. Экспертная оценка степени | |
степени политической свободы СМИ. 58,5. | экономической свободы СМИ в Воронежской | ||
"Потребительский" индекс (мнение | области (1). | ||
населения). 68,4. Групповые индексы. | 35 | 3.6. Экспертная оценка степени | |
Групповые индексы. Общая оценка реализации | экономической свободы СМИ в Воронежской | ||
права на свободу слова. 64,0. Оценка | области (2). Групповой индекс оценок | ||
соблюдения права на свободу | состояния экономической свободы СМИ в | ||
распространения информации. 72,9. Оценка | регионе составил 51,2 пункта. Наиболее | ||
соблюдения права граждан на получение | высокий частный индекс по фактору | ||
информации. 68,4. Индекс | «установление государством благоприятных | ||
рассогласованности мнений экспертов и | цен на полиграфические услуги» (63,5) | ||
населения по сопоставимым вопросам. 0,436. | Наиболее низкий показатель среди факторов, | ||
7 | Оценки населения. | определяющих экономическое положение СМИ – | |
8 | 1.1. Общая оценка реализации права на | «отсутствие контроля над СМИ посредством | |
свободу слова населением Воронежской | экономических способов воздействия» | ||
области (1). | (38,2). | ||
9 | 1.1. Общая оценка реализации права на | 36 | 3.7. Экспертная оценка степени |
свободу слова населением Воронежской | политической свободы СМИ в Воронежской | ||
области (2). На диаграмме 1.1 представлена | области (1). | ||
группа факторов, определяющих индекс | 37 | 3.6. Экспертная оценка степени | |
оценки реализации прав граждан на свободу | политической свободы СМИ в Воронежской | ||
слова. Чем выше индекс, тем сильнее | области (2). Групповой индекс оценок | ||
выражена положительная тенденция в оценках | состояния политической свободы СМИ в | ||
респондентов. На диаграмме видно, что все | регионе составил 58,5 пункта. Наиболее | ||
позиции (индикаторы) набирают величины | высокий частный индекс по фактору «свобода | ||
более 50 пунктов, что говорит о | функционирования организаций, регулирующих | ||
доминировании положительных оценок в | деятельность СМИ» (63,5) Наиболее низкий | ||
оценках респондентов – рядовых граждан | показатель среди факторов, определяющих | ||
Воронежской области. Самые высокие индексы | экономическое положение СМИ – «отсутствие | ||
имеют следующие индикаторы: «реализация | препятствий к открытию иностранными СМИ | ||
права респондентов на свободу | своих представительств» (51,4). По данному | ||
самовыражения» (74,3) и «реализация права | показателю зафиксирован очень высокий | ||
других граждан на свободу самовыражения» | индекс дезориентации (44). | ||
(72,3). Самый низкий индекс имеет | 38 | 4. Рассогласованность оценок населения | |
индикатор: «жители региона высказывают | и экспертов. | ||
свои убеждения открыто в случае их | 39 | 4. Рассогласованность мнений экспертов | |
противоречия официальной идеологии» | и населения (1). Код. Формулировки | ||
(51,7). Групповой индекс равен 64 пунктам. | вопросов. Оценки экспертов. Оценки | ||
10 | 1.2. Общая оценка соблюдения права на | респондентов. Индекс рассогласованности. | |
свободу распространения информации | C9. Как Вы думаете, в какой степени | ||
населением Воронежской области (1). | оппозиционные партии обладают возможностью | ||
11 | 1.2. Общая оценка соблюдения права на | беспрепятственного изложения своей точки | |
свободу распространения информации | зрения в СМИ? А) в федеральных СМИ. 36,5. | ||
населением Воронежской области (2). На | 71,8. 1,0. C5. Право на беспрепятственное | ||
диаграмме 1.2 представлены частные индексы | получение информации закреплено | ||
факторов, определяющих состояние в сфере | Конституцией РФ. Скажите, пожалуйста, | ||
соблюдения права на свободу | возникало ли у Вас когда-либо ощущение, | ||
распространения информации. Все | что Ваше право на свободное получение | ||
представленные на диаграмме индикаторы | информации пытаются ограничить? 41,2. | ||
превышают рубеж в 50 пунктов, что говорит | 75,1. 0,8. C6. Сопряжено ли получение | ||
о доминировании положительных оценок | информации в вашем регионе с какими-либо | ||
участников опроса. Самые высокие индексы | сложностями или осуществляется свободно, | ||
имеют следующие факторы по : «отсутствие | беспрепятственно? 43,9. 75,5. 0,7. C7. В | ||
фактов преследования журналистов со | какой степени, на Ваш взгляд, публикации в | ||
стороны властей за высказывание своих | СМИ и передачи, выходящие в теле- и | ||
убеждений» (77,9) и «отсутствие фактов | радио-эфир, отражают все многообразие | ||
преследования со стороны различных | точек зрения? А) в федеральных СМИ. 41,9. | ||
бизнес-структур за публикацию критических | 66,2. 0,6. C10. Как Вы думаете, в какой | ||
материалов» (74,6). Относительно низкий | степени оппозиционные партии обладают | ||
индекс имеет фактор: «возможности | возможностью беспрепятственного изложения | ||
оппозиционных СМИ представлять свое мнение | своей точки зрения в СМИ? Б) в | ||
в региональных и местных СМИ» (66,7). | региональных и местных СМИ. 42,2. 66,7. | ||
Групповой индекс соблюдения права на | 0,6. C8. В какой степени, на Ваш взгляд, | ||
свободу распространения информации равен | публикации в СМИ и передачи, выходящие в | ||
72,9 пунктам. | теле- и радио-эфир, отражают все | ||
12 | 1.3. Общая оценка соблюдения права | многообразие точек зрения? Б) в | |
граждан на получение информации населением | региональных и местных СМИ. 43,5. 61,5. | ||
Воронежской области (1). | 0,4. C13. Как Вы думаете, насколько в | ||
13 | 1.3. Общая оценка соблюдения права | Вашем регионе распространена практика, | |
граждан на получение информации населением | когда частные лица или общественные | ||
Воронежской области (2). На диаграмме 1.3 | организации платят журналистам, покупая | ||
представлены частные индексы факторов, | таким образом лояльность СМИ? 40,9. 55,1. | ||
определяющих ситуацию в сфере соблюдения | 0,3. | ||
прав граждан на получение информации. Все | 40 | 4. Рассогласованность мнений экспертов | |
представленные на диаграмме индикаторы | и населения (2). Код. Формулировки | ||
превышают рубеж в 50 пунктов, что говорит | вопросов. Оценки экспертов. Оценки | ||
о доминировании положительных оценок | респондентов. Индекс рассогласованности. | ||
респондентов. Самый высокий индекс имеет | C3. Сталкивались ли Вы со случаями, когда | ||
индикатор: «отсутствие фактов | простые граждане – жители вашего региона | ||
преследования простых граждан со стороны | подвергались преследованию со стороны | ||
властей за высказывание своих убеждений» | властей за высказывание убеждений, идущих | ||
(82,0). Самый низкий: «отсутствие фактов | в разрез с официальной идеологией, | ||
оплаты работы журналистов частными лицами | позицией региональных и местных властей? | ||
или общественными организациями с целью | 63,8. 82,0. 0,3. C12. Оцените, пожалуйста, | ||
добиться лояльности СМИ» (55,0). Групповой | насколько в Вашем регионе распространена | ||
индекс соблюдения прав граждан на | ситуация, когда независимые СМИ прекращают | ||
получение информации – 68,4 пунктов. | свое существование из-за экономического | ||
14 | 2. Экспертные оценки. | давления со стороны региональных и местных | |
15 | 2.1. Экспертная оценка общей ситуации | властей (непомерные штрафы, высокая | |
в сфере реализации права на свободу слова | арендная плата и т.д)? 57,5. 72,5. 0,3. | ||
в Воронежской области (1). | C1. Как Вы считаете, жители России, чьи | ||
16 | 2.1. Экспертная оценка общей ситуации | убеждения противоречат официальной | |
в сфере реализации права на свободу слова | идеологии, всегда высказывают свое мнение | ||
в Воронежской области (2). На диаграмме | открыто или чаще предпочитают молчать, | ||
2.1 представлены индексы общих оценок | опасаясь преследований (гонений, санкций)? | ||
экспертов реализации права на свободу | А) Граждане Российской Федерации в целом. | ||
слова. Чем выше индекс, тем сильнее | 45,9. 55,8. 0,2. C11. Насколько свободен у | ||
выражена положительная тенденция в оценках | населения Вашего региона доступ к | ||
экспертов. И наоборот, чем ниже индекс, | зарубежным источникам массовой информации? | ||
тем слабее выражена положительная | 59,8. 72,6. 0,2. C4. Насколько в Вашем | ||
тенденция и сильнее отрицательная. Самые | регионе распространена ситуация, когда | ||
высокие индексы имеют следующие | власти ограничивают или прекращают | ||
индикаторы: «отсутствие фактов судебного | деятельность печатных изданий, теле- и | ||
преследования за дискредитацию органов | радиокомпаний из-за несоответствия их | ||
власти или государства» (57,8) и | позиции официальной идеологии, позиции | ||
«отсутствие фактов преследования за | региональных и местных властей? 62,7. | ||
передачу в эфир/публикацию какой-либо | 73,8. 0,2. C2. Как Вы считаете, жители | ||
информации» (54,7). Самый низкий индекс | России, чьи убеждения противоречат | ||
имеет индикатор: «качество отлаженности | официальной идеологии, всегда высказывают | ||
механизмов защиты свободы слова» (40,2). | свое мнение открыто или чаще предпочитают | ||
Групповой индекс оценок реализации права | молчать, опасаясь преследований (гонений, | ||
на свободу слова равен 51,4 пунктам. | санкций)? Б) Жители вашего региона. 47,8. | ||
Обращает на себя внимание, что по позиции | 51,7. 0,1. . Средние оценки по | ||
– «отсутствие фактов преследования за | сопоставимым вопросам. 48,3. 67,7. . . | ||
передачу в эфир/публикацию какой-либо | Сводный индекс рассогласованности оценок | ||
информации» наблюдается наиболее высокий | экспертов и респондентов. . . 0,436. | ||
индекс дезориентации экспертов – 19% из | 41 | 4. Рассогласованность мнений экспертов | |
них затруднились ответить на данный | и населения (3). Степень несовпадения | ||
вопрос. | оценок экспертов и населения | ||
17 | 2.2. Экспертная оценка реализации | свидетельствует об уровне | |
права на свободу слова рядовыми гражданами | распространенности «фобий» (в случае | ||
в Воронежской области (1). | отрицательного индекса) и «эйфории» (в | ||
18 | 2.2. Экспертная оценка реализации | случае положительного индекса) в | |
права на свободу слова рядовыми гражданами | общественном сознании. За базовую оценку | ||
в Воронежской области (2). На диаграмме | принимается мнение экспертов, как | ||
2.2 представлены индексы частных оценок | «владельцев проблемы», Данные массового | ||
экспертов ситуации в сфере реализации | опроса подтверждают, либо опровергают | ||
права на свободу слова рядовыми | опасения, или напротив, высокие оценки | ||
гражданами. Самый высокий индекс имеет | степени развития свободы слова в регионе. | ||
индикатор: «отсутствие фактов | Таким образом, данные исследования в | ||
преследования за высказывание убеждений, | Воронежской области свидетельствуют о | ||
идущих вразрез с официальной идеологией» | более высокой степени озабоченности | ||
(63,8). Самый низкий индекс имеет | проблемами в сфере реализации свободы | ||
индикатор: «жители региона высказывают | слова среди экспертного сообщества, и | ||
свои убеждения открыто в случае их | меньшей степени – озабоченности данной | ||
противоречия с официальной идеологией» | проблемой среди населения. Наивысшая | ||
(45,9). Итоговый средний индекс данной | (сверхвысокая) степень расхождения оценок | ||
группы факторов равен 52,8 пунктам. | экспертов и населения (индекс | ||
19 | 2.3. Экспертная оценка реализации | рассогласования – 1,0) наблюдается по | |
права на свободу слова госслужащими, | вопросу об оценке возможности | ||
политиками и общественными деятелями в | беспрепятственного изложения своей точки | ||
Воронежской области (1). | зрения в СМИ оппозиционными партиями (36,5 | ||
20 | 2.3. Экспертная оценка реализации | и 71,8, соответственно) Наблюдается | |
права на свободу слова госслужащими, | высокая (индекс рассогласования – 0,8) | ||
политиками и общественными деятелями в | степень расхождения в оценках по вопросу о | ||
Воронежской области (2). На диаграмме 2.3 | реализации закрепленного в Конституции | ||
представлены индексы частных оценок | права на беспрепятственное получение | ||
экспертов ситуации в сфере реализации | информации. Если эксперты ощущают | ||
права на свободу слова чиновниками, | некоторую степень ограниченности своего | ||
политиками и общественными деятелями. | права на получение информации (средняя | ||
Самый высокий индекс имеет фактор: | оценка – 41,2), то население оценивает | ||
«реализация права общественных деятелей на | ситуацию как вполне удовлетворительную | ||
свободу самовыражения» (64,5). Самый | (средняя оценка – 75,1) Наиболее близкие | ||
низкий индекс имеет индикатор: | показатели оценок экспертов и населения | ||
«Возможность беспрепятственного изложения | наблюдаются в вопросе о наличии/отсутствии | ||
оппозиционными партиями своей точки зрения | угрозы преследования за высказывание | ||
в государственных федеральных СМИ» (36,5). | собственного мнения рядовыми жителями | ||
Итоговый средний индекс данной группы | региона (индекс рассогласования – 0,1). По | ||
факторов равен 53,5. Обращает на себя | обоим группам наблюдения получены близкие | ||
внимание, что по позиции – «отсутствие | результаты (эксперты – 47,8, население – | ||
фактов преследования общественных деятелей | 51,7). | ||
Индекс свободы слова.ppt |
«Пушкин и свобода» - «Паситесь, мирные народы! Почему исчезли надежды на тихое, мирное счастье? Вас не разбудит чести клич…» («Свободы сеятель пустынный»). Особенности поэтики. О, если б голос мой умел сердца тревожить! Что значит выражение «звезда пленительного счастья»? Подчёркивает и искренность, и силу нетерпения, и уверенность в осуществлении затаённого желания.
«Политическая свобода» - Другая «группа восьми» по скорости деградации политических свобод среди стран СНГ в 1991?2005 гг. Динамика индекса политических свобод в мире и в России. «Аргентинская болезнь»: ВВП на душу населения в Аргентине в % к уровню США, 1958–2005 гг. Индексы ВВП на душу населения по группам стран ? экспортеров нефти (1975=100%).
«Сравнение стран» - Методологические установки проекта «Политический атлас современности». Индекс потенциала международного влияния. Индекс государственности: «веса» переменных. Индекс институциональных основ демократии (0-10): примеры. Задачи факторного анализа. Индекс потенциала международного влияния (0 - 10): примеры.
«Права и свободы» - 4.4.Оценка эффективности процедуры реализации и защиты соответствующего права человека проектом. Стандарты защиты прав человека. 2.2.б. Анализ норм иных НПА. 2.2.а. Анализ норм Конституции КР. 4.3.Оценка соответствия делегированных проектом полномочий и компетенции существующих государственных институтов.
«Права и свободы человека» - Права человека. Не нарушайте прав и всё будет нормально. Медведев рассматривает книжки где написано о правах человека. Права человека - права эгоистического человека, отделенного от человеческой сущности и общности. Европейский суд рассказывает о правах человека.
«Права и свободы граждан» - Гарантии прав и свобод личности. Россия провозглашена демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления. Общая характеристика Конституции РФ 1993 года. Государство проводит гуманную демографическую политику. Общие экономические (материальные) социальные идеологические политические.