Административное право
<<  Административные правоотношения 8 класс Административная отвественность в отношении должностных лиц органов местного самоуправдения кировской области  >>
Спасибо за внимание
Спасибо за внимание
Картинки из презентации «Практика и проблемы привлечения должностных лиц представительных органов власти к административной ответственности» к уроку права на тему «Административное право»

Автор: . Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока права, скачайте бесплатно презентацию «Практика и проблемы привлечения должностных лиц представительных органов власти к административной ответственности.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 395 КБ.

Практика и проблемы привлечения должностных лиц представительных органов власти к административной ответственности

содержание презентации «Практика и проблемы привлечения должностных лиц представительных органов власти к административной ответственности.ppt»
Сл Текст Сл Текст
1Практика и проблемы привлечения 15Привлечение должностных лиц
должностных лиц представительных органов представительного О МС. Областной суд,
власти к административной ответственности. пересматривая решение городского суда.
Курган 2013 г. Глава вправе выразить свое несогласие с
2Суд общей юрисдикции сделал выводы о принятым решением ,направив разрешенный в
недоказанности вины Главы администрации нем вопрос на повторное рассмотрение, с
при подписании распоряжений, признанных мотивированным обоснованием своей позиции.
антимонопольным органом противоречащими Глава не воспользовался правом отклонения
антимонопольному законодательству, противоречащего антимонопольному
ссылаясь на то, что проекты были законодательству решения Совета депутатов
согласованы соответствующими структурными и подписал его, что свидетельствует о
подразделениями. Отсутствие вины д.л. совершении правонарушения именно Главой.
–проекты актов согласованы специалистами. 16Привлечение должностных лиц
3Отсутствие вины д.л. –проекты актов представительного О МС. Однако, в
согласованы специалистами. Проект отдельных МО структуру ОМС составляют: -
распоряжения прошел установленный порядок Представительный орган муниципального
согласования без каких либо замечаний, образования; - Глава города (Председатель
служебных записок не имелось, информацией городской Думы);
о наличии другого заявления (ИП) он не -Исполнительно-распорядительный орган
располагал, поскольку не имел доступ к муниципального образования - Администрация
базам данных управления. города; Глава города (Председатель
4Отсутствие вины д.л. –согласовавшего и городской Думы) подписывает и обнародует в
подготовившего проекты актов. Суд общей порядке, установленном настоящим Уставом,
юрисдикции отменил постановление поскольку нормативные правовые акты, принятые
должностным лицом антимонопольного органа городской Думой. При этом Уставом не
не были выяснены существенные предусмотрено его право налагать вето на
обстоятельства, имеющие значение для дела, принятые Городской Думой решения .
а именно : когда именно был изготовлен 17Привлечение должностных лиц
проект Распоряжения, когда он был представительного О МС. Глава города
направлен в администрацию города, выбирается из числа депутатов. Наличие
относительно поступившего заявления ИП о статуса депутата не препятствует
предоставлении земельного участка для возможности привлечения к административной
проектирования и строительства ответственности по ст.14.9 и ст.14.32 КоАП
многоуровневой парковки. РФ часть 9 статьи 40 Федерального закона
5Позиция Арбитражного суда Дело № от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах
А76-10301/2012. Челябинским УФАС России организации местного самоуправления в
признаны действия Администрации г.Троицка, Российской Федерации».
выразившиеся в наделении МУ «Архитектура и 18Привлечение должностных лиц
градостроительство» функциями ОМС по представительного О МС. Депутат, ОМС не
изготовлению градостроительных планов может быть привлечен к административной
земельных участков, по ведению ответственности за высказанное мнение,
информационной системы обеспечения позицию, выраженную при голосовании, и
градостроительной деятельности, по другие действия, соответствующие статусу
подготовке разрешений на производство депутата,в том числе по истечении срока их
земельных работ, по подготовке полномочий. Данное положение не
архитектурно-планировочных заданий для распространяется на случаи, когда
проектирования объектов различного депутатом были допущены публичные
назначения, нарушающими ч.3 ст.15 оскорбления, клевета или иные нарушения,
Федерального Закона РФ № 135-ФЗ от ответственность за которые предусмотрена
26.07.2006. «О защите конкуренции». федеральным законом.
6Позиция Арбитражного суда Дело № 19Глава города -внес на рассмотрение
А76-17640/2012. Глава города в письменном проект решения Думы -в процессе
отзыве против требований Антимонопольного рассмотрения не высказывался против
органа о привлечении его к принятия решения Думы -при принятии
административной ответственности решения Думы не присутствовал - подписал
возражает, пояснил, что он не обладает решение, противоречащее антимонопольному
юридическими знаниями, а потому проекты законодательству; Арбитражный суд дело №
постановлений проходят правовую А76-5393/2013.
экспертизу, которая проводится 20Привлечение Председателя Думы - Главы
должностными лицами Администрации. города к административной ответственности.
Поскольку постановления были согласованы с Глава города (Председатель Думы)
начальником Правового управления возглавляет городскую Думу и обладает
Администрации, у него не было сомнений в следующими полномочиями: организует работу
их законности. Думы, отвечает за подготовку ее заседаний,
7Рассмотрев материалы дела, суд пришел ведет заседания, подписывает и обнародует,
к выводу, что Глава города -осознавал нормативные правовые акты, принятые Думой;
противоправный характер своих действий, руководит работой Думы, организует процесс
предвидел его вредные последствия, подготовки и принятия решений Думы;
-сознательно их допускал либо относился к осуществляет общее руководство работой
ним безразлично, что -свидетельствует об аппарата Думы;
умышленном совершении правонарушения. 21Глава города (Председатель Думы)
Позиция Арбитражного суда Дело № возглавляет городскую Думу и обладает
А76-17640/2012. следующими полномочиями: назначает на
8Позиция Арбитражного суда Дело № должность и освобождает от должности
А76-17640/2012. Именно на Главу муниципальных служащих аппарата Думы,
Администрации возложены функции по изданию принимает меры поощрения и дисциплинарного
муниципальных правовых актов, именно он взыскания к муниципальным служащим
должен проверить или организовать проверку аппарата городской Думы; обеспечивает на
таких актов на их соответствие нормам территории города исполнение Конституции
законодательства о местном самоуправлении РФ, федерального законодательства,
и о защите конкуренции, а потому, именно законодательства Челябинской области,
он должен был озаботиться соблюдением Устава города и иных муниципальных
указанных требований законодательства. правовых актов в пределах своей
Доказательств тому, что у Главы компетенции; Привлечение Председателя Думы
Администрации отсутствовала возможность - Главы города к административной
для соблюдения правил и норм, за нарушение ответственности.
которых КоАП РФ предусмотрена 22Регламент Челябинской городской Думы.
административная ответственность, суду не Глава имеет безусловное право выступить
представлено. содокладчиком Правовое,
9Позиция Арбитражного суда Дело № организационное,иформационное, обеспечение
А76-17640/2012. Ссылки Главы Администрации деятельности Думы, депутатов, постоянных
в апелляционной жалобе на то, что он не комиссий Думы, осуществляет аппарат Думы,
обладает специальными познаниями в области органы и структурные подразделения
права, а, все документы, представляемые на Администрации города. Ответственным за
подпись Главе проходят правовую всестороннее обеспечение работы Думы
экспертизу, - судом апелляционной является Глава города (Председатель
инстанции отклоняются, и не могут быть городской Думы) ст.143.
признаны обстоятельством, исключающим вину 23Привлечение к ответственности ранее
должностного лица в совершении занимавших должность МС. Нормы
административного правонарушения, административного права не содержат в
поскольку комплектование соответствующих качестве субъекта административного
служб квалифицированными кадрами также правонарушения должностных лиц, ранее
находится в компетенции Главы. занимавших определенные должности При
Постановление № 18АП-2396/2013. таких обстоятельствах жалоба об отмене
10У большинства членов представительного постановления подлежит удовлетворению В
ОМС отсутствуют силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ
организационно-распорядительные или постановление следует отменить, материал
административно-хозяйственных функций. возвратить в Управление на новое
Исключение — глава муниципального рассмотрение.
образования: председатель коллегиального 24Областной суд отменил решение
представительного органа местного городского суда и направил дело на новое
самоуправления, или заместитель рассмотрение, указав следующее . Судья
председателя представительного органа городского суда, посчитав, что Д.Л. не
местного самоуправления. Привлечение является субъектом административного
должностных лиц представительного О МС. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
11Привлечение должностных лиц 14.9 КоАП РФ, т.е. придя по существу к
представительного О МС. Управлением выводу об отсутствии в егодействиях
выясняются следующие обстоятельства: состава указанного административного
сведения об инициаторе и разработчике правонарушения, что в силу п. 2 ч. 1 ст.
проекта нормативного акта; сведения о 24.5 КоАП РФ является основанием для
результатах голосования при принятии прекращения производства по делу об
противоречащего антимонопольному административном правонарушении), тем не
законодательству акта; сведения о том менее» вернула дело на новое рассмотрение
воспользовался ли Глава администрации в Управление, неправильно применив тем
своим правом отклонить решение Совета самым положения ч. 3 и 4 ст. 30.7 КоАП РФ.
депутатов. Привлечение к ответственности ранее
12Привлечение должностных лиц занимавших должность МС.
представительного О МС. Существует 25Привлечение к ответственности ранее
судебная практика, когда суды указывают, занимавших должность МС. Областной суд
что ответственность одного физического указал Д.Л. привлечено к административной
лица (главы муниципального образования) не ответственности по обстоятельствам,
может и не должна быть общей имевшим место в период с 03.09.2010 по
административной ответственностью всех 25.11.2010 В указанный период он. занимал
членов представительного органа местного должность заместителя главы администрации
самоуправления. Одно физическое лицо не городского округа Челябинской области по
должно отвечать за незаконные действия имущественным вопросам, что им самим в
(бездействие) других лиц, учитывая, что заседании областного суда не оспаривалось.
коллегиальность — это форма обсуждения и 26Невозможность отмены решений судов при
принятия решений группой лиц, коллегией, с их пересмотре. 1. По результатам
учетом общего мнения участвующих в рассмотрения жалобы на постановление по
обсуждении. делу об административном правонарушении
13Городской суд указал на отсутствие выносится одно из следующих решений: 2) об
вины Главы. Действия Главы , выразившиеся изменении постановления, если при этом не
в предоставлении Собранию депутатов города усиливается административное наказание или
проекта решения не могут быть признаны иным образом не ухудшается положение лица,
недопустимыми в соответствии с в отношении которого вынесено
антимонопольным законодательством РФ, постановление; 3) об отмене постановления
поскольку внесение на рассмотрение проекта и о прекращении производства по делу при
решения является реализацией наличии хотя бы одного из обстоятельств,
правотворческой инициативы, право на предусмотренных статьями 2.9, 24.5
которую установлено ч.1.1 ст. 31 Устава Кодекса, а также при недоказанности
города, и не означает безусловную обстоятельств, на основании которых было
обязанность Собрания депутатов города вынесено постановление; 4.
принять решение в предложенной редакции. 27Невозможность отмены решений судов при
Привлечение должностных лиц их пересмотре. 4) об отмене постановления
представительного О МС. и о возвращении дела на новое рассмотрение
14Привлечение должностных лиц судье, в орган, должностному лицу,
представительного О МС. Глава также не правомочным рассмотреть дело, в случаях
является разработчиком проекта решения, существенного нарушения процессуальных
предложенного Собранию депутатов». Данный требований, предусмотренных настоящим
проект решения был подготовлен группой Кодексом, если это не позволило
специалистов, которые являются его всесторонне, полно и объективно
разработчиками. В соответствии с листом рассмотреть дело, 5) об отмене
согласования, решение Собрания депутатов постановления и о направлении дела на
города было согласовано должностными рассмотрение по подведомственности, если
лицами администрации города Троицка и при рассмотрении жалобы установлено, что
Собрания депутатов города, в должностные постановление вынесено неправомочными
обязанности которых входит осуществление судьей, органом, должностным лицом.
правовой экспертизы проектов правовых ст.30.7 и ст.30.17 КоАП.
актов. 28Спасибо за внимание!
Практика и проблемы привлечения должностных лиц представительных органов власти к административной ответственности.ppt
http://900igr.net/kartinka/pravo/praktika-i-problemy-privlechenija-dolzhnostnykh-lits-predstavitelnykh-organov-vlasti-k-administrativnoj-otvetstvennosti-208284.html
cсылка на страницу

Практика и проблемы привлечения должностных лиц представительных органов власти к административной ответственности

другие презентации на тему «Практика и проблемы привлечения должностных лиц представительных органов власти к административной ответственности»

«Органы государственной власти РФ» - Федеральное собрание. Конституционности. Президент. Демократии принцип республиканской формы правления федерализма. досрочная - Отставка - Отрешение от должности. Государственная Дума Избирается сроком на 4 года 450 депутатов. предлагаются Президенту РФ Председателем Правительства. Прекращение пребывания в должности Президента РФ.

«Административное правонарушение» - Должностное лицо как субъект ответственности (прим. к ст. 2.4 КоАП). Субъекты, применяющие административную ответственность (ст. 22.1 КоАП). Срок исполнения постановления по делу. Материальные сроки административной ответственности. Административные наказания (ст. 3.2 КоАП). Административное принуждение.

«Ответственность несовершеннолетних» - Малолетние, не достигшие 14-летнего возраста, не подлежат уголовной ответственности. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Уголовное наказание в отношении несовершеннолетних. I. Ответственность несовершеннолетних. Уголовное право России ограничивает минимальный возраст уголовной ответственности 14 годами.

«Административное право» - Правила организации государственных органов. 3.Административное принуждение. Административное принуждение. Принцип действия. 1. Сущность административного права 2. Субъекты административного права 3. Административное принуждение. 1. Правовой статус личности. Государственные(органы исполнительной власти, Негосударственные.

«Юридическая ответственность» - Обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности и наказания. Индивидуализация наказания. Возложение обязанности восстановить нарушенные права других лиц. Принудительное взыскание причиненных убытков. Нельзя назначать уголовное наказание за проступки. Изменение сроков давности. Ответственность может наступать только при наличии вины правонарушителя.

«Официальный сайт органов власти» - Оценка работающего сайта. Использование продуктов 1С-Битрикс. Дистрибутив содержит варианты контента для разных типов сайтов. Официальный сайт государственной организации. Структура и контент в соответствии с законом. Проактивная защита включает: Размещения и представления информации о деятельности органа; обработка запросов и обращений граждан.

Административное право

8 презентаций об административном праве
Урок

Право

29 тем
Картинки
900igr.net > Презентации по праву > Административное право > Практика и проблемы привлечения должностных лиц представительных органов власти к административной ответственности