Индексы

Страны Скачать презентацию
<< Развитые страны		Государство >>

ПОЛИТИЧЕСКИЙ АТЛАС СОВРЕМЕННОСТИ Презентация проекта МГИМО-Университет	Руководитель проекта – А.Ю.Мельвиль Со-руководитель проекта по	Формулировка проблемы	Как при определении реального места России в современном мире	Различные подходы к сравнительному анализу современных государств,
«Cato Institute»: Индекс экономической свободы «The Fund for Peace &				Достоинства и недостатки существующих подходов
Методологические установки проекта «Политический атлас современности»	Исходные концептуальные положения («теневая теория»)	Что влияет на положение национальных государств в структуре их	Эмпирические гипотезы	5 комплексных индексов (в совокупности – взаимосвязанная система
NB!	1. Индекс государственности	Структура индекса государственности	2. Индекс внешних и внутренних угроз	Структура индекса внешних и внутренних угроз
Несбалансированный экспорт – преобладание одного/двух экспортных	3. Индекс потенциала международного влияния	Структура индекса потенциала международного влияния	4. Индекс качества жизни	Структура индекса качества жизни
5. Индекс институциональных основ демократии	Структура индекса институциональных основ демократии	Характер конкуренции на президентских выборах Характер парламентской	Дискриминантный анализ: расчет индексов и ранжирование стран	Индекс государственности: «веса» переменных
Рейтинг государственности: примеры	Некоторые выводы:	Индекс внешних и внутренних угроз: «веса» переменных	Индекс внешних и внутренних угроз (0 - 10): примеры	Некоторые выводы:
Индекс потенциала международного влияния: «веса» переменных	Индекс потенциала международного влияния (0 - 10): примеры	Некоторые выводы:	Индекс качества жизни: «веса» переменных	Индекс качества жизни (0 - 10): примеры
Некоторые выводы:	Индекс институциональных основ демократии: «веса» переменных	Индекс институциональных основ демократии (0-10): примеры	Некоторые выводы:	Корреляции между индексами
43	43	44	44	Корреляции между индексом институциональных основ демократии и другими
Корреляция индекса качества жизни с индексом человеческого развития	Задачи факторного анализа	Процент дисперсии (отличий индексов стран), объясняемой главными	4 главные компоненты (проекции мировой политической реальности)	Проценты объяснений по странам (примеры)
Компоненты 1 и 2: веса индексов	Компоненты 1 и 2: веса индексов	Страны в пространстве компонент 1 и 2	Страны в пространстве компонент 1 и 2	По 1-й компоненте: полюс «угроз» (Эфиопия, Мозамбик, Таджикистан,
Некоторые выводы:	Компоненты 1 и 4: веса индексов	Компоненты 1 и 4: веса индексов	Страны в пространстве компонент 1 и 4	Страны в пространстве компонент 1 и 4
Некоторые выводы:	Построение многомерной типологии стран мира на основе формализованных	Классификация с помощью 2, 10, 30 и 40 кластеров	несколько групп авторитарных стран разного типа: (а) с проблемной	40 кластеров: - США и Россия становятся самостоятельным кластером -
Роль главных компонент в формировании кластеров стран (пример)	Россия в мире (по результатам дискриминантного, факторного и	Россия в мире	Россия в мире	Основания: военный потенциал (размер ВС, ядерное оружие,
Россия в мире	Россия в мире	По большинству параметров Россия уступает западным демократиям (от 10	Россия – в первой половине «серой зоны», причем, с относительно	Россия в мире
Продолжение следует…

Картинки из презентации «Индексы» к уроку географии на тему «Страны»

Автор: Melville. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока географии, скачайте бесплатно презентацию «Индексы.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 227 КБ.

Скачать презентацию

Индексы

содержание презентации «Индексы.ppt»

Сл	Текст	Сл	Текст
1	ПОЛИТИЧЕСКИЙ АТЛАС СОВРЕМЕННОСТИ Презентация проекта	29	жизни и низких угроз В современном мире «степень
	МГИМО-Университет МИД России Институт общественного		государственности» обратно пропорциональна уровню угроз и прямо
	проектирования Информационная группа «Эксперт». Клуб		пропорциональна качеству жизни. 29.
	политического действия «4 ноября» 17 октября 2006 г. 1.	30	Индекс внешних и внутренних угроз: «веса» переменных. 30.
2	Руководитель проекта – А.Ю.Мельвиль Со-руководитель проекта	31	Индекс внешних и внутренних угроз (0 - 10): примеры. 31.
	по математическим методам анализа – Ю.А.Полунин Зам.	32	Некоторые выводы: У «лидеров угроз» – слабая
	руководителя проекта – М.Г.Миронюк Зам. со-руководителя проекта		государственность и низкое качество жизни В «зону безопасности»
	по математическим методам анализа – И.Н.Тимофеев Научные		входят типологически разные страны – и успешные демократии, и
	консультанты – М.В.Ильин, Е.Ю.Мелешкина (при участии		«безопасные автократии» Наличие и уровень угроз не всегда
	Т.А.Алексеевой, В.М.Сергеева, О.Г.Харитоновой) 40 сборщиков		связаны с потенциалом международного влияния. 32.
	аналитической информации. 2.	33	Индекс потенциала международного влияния: «веса» переменных.
3	Формулировка проблемы. В мире – 192 суверенных государства	33	33.
	(члены ООН) У каждого – уникальные характеристики, специфическое	34	Индекс потенциала международного влияния (0 - 10): примеры.
	место во взаимосвязанном мировом сообществе, разные уровни	34	34.
	развития, специфические национальные задачи Как и по каким	35	Некоторые выводы: «Лидеры влияния» - ядро «Большой
	критериям сравнивать государства между собой? Как сравнивать		восьмерки» + Китай (а также некоторые региональные лидеры)
	политические системы и режимы? Как учесть особенности их истории		Международное влияние непосредственно связано с уровнем
	и культуры, уровни и траектории развития? 3.		государственности Международное влияние слабо соотносится как с
4	Как при определении реального места России в современном		типом политического устройства, так и с качеством жизни «Лидеры
	мире преодолеть распространенные стереотипы и клише («Верхняя		влияния» – совершенно особая группа стран, отличающихся друг от
	Вольта с ядерным оружием», «больной человек Евразии», «черная		друга во многих других отношениях. 35.
	дыра в центре Евразии», «страна 3-го мира», «собиратель империи»	36	Индекс качества жизни: «веса» переменных. 36.
	или «духовный лидер человечества» и т.п.) и обеспечить научную	37	Индекс качества жизни (0 - 10): примеры. 37.
	строгость и сбалансированность? 4.	38	Некоторые выводы: Качество жизни во многом зависит от
5	Различные подходы к сравнительному анализу современных		успешной и состоятельной государственности (хотя и не
	государств, политических систем и политических режимов. Тату		гарантируется ею) Самое серьезное препятствие на пути
	Ванханен: Индекс демократизации (участие + конкуренция) Тэд Р.		обеспечения качества жизни – внешние и внутренние угрозы
	Гурр и др. (Polity II, Polity III, Polity IV): Индекс политии		Качество жизни выше в странах демократической ориентации (хотя
	(от автократии – к демократии) «Freedom House»: Индексы		возможны региональные исключения). 38.
	политических прав и гражданских свобод («свободные» - «частично	39	Индекс институциональных основ демократии: «веса»
	свободные» - «несвободные» страны) «Transparency International»:	39	переменных. 39.
	Индекс восприятия коррупции, Барометр мировой коррупции	40	Индекс институциональных основ демократии (0-10): примеры.
	«Reporters without Borders»: Индекс свободы прессы «Foreign	40	40.
	Affairs» & A.T.Kearney: Индекс глобализации. 5.	41	Некоторые выводы: Демократические основания национального
6	«Cato Institute»: Индекс экономической свободы «The Fund for		развития носят исторический характер, они складываются из
	Peace & Carnegie Endowment for Peace»: Индекс нестабильности		«органических» компонентов, а не конструируются в произвольном
	«World Economic Forum»: Индекс мировой конкурентоспособности		институциональном дизайне Демократия не приживается в ситуации
	UNDP: Индекс человеческого развития (ИЧР) Л.Фридман, Л.Гордон,		высоких угроз, она практически не связана с международным
	В.Тягуненко и др. «Типология несоциалистических стран (опыт		влиянием Укоренение демократических практик способствует
	многомерно-статистического анализа народных хозяйств)» Проект		повышению качества жизни. 41.
	Московского Центра Карнеги по социально-политическому	42	Корреляции между индексами. 42.
	мониторингу регионов РФ в 1995-2005 гг. и др. 6.	43	43.
7	Достоинства и недостатки существующих подходов. Многолетние	44	44.
	сравнительные исследования, обширные базы данных,	45	Корреляции между индексом институциональных основ демократии
	методологические корректировки и др. ОДНАКО: Одномерные шкалы	45	и другими индексами демократии. 45.
	(«демократия – диктатура»; «свобода – несвобода» и т.п.)	46	Корреляция индекса качества жизни с индексом человеческого
	Экспертные (т.е. потенциально субъективные) оценки Часто –	46	развития ПРООН. 46.
	соображения политической конъюнктуры (!) и др. 7.	47	Задачи факторного анализа. Проблема коррелированности
8	Методологические установки проекта «Политический атлас		индексов. Задача построения некоррелированных (ортогональных)
	современности». Многомерные классификации (не «карта», а «атлас»		комплексных факторов (компонент) Выявление структуры
	политических систем современных государств) Статистические базы		взаимосвязей между различными группами стран с целью их
	данных (ООН, ЮНЕСКО, ПРООН, Международный валютный фонд,		классификации Поиск главных компонент: решение проблемы
	Всемирный банк, Всемирная торговая организация, Всемирная		коррелированности индексов Анализ структур, образуемых странами
	организация здравоохранения, Межпарламентский союз, СИПРИ,		в пространстве 4-х выявленных главных компонент. 47.
	национальное законодательство, национальная статистика и др.)	48	Процент дисперсии (отличий индексов стран), объясняемой
	Собственная база данных (192 страны, 70 переменных, 13400 единиц	48	главными компонентами. 48.
	данных) и ее обработка в SPSS Многомерный статистический анализ	49	4 главные компоненты (проекции мировой политической
	(корреляционный, регрессионный, дискриминантный, факторный,		реальности). «Угрозы» – vs. – «качество жизни» (проекция
	кластерный и др.). 8.		национального выживания и его качества) «Государственность» –
9	Исходные концептуальные положения («теневая теория»).		vs. – «демократия» (проекция государственного базиса демократии)
	Нелинейный характер и разнонаправленные траектории современного		«Государственность» – vs. – «качество жизни» (проекция
	политического развития Отсутствие универсальных политических		«человеческой цены» государственности) «Потенциал международного
	моделей, пригодных для всех стран Неэффективность трансплантации		влияния» (проекция государственной мощи). 49.
	даже нормативно «идеальных» политических моделей В условиях	50	Проценты объяснений по странам (примеры). 50.
	глобализации национальные государства по-прежнему остаются	51	Компоненты 1 и 2: веса индексов. 51.
	основными «кирпичиками» мировой структуры Эта структура реальна,	52	Страны в пространстве компонент 1 и 2. 52.
	стремится к воспроизводству, подвержена трансформациям	53	По 1-й компоненте: полюс «угроз» (Эфиопия, Мозамбик,
	Взаимосвязь национальных государств в структуре мировой		Таджикистан, Афганистан и др.) и полюс «качества жизни»
	политики. 9.		(Австрия, Швеция, Бельгия, Нидерланды и др.) По 2-й компоненте:
10	Что влияет на положение национальных государств в структуре		полюс «крепких региональных автократий» (Саудовская Аравия,
10	их взаимосвязей? Исследовательский вопрос: 10.		Ливия, Тунис, Иран, Туркменистан и др.) и полюс зависимых
11	Эмпирические гипотезы. На положение государств в современном		«демократических клонов» (Тувалу, Доминика, Кабо Верде и др.).
	мире оказывают влияние: качество и эффективность		53.
	государственности способность отвечать на внешние и внутренние	54	Некоторые выводы: Страны в состоянии стресса, для которых
	вызовы ресурс воздействия на окружающую среду качество		главное – выживание, расплачиваются низким качеством жизни,
	жизнеобеспечения собственного населения институциональный		слабой государственностью и отсутствием основ демократии
	потенциал для демократического развития (традиции конкуренции,		Противопоставление демократии и государственности во многом
	представительства, участия и ограничения исполнительной власти).		относительно Две стратегии по преодолению состояния угроз:
	11.		посредством (а) демократизации или (б) укрепления
12	5 комплексных индексов (в совокупности – взаимосвязанная		государственности В конечном счете возможно достижение баланса
	система измерений). Индекс государственности Индекс внешних и		государственности и демократии + высокого качества жизни. 54.
	внутренних угроз Индекс потенциала внешнего влияния Индекс	55	Компоненты 1 и 4: веса индексов. 55.
	качества жизни Индекс институциональных основ демократии. 12.	56	Страны в пространстве компонент 1 и 4. 56.
13	NB! В конечном наборе подходов анализа невозможно учесть	57	Некоторые выводы: По 1-й компоненте: «угрозы» – vs. –
	бесконечное множество факторов («следствие теорем Гёделя»)		«качество жизни» + разный баланс государственности и демократии
	Исходная информация конечна и всегда будет неполной Идеальные		По 4-й компоненте: лишь один полюс мирового влияния Одни «страны
	индексы (как и идеальные методологии) невозможны Из теорем		влияния» (например, Индия) вынуждены отвечать на широкий спектр
	Гёделя следует: «не существует полной формальной теории где были		угроз Другим удается добиться баланса влияния и качества жизни,
	бы доказуемы все истинные теоремы арифметики» Любые индексы =		демократии и государственности (Великобритания, Франция,
	упрощение реальности, они всегда условны. 13.		Германия) Некоторые «лидеры влияния» тяготеют к полюсу
14	1. Индекс государственности. Используется для определения		государственности в ущерб качеству жизни (Россия, Китай, Индия)
	способности государства к независимому существованию,		Самостоятельная группа влияния – США, Россия, Китай (они –
	обеспечению самостоятельного развития, решению внутренних и		«другие»). 57.
	внешних задач, т.е. использованию своих прерогатив суверена	58	Построение многомерной типологии стран мира на основе
	Условными полюсами индекса являются: успешные суверенные		формализованных методов анализа Формирование кластеров стран на
	государства – vs. – «несостоявшиеся несуверенные» государства		основе объективных сходств и различий Настройка различных
	(failed states). 14.		масштабов кластеризации Определение места отдельных стран и их
15	Структура индекса государственности. Время существования		групп в структуре современного мира. Классификация стран с
	суверенной государственности Доля внешней помощи в ВНД		помощью кластерного анализа. 58.
	государства Внешняя долговая зависимость Режим привязки валют	59	Классификация с помощью 2, 10, 30 и 40 кластеров. 2
	Наличие на территории иностранных военных контингентов		кластера: «страны-удачницы» и «страны-неудачницы» 10 кластеров:
	Внутренние конфликты: наличие и масштабы жертв Территориальное		- группа мировых лидеров (США, Великобритания, Германия, Италия,
	выражение внутренних конфликтов Влияние конфликтов на		Китай, Россия, Франция, Япония = 8 стран) - группа демократий с
	стабильность режима Отношение заявок на патенты резидентов и		высоким качеством жизни и умеренными международными амбициями
	нерезидентов Доля доминирующего этноса в структуре населения		(от Австралии, Канады и Польши и до Швейцарии, Эстонии и др. =
	страны. 15.		53 страны) - группа стран с высоким уровнем угроз (Бангладеш,
16	2. Индекс внешних и внутренних угроз. Используется для		Ливан, Шри-Ланка, Эфиопия и др. = 58 стран) - группа заморских
	оценки масштабов и интенсивности угроз и вызовов, с которыми		демократических «клонов» (Сент- Китс и Невис, Багамы, Тринидад и
	сталкиваются государства Внешние и внутренние угрозы в		Тобаго и др.). 59.
	значительной мере определяют условия жизнедеятельности	60	несколько групп авторитарных стран разного типа: (а) с
	государств и выполнение ими своих функций Конкретное государство		проблемной государственностью (Ангола, Афганистан, Бангладеш и
	может сталкиваться как с некоторыми из включенных в индекс		др.); (б) с крепкой государственностью (Алжир, Туркменистан,
	угроз, так и с большинством из них. 16.		Иран, КНДР и др.) посткоммунистические страны –
17	Структура индекса внешних и внутренних угроз. Наличие угрозы		консолидированные демократии (Болгария, Венгрия, Словакия,
	вооруженной агрессии (по оценке правительства) Наличие		Словения, Чехия, Польша и др. = 12 стран) несамостоятельные
	территориальных претензий со стороны иностранных государств		демократии со слабой государственностью и без влияния (Вануату,
	Присутствие на территории страны нелегальных сепаратистских или		Гренада, Палау, Молдавия, Самоа и др.) «одиночки» (Израиль,
	антиправительственных движений Наличие угрозы терроризма Наличие		Тайвань и др.) 30 кластеров: - от кластера мировых лидеров
	в стране легальных автономистских и/или сецессионистских		отделяются страны «суперклуба» – США, Россия и Китай. 60.
	движений Попытки неконституционной смены власти или	61	40 кластеров: - США и Россия становятся самостоятельным
	государственных переворотов. 17.		кластером - отдельные «единичные» кластеры стран образуют Китай,
18	Несбалансированный экспорт – преобладание одного/двух		Турция, Индия и др. - кластер «третичных» и периферийных
	экспортных товаров (50% и более) Зависимость от импорта		демократий (Аргентина, Болгария, Греция, Португалия, Польша и
	энергоносителей Хроническое отрицательное сальдо текущего		др.) - отдельные небольшие кластеры (1) Казахстан и Саудовская
	платежного баланса Проблема недоедания или голода (недостаток		Аравия; (2) Куба, Ливия, Оман и Тунис; (3) Латвия, Литва,
	рациона питания по нормам FAO) Проблемы со снабжением населения		Эстония, Хорватия; (4) Колумбия, Перу, Сальвадор) и др. 61.
	питьевой водой Избыточная миграция (по оценке правительства)	62	Роль главных компонент в формировании кластеров стран
	Сокращение численности населения Эпидемия ВИЧ/СПИД (более 1%	62	(пример). 62.
	инфицированных по данным UNAIDS) Размещение страны в зоне	63	Россия в мире (по результатам дискриминантного, факторного и
	повышенной опасности стихийных бедствий. 18.		кластерного анализа). 1. Достаточно высокий уровень
19	3. Индекс потенциала международного влияния. Характеризует		государственности Лидеры – США (1), Япония (2), Швейцария (3),
	степень и характер международного влияния, а также механизмы		Германия (4) Россия занимает 27-е место в рейтинге
	вхождения государств в мировую политику Включает в себя		государственности (7,5 баллов из 10). Это – высокая позиция,
	военно-политические, экономические, социально-демографические и		свидетельство самостоятельности, независимости, суверенности
	др. параметры Реальное международное влияние не всегда совпадает		Основания: min. внешней экономической помощи, политическая
	с его наличным потенциалом. 19.		стабильность, инновационный потенциал, длительность
20	Структура индекса потенциала международного влияния. Доля в		государственности и др. 63.
	мировом ВВП Доля в мировом экспорте Доля в финансировании ООН	64	Россия в мире. 2. Средние внешние и внутренние угрозы Россия
	Доля в уставном капитале МВФ Членство в Парижском клубе		занимает 81-е место (4,3 балла из 10) рядом с Израилем и
	стран-кредиторов Постоянное членство в СБ ООН Расходы на оборону		Республикой Корея Россия сталкивается с разнообразными, но не
	Наличие ядерного оружия Наличие авиации 4-го и выше поколений		чрезмерными угрозами (терроризм, территориальные споры,
	Численность регулярной армии Численность населения в % от		несбалансированный экспорт, уменьшение населения, эпидемия
	общемировой Нобелевские премии (не менее 10) Постоянное		ВИЧ/СПИД, периоды политической нестабильности и др.) Россия
	размещение за рубежом военных контингентов. 20.		окружена зоной стран с высоким уровнем внешних и внутренних
21	4. Индекс качества жизни. Включает показатели,		угроз (Азербайджан, КНДР, Афганистан, Индия, Ирак, Иран и др.).
	характеризующие уровни потребления материальных и духовных благ		64.
	Отражает успешность и эффективность реализации государством его	65	Россия в мире. 3. Значительный потенциал международного
	социальных функций по отношению к своим гражданам Отчасти		влияния Лидеры – ядро «Большой восьмерки» (за исключением
	пересекается с ИЧР ПРООН, но включает другие важные параметры.		Канады) + Китай и Индия; единственный гегемон – США (10 баллов
	21.		из 10 возможных) с гигантским отрывом от всех других стран
22	Структура индекса качества жизни. Ожидаемая		Россия занимает 7-е место (2,6 балла) после США, КНР, Японии,
	продолжительность жизни ВВП на душу населения Уровень		Германии, Франции и Великобритании, опережая Индию, Италию,
	образования Правительственные расходы на здравоохранение на душу		Канаду и Бразилию Россия – в компактном и малочисленном ядре
	населения Смертность от передающихся болезней Смертность от		стран-лидеров мирового влияния. 65.
	несчастных случаев, убийств, самоубийств и др. Детская	66	Основания: военный потенциал (размер ВС, ядерное оружие,
	смертность до 1 года. 22.		высокотехнологичные вооружения), место в СБ ООН и др.
23	5. Индекс институциональных основ демократии. Фиксирует		международных организациях, экономический потенциал Россия и США
	наличие и степень развитости необходимых (но не достаточных)		образуют устойчивый кластер крупнейших мировых держав У России
	оснований и условий для демократического вовлечения граждан в		имеется совокупный потенциал, который больше ее сегодняшнего
	общественно-политические процессы и оказания на них влияния		международного влияния. 66.
	Отражает меру укорененности в обществе	67	Россия в мире. 4. Относительно низкое качество жизни Лидеры
	институционально-процедурных механизмов, способствующих		– Люксембург, Ирландия, Норвегия, США, Швейцария, Исландия,
	становлению и развитию демократии: конкурентных политических		Австралия и др. Россия занимает 73-е место (2,7 балла из 10) -
	практик, традиций политического участия и ограничения		ниже Мексики, Бразилии, Болгарии, но выше Белоруссии, Китая,
	исполнительной власти, возможности оказания влияния на		Турции) Россия входит в группу стран относительно низкого
	формирование представительной власти, конституционности («игры		качества жизни Основания: низкая продолжительность жизни,
	по правилам») и др. 23.		высокая смертность, низкие расходы на здравоохранение. 67.
24	Структура индекса институциональных основ демократии.	68	Россия в мире. 5. Средний уровень развития институциональных
	Факторы укрепления/ослабления институциональных основ		основ демократии Лидеры – Швейцария, Канада, Нидерланды, Дания,
	демократии: - непрерывность демократической традиции после		Норвегия (парламентские демократии); США занимают 18-е место,
	Первой мировой войны - отсутствие или подрыв конкуренции при		Франция – 19-е (президентские демократии) Россия занимает
	формировании исполнительной власти - неконституционные смены		относительно низкое 93-е место (5,2 балла из 10) - ниже Перу и
	власти, перевороты, гражданские войны и др. - нахождение во		Ливана, но выше ЮАР, Гватемалы, Турции, Никарагуа Основания:
	главе исполнительной власти более двух сроков подряд - влияние		непродолжительная демократическая традиция, невысокая
	парламента на формирование правительства. 24.		конкуренция на президентских выборах, периоды нестабильности,
25	Характер конкуренции на президентских выборах Характер		попытки неконституционной смены власти и др. 68.
	парламентской конкуренции Возраст непрерывной минимальной	69	По большинству параметров Россия уступает западным
	электоральной традиции (1945-2005 гг.) Включенность граждан в		демократиям (от 10 до 6,85 баллов), но в принципе несопоставима
	избирательный процесс Доля женщин в нижней палате парламента		и с любыми из недемократических режимов – от Грузии (1,8) и
	страны. 25.		Ирана (1,8) до Сомали (0,02) и Мьянмы (0,0) Из постсоветских
26	Дискриминантный анализ: расчет индексов и ранжирование		стран выше России в рейтинге – Литва (6,7), Украина (6,5),
	стран. Основное отличие от общепринятых подходов расчета		Латвия (6,2), Эстония (6,0), Армения (5,9), Молдова (5,6); ниже
	индексов: в качестве исходной информации берутся не веса		– Азербайджан (3,5), Белоруссия (2,2), Казахстан (2,1),
	параметров индексов (известно, что экспертное определение весов		Кыргызстан (2,1), Узбекистан (1,9), Грузия (1,8), Таджикистан
	страдает многими неточностями), а лишь группы стран, безусловно		(1,1) и Туркменистан (0,03). 69.
	относящиеся к полюсам рассматриваемой проблемы (обучающая	70	Россия – в первой половине «серой зоны», причем, с
	выборка) Создание обучающих выборок стран для дискриминантного		относительно высокой вероятностью отнесения к группе стран с
	анализа (по результатам экспертных опросов и семинаров) Расчет		«достаточными институциональными основами демократии» Это –
	дискриминантной функции и ее значения для каждой страны.		широкий спектр очень разных государств, политических систем и
	Определение реальных значений («весов») отдельных параметров в		режимов, которые, конечно, не принадлежат к демократическим
	рамках каждого из индексов (коэффициентов дискриминантной		«образцам», но, тем не менее, обладают определенными
	функции) Группировка и рейтингование стран по рассчитанным		институциональными основами демократии и ищут свои модели
	значениям индекса. 26.		развития. 70.
27	Индекс государственности: «веса» переменных. 27.	71	Россия в мире. Противоречивое и неоднозначное положение в
28	Рейтинг государственности: примеры. 28.		мире Сочетание сильных и слабых сторон Необходимость преодоления
29	Некоторые выводы: 46 стран – относительно «сильные		упрощенных оценок и стереотипов Важность многомерного подхода
	государственности» 55 стран – «несостоятельные		Диагностика проблем и выявление возможностей. 71.
	государственности» Большинство «лидеров государственности» -	72	Продолжение следует… 72.
	страны демократического выбора, относительно высокого качества
«Сравнение стран» \| Индексы.ppt

http://900igr.net/kartinki/geografija/Indeksy/Sravnenie-stran.html

cсылка на страницу

Страны

другие презентации о странах

«О рельефе» - Марианский желоб. Причины разнообразия рельефа. Чарынский каньон. Поднятия и опускания. Деятельность организмов. Лавина в Андах. Русло реки. Кордильеры. Почва. Терриконы. Сахара. Сближение и расхождение. Внешние процессы. В чем причины разнообразия рельефа Земли? Желоб. Что такое рельеф? Разнообразие поверхности.

«Путеводитель Золотое кольцо» - Владимир #1 Общая информация (2009 г.). Новинки: Информация о народных свадебных обрядах в игровых программах музеев и турфирм. Байкеры Стр. 5 Путеводитель «Золотое Кольцо». Новинки Стр. 3-4 ПРОДВИЖЕНИЕ. Издательство «Эксмо» (г.Москва») Автор: Светлана Богданова (текст, фото). Когда ехать. Иваново. Путеводитель «Золотое Кольцо». (1-е и 2-е издания 2009, 2010 г г.) Структура подачи информации.

«Эффективность отдыха» - Разновидности трансфера. Москва. 2010-2011. Эффективность посещения Жемчужин Европы. Отели Рима. Составляющие комфортности полёта. Достопримечательности Ватикана. Лихотай Евгения, 11 класс. Особенности трансфера до аэропорта. Гимназия № 1528. Классификация групп. Шкала эффективности транспортной группы.

«Полезные ископаемые» - Ювелирные и поделочные камни. Медь. Отгадайте загадки, о каких полезных ископаемых идёт речь? Обсуждение изученного материала. В каком состоянии могут находиться полезные ископаемые? Какие способы добычи полезных ископаемых вы знаете? Сообщение нового материала. Росли на болоте растения, стали топливом и удобрением.

«Каменная степь» - Ирис низкий. Участники проекта «Сохраним степь». Птицемлечник Гуссона. Астрагал пушистоцветковый. Гониолимон татарский. Балка Таловая. Склоны балки Таловая подвергались интенсивному выпасу. Ломонос цельнолистный. Шалфей поникающий. Качим метельчатый. Метод агростепей по Дзыбову. Ковыль перистый. Птицемлечник Фишера.

«Экономическая география» - Карты России – физическая, политико-административная, социально-экономическая. Оборудование. Управление географическими объектами. Что изучает экономическая и социальная география России. Создание географических объектов. Определение социально-экономической географии. Зачем изучают социально-экономическую географию.

Урок