Московская Русь Скачать
презентацию
<<  Московская Русь Москва и Литва  >>
Русь и Литва Характеристика противоположной стороны в оценочных
Русь и Литва Характеристика противоположной стороны в оценочных
Русь и Литва Характеристика противоположной стороны в оценочных
Русь и Литва Характеристика противоположной стороны в оценочных
Русь и Литва Характеристика противоположной стороны в оценочных
Русь и Литва Характеристика противоположной стороны в оценочных
Русь и Литва Характеристика противоположной стороны в оценочных
Русь и Литва Характеристика противоположной стороны в оценочных
Русь и Литва
Русь и Литва
Русь и Литва
Русь и Литва
Актуальность темы
Актуальность темы
Актуальность темы
Актуальность темы
Объект исследования
Объект исследования
Объект исследования
Объект исследования
Предмет исследования
Предмет исследования
Предмет исследования
Предмет исследования
Цель исследования
Цель исследования
Цель исследования
Цель исследования
Цель исследования
Цель исследования
Оценка
Оценка
Оценка и ее автор
Оценка и ее автор
Гипотеза исследования
Гипотеза исследования
Задачи исследования
Задачи исследования
Методы исследования
Методы исследования
Методы исследования
Методы исследования
Методы исследования
Методы исследования
Методы исследования
Методы исследования
Методы исследования
Методы исследования
Методы исследования
Методы исследования
Источники исследования
Источники исследования
Типология оценочных суждений
Типология оценочных суждений
Типология оценочных суждений
Типология оценочных суждений
Оценки летописцами своих князей
Оценки летописцами своих князей
Оценки летописцами своих князей
Оценки летописцами своих князей
Оценки летописцами своих князей
Оценки летописцами своих князей
Предметы оценки
Предметы оценки
Предметы оценки
Предметы оценки
Оценки противоположной стороны
Оценки противоположной стороны
Оценки князей
Оценки князей
Динамика оценок
Динамика оценок
Динамика оценок
Динамика оценок
Динамика оценок
Динамика оценок
Стереотип образа врага
Стереотип образа врага
Художественные средства в отражении стереотипа
Художественные средства в отражении стереотипа
Художественные средства в отражении стереотипа
Художественные средства в отражении стереотипа
Исследование Рукописи Филарета
Исследование Рукописи Филарета
Стереотипы в Рукописи Филарета
Стереотипы в Рукописи Филарета
Отражение стереотипов в искусстве
Отражение стереотипов в искусстве
Отражение стереотипов в искусстве
Отражение стереотипов в искусстве
Зачем были нужны стереотипы
Зачем были нужны стереотипы
Стереотип в историографии
Стереотип в историографии
Стереотип и современность
Стереотип и современность
Современные ученые и политики о судьбе русско-литовских стереотипов
Современные ученые и политики о судьбе русско-литовских стереотипов
Источники:
Источники:
Источники:
Источники:
Источники:
Источники:
Литературные памятники:
Литературные памятники:
Фундаментальные исследования:
Фундаментальные исследования:
Школьные учебники истории:
Школьные учебники истории:
Историческая литература:
Историческая литература:
Ресурсы Internet:
Ресурсы Internet:
Автор благодарит:
Автор благодарит:
Автор благодарит:
Автор благодарит:
Картинки из презентации «Русь и Литва» к уроку истории на тему «Московская Русь»

Автор: А.Кудрявцев. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока истории, скачайте бесплатно презентацию «Русь и Литва.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 2888 КБ.

Скачать презентацию

Русь и Литва

содержание презентации «Русь и Литва.ppt»
Сл Текст Сл Текст
1Русь и Литва Характеристика противоположной стороны в 27С.М. Соловьев: «Доброго дела нельзя было достигнуть речами и, в
оценочных суждениях русских и литовских летописцев XIII – XVI начале 1563 года, Иоанн с большим войском двинулся к границам:
вв. Регина-Елизавета Кудрявцева, 11Б класс ГОУ Гимназия № 248 целью похода был Полоцк». В.О. Ключевский: «У Москвы с Литвою
(Санкт-Петербург). прочного мира быть не может, пока московский князь не воротит
2Русь и Литва. Посвящается 1000-летию первого упоминания о своей отчины, всей Русской земли, что за Литвой, борьба будет
Литве в письменных источниках. Страница Кведлинбургских анналов. перемежаться только перемириями для восстановления сил, чтобы
Запись 1009 года о гибели архиепископа Бруно (Бонифация ) на перевести дух».
границе Руси и Литвы. 28Стереотип и современность. Поиск стереотипа осуществлялся в
3Актуальность темы. Исторически сложившиеся особенности источниках информации, которыми пользуются все – в школьных
восприятия русской и литовской сторонами друг друга оказывают учебниках истории: Учебник советского времени (В.Ф. Антонов,
существенное влияние на развитие современных русско-литовских История СССР 8 класс): «Но вот зашевелились внешние враги. Когда
контактов. Дмитрий в 1363 г. утверждал свою «волю» над некоторыми русскими
4Объект исследования. Отражение контактов Руси и Литвы в князьями, на Западе Литовский князь Ольгерд Гедиминович
русских и литовских исторических источниках XIII-XVI веков. «повоева» русские владения» Современные учебники (История России
Исследование посвящено анализу оценочных суждений в русских и А.А. Данилова и Л.Г. Косулиной): «Литовский народ стремился к
литовских летописях XIII-XVI вв. Битва под Оршей 1415 г. Неизв. сотрудничеству с населением присоединенных к Литве русских
художник XVI в. земель… русские люди никогда не смотрели на литовцев как на
5Предмет исследования. Образ противоположной стороны в иностранцев или завоевателей».
источниках и его типичные черты, выраженные в оценочных 29Современные ученые и политики о судьбе русско-литовских
суждениях. К Брюллов, 1839 г. Осада Пскова королем Стефаном стереотипов. Министр РФ А. Фурсенко: «взаимодействие позволит
Баторием в 1581 году. нам точнее понять нашу историю. У нас с Литвой есть огромное
6Цель исследования. Выявление закономерностей формирования количество общих тем, представляющих общий исследовательский
процесса восприятия русскими и литовскими летописцами образа интерес и способных объединять научные усилия наших стран».
государства-соседа, который складывался на протяжении нескольких Профессор А. Никжентайтис: «Совместными усилиями мы сможем
веков под влиянием оценок в русских и литовских летописях. решить самые сложные проблемы, связанные с интерпретацией нашей
7Оценка. Оценка - способ установления значимости чего-либо совместной истории. Нашим детям нужно понять нашу историю, не
для действующего и познающего субъекта. Предметом оценивания только обвинять друг друга, но и выявлять позитивные стороны».
являются свойства объектов и сами объекты. Объектом исследования 30Источники: 1.1. древнерусские летописи: 1.
оценочных суждений являются исторические персоналии, социальные «Галицко-Волынская летопись» (Памятники литературы Древней Руси,
и этнические группы, государственные институты и государства. XIII век, М., 1981 г.) 2. «Повесть временных лет». (Повести
Оценки подразделяются на: положительные и отрицательные; древней Руси, Лениздат, 1983 г.) 1.2. московские летописи: 3.
действий и качеств своих и представителей противоположной «Иоасафовская летопись» Изд. АН СССР, М. 1957 год. 4.
стороны; сжатые и развёрнутые. «Московский летописец» - электронная версия
8Оценка и ее автор. Автором оценочных суждений является автор http://www.russiancity.ru/books/b60.htm издания «Полное собрание
летописи. Оценка зависит от позиции летописца, его отношения к русских летописей», т. 34, М. «Наука» 1978 г. 5. «Пространная
происходящему, желания приукрасить, преувеличить события. Оценки летописная повесть о Куликовской битве» (О побоище, которое было
в летописях преследуют различные цели: характеристики излагаемых дано и о том, как князь великий бился с ордою), Воинские повести
событий; обвинения или оправдания; выполнения политического Древней Руси, Лениздат, 1985 г. 1.3. Летописи Новгорода и других
заказа; политической пропаганды. северорусских земель: 6. Новгородская первая летопись младшего
9Гипотеза исследования. За четыре века активных контактов извода (Академический список)
Великого княжества Литовского с различными русскими землями http://litopys.narod.ru/novglet/novg.htm. Электронная версия
сложились определенные стереотипы восприятия противоположной текста выполнена по изданию: «Полное собрание русских летописей»
стороны, которые с течением времени становились для летописцев т. 4., М. «Наука» 1975 г. 7. «Севернорусский летописный свод
привычными и обязательными, независимо от характера описываемых 1472 года», (Памятники литературы Древней Руси, вторая половина
событий. Они влияли на характер отношений между Русью и Литвой и XV века, М., 1982 г.). 8. Устюжский летописный свод
актуальны до сих пор. (Архангелогородский летописец), Изд. АН СССР, М-Л. 1950 год.
10Задачи исследования. Изучение оценочных суждений в русских и 31Источники: 1.4. литовские летописи (или
литовских источниках и литературных памятниках XIII-XVI веков; белорусско-литовские): 9. Академическая летопись -
составление типологии оценочных суждений и их анализ; http://izbornyk.narod.ru/psrl3235. «Полное собрание русских
определение степени и формы влияния оценочных суждений на летописей» т. 35. «Летописи белорусско-литовские», М. «Наука»
характер изложения в летописи исторических фактов; выявление 1980 г. 10. Баркулабовская летопись - «Полное собрание русских
закономерностей формирования оценочных суждений летописцев и летописей» т. 32. «Летописи белорусско-литовские», М. «Наука»
стереотипных представлений о противоположной стороне; изучение 1975 г. 11. Виленская летопись - «Полное собрание русских
влияния стереотипов восприятия противоположной стороны на летописей» т. 35. «Летописи белорусско-литовские», М. «Наука»
содержание летописного повествования. 1980 г. 12. Краткая волынская летопись - «Полное собрание
11Методы исследования. Отбор письменных источников по периоду русских летописей» т. 35. «Летописи белорусско-литовские», М.
исследования; информационный метод выявления оценочных суждений; «Наука» 1980 г. 13. Летопись Археологического общества - «Полное
разработка классификации оценок; методы количественного анализа собрание русских летописей» т. 35. «Летописи
оценок. белорусско-литовские», М. «Наука» 1980 г. 14. Слуцкая летопись -
12Методы исследования. Филологический анализ оценок; «Полное собрание русских летописей» т. 35. «Летописи
графоаналитический анализ оценок. белорусско-литовские», М. «Наука» 1980 г. 15. Хроника Быховца -
13Источники исследования. Всего изучено 30 письменных «Полное собрание русских летописей» т. 17. «Летописи
источников начала XIII – конца XVI веков: 8 русских летописей; 8 белорусско-литовские», М. «Наука» 1980 г. 16. Хроника Литовская
литовских летописей; а также государственных и частных актов и и Жамойтская - «Полное собрание русских летописей» т. 35.
произведений художественной литературы: 11 русских; 3 литовских. «Летописи белорусско-литовские», М. «Наука» 1980 г.
14Типология оценочных суждений. Выявление оценочных суждений и 32Источники: 1.5. – иные исторические источники: 17. «Грамоты
их анализ проводился на основе разработанной в 2007 году Великого Новгорода и Пскова», изд. АН СССР, М-Л. 1949 год. 18.
типологии русско-литовских контактов. В 192 упоминаниях о Духовная грамота Василия I. Духовные и договорные грамоты
русско-литовских контактах обнаружено 70 оценочных суждений: 40 великих и удельных князей XIV–XVI вв. Подготовлено к печати
отрицательных (29 – русских, 11 – литовских) «В год 1248. Л.В.Черепниным. М.-Л.: Издательство Академии наук СССР, 1950.
Воевали ятвяги и… не выдержав натиска… обратились в бегство злые http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DG/vas1_3.htm. 19. «Первое
язычники». 30 положительных (15 – русских, 15 – литовских) «В послание Ивана Грозного Курбскому». Переписка Ивана Грозного с
лето 1266. Радость великая во Пскове, и посадили его (Довмонта – Андреем Курбским, Л., 1979 г. 20. «Первое послание Курбского
прим. автора) мужи псковичи на княжение». Больше оценок было Ивану Грозному». Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским,
найдено в русских летописях, но доля оценочной деятельности в Л., 1979 г. 1.6. – агиографические произведения (жития святых)
литовских летописях выше – 2,56, чем в русских – 2,34. 29. «Житие Александра Невского» Памятники литературы Древней
Следовательно оценки в литовских летописях интенсивнее. Руси, XIII век, М., 1981 г.).
15Типология оценочных суждений. Обнаружено 14 оценок русскими 33Литературные памятники: 1.6. – литературные памятники: 21.
действий своей стороны: «В лЂто 1225. Приидоша Литва, и повоева Гераічны эпос. Спевы Рыцараў і шляхты Вяликай Литвы (гістарычные
около Торжьску бещисла… Князь же Ярославъ… божиею помощью и тэксты) Тексты и комментарии с диска старинной музыки Великого
святыи СофЂя, отъимавъ всь полонъ, а прочии разбЂгошася…». 20 княжества Литовского белорусской группы “Стары Ольса”. 22.
оценок литовцами своей стороны: «В год 1270. Начал княжить в «Задонщина», Воинские повести Древней Руси, Лениздат, 1985 г.
Литве окаянный, беззаконный, проклятый, немилосердный Тройден; а 23. Московская повесть о походе Ивана III Васильевича на
злодеяния его описать не можем: уж очень позорны». 26 оценок Новгород, (Памятники литературы Древней Руси, вторая половина XV
русскими действий противоположной стороны: «B лето 1401. века, М., 1982 г.) 24. Новгородская повесть о походе Ивана III
Смолняне же не могуче тръпети насилия от иноверных ляховь…» 7 Васильевича на Новгород, (Памятники литературы Древней Руси,
оценок литовцами действий противоположной стороны: «…князи и вторая половина XV века, М., 1982 г.) 25. «Повесть о нашествии
бояре волынскии били челом великому князю Кгиндимину». Тохтамыша» Воинские повести Древней Руси, Л. 1985 г. 26.
16Оценки летописцами своих князей. Ольгерд Литовский. Дмитрий «Повесть о прихождении Стефана Батория на град Псков», Воинские
Донской. «И князь великий Ольгерд сжалился, и милость свою повести Древней Руси, Лениздат, 1985 г. 27. «Сказание о
оказал, и не добывал его из Москвы, и заключил мир с Дмитрием». Довмонте», Воинские повести Древней Руси, Лениздат, 1985 г. 28.
«… воззри на могучий город Москву, воспой славу великому князю «Слово о погибели Русской земли» Воинские повести Древней Руси,
Дмитрию Ивановичу и брату его, князю Владимиру Андреевичу». Лениздат 1985 г.
17Предметы оценки. Кроме князей, предметами оценок в русских и 34Фундаментальные исследования: 1. Гудавичюс Эдвардас «История
литовских летописях становились: Иные персоналии (воеводы, Литвы» т. I, Москва, фонд им. И.Д. Сытина, Baltrus 2005 г. 2.
бояре, полководцы); Социальные группы; Армии (русских земель и Дворниченко А.Ю. «Русские земли в составе Великого княжества
ВКЛ). Литовского (до начала XVI века)», СПб, 1993 г. 3.
18Оценки противоположной стороны. Предмет оценок у русских и Довнар-Запольский М.В. «История Белоруссии», Минск 2005 г. 4.
литовских летописцев в основном совпадает: князья, их Ермаловіч Мікола “Беларусская дзяржава Велікае княства
деятельность и характер. Противоположная сторона и русскими и Літоўскае” в 2 томах , Мінск, 2003 г. 5. Карамзин Н.М.«История
литовскими авторами оценивалась как чуждая, враждебная. Русские государства российского», СПб, 1892 г. 6. Ключевский В.О. «Курс
авторы оценивали положительно в большей степени своих князей, русской истории» в 9 т., М. «Мысль» 1987 г. 7. Костомаров Н.И.
негативные оценки они оставляли для князей противоположной «Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей» М.
стороны, то есть, по их мнению, потенциальных врагов. Литовские 1990 г. 8. Вялікае княства Літоўскае, Энціклапедія ў двух тамах,
летописцы более объективно оценивали и своих и чужих князей, 2 выданне, Мінск, “Беларуская энцыклапедія імя Петруся Броўкі”,
опираясь на их деяния и личные качества. 2007 г. 9. Соловьев С.М. «История России с древнейших времен»
19Оценки князей. Филологическое исследование оценочных СПб, 1876 г. 10. Тарас А. Е. “Войны Московской Руси с Великим
суждений показывает, что при оценке своих князей русскими княжеством Литовским и Речью Посполитой в XIV – XVII вв.”,
летописцами большее внимание уделялось религиозной Москва – Мінск, 2006 г. 11. Шмурло Е.Ф. «Курс русской истории».
принадлежности, а также характеристикам деятельности и качествам (т. 1: “Возникновение и образование Русского государства. 862 –
личности; литовские князья оценивались как враги. Литовские 1462 гг.”; т. 2: «Русь и Литва»), СПб., 1999 - 2000 гг.
летописцы в первую очередь оценивали политику и деятельность 35Школьные учебники истории: 1. Антонов В.Ф. “Книга для чтения
своих князей, а русских князей - как сильных потенциальных по истории СССР с древнейших времен до конца XVIII века”,
соперников, не делая акцента на политических, религиозных и Москва, 1988 г. 2. Ворожейкина Н.И., Соловьев В.М., Студеникин
военных противоречиях и приоритетах. М.Т. “Рассказы по родной истории”, 5 класс, М., 1998 г. 3.
20Динамика оценок. В XIII – начале XIV века оценочная Данилов А.А., Косулина Л.Г., История России с древнейших времён
активность в русских и литовских летописях растет, до конца XVI века, 6 класс, М., Просвещение, 2006 г. 4. Данилов
пропорционально росту упоминаний о русско-литовских контактах. В А.А., Косулина Л.Г., Брандт М.Ю. «Россия и мир. Древность.
XV веке количество упоминаний о контактах в источниках Средневековье. Новое время», 10 класс, М. Просвещение, 2005 г.
увеличивается, число оценок – уменьшается. В XVI веке оценочная 5. Загладин Н. В. «Всемирная история России и Мира с древнейших
деятельность стала активнее и к XVII веку количество оценок времён до конца XIX века» 10 класс, Москва, 2002 г. 6. Кацва
стало превосходить количество контактов. Л.А., Юрганов А.Л., «История России VIII – XV вв.”, 7 класс, М.
21Стереотип образа врага. Стереотипный образ врага в русских 1997 г. 7. Лебедева И.М., Ермолаева Л.К., Разбегаева Л.П.
летописях более ярко выражен и занимает больше места, чем в «История Отечества» 5 класс, СПб, 1996 г. 8. Лойка П.А.
литовских. Литовский князь: иноверец, безбожник, захватчик и “Гісторыя Беларусі”, 7 класс, Мінск, “Народная асвета”, 1998 г.
разрушитель, в своих злодеяниях он сравним с дьяволом, также как 9. Черникова Т.В. «История России XVII – XVIII вв.», М. 2002 г.
и войско литовское сравнимо с дьявольскими легионами. 10. Штыхаў Г.В., Ракуть В.У. “Гісторыя Беларусі”, 6 класс,
Стереотипная составляющая присутствует в русских летописях с Мінск, “Народная асвета”, 1996 г.
XIII века, возрастает к концу XVI века, а в XVII веке уже 36Историческая литература: 1. Гумилев Л.Н., «От Руси к
заменяет собой реальное содержание событий. России», М. 2004 г. 2. Чаропка Вітаўт “Імя ў летапісе”, Мінск,
22Художественные средства в отражении стереотипа. «Знатные его 1994 г. 3. Чаропка Вітаўт “Лёсы ў гісторыі”, Мінск, 2005 г. 4.
(Стефана Батория) гетманы, эти волки, всегда готовые к Широкорад А.Б. «Русь и Литва: Рюриковичи против Гедиминовичей»,
кровопролитию, с подвластными им свирепыми воинами, М. 2004 г.
мертвотрупоглодающими псами, обещали своему королю, неутолимому 37Ресурсы Internet: 1. Буллер А. «О предмете и методе теории
аспиду, совершить все по его повелению». Повесть о прихождении исторического познания»
Батория на град Псков, XVI век. (http://www.ruthenia.ru/logos/number/2001_5_6/12.htm) 2.
23Исследование Рукописи Филарета. Анализ источника более Галенченко Г. ««Шляхетская демократия» в Великом княжестве
позднего периода был предпринят с целью проверки выводов, Литовском XVI-XVIII вв.»
полученных в ходе исследования. Авторы «Рукописи Филарета» (http://pawet.narod.ru/book/hist/szlachet_demakrat_ru.) 3.
следовали стереотипу восприятия литовской стороны, который Данилевский И. «Легендарная Русь»
складывался веками в русских летописях, с целью показать, из (http://lants.tellur.ru/history/danilevsky/d04_1.) 4. Домрачева
какой пропасти поднялось русское государство в эпоху Смуты, М.С. «Вече и княжеская власть в Киевской Руси»
какие страшные опасности ему угрожали и насколько велика была (http://monax.ru/history/00000909_0.) 5. Закшевский А. «Великое
ценность сохранения государственной, национальной и религиозной княжество Литовское в XIV – XVIII вв. Своеобразие права и
независимости России. государственного строя».
24Стереотипы в Рукописи Филарета. Стереотип литовской стороны (http://www.historia.ru/2005/01/zakrzewski.) 6. Ильин А.
складывался из образов князя и его войска. Главная черта «Русская идея в Великом Княжестве Литовском».
стереотипа – его религиозный компонент. Основная характеристика (http://brama.brest.by) 7. Информационные методы исторического
князя - «безбожность», а его воины оценивались как посланники исследования в российской историографии последней трети XX века
Дьявола. Многие страницы «Рукописи Филарета» посвящены ужасам, (http://planetadisser.com/see/dis_58892.) 8. Литовское
творившимся в русских городах с приходом в них литовцев. государство в перипетиях истории.
25Отражение стереотипов в искусстве. В.К. Демидов (I пол. XIX (http://nicbar.narod.ru/lietuva.) 9. Лихачев Д.С. «Человек в
века) Предсмертный подвиг князя М.К. Волконского в Пафнутьевском литературе Древней Руси»
монастыре в Боровске в 1610 г. (http://likhachev.lfond.spb.ru/Articles/ch3.htm ) 10. Стефанович
26Зачем были нужны стереотипы? Летописная оценка являлась П.С. «Давали ли служилые люди клятву верности князю в
мощным инструментом для решения политических задач, она средневековой Руси?» (http://www.historia.ru/2006/01/klyatva.)
создавала нужный фон для политики будущего. Стереотип 11. Фроянов И.Я. «Начало христианства на Руси»
формировался и использовался, прежде всего, в политических (http://www.slavya.ru/trad/history/yaz_chr/froyanov1.) 12.
целях. Применение стереотипов в летописном повествовании влияло Халтурин Ю. Л. «Структура исторического знания по Н. И. Карееву»
на отношение к государству-соседу современного поколения, а в (http://virlib.eunnet.net/sofia/06-2003/text/0618.html) 13.
последующем создавались новые летописи. Получался своеобразный Широпаев А.А. «От России - к Руси. Ещё раз о русском
замкнутый круг. Оценка в летописи – мнение современного сепаратизме». (http://www.nnpr.org/stat/shir/russep2.).
поколения – стереотип. Для достижения этой цели летописцы 38Автор благодарит: Светлану Альфонсовну
допускали серьезные изменения или даже искажения излагаемых ими Кудрявцеву-Караускайте за научное руководство и помощь в поиске
событий. идей; Антона Викторовича Кудрявцева за помощь в разработке
27Стереотип в историографии. Черты стереотипного восприятия методов исследования и критику; Павла Олеговича Лойко,
противоположной стороны, созданного в летописях XIII – XVI вв., белорусского историка, одного из авторов современной
можно найти в произведениях русской классической историографии: исторической концепции Беларуси, за консультацию по истории
Н.М. Карамзин: «Сей Литовский государь (Ольгерд) купил славу Великого Княжества Литовского.
Героя кровию бесчисленного множества людей и пеплом городов».
«Русь и Литва» | Русь и Литва.ppt
http://900igr.net/kartinki/istorija/Rus-i-Litva/Rus-i-Litva.html
cсылка на страницу

Московская Русь

другие презентации о Московской Руси

«Объединение русских земель» - Школа № 23 г. Пскова. Какие были этнические предпосылки? Какие были социально-экономические предпосылки? Были ли объединительные силы в русских землях после распада Руси? А были ли другие варианты у прошлого? Предпосылки объединения русских земель. Социально экономические: Какова была позиция русской церкви на объединение?

«Московская Русь» - Взята 2 октября 1552 г. Совет знати при великом князе. Общественная мысль. Трехполье вместо двуполья. Рост городов, развитие ремесла и торговли. В 1382 г. хан Тохтамыш взял Москву и заставил возобновить выплату дани. Орган, ведавший государевыми (дворцовыми) землями. Причины: Выход к Балтийскому морю Недружественная политика Ливонского ордена.

«Создание единого Русского государства» - 1.Собирание русских земель. Освоение новых земель, развитие ремесла, рост торговли и городов. 3). Подъём экономики. 2). Освобождение . 1480г. Различия в образе жизни. Тест. Комбинированный урок. МОУ СОШ « 2. Грюнвальдская битва. Судебник 1497года. Поместный Церковный собор. Особенности формирования цивилизационно неоднородного общества.

«Древний Киев» - Авторы составители: Коровина Екатерина, Буренко Полина. Слава о Киеве распространялась в Европе и Азии, в странах Запада и Востока. Мариинский дворец. Сегодня Киев - столица независимого государства Украина. Андреевский спуск. Город Киев стал крупным политическим центром восточнославянских племен. Вид на пешеходный мост.

«Первые князья» - В 907г. При нем Киев превратился в один из крупнейших евро-пейских городов. Рождение Древнерусского государства. Святослав с сильной дружиной вернулся в Киев и разбил печенегов. Все должны были слушаться трех старших братьев. Летописцы не случайно назвали Ярослава «самовласт-цем». Владимир – фигура очень противоречивая.

«Игорь Олег Ольга» - Князь Игорь. Что было общего в деятельности первых русских князей? Погост - место сбора дани. Познакомиться с основными направлениями внутренней и внешней политики первых русских князей. Показать направления походов первых киевских князей. Цели: Почему появились споры о роли норманнов в истории Руси?

Урок

История

147 тем
Картинки
Презентация: Русь и Литва | Тема: Московская Русь | Урок: История | Вид: Картинки