Преступление Скачать
презентацию
<<  Преступление и правонарушение Преступления несовершеннолетних  >>
Преступления в сфере экономической деятельности
Преступления в сфере экономической деятельности
Преступления в сфере экономической деятельности
Преступления в сфере экономической деятельности
Система преступлений
Система преступлений
Система преступлений
Система преступлений
Статистика зарегистрированных преступлений
Статистика зарегистрированных преступлений
Статистика зарегистрированных преступлений
Статистика зарегистрированных преступлений
Число фактов
Число фактов
МВД России
МВД России
Проблемные вопросы объективной стороны
Проблемные вопросы объективной стороны
Составы
Составы
Проблемные вопросы субъективной стороны
Проблемные вопросы субъективной стороны
Ошибка в противоправности
Ошибка в противоправности
Процессуально-правовая проблема
Процессуально-правовая проблема
Проблемные вопросы субъекта
Проблемные вопросы субъекта
Действующий УК РФ
Действующий УК РФ
Молчание законодателя
Молчание законодателя
Теория руководителя
Теория руководителя
Теория прав и обязанностей
Теория прав и обязанностей
Судебная практика
Судебная практика
Руководитель организации
Руководитель организации
Учредитель
Учредитель
Собственник организации
Собственник организации
Работник организации
Работник организации
Разновидности субъектов
Разновидности субъектов
Представитель юридического лица
Представитель юридического лица
Теневые руководители
Теневые руководители
Ситуации
Ситуации
Теневой руководитель
Теневой руководитель
Совершенствование законодательства
Совершенствование законодательства
Основные выводы
Основные выводы
Нарушение
Нарушение
Нацеленность
Нацеленность
Экономическая деятельность
Экономическая деятельность
Принцип достаточной для введения уголовного запрета общественной опасности
Принцип достаточной для введения уголовного запрета общественной опасности
Приоритет охранительной функции уголовного права
Приоритет охранительной функции уголовного права
Незаконное предпринимательство
Незаконное предпринимательство
Картинки из презентации «Экономические преступления» к уроку права на тему «Преступление»

Автор: user. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока права, скачайте бесплатно презентацию «Экономические преступления.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 164 КБ.

Скачать презентацию

Экономические преступления

содержание презентации «Экономические преступления.ppt»
Сл Текст Сл Текст
1Преступления в сфере экономической деятельности (часть 1: 20признаками работника как специального субъекта преступлений,
общая характеристика). совершаемых в процессе деятельности юридических лиц, выступают:
21. Система преступлений в сфере экономической деятельности; правовой статус работника. Возникает вопрос о признании
статистика. Статьи 169-1992 УК РФ: преступления в сфере специальным субъектом преступления лица, связанного с
предпринимательства (ст. 169–175, 178–180, 183–184, 195–197 УК юридическим лицом гражданско-правовым договором выполнения
РФ) преступления в финансово-кредитной сфере (ст. 176–177, 181, работ, оказания услуг, однако фактически ведущего трудовую
185–187, 191–192, 198–1992 УК РФ) преступления в сфере деятельность и наделённого в связи с выполняемой работой
внешнеэкономической деятельности и таможенного контроля (ст. определёнными правами и обязанностями. Уголовный закон, не
189–190, 193–194 УК РФ) Видовым объектом преступлений в сфере упоминая о работнике организации, не связывает таким образом
экономической деятельности является установленный порядок специального субъекта преступления только с работником,
осуществления урегулированной как нормами частного, так и выполняющим свои функции на основании трудового договора
нормами публичного права хозяйственной деятельности, т.е. возложение на него в установленном нормативными правовыми или
деятельности по производству, обмену и распределению локальными нормативными актами специальных обязанностей по
материальных благ и услуг. Преступл. в сфере экономич. - 1. 2. соблюдению запретов, исполнению обязанностей или использованию
3Статистика зарегистрированных преступлений в сфере предоставленных юридическому лицу прав. Преступл. в сфере
экономической деятельности (МВД России) (число фактов). экономич. - 1. 20.
Преступл. в сфере экономич. - 1. 3. 215. Иные разновидности субъектов 1. Арбитражный управляющий и
4Статистика зарегистрированных преступлений в сфере временная администрация кредитной организации. Определяющим в
экономической деятельности в 2011 году (МВД России) (число данном случае является п. 1 ст. 202 Федерального закона «О
фактов). Преступл. в сфере экономич. - 1. 4. несостоятельности (банкротстве)», согласно которому «в случае,
5Статистика зарегистрированных преступлений в сфере если в соответствии с настоящим Федеральным законом на
экономической деятельности в 2011 году (МВД России) (число арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя
фактов). Преступл. в сфере экономич. - 1. 5. должника, на него распространяются все требования, установленные
62. Проблемные вопросы объективной стороны. Диспозиции многих федеральными законами и иными нормативными правовыми актами
статей являются бланкетными, и, принимая во внимание динамизм Российской Федерации для руководителя такого должника, и по
хозяйственного законодательства, объём уголовно-правовых отношению к нему применяются все меры ответственности,
запретов может часто меняться без формального изменения текста установленные федеральными законами и иными нормативными
уголовного закона многие составы сконструированы как составы правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого
бездействия, что вызывает дополнительные сложности в уяснении должника» (аналогичное положение для руководителя временной
обязанностей соответствующих субъектов действовать, их администрации кредитной организации содержится в ст. 20
осведомлённости о такой обязанности и наличии возможности такую Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных
обязанность выполнить. Преступл. в сфере экономич. - 1. 6. организаций»). Толкование уголовного закона с привлечением
7многие составы сконструированы по типу квази-материальных регулятивного законодательства позволяет признавать арбитражных
составов (составы с крупным размером чего-либо, с крупным управляющих и руководителя временной администрации кредитной
доходом, крупной задолженностью). Известную сложность организации руководителями организации или лицами, выполняющими
представляют составы, где говорится о крупном ущербе: внешне, de управленческие функции в коммерческой или иной организации, в
iure такие составы материальны, однако по сути последствия здесь уголовно-правовом смысле. Что же касается членов временной
всего лишь отграничивают преступные деяния от иных, неуголовных администрации кредитной организации, то они в рассматриваемом
правонарушений, и вся общественная опасность таких преступлений отношении выступают в качестве членов коллегиального
сосредоточена не в последствиях, а в действиях, образующих исполнительного органа юридического лица, т.е. являются лицами,
объективную сторону, так что составы эти следует рассматривать выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной
как квази-материальные или материальные постольку, поскольку их организации (примечание 1 к ст. 201 УК РФ). Преступл. в сфере
к таковым отнёс законодатель, а не в силу их природы per se экономич. - 1. 21.
несмотря на формальную определённость размеров крупного и особо 222. Представитель юридического лица. В соответствии со
крупного ущерба, дохода и т.п. признаков составов гл. 22 УК РФ, сложившейся судебной практикой лица, специально уполномоченные
остаётся неопределённым сам по себе механизм их подсчёта. организацией на совершение юридически значимых действий,
Преступл. в сфере экономич. - 1. 7. признаются надлежащими специальными субъектами преступления (п.
83. Проблемные вопросы субъективной стороны. Из особенностей 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г.
объективной стороны хозяйственных преступлений вытекают № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства
особенности их субъективной стороны: все эти преступления могут об ответственности за налоговые преступления»). Представителем
совершаться только с прямым умыслом, где в структуре юридического лица может выступать достаточно широкий круг
интеллектуального элемента умысла должно быть обязательно субъектов, как связанных с юридическим лицом, так и нет.
установлено осознание противоправности совершаемых действий. Например, им может являться руководитель коллегиального
Только с прямым умыслом могут совершаться даже те составы исполнительного органа, осуществляющий юридически значимые
преступлений, которые являются как бы материальными (т.е. те, действия от имени организации, заместитель единоличного
где предусмотрен крупный ущерб), поскольку здесь акцент следует исполнительного органа или руководителя коллегиального
делать на виновном отношении к деянию как тому признаку состава исполнительного органа, наделённый юридически значимыми
преступления, в котором сконцентрирована общественная опасность, полномочиями, работник организации в аналогичной ситуации и т.д.
и не ставить во главу угла последствия. Косвенный умысел в Представитель будет являться надлежащим субъектом преступления
составах главы 22 УК РФ может иметь место только в тех составах, даже в том случае, если впоследствии правовой акт, в силу
где наличествует признак насилия как способа совершения которого он был наделён полномочиями, будет признан
преступления (ст. 178, 179 УК РФ). Преступл. в сфере экономич. - недействительным. Обусловлено это тем, что на момент совершения
1. 8. преступных действий он рассматривался как полномочный
9Ошибка в противоправности. Данная проблема связана с представитель юридического лица; то обстоятельство, что
выделением, с одной стороны, уголовной противоправности и, с впоследствии соответствующие действия могут быть признаны
другой, регулятивной противоправности и приданием последней недействительными в рамках гражданского или арбитражного
уголовно-правового значения. Это означает, что принцип процесса по причине их совершения неуполномоченным субъектом, не
ignorantia iuris neminem excusat неприменим в ситуации, в устраняет их преступности. Преступл. в сфере экономич. - 1. 22.
которой лицо добросовестно уверено в законности своих действий с 233. «Теневые руководители»: во многих случаях деятельности
точки зрения норм иных (не-уголовных) отраслей права, хотя и (особенно преступной) юридических лиц субъекты, формально
осведомлено о существовании уголовно-правового запрета, стоящие во главе организации, фактически не являются лицами,
приложимого к данной ситуации в случае ее незаконности. В данном принимающими управленческие решения. Иными словами, воля
случае имеет место фактическая ошибка, точнее, фактическая юридического лица выражается одним лицом, а воплощается другим.
ошибка относительно не-уголовного права: поскольку осознание Два варианта «теневого руководства»: а) во главе организации
незаконности деяния в смысле нарушения норм иной отраслевой стоит одно лицо, однако фактически управленческие решения
принадлежности является необходимой составляющей осознания принимаются одним или несколькими другими субъектами; б)
общественной опасности совершенного деяния в законодательных учредителями (участниками) организации является иное юридическое
формулах форм вины, постольку неосознание регулятивной лицо и т.д. «по цепочке» вертикально интегрированных
противоправности следует расценивать по правилам error facti. взаимозависимых структур, и фактически управленческие решения
Преступл. в сфере экономич. - 1. 9. принимаются на вершине этой «цепочки». (а) прямолинейный подход
10Вслед за признанием юридической значимости рассматриваемой приравнивания «теневых руководителей» к надлежащим субъектам
ошибки с неизбежностью возникает процессуально-правовая преступления (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
проблема: если вопрос об уголовной противоправности деяния 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного
решается судами общей юрисдикции, то регулятивная законодательства об ответственности за налоговые преступления»;
противоправность в контексте ее осознания часто зависит от п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004
оценки действий как законных или незаконных иным судом, при г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном
этом, как правило, арбитражным. Соответственно, то, что получило предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств
оценку как действия законные с точки зрения «цивильного» суда, или иного имущества, приобретенных преступным путем»). Преступл.
вполне может оказаться незаконным с точки зрения суда в сфере экономич. - 1. 23.
«уголовного», поскольку оба суда свободны и независимы в оценке 24Три ситуации: 1) теневой руководитель совершает преступление
доказательств и применении норм закона. «Обстоятельства, совместно с лицом, являющимся «номинальным» руководителем
установленные вступившим в законную силу приговором либо иным организации, осведомлённым о преступном характере действий.
вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках Действия первого квалифицируются с учётом правила, закреплённого
гражданского, арбитражного или административного в ч. 4 ст. 34 УК РФ, как соучастие в форме организации
судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, совершения преступления, пособничества или подстрекательства, а
дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие действия второго – как исполнение преступления (п. 6
приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. №
участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле» (ст. 90 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об
УПК РФ). Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря ответственности за налоговые преступления» «в тех случаях, когда
2011 г. № 30-П по делу о проверке конституционности положений лицо, фактически осуществляющее свою предпринимательскую
статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации деятельность через подставное лицо (например, безработного,
в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко. который формально был зарегистрирован в качестве индивидуального
Преступл. в сфере экономич. - 1. 10. предпринимателя), уклонялось при этом от уплаты налогов
114. Проблемные вопросы субъекта. Субъект преступлений в гл. (сборов), его действия следует квалифицировать по статье 198 УК
22 УК РФ, как правило, специальный, причём часто определяется РФ как исполнителя данного преступления, а действия иного лица в
несогласованно с другими отраслями права. В реальности же многие силу части четвертой статьи 34 УК РФ – как его пособника при
преступления здесь могут быть совершены только в контексте условии, если он сознавал, что участвует в уклонении от уплаты
предпринимательской деятельности юридических лиц. Последние не налогов (сборов) и его умыслом охватывалось совершение этого
являются субъектами уголовной ответственности. Как следствие, к преступления»); 2) теневой руководитель совершает преступление
ответственности могут быть привлечены только физические лица, совместно с лицом, являющимся «номинальным» руководителем
работающие в указанных юридических лицах. Преступл. в сфере организации, образуя организованную группу или преступное
экономич. - 1. 11. сообщество (преступную организацию). В этом случае все они
12Действующий УК РФ в ряде норм главы 22 прямо описывает являются соисполнителями преступления, совершённого
признаки специального субъекта преступления, совершаемого в организованной группой или преступным сообществом (преступной
процессе деятельности юридического лица. К числу таких организацией); Преступл. в сфере экономич. - 1. 24.
специальных субъектов могут быть отнесены: лицо, выполняющее 253) теневой руководитель организует совершение преступления и
управленческие функции в коммерческой или иной организации (ст. при этом «номинальный» руководитель организации не осведомлён о
1992 УК РФ); руководитель организации (ст. 176, 177, 193, 1992 преступном характере действий либо не подлежит уголовной
УК РФ); руководитель юридического лица (ст. 195, 196, 197 УК ответственности вследствие невменяемости. В таком случае
РФ); лицо, наделенное правом осуществлять внешнеэкономическую «теневой руководитель» является посредственным исполнителем
деятельность, т.е. руководитель юридического лица (ст. 189 УК преступления (ч. 2 ст. 33 УК РФ). (б) вторая ситуация, в которой
РФ); учредитель (участник) юридического лица (ст. 195, 196, 197 учредителями (участниками) организации является иное юридическое
УК РФ); собственник организации (ст. 1992 УК РФ); лицо, в лицо и т.д. «по цепочке» вертикально интегрированных
должностные обязанности которого входит совершение операций, взаимозависимых структур, и фактически управленческие решения
связанных с учетом прав на ценные бумаги (ст. 1852 УК РФ). принимаются на вершине этой «цепочки» либо руководителем
Преступл. в сфере экономич. - 1. 12. «конечного» юридического лица, либо, опять-таки, его «теневым
13Молчание законодателя, далее, может быть восполнено судебной руководителем». На вершине «цепочки» находится физическое лицо,
практикой, сужающей круг возможных субъектов применительно к тем которое и извлекает в конечном счёте прибыль, и осуществляет с
или иным преступлениям (п. 7 постановления Пленума Верховного этой целью фактическое руководство «нижестоящими» юридическими
Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами лицами ? применимы правила первой ситуации. Преступл. в сфере
уголовного законодательства об ответственности за налоговые экономич. - 1. 25.
преступления»; п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 265. Совершенствование законодательства об экономических
18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о преступлениях. Поручение Президента Российской Федерации от 28
незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) ноября 2009 г. № ПР-3169: Концепция модернизации уголовного
денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным законодательства в экономической сфере (2010 г.): в главу было
путем»). Проблемы: законодатель (и вслед за ним судебная включено свыше 10 новых составов преступлений декриминализация
практика) используют неоправданно большое число терминов, была применена в отношении значительного меньшего числа составов
описывающих признаки специального субъекта, которые зачастую гл. 22 УК РФ сужение сферы преступного осуществлялось также за
дублируются по сути ряд терминов неизвестен регулятивному счет изменения толкования криминообразующих признаков или отказа
законодательству (гражданскому, предпринимательскому и т.д.) от некоторых из них соотношение категорий преступлений в сфере
(например, собственник организации (ст. 1992 УК РФ)), а те, что экономической деятельности таково: преступлений небольшой
известны, имеют неоднозначное наполнение в хозяйственной тяжести – около 30 %, средней тяжести – около 35 %, тяжких –
практике (например, коллегиальное принятие решений, иерархически около 30, особо тяжких – около 5 % лишение свободы в качестве
выстроенная цепочка зависимых юридических лиц) «теневые» возможной меры наказания не предусматривают только около 15 %
руководители юридических лиц представители юридического лица, санкций из имеющихся в главе. Таким образом, репрессивность
действующие на основании гражданско-правового договора и (или) составов преступлений в сфере экономической деятельности
доверенности. Преступл. в сфере экономич. - 1. 13. неоправданно высока, с учетом того что эти преступления влекут в
141. «Теория руководителя»: при молчании уголовного закона основном экономические последствия. Преступл. в сфере экономич.
надлежащим субъектом преступления является руководитель - 1. 26.
юридического лица 2. «Теория работника»: на индивида, 27Можно сделать следующие основные выводы из анализа изменений
занимающего ответственное положение в иерархической системе законодательной регламентации преступлений в сфере экономики: 1)
управления юридическим лицом, т.е. наделенного правами совершать наиболее существенные и постоянные изменения раздела VIII УК РФ
от имени и в пользу юридического лица юридически значимые демонстрируют неудовлетворенность законодателя проведенной
действия, возлагается также уголовная ответственность за криминализацией и пенализацией в сфере экономики; 2)
незаконные действия от имени и в пользу (или нет) юридического неоднократное (систематическое – для гл. 22 УК РФ) внесение
лица, образующие объективную сторону соответствующего состава поправок в текст закона свидетельствует об отсутствии у
преступления. Необходимой предпосылкой для применения «теории законодателя системного представления о должном содержании
работника» является правовая связь между юридическим лицом и уголовного закона в этой части; 3) зачастую изменения касались
индивидом, возникающая на основе имеющих место между ними одних и тех же норм, при этом практиковались взаимоисключающие
гражданско-правовых или трудоправовых отношений, и юридически изменения (особенно по пределам преступного и наказуемого), что
закрепленные за лицом полномочия действовать от имени и в пользу представляет собой метод проб и ошибок и недопустимо; 4)
юридического лица, ненадлежащее использование которых (говоря в криминализация значительно преобладала над декриминализацией,
самом широком смысле) образует объективную сторону что не может иметь объяснения в рамках относительно стабильного
соответствующего состава преступления. Преступл. в сфере государственного и общественно-политического устройства страны;
экономич. - 1. 14. 5) репрессивность всех глав раздела VIII УК РФ явно завышена и
153. «Теория прав и обязанностей»: для данной теории важна не вместо пользы приносит вред. Особенно это касается главы о
юридическая связь предполагаемого исполнителя с юридическим посягательствах в сфере экономической деятельности. Преступл. в
лицом, не основание возникновения такой связи, а способность сфере экономич. - 1. 27.
лица к реальному выполнению юридически значимых действий, 28К числу основных недостатков действующего российского
образующих объективную сторону состава преступления. уголовного законодательства в сфере экономики можно отнести:
Соответственно, лицо, наделенное в силу закона, судебного нарушение уголовно-правовыми нормами международных соглашений,
решения, договора, локального акта юридического лица правами и участником которых является Россия, и норм Конституции, в
обязанностями действовать от имени и в пользу юридического лица, частности норм о свободе экономической деятельности, о равенстве
будет нести ответственность за преступное деяние от имени (т.е. всех перед судом и законом; несогласованность уголовного
связанное с именем) юридического лица, хотя бы юридический акт, законодательства с гражданским, банковским, таможенным,
наделяющий его такими правами и обязанностями, являлся валютным, налоговым и иным законодательством в сфере экономики;
недействительным и хотя бы совершенные им деяния противоречили внутреннюю противоречивость уголовного законодательства,
интересам юридического лица. Преступл. в сфере экономич. - 1. результатом которой является разное понимание одних и тех же
15. экономических отношений в разных нормах уголовного закона;
16Судебная практика последние годы склонна расширительно криминализацию тех деяний, которые представляют собой результат
понимать признаки субъекта преступления в составах преступлений правомерного рискованного экономического поведения, и, как
гл. 22 УК РФ, относя к ним в целом всех лиц, которые вправе следствие, риск привлечения к уголовной ответственности
выполнять соответствующие действия вне зависимости от их связи с практически за любое поведение в экономической сфере; излишнюю
юридическим лицом. Пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда репрессивность уголовного закона. Российский уголовный закон
РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами определяет в качестве преступлений целый ряд деяний (например,
уголовного законодательства об ответственности за налоговые незаконное предпринимательство, нарушение антимонопольного
преступления», когда вслед за перечислением возможных субъектов законодательства), которые законодательство многих стран Европы
преступления Верховный Суд РФ: «К субъектам преступления, относит к административным правонарушениям. Преступл. в сфере
предусмотренного статьей 199 УК РФ, могут быть отнесены экономич. - 1. 28.
руководитель организации-налогоплательщика, главный бухгалтер 29Избыточная нацеленность УК РФ и практики его применения на
(бухгалтер при отсутствии в штате должности главного обширную и жесткую уголовную репрессию проявляется наиболее
бухгалтера), в обязанности которых входит подписание отчетной очевидно: в криминализации проступков, не представляющих большой
документации, представляемой в налоговые органы, обеспечение общественной опасности (т.е., по сути, не являющихся
полной и своевременной уплаты налогов и сборов, а равно иные преступлением); в использовании завышенных размеров санкций,
лица, если они были специально уполномочены органом управления особенно в части установления непомерно высоких нижних пределов,
организации на совершение таких действий…». Преступл. в сфере что не позволяет судам дифференцированно подходить к определению
экономич. - 1. 16. меры наказания (например, ч. 2 ст. 1853 УК РФ устанавливает
171. Руководитель организации: к нему в уголовно-правовом санкцию от 5 до 7 лет лишения свободы за манипулирование ценами
смысле относится только единоличный исполнительный орган на рынке ценных бумаг с использованием СМИ); в неиспользовании
юридического лица (в контексте примечания 1 к ст. 201 УК РФ). законодателем санкций, содержащих в качестве одного из наказаний
Члены и руководители коллегиального исполнительного органа лишение свободы со сроком ниже одного года; во включении в
организации не относятся: природа коллегиального исполнительного статьи о преступлениях в сфере экономической деятельности такого
органа, принимающего решения голосованием (которое, к тому же, квалифицирующего признака, как «совершение преступления группой
иногда бывает тайным), такова, что фактически ответственность в лиц по предварительному сговору», в то время как экономическая
социальном смысле за принятие решения ложится в равной мере на деятельность носит, как правило, коллективный характер;
всех членов такого органа; однако равная социальная Преступл. в сфере экономич. - 1. 29.
ответственность не означает равной уголовной ответственности 30в практике признания бизнес-структур (юридических лиц)
руководитель коллегиального исполнительного органа по «преступными сообществами», что противоречит смыслу и духу
действующему законодательству – всего лишь «первый среди закона, поскольку целью их образования являлась экономическая
равных», он выполняет лишь организаторские функции, деятельность, а не совершение преступлений; в отсутствии общих
способствующие работе такого органа. Но: если руководитель правил, ограничивающих назначение наказания в виде лишения
коллегиального исполнительного органа совпадает с единоличным свободы, как применяемого в крайних случаях, при невозможности
исполнительным органом, то он является руководителем организации назначить наказание, не связанное с лишением свободы; в действии
Заместители единоличного исполнительного органа или руководителя правила, согласно которому при назначении наказания по
коллегиального исполнительного органа организации: если такой совокупности преступлений, если хотя бы одно из них является
заместитель временно исполняет обязанности замещаемого лица (по тяжким преступлением, применяется принцип сложения наказаний,
причине болезни последнего, отпуска, командировки и т.п.), то он ведущий к тому, что верхний предел срока, назначенного по
становится надлежащим специальным субъектом преступления в силу совокупности, может в полтора раза превышать наиболее строгую
факта замещения. С другой стороны, сам по себе заместитель не санкцию входящих в совокупность статей; в отсутствии механизма
является руководителем организации; в случае наделения его предварительного предупреждения взамен привлечения к уголовной
юридически значимыми полномочиями от-случая-к-случаю он должен ответственности при совершении впервые менее опасных
рассматриваться как лицо, уполномоченное организацией. Преступл. преступлений. Наблюдается существенный (в разы) разрыв между
в сфере экономич. - 1. 17. количеством доследственных проверок, досудебных производств и
182. Учредитель (участник) юридического лица: в ч. 2 ст. 195, постановленных приговоров, что означает перемещение
ст. 196 и 197 УК РФ. Говоря об учредителях (участниках) окончательных решений в досудебные стадии уголовного процесса.
юридического лица, закон имеет в виду только физических лиц; Преступл. в сфере экономич. - 1. 30.
субъекты «внутри» учредителей (участников) юридического лица, 31К принципам криминализации в сфере экономических отношений
являющихся, в свою очередь, юридическими лицами, относятся: принцип достаточной для введения уголовного запрета
государственными или муниципальными образованиями, могут общественной опасности криминализируемых деяний; принцип
подлежать уголовной ответственности на основе специальных правил относительной распространенности деяния; принцип возможности
(например, о «теневых руководителях»). Право участвовать в позитивного воздействия уголовно-правовыми средствами на
управлении делами товарищества или общества, за исключением общественно опасное поведение; принцип преобладания позитивных
случаев, предусмотренных законом: не «право на управление», а последствий криминализации; принцип экономии уголовной
«право участвовать в управлении», т.е. участие в управлении репрессии; принцип неизбыточности уголовно-правового запрета;
юридического лица для (учредителей) участников юридического лица принцип своевременности криминализации. Преступл. в сфере
сводится к формированию органов юридического лица, на которые и экономич. - 1. 31.
ложится уже уголовная ответственность за неисполнение 32В качестве основных постулатов при криминализации или
специфических обязанностей или несоблюдение специфических декриминализации деяний в экономической сфере нужно
запретов, адресованных юридическому лицу. Таким образом, рассматривать: приоритет охранительной функции уголовного права
учредители (участники) юридического лица сами по себе не подтверждённость криминализации. Криминализация каких-либо
способны выполнить объективную сторону составов, представляющих деяний допустима лишь тогда, когда есть криминообразующие
собой неисполнение специфической обязанности или нарушение признаки, которые носят безусловно уголовно-правовой характер
специфического запрета, адресованного юридическому лицу. Они (обман, насилие, угроза, принуждение, подделка документов)
могут выступить в роли организатора преступления, подстрекателя имущественный ущерб не может быть единственным критерием
или пособника. Но: (а) учредитель (участник) может являться криминализации. Наличие лишь крупного имущественного ущерба как
руководителем организации; (б) управление в товариществе. результата отклоняющегося поведения субъектов экономической
Преступл. в сфере экономич. - 1. 18. деятельности не может выступать основанием для криминализации
193. Собственник организации: ст. 1992 УК РФ. Термин ограничение бланкетности ограничение по формам вины преступлений
неизвестен гражданскому праву. В законодательстве говорится о в сфере экономической деятельности акцессорность (резервность)
«собственнике имущества» юридического лица (п. 3 ст. 56, п. 6 уголовного запрета. Криминализация допустима лишь при
ст. 63, ст. 113–115, 120 ГК РФ), которым может выступать невозможности борьбы с данным правонарушением посредством иных
Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, отраслей права или иных применимых норм уголовного права.
муниципальные образования, юридические и физические лица. Преступл. в сфере экономич. - 1. 32.
Законодатель, формулируя ст. 1992 УК РФ, оперировал 33В связи с избыточной или искусственной криминализацией либо
представлением о лице, осуществляющем фактический контроль за нарушением конституционных норм и общепризнанных норм права
деятельностью юридического лица, т.е. «общебытовым» предлагалось исключить из УК РФ следующие статьи: 171
представлением о владельце юридического лица. В попытке «Незаконное предпринимательство»; 1711 «Производство,
исправить неточность законодателя Верховный Суд РФ предложил приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных
своё понимание «собственника организации». В соответствии с п. товаров и продукции»; 172 «Незаконная банковская деятельность»;
19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 1741 «Легализация (отмывание) денежных средств или иного
г. № 64 «О практике применения судами уголовного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им
законодательства об ответственности за налоговые преступления» преступления»; 176 «Незаконное получение кредита»; 177 «Злостное
права собственника имущества юридических лиц (организаций), в уклонение от погашения кредиторской задолженности»; 178
рамках их компетенции, установленной актами, определяющими «Недопущение, ограничение или устранение конкуренции»; 184
статус этих органов, вправе осуществлять (1) руководители «Подкуп участников и организаторов…»; 1851 «Злостное уклонение
органов государственной власти Российской Федерации и субъекта от раскрытия или предоставления информации…»; 190 «Невозвращение
Российской Федерации, руководители органов местного на территорию Российской Федерации предметов…»; 192 «Нарушение
самоуправления, а также (2) юридические лица и (3) граждане. правил сдачи государству драгоценных металлов…»; 193
Преступл. в сфере экономич. - 1. 19. «Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте».
204. Работник организации Преступление, объективная сторона Статью 174 «Легализация (отмывание) денежных средств или иного
которого представляет собой нарушение запрета или неисполнение имущества, приобретенных другими лицами преступным путем»
обязанности, адресованной юридическому лицу, может быть (при предлагалось дать в новой редакции, исключающей указание на
отсутствии иного указания закона) совершено только физическим сделку как способ совершения данного преступления, поскольку
лицом, являющимся работником юридического лица, на которого в использование термина «сделка» ведет к смешению в
установленном порядке возложены обязанности по соблюдению законодательстве легальных действий (сделок) и преступления
запретов, исполнению обязанностей или использованию (легализации). Преступл. в сфере экономич. - 1. 33.
предоставленных юридическому лицу прав. Юридически значимыми
«Экономические преступления» | Экономические преступления.ppt
http://900igr.net/kartinki/pravo/Ekonomicheskie-prestuplenija/Ekonomicheskie-prestuplenija.html
cсылка на страницу

Преступление

другие презентации о преступлении

«Виды преступлений» - Бескультурье нечестность жадность озлобленность мстительность завистливость духовная несамостоятельность. Виды преступлений согласно ст. 20 УК РФ: Виды преступлений согласно ст.20 УК РФ. Субъективные причины преступлений. Принудительные меры воздействия. Расширить знания учащихся о видах наказания за совершение преступлений.

«Экономические преступления» - Нацеленность. Теневой руководитель. Число фактов. Теория руководителя. Преступления в сфере экономической деятельности. Совершенствование законодательства. Приоритет охранительной функции уголовного права. Действующий УК РФ. Теория прав и обязанностей. Теневые руководители. Незаконное предпринимательство.

«Преступления несовершеннолетних» - Каждый четвертый подросток, привлеченный к уголовной ответственности, ранее уже совершал преступление. Уголовное наказание является в отношении несовершеннолетних крайней, вынужденной мерой, когда иными средствами достичь целей наказания невозможно. Количество лиц, совершивших преступления. Преступность Несовершеннолетних - совокупность преступлений, совершенных лицами в возрасте от 14 до 18 лет.

«Состав преступления» - Объект преступления. Субъект преступления. Учебные вопросы. Признаки объективной стороны. Предмет преступления. Специальный субъект преступления. Субъект и субъективная сторона преступления. Признаки объективной стороны (факультативные). Состав преступления. Признаки субъективной стороны. Преступное посягательство.

«Соучастие в преступлении» - Признаки организованной группы. Виды исполнителя. Признаки группы без предварительного сговора. Разновидности преступного сообщества. Признаки соучастия. Признаки преступного сообщества. Признаки элементарного соучастия. Схема элементарного соучастия. Виды подстрекателя. Признаки группы заранее договорившихся лиц.

«Преступление и закон» - Грабёж. Выполнение домашнего задания. Причины попадания несовершеннолетних ИТК. Противозаконное поведение. Законопослушный человек. Закон и подросток. Понятия. Почему государство запрещает противозаконное поведение. Наказание. Виновен – отвечай. Что такое дисциплина. Причины совершения преступлений несовершеннолетними.

Урок

Право

28 тем
Картинки
Презентация: Экономические преступления | Тема: Преступление | Урок: Право | Вид: Картинки
900igr.net > Презентации по праву > Преступление > Экономические преступления.ppt