Право Скачать
презентацию
<<  Понятие права Правовая система  >>
Учитель Суслин Дмитрий Юрьевич www
Учитель Суслин Дмитрий Юрьевич www
Учитель Суслин Дмитрий Юрьевич www
Учитель Суслин Дмитрий Юрьевич www
Источник права - внешняя форма, в которой выражается объективное право
Источник права - внешняя форма, в которой выражается объективное право
Источник права - внешняя форма, в которой выражается объективное право
Источник права - внешняя форма, в которой выражается объективное право
Правовой акт
Правовой акт
Правовой акт
Правовой акт
Структура правового акта:
Структура правового акта:
Правовой обычай
Правовой обычай
Формы санкционирования государством обычных норм
Формы санкционирования государством обычных норм
Судебный прецедент
Судебный прецедент
Судебный прецедент в России
Судебный прецедент в России
Правовая доктрина
Правовая доктрина
Нормативный договор
Нормативный договор
Конец!
Конец!
Картинки из презентации «Источники права» к уроку права на тему «Право»

Автор: greenka. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока права, скачайте бесплатно презентацию «Источники права.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 85 КБ.

Скачать презентацию

Источники права

содержание презентации «Источники права.ppt»
Сл Текст Сл Текст
1Учитель Суслин Дмитрий Юрьевич www.dmsuslin.narod.ru. Работу 7Голунский, С. С. Алексеев и другие утверждают, что это один из
выполнил Цветков Максим. видов государственного санкционирования. С другой же стороны,
2Источник права - внешняя форма, в которой выражается Регельсбергер, Г. Кельзен, Д. Ж. Валеев и др., отрицают данный
объективное право. Источники права: подход (а кроме того и возражают против того, чтобы
3Правовой акт. Правовой обычай. Правовая доктрина. Судебный рассматривать санкцию государством, обычая как признак,
прецедент. Нормативный договор. превращающий неюридический обычай в правовую норму) и настаивают
4Правовой акт. Виды: Нормативный правовой акт (нормативный на том, что «молчаливое согласие» законодателя нельзя
акт) Нормативный правовой акт - документ, принимаемый рассматривать как санкцию государства. Отсюда первоначальную
уполномоченным государственным органом, устанавливающий, деятельность судов обычного права несправедливо причислять к
изменяющий или отменяющий нормы права. Нормативный правовой акт государственной. В конституционном праве многих развивающихся
в России (а также во многих других правовых системах, стран имеет место особый вид правового обычая. Потому можно
относящихся к романо-германской семье права) является основным, выделить еще одну форму санкционирования государства -
доминирующим источником права. Нормативные правовые акты (в конституционное соглашение, суть которого выражается в создании
отличие от других источников права) принимаются только неписаных поправок к неписаной Конституции. Понятие и принцип
уполномоченными государственными органами в пределах их его действия заимствованы из Английской правовой системы, где
компетенции, имеют определённый вид и облекаются в эти конституционные обычаи являются одним из важнейших
документальную форму (кроме того, они составляются по правилам источников государственного права. В Великобритании основной
юридической техники). Нормативные правовые акты, действующие в закон государства носит неписаный характер. Не найдется ни
стране, образуют единую систему. По порядку принятия и одного статута или судебного решения, которые бы провозглашали
юридической силе нормативные правовые акты подразделяются на Великое Британское Королевство конституционной парламентарной
законы и подзаконные акты. В РФ установлена следующая монархией. «Именно соглашения выступают формой выражения
иерархическая система нормативно-правовых актов: Конституция РФ механизмов сдерживания и контроля ветвей власти». По мнению Р.
Федеральные конституционные законы Федеральные законы Указы Давида, «английское конституционное право казалось бы абсурдным,
Президента РФ Постановления Правительства РФ Нормативно-правовые если его излагать без учета конституционных обычаев, которым
акты министерств и федеральных агенств. Законодательный акт теоретически не придается юридический характер, но которые
Разновидность нормативно-правового акта. Принимается господствуют в английской политической жизни». Чиркин В.Е.
представительными органами государства — парламентом, определяет эту дефиницию, как обычай, складывающийся в процессе
представительными органами административно-территориальных практической деятельности конституционного механизма, на основе
образований и т. п. либо на референдуме: кодекс, закон, статут и конституционных соглашений.
т. д. В Российской Федерации к законодательным актам относятся: 8Судебный прецедент. Суде?бный прецеде?нт (от лат.
Конституция, федеральные конституционные законы, федеральные praecedens, родительный падеж praecedentis — предшествующий) —
законы, в том числе кодексы, Конституции (Уставы) и законы решение определённого суда по конкретному делу, имеющее силу
субъектов Федерации. Под законодательным актом часто источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или
необоснованно подразумевается нормативно-правовой акт, отменяющее правовые нормы). Как источник права прецедент
принимаемый исполнительными органами власти. известен с древнейших времен. В Древнем Риме в качестве
Индивидуально-правовой акт Устанавливает, изменяет или отменяет прецедентов выступали эдикты (устные заявления) или решения по
конкретные права и обязанности определённого в акте круга лиц конкретным делам преторов и других магистратов. Первоначально
(пример: приказ о приёме на работу). они имели обязательную силу при рассмотрении аналогичных дел
5Структура правового акта: Структурная единица — логический лишь для самих магистратов, их принявших, и лишь в течение
элемент правового акта, объединяющий сходные в той или иной определенного срока, однако постепенно наиболее удачные эдикты
степени нормы права. Официально установленных требований по приобрели устойчивый характер и постепенно сложились в систему
вопросу структурирования нормативных актов не существует. общеобязательных норм под названием преторского права. Прецедент
Согласно сложившейся практике, основной структурной единицей широко использовался в средние века как источник права. После
нормативно-правовых актов является статья, индивидуальных того, как Вильгельм I Завоеватель захватил Англию в 1066 году,
правовых актов — пункт. Статьи (пункты) при необходимости создаются королевские разъездные суды, которые от имени Короны
группируются в более и (или) делятся на менее крупные элементы. решали дела с выездом на места. Вырабатываемые судьями решения
Виды (согласно наиболее часто встречающейся иерархии): часть, брались за основу другими судебными инстанциями при рассмотрении
раздел, подраздел, глава, параграф, статья, часть статьи, пункт, аналогичных дел. На смену разрозненным местным актам приходит
подпункт. Примечание. Элементы статей Гражданского кодекса РФ общее для всей страны право. Так стала складываться единая
принято именовать пунктами, а не частями статьи. Для система прецедентов, общая для всей Англии, получившая название
идентификации участка текста также иногда прибегают к указанию "общее право" (англ. сommon law). В странах
на абзац, являющийся, строго говоря, структурной единицей англо-саксонской правовой семьи прецедент является основой
документа, а не правового акта. правовой системы, в некоторых других странах (например, Франции)
6Правовой обычай. Правовой обычай — стихийно сложившееся и прецеденты используются для восполнения пробелов в
санкционированное государством правило поведения, включенное в законодательстве. Существует иерархия прецедентов, согласно
систему правовых норм и признаваемое источником права. Обычное которой решения, принятые вышестоящими судами (например, Палатой
право представляет собой одно из древнейших явлений в истории Лордов в Англии и Уэльсе) обязательны для нижестоящих в
человечества. Причем проблемы возникновения, формирования и использовании при аналогичных ситуациях (stare decisis). Причём
развития обычного права носят многоплановый характер, поскольку Палата Лордов не связана своими прецедентами, и может не
его нормы являются элементами национальной культуры. Изучение придерживаться своих прежних решений, это следует из заявления
обычаев, их соотношения с другими источниками права важно для лорд-канцлера, сделанного в 1966 году. Палата лордов на будущее
понимания исторического процесса возникновения права, а также отказалась от этого правила в случаях, когда особые соображения
преемственности в развитии правовых норм. В правовой науке, как требуют достаточно умеренно использовать это нововведение. Она
отечественной, так и зарубежной, обычное право изучалось и отрицательно отнеслась к тому, что Апелляционный суд отказался
изучается в историческом аспекте и в плане сравнения обычной следовать одному из своих решений, считая, что суд поступил так
нормы с другими социальными нормами. Обычаи (обычные нормы) по невнимательности. В Англии и Уэльсе обязательный прецедент
признаются источниками права не во всех государствах, и лишь в создают только Палата Лордов и Высшие суды (составляющие
ограниченном круге правовых отношений. Особая роль обычного верховный суд). Если норма закона противоречит норме прецедента,
права отмечается в неотдифференцированных правовых системах, где то используется положение закона, хотя обычно законы "не
правовой обычай, доктрина и закон нередко конкурируют между могут быть использованы, пока их положения не разъяснены
собой. Однако обнаруживается тенденция к закреплению судами". Так, в Англии принято ссылаться не на закон, а на
государством разделения сфер влияния (регулирования), прецедент, в котором он использован. В силу неоднозначности
нормирования общественных отношений со стороны указанных трактовки многих решений такая система создаёт весьма широкий
источников права. Особенно велика значимость обычно-правовых простор для судейского усмотрения. Прецедент состоит (самый
норм в национальных правовых системах Африки и Мадагаскара. В распространенный подход) из необходимой основы решения (ratio
развитых правовых системах правовой обычай выступает в качестве decidendi - само правило, что формирует правовую норму), и из
дополнительного источника права, когда норма правового обычая попутно сказанного (obiter dictum - другие обстоятельства дела,
восполняет пробел, образовавшийся в результате обосновывающие решение). Сам судья не определяет, что в решении
неурегулированности того или иного условия в договоре или ratio decidendi , а что obiter dictum - это делает другой судья,
пробелы законодательства. Значительную роль правовой обычай устанавливая, является ли данное решение прецедентом для дела,
играет в международном праве. которое он рассматривает. Английские судебные решения цитируются
7Формы санкционирования государством обычных норм. Одной из так - Read v. Lyons (1947) А.С. 156: Рид — истец, Лайонс —
самых ранних форм выступает собирание и фиксирование этих норм в ответчик. Буква «v.» , разделяющая эти имена, — сокращенное
писанных правовых источниках. К ним относятся древнейшие «versus» — «против». Дальнейшие данные указывают, что решение
памятники права в Индии, Греции, Франции, Германии, Древней Руси помещено в сборнике «Law Reports» в серии «Арреаl cases»
и так далее. Как уже упоминалось, ранее все эти государства (решения Апелляционного суда) в томе, изданном в 1947 году, на
трансформировали обычное право в законы. Этот процесс странице 156 и след.
продолжается и сейчас, в основном в международном праве и в 9Судебный прецедент в России. В России прецедент официально
государствах традиционной правовой системы. Процесс выработки не является источником права, хотя на практике решения
императивного правила, имеющего официальное значение, «шел, вышестоящих судов часто принимаются во внимание при разрешении
таким образом, по схеме – от повторяющейся, устойчивой практики… споров. Роль прецедента в некотором смысле выполняют
через правовой обычай к законодательной норме». Данный вид постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов
санкционирования имеет тенденцию права – как закона приходить на по отдельным вопросам правоприменения. Однако, в последнее время
смену обычаям. Замена обычаев государственно-правовыми нормами в российской правовой науке ведутся бурные дискуссии на предмет
может производиться по-разному. В одном случае – это того, что право судебного прецедента могло бы стать
санкционирование обычая, при котором правило остается прежним, самостоятельным источником права в России. Необходимость
но становиться юридическим. В других случаях, судебного прецедента мотивируется обязанностью высших судебных
государственно-правовая норма, приходя на смену обычаю, вносит органов в части обеспечения единства судебной практики (ч.3
определенные уточнения (без изменения сути и содержания), ст.377 и ст. 389 Гражданского процессуального кодекса Российской
делающая конкретное правило более четким. И еще один вариант, Федерации), или, иначе единообразия в толковании и применении
когда правовая норма появляется как синтез нескольких обычаев. судами норм права (п.1) ст. 304 Арбитражного процессуального
Таким образом, последовательная замена обычаев, превращает их в Кодекса Российской Федерации). Единство (единообразие) же по
положительное право. Следующей формой государственного мнению апологетов судебного прецедента в России есть средство
санкционирования обычая является отсылка к нему в законе. В наше обеспечения равенства всех перед законом и судом (ч.1 ст.19
время это самый распространенный вид придания норме Конституции Российской Федерации). Оппоненты возражают, указывая
государственно-правового характера. Очень важно, что при такой на то, что феномен единства (единообразия) не является
санкции обычай превращается в элемент национального права, не однозначным, что для введения права судебного прецедента
утрачивая при этом характер обычая. При этом этой форме необходимо вносить изменения в Конституцию Российской Федерации,
санкционирования присуще следующее: санкционирование может в ст. 120 которой записано о том, что судьи независимы и
носить достаточно, общий характер, когда в Конституциях подчиняются только Конституции и федеральному закону. Кроме
государств есть ссылка на обычай как источник права; когда в того, полномочия в части обеспечения единства (единообразия)
специальных нормативных актах имеются разрешения законодателя в судебной практики не мотивированы текстом Конституции, в ст. 126
определенных правоотношениях руководствоваться местными и 127 которой установлена обязанность судов в части разъяснений
обычаями; а так же когда диспозитивная норма допускает судебной практики, но не в части обеспечения её единства.
использование правовых обычаев в случаях, если нет 10Правовая доктрина. Для романо-германской правовой семьи
соответствующего законодательства, то есть обычай носит характерным источником права в течение длительного времени
субсидиарный характер. Наряду с санкционированием норм обычного считалась и считается правовая доктрина. В иудаизме источником
права, государство в случае необходимости и целесообразности права выступает Письменная Тора (Танах) и Устный Закон,
может предоставить защиту тех обычаев, которые лежат в не зафиксированный в Мишне и Талмуде. В качестве важнейших форм
правовой сфере. В данном случае обычай превращают в закон и (источников) мусульманского права выступают: Коран — священная
обеспечивают его применение соответствующей санкцией. Одной из книга ислама, Сунна, или традиции, связанные с посланцем Бога,
основных форм санкционирования обычая выступает судебное иджма, или «единое соглашение мусульманского общества» и кияс,
решение. В случае, когда суды систематически применяют ту или или суждение по аналогии'. ПРАВОВАЯ ДОКТРИНА КАК ИСТОЧНИК
иную норму обычного права, такая норма превращается в КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА — используемые в некоторых странах при
санкционированный обычай. При определенных исторических наличии пробела в законодательстве положения из работ известных
условиях, сама юридическая практика может привести к образованию ученых для юридического решения возникшего спора, имеющего
своеобразных судебных обычаев, которая со временем может конституционное значение. В РФ правовая доктрина источником
сложиться, например, в систему английского общего права. Иногда права не признается. В то же время компетентные научные труды,
для применения норм обычного права не обязательна прямая отсылка толкование конституционного законодательства (к примеру, научные
к ним закона. Нормы обычного права действуют и с «молчаливого комментарии Конституции, федеральных законов) являются своего
согласия» законодателя. Попытка утверждать о том же была сделана рода руководящими началами для должностных лиц и государственных
Н. И. Разумовичем, Е. В. Колесниковым, Д. Ж. Валеевым . Надо органов, применяющих нормы конституционного права.
оговориться, что дальнейший генезис государства сузил 11Нормативный договор. Нормативный договор — один из видов
санкционирующую роль судов либо вообще ее устранил. Это связано источников права, представляет собой соглашение (как правило,
с тем, что государства, во-первых, не применяют такой источник хотя бы одной из сторон в котором выступает государство), из
права как правовой обычай, во-вторых, в высших по юридической которого вытекают общеобязательные правила поведения (нормы
силе нормативно-правовых актах признают его полноправным права). Сущностным признаком, отличающим договор от правового
источником права, либо, в третьих, допускают ссылки на обычное акта, является его санкционирование несколькими субъектами
право в действующем законодательстве. Таким образом, обычай, правотворчества. Нормативный договор может быть международным,
применяемый судом, уже является санкционированным государством. либо же это может быть договор в рамках одного государства,
Вопрос о судебном санкционировании обычных норм порождает например, между федерацией и её субъектами.
неоднозначную трактовку. Такие ученые как Г. Ф. Шершеневич, С. 12Конец!!!
«Источники права» | Источники права.ppt
http://900igr.net/kartinki/pravo/Istochniki-prava/Istochniki-prava.html
cсылка на страницу

Право

другие презентации о праве

«Право Российской Федерации» - Что могут федеральные власти в субъектах российской федерации? входит по два представителя от каждого субъекта Российской Федерации. Государственная Дума. Может иметь гражданство иностранного государства (двойное гражданство). Каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Судьи несменяемы.

«Право в жизни человека» - План урока. Семейный кодекс. Рим 387 г. до н.э. Возможность действовать в соответствии со своими правами называется- дееспособностью. Проверка домашнего задания. Рассматривается в парламенте. Утверждается Президентом. Публикуется в СМИ. Роль права в жизни общества и человека. Подготовила учитель обществознания МОУ СОШ №1 Коребо О.И.

«Правовые отношения» - Личные неимущественные отношения. Нарушение ПДД. Совокупность всех действующих судов. Отрасли права. Работника: Качественно выполнять свою работу Соблюдать правила внутреннего распорядка. Какое из правонарушений является административным? Разрешается пользоваться услугами переводчика. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

«Источники права» - Законодательный акт Разновидность нормативно-правового акта. Замена обычаев государственно-правовыми нормами может производиться по-разному. Нормы обычного права действуют и с «молчаливого согласия» законодателя. Попытка утверждать о том же была сделана Н. И. Разумовичем, Е. В. Колесниковым, Д. Ж. Валеевым .

«Судебная власть» - Задачи реферата: Истоки и развитие судебных систем на Западе и в России. Пермь, 2008. Судебная власть. Естественно-научный отдел секция «Политика и Право». Теория разделения властей по Ш.Л. Монтескье. Изучение способов защиты прав и свобод; Функции органов судебной власти. Структура судебной власти России.

«Смертная казнь» - Государство становится на одну ступень с преступником. Поддерживаете ли вы смертную казнь? Против: Выполнили Пасанен Ангелина и Костылева Юля. 11 Б. Смертная казнь - сдерживающий фактор, правовое ограничение. Количество жертв: 53. Велика вероятность судебных ошибок. Назад. Может ли государство встать на одну ступень с преступником, выступать в качестве палача?

Урок

Право

28 тем
Картинки
Презентация: Источники права | Тема: Право | Урок: Право | Вид: Картинки
900igr.net > Презентации по праву > Право > Источники права.ppt