Статистика
<<  Статистика –дизайн информации Тема 4. «Способы наглядного представления статистических данных»  >>
Оценка качества статистических показателей
Оценка качества статистических показателей
МЗ и СР РОССИИ
МЗ и СР РОССИИ
РЕКОМЕНДУЕТСЯ перед сдачей отчетов:
РЕКОМЕНДУЕТСЯ перед сдачей отчетов:
?
?
Пример: Республика Мордовия данные формы № 35 за 2003-2006 гг
Пример: Республика Мордовия данные формы № 35 за 2003-2006 гг
ИНДЕКС НАКОПЛЕНИЯ ДЕТСКОГО КОНТИНГЕНТА, 0-14 лет, 2006 г. (отношение
ИНДЕКС НАКОПЛЕНИЯ ДЕТСКОГО КОНТИНГЕНТА, 0-14 лет, 2006 г. (отношение
УДЕЛЬНЫЙ ВЕС БОЛЬНЫХ РАКОМ КОЖИ (КРОМЕ МЕЛАНОМЫ), СОСТОЯЩИХ НА УЧЕТЕ 5
УДЕЛЬНЫЙ ВЕС БОЛЬНЫХ РАКОМ КОЖИ (КРОМЕ МЕЛАНОМЫ), СОСТОЯЩИХ НА УЧЕТЕ 5
Максимальные значения удельного веса применения лекарственного метода
Максимальные значения удельного веса применения лекарственного метода
Маловероятные показатели:
Маловероятные показатели:
2005 г
2005 г
РОССИЯ : 2005 г. – 24% 2006 г. – 15%
РОССИЯ : 2005 г. – 24% 2006 г. – 15%
Россия 0,7%
Россия 0,7%
0,0
0,0
При раке пищевода
При раке пищевода
СООТВЕТСТВИЕ ОТЧЕТНЫХ ФОРМ 7 и 35
СООТВЕТСТВИЕ ОТЧЕТНЫХ ФОРМ 7 и 35
СООТВЕТСТВИЕ ОТЧЕТНЫХ ФОРМ 7 и 35
СООТВЕТСТВИЕ ОТЧЕТНЫХ ФОРМ 7 и 35
30
30
Можно обращаться: т. 945-11-57, rzto@mail
Можно обращаться: т. 945-11-57, rzto@mail
100
100
МАКСИМАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ОДНОГОДИЧНОЙ ЛЕТАЛЬНОСТИ 2006 г. И ЗАПУЩЕННОСТИ
МАКСИМАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ОДНОГОДИЧНОЙ ЛЕТАЛЬНОСТИ 2006 г. И ЗАПУЩЕННОСТИ
Пример: МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ДИАГНОЗА, % данные формы № 35 за
Пример: МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ДИАГНОЗА, % данные формы № 35 за
Лейкемии, мужчины, 2000-2005 гг
Лейкемии, мужчины, 2000-2005 гг
Пример: ЛЕЙКЕМИИ МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ДИАГНОЗА, % данные
Пример: ЛЕЙКЕМИИ МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ДИАГНОЗА, % данные

Презентация: «Оценка качества статистических показателей». Автор: mnioi. Файл: «Оценка качества статистических показателей.ppt». Размер zip-архива: 212 КБ.

Оценка качества статистических показателей

содержание презентации «Оценка качества статистических показателей.ppt»
СлайдТекст
1 Оценка качества статистических показателей

Оценка качества статистических показателей

Российский центр информационных технологий и эпидемиологических исследований в области онкологии в составе МНИОИ им. П.А. Герцена

Петрова Г.В.

2 МЗ и СР РОССИИ

МЗ и СР РОССИИ

Росстат россии

Сбор статистической информации по онкологии

сведения о заболеваниях ЗНО форма № 7

Распределение умерших по полу, возрастным группам и причинам смерти форма № 5

сведения о больных ЗНО форма № 35

Среднегодовая численность населения

3 РЕКОМЕНДУЕТСЯ перед сдачей отчетов:

РЕКОМЕНДУЕТСЯ перед сдачей отчетов:

Провести сверку данных магнитного и бумажного носителей (в 2006 г. ошибки в отчетах Красноярского и Приморского краев, Иркутской, Вологодской областей, республик Калмыкия, Чечня) Проверить по условиям контроля данные, введенные на магнитный носитель (в 2006 г. ошибки в отчетах Красноярского края, Калининградской области, республик Чечня, Адыгея, Дагестан, Мордовия) Проверить межгодовой баланс по форме 35 (в 2006 г. ошибки в отчетах Калининградской области, республик Адыгея, Тыва, Чечня)

4 ?

?

?

28 (35%)

0-50%

25 (31%)

50-70%

15 (19%)

70-90%

12 (15%)

90-100%

2006 г.

Количество регионов

Доля детей, закончивших специальное лечение , от числа впервые выявленных в отчетном году

5 Пример: Республика Мордовия данные формы № 35 за 2003-2006 гг

Пример: Республика Мордовия данные формы № 35 за 2003-2006 гг

по возрастной группе 0-14 лет

85,7

92,9

100,0

100,0

26,4

0,0

21,4

25,0

50,0

17,2

1,3

0,7

3,8

1,7

5,1

27,8

0,0

26,3

25,0

41,4

Показатель

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2006 г.

Россия 2006 г.

I-II стадия, %

Одногодичная летальность, %

Индекс накопления контингента

Находились под. набл. 5 лет и более, %

В Республике Мордовия по данным формы 7 в 2006 г. из 12 первичных случаев у детей было 7 лейкемий

6 ИНДЕКС НАКОПЛЕНИЯ ДЕТСКОГО КОНТИНГЕНТА, 0-14 лет, 2006 г. (отношение

ИНДЕКС НАКОПЛЕНИЯ ДЕТСКОГО КОНТИНГЕНТА, 0-14 лет, 2006 г. (отношение

числа больных, состоявших на учете на конец отчетного года, к числу больных с впервые в жизни установленным диагнозом)

7 УДЕЛЬНЫЙ ВЕС БОЛЬНЫХ РАКОМ КОЖИ (КРОМЕ МЕЛАНОМЫ), СОСТОЯЩИХ НА УЧЕТЕ 5

УДЕЛЬНЫЙ ВЕС БОЛЬНЫХ РАКОМ КОЖИ (КРОМЕ МЕЛАНОМЫ), СОСТОЯЩИХ НА УЧЕТЕ 5

ЛЕТ И БОЛЕЕ, 2006 г. ,%

8 Максимальные значения удельного веса применения лекарственного метода

Максимальные значения удельного веса применения лекарственного метода

лечения, как радикального, представлены в отчетах сл. территорий: при раке полости рта и глотки (РФ – 2,2%) в Чукотском автономном округе (66,7%), Тамбовской (20,5%), Московской (17,6%), Сахалинской (16,0%) областях, Приморском крае (9,1%) при раке желудка (РФ – 0,5%) в Республике Чечня (53,4%), Чукотском автономном округе (33,3%), Камчатской (11,1%), Кемеровской (1,9%) областях при раке трахеи, бронхов, легкого (РФ – 2,4%) в Республике Алтай (73,7%), Чукотском автономном округе (55,6%), республиках Адыгея (25,0%), Ингушская (24,4%), Тамбовской области (24,1%), Республике Карачаево-Черкесия, (21,1%), Нижегородской области (17,6%), Республике Татарстан (13,4%), Орловской (7,0%) области при раке молочной железы (РФ – 0,2%) в Республике Чечня (15,5%), Чукотском автономном округе (8,3%), республиках Ингушетия (7,1%), Алтай (4,5), Кемеровской области (2,8%); при раке мочевого пузыря (РФ – 1,7%) в Московской области (25,0%), республиках Алтай (25,0%), Чечня (20,0%), Хакасия (7,7%)

Ошибка формирования отчета

9 Маловероятные показатели:

Маловероятные показатели:

В отчетах 21 региона данный показатель превышает 20%

Внимание! Не следует указывать число курсов лечения

ЧИСЛО ВПЕРВЫЕ ВЫЯВЛЕННЫХ БОЛЬНЫХ, лечившихся ТОЛЬКО АМБУЛАТОРНО от общего числа закончивших специальное лечение, %

10 2005 г

2005 г

Россия – 96%

Оценка качества учета умерших

11 РОССИЯ : 2005 г. – 24% 2006 г. – 15%

РОССИЯ : 2005 г. – 24% 2006 г. – 15%

Удельный вес посмертно учтенных больных с диагнозом установленным при жизни среди всех учтенных посмертно больных, %

Индекс оценки качества онкологического учета в регионе

12 Россия 0,7%

Россия 0,7%

ДОЛЯ БОЛЬНЫХ, О КОТОРЫХ ОНКОЛОГИЧЕСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НЕ ИМЕЛО СВЕДЕНИЙ В ТЕЧЕНИЕ ГОДА ОТ ЧИСЛЕННОСТИ КОНТИНГЕНТА, СОСТОЯЩЕГО НА УЧЕТЕ, 2006 г., %

Индекс оценки качества онкологического учета в регионе

13 0,0

0,0

Россия 16,2

ВЫЯВЛЯЕМОСТЬ CR IN SITU ШЕЙКИ МАТКИ, (число случаев на 100 случаев рака шейки матки) 2006 г.

В 20 регионах выявлено менее 6 случаев cr in situ на 100 случаев рака шейки матки

14 При раке пищевода

При раке пищевода

При раке пищевода

При раке пищевода

Россия

Республика Ингушетия

74

31

При раке яичников

При раке яичников

При раке яичников

Курская область

90

56

При раке предстательной железы

При раке предстательной железы

При раке предстательной железы

Республика Ингушетия

85

31

ПОКАЗАТЕЛИ 5-ЛЕТНЕГО НАБЛЮДЕНИЯ БОЛЬНЫХ, 2006 г., %

15 СООТВЕТСТВИЕ ОТЧЕТНЫХ ФОРМ 7 и 35

СООТВЕТСТВИЕ ОТЧЕТНЫХ ФОРМ 7 и 35

2006 г.

форма 7 отражает СВЕДЕНИЯ О ЗАБОЛЕВАНИЯХ ЗНО форма 35 отражает СВЕДЕНИЯ О БОЛЬНЫХ ЗНО

данные по форме 7 всегда больше данных по форме 35 за счет опухолей первично-множественных выявленных посмертно выявленных в ведомственных ЛПУ

равенство наблюдалось в отчетах сл. регионов Кемеровская область Чукотский автономный округ Республика Бурятия Республика Ингушетия Республика Карачаево-Черкесия

Индекс оценки качества составления отчетных форм

16 СООТВЕТСТВИЕ ОТЧЕТНЫХ ФОРМ 7 и 35

СООТВЕТСТВИЕ ОТЧЕТНЫХ ФОРМ 7 и 35

Из инструкции

Больной с первично-множественными новообразованиями (синхронными или метахронными), выявленными в отчетном году, показывается в форме 35, таблице 2100 один раз ? по основной опухоли. Основной опухолью у данного больного считается злокачественное новообразование с более тяжелым течением (менее благоприятным прогнозом). Больной, ранее состоящий на учете, у которого в отчетном году выявлена вторая (третья …) метахронная опухоль в гр. 4-9 таблицы 2100 формы 35 не включается, в гр. 10 показывается по основной опухоли; а также показывается в таблице 2300. ВНИМАНИЕ В подтабличной строке формы 35 из общего числа больных, взятых на учет с впервые в жизни выявленным злокачественным новообразованием, указывается число больных, имеющих первично-множественные опухоли, из них выделяется число больных с опухолями, возникшими синхронно.

Ошибка формирования отчета

17 30

30

38%

14

18%

17

21%

3

4%

12

15%

НЕТ НИКАКОЙ АВТОМАТИЗАЦИИ: 4 региона (Республики Чечня, Ингушетия, Марий Эл, Новосибирская область) 5%

ИТОГИ ПО СОЗДАНИЮ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УРОВНЯ РАКОВОГО РЕГИСТРА РОССИИ (НА 1 НОЯБРЯ 2006 г.)

Разработчик программного обеспечения

Количество территорий

Удельный вес в общем числе

Информация в объеме приказа мз № 135:

Информация в объеме приказа мз № 135:

Информация в объеме приказа мз № 135:

МНИОИ им. П.А. Герцена

НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова

Самостоятельные разработки ОД

Информация в старом объеме:

Информация в старом объеме:

Информация в старом объеме:

Минская разработка

Самостоятельные разработки ОД

18 Можно обращаться: т. 945-11-57, rzto@mail

Можно обращаться: т. 945-11-57, rzto@mail

Ru

АЛГОРИТМ ФОРМИРОВАНИЯ ОТЧЕТНОЙ ФОРМЫ № 35 в соответствии с пунктами «Регистрационной карты больного со злокачественными новообразованиями», утвержденной приказом 135 Минздрава РФ от 19 апреля 1999 г. (приложение 10)

опубликован: в статистическом ежегоднике «Состояние онкологической помощи населению России в 2002 году», стр. 174-183

Качество составления отчетных форм

19 100

100

58

Пример: Вологодская область данные формы № 35 за 2006 г.

11

12

38,7

31,0

28

26,3

19,3

19

66,9

56,0

8

22

13,3

10,3

0,8

8

38,1

31,1

Локализация

Активная выявляемость,%

Активная выявляемость,%

Одногодичная летальность, %

Одногодичная летальность, %

Все ЗНО

Шейка матки

Трахея, бронхи, легкое

Молочная железа

Прямая кишка

Россия

Россия

20 МАКСИМАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ОДНОГОДИЧНОЙ ЛЕТАЛЬНОСТИ 2006 г. И ЗАПУЩЕННОСТИ

МАКСИМАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ОДНОГОДИЧНОЙ ЛЕТАЛЬНОСТИ 2006 г. И ЗАПУЩЕННОСТИ

2005 г.

21 Пример: МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ДИАГНОЗА, % данные формы № 35 за

Пример: МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ДИАГНОЗА, % данные формы № 35 за

2000-2006 гг.

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Рак молочной железы

Рак молочной железы

Рак молочной железы

Рак молочной железы

Рак молочной железы

Рак молочной железы

Рак молочной железы

Рак молочной железы

Калининградская область

89,5

90,5

91,4

90,6

86,8

62,6

57,1

Россия

93,0

92,9

93,6

93,7

94,1

94,4

94,4

Рак кожи

Рак кожи

Рак кожи

Рак кожи

Рак кожи

Рак кожи

Рак кожи

Рак кожи

Республика Марий Эл

98,5

96,7

82,9

74,4

63,0

78,5

85,1

Россия

98,0

97,8

98,4

98,4

98,3

98,4

98,8

Рак щитовидной железы

Рак щитовидной железы

Рак щитовидной железы

Рак щитовидной железы

Рак щитовидной железы

Рак щитовидной железы

Рак щитовидной железы

Рак щитовидной железы

Хабаровский край

100

100

100

92,5

88,1

81,6

78,1

Россия

94,8

95,5

95,1

96,1

97,0

97,0

96,7

22 Лейкемии, мужчины, 2000-2005 гг

Лейкемии, мужчины, 2000-2005 гг

ОТНОШЕНИЕ ЧИСЛА УМЕРШИХ К ЧИСЛУ ЗАБОЛЕВШИХ

Индекс достоверности учета (ИДУ)

Республика Бурятия

1,2

1,0

1,2

1,2

1,1

2,3

Республика Алтай

2,7

1,0

1,0

1,0

2,7

2,3

Курская область

2,0

2,3

1,3

2,7

3,2

2,1

Тамбовская область

0,8

0,8

1,1

1,4

2,7

1,6

Республика Хакасия

2,8

1,6

1,8

0,9

1,2

1,5

Саратовская область

1,2

1,4

1,4

1,4

1,5

1,1

2000

2001

2002

2003

2004

2005

В 7 территориях – равенство числа заболевших и умерших В 11 территориях – индекс больше 0,8

Россия – 0,8

23 Пример: ЛЕЙКЕМИИ МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ДИАГНОЗА, % данные

Пример: ЛЕЙКЕМИИ МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ДИАГНОЗА, % данные

формы № 35 за 2000-2006 гг.

Россия

92,2

94,9

94,1

92,7

93,1

93,7

94,0

В 50 регионах – 100%, в 10 регионах - более 96%

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Московская обл.

67,8

100

76,8

76,3

70,3

64,5

66,5

Респ. Хакасия

25,0

30,0

58,8

88,5

61,8

82,8

61,9

Респ. Ингушетия

0

0

125

75,0

100

0

0

Оренбургская обл.

100

100

100

74,4

74,0

59,7

66,7

Амурская область

94,0

98,1

98,2

91,8

86,3

91,1

69,8

Пермская область

70,3

60,8

76,9

81,0

66,9

78,4

76,0

Кемеровская обл.

100

97,0

91,2

88,5

85,6

81,8

84,1

«Оценка качества статистических показателей»
http://900igr.net/prezentacija/algebra/otsenka-kachestva-statisticheskikh-pokazatelej-176921.html
cсылка на страницу
Урок

Алгебра

35 тем
Слайды
900igr.net > Презентации по алгебре > Статистика > Оценка качества статистических показателей