Без темы
<<  Анализ задания А4 Анализ Консолидированной отчетности  >>
Критерии влияния
Критерии влияния
Критерии влияния
Критерии влияния
Простейшая задача выбора
Простейшая задача выбора
Анализ иерархий
Анализ иерархий
Анализ иерархий
Анализ иерархий
Выбор домашнего животного
Выбор домашнего животного
Выбор домашнего животного
Выбор домашнего животного
Анализ иерархий
Анализ иерархий
Анализ иерархий
Анализ иерархий
Анализ иерархий
Анализ иерархий
Анализ иерархий
Анализ иерархий
Простейший граф с более чем двумя уровнями
Простейший граф с более чем двумя уровнями
Простая иерархия 1х3х3
Простая иерархия 1х3х3
Простая иерархия 1х3х3
Простая иерархия 1х3х3
иерархия Н.Множества
иерархия Н.Множества
Синтез (1х3)х(3х3)
Синтез (1х3)х(3х3)
Анализ иерархий: синтез
Анализ иерархий: синтез
?
?
?
?
Анализ иерархий: синтез
Анализ иерархий: синтез
Анализ иерархий: синтез
Анализ иерархий: синтез
Анализ иерархий: синтез
Анализ иерархий: синтез
Вид
Вид
Анализ иерархий
Анализ иерархий
Вид
Вид
Процедура контроля корректности метода
Процедура контроля корректности метода
Схема вычислений внутри метода
Схема вычислений внутри метода
Схема вычислений внутри метода
Схема вычислений внутри метода
Автор
Автор
Ответ
Ответ
Чемпион
Чемпион
Ошибка
Ошибка
Анализ иерархий
Анализ иерархий
Задача: Для нечеткого отношения R1 и нечеткого отношения R2 провести
Задача: Для нечеткого отношения R1 и нечеткого отношения R2 провести
Салон
Салон
Анализ иерархий
Анализ иерархий
0,7
0,7
bently
bently
Матрицы парных сравнений
Матрицы парных сравнений
Свойства матрицы парных сравнений
Свойства матрицы парных сравнений
Вариант 1
Вариант 1
Фотоаппарата
Фотоаппарата
Критерии влияния
Критерии влияния
АвторК-й
АвторК-й
АвторК-й
АвторК-й
Для согласованной матрицы
Для согласованной матрицы
Др
Др
Анализ иерархий
Анализ иерархий
Минимум
Минимум
Анализ иерархий
Анализ иерархий
Вычисление СВ и С. значений
Вычисление СВ и С. значений
Процедура контроля корректности метода
Процедура контроля корректности метода
итерационный способ рассчета СЗ и СВ
итерационный способ рассчета СЗ и СВ
Матрица 2 x 2
Матрица 2 x 2
Приближенный рассчет
Приближенный рассчет
Приближенный рассчет
Приближенный рассчет
Приближенный рассчет
Приближенный рассчет
Мама
Мама
Мама
Мама
Оценка внутренней погрешности
Оценка внутренней погрешности
Кулешов С.В
Кулешов С.В
 
 
 
 
 
 
Выбор фотоаппарата
Выбор фотоаппарата
Olympus Mju 5010 ZOOM: 5х Mpix: 14 Размер дисплея: 2.7 Выдержка: 4 -
Olympus Mju 5010 ZOOM: 5х Mpix: 14 Размер дисплея: 2.7 Выдержка: 4 -
 
 
 
 
 
 
 
 
Анализ иерархий
Анализ иерархий
Анализ иерархий
Анализ иерархий
Пример расчёта
Пример расчёта
Анализ иерархий
Анализ иерархий
Процедура контроля корректности метода
Процедура контроля корректности метода
Расшифровка анкет
Расшифровка анкет
Образец оформления анкет
Образец оформления анкет
Образец оформления анкет
Образец оформления анкет
Процедура сведения предпочтений
Процедура сведения предпочтений
Способ сложения обратносимметрических матриц
Способ сложения обратносимметрических матриц
- Суммарное число альтернатив, находящихся под всеми критериями
- Суммарное число альтернатив, находящихся под всеми критериями
Психология (пример)
Психология (пример)
Сравнения на всех уровнях
Сравнения на всех уровнях
Иерархический синтез
Иерархический синтез
n
n
n
n
n
n
n
n
Сравнить две (а1,а2)-альтернативы по 3м критериям
Сравнить две (а1,а2)-альтернативы по 3м критериям
Проблемы метода
Проблемы метода
Теория нечётких множеств
Теория нечётких множеств
Случай (бесконечно) большого числа альтернатив
Случай (бесконечно) большого числа альтернатив
?
?
компьютерный Ан
компьютерный Ан
Задача: Для нечеткого отношения R1 и нечеткого отношения R2 провести
Задача: Для нечеткого отношения R1 и нечеткого отношения R2 провести
Анализ иерархий
Анализ иерархий
Мультипликативный метод
Мультипликативный метод
Мультипликативный метод
Мультипликативный метод
Анализ иерархий
Анализ иерархий
?
?

Презентация на тему: «Анализ иерархий». Автор: . Файл: «Анализ иерархий.ppt». Размер zip-архива: 3006 КБ.

Анализ иерархий

содержание презентации «Анализ иерархий.ppt»
СлайдТекст
1 Критерии влияния

Критерии влияния

Лекция № 2

Заинтерес стороны

Задачи

Критерии

Анализ иерархий

Кривошеев О.И. МЭСИ, каф. Прикладной математики

Лпр

Чемпион

Варианты выбора, альтернативы

2 Критерии влияния

Критерии влияния

Критерии влияния

Заинтерес стороны

Заинтерес стороны

Критерии влияния

Критерии влияния

Задачи

Задачи

Задачи

Критерии

Критерии

Критерии

Критерии

Критерии влияния

Критерии влияния

Критерии

Критерии влияния

Критерии влияния

Заинтерес стороны

Критерии влияния

Критерии влияния

Задачи

Задачи

Критерии

Критерии

Критерии

Варианты выбора, альтернативы

Варианты выбора, альтернативы

Варианты выбора, альтернативы

Варианты выбора, альтернативы

Варианты выбора, альтернативы

Чемпион

3 Простейшая задача выбора

Простейшая задача выбора

Заинтерес стороны

Задачи

Критерии

Критерии влияния

Критерии влияния

Заинтерес стороны

Задачи

Задачи

Критерии влияния

Заинтерес стороны

Критерии влияния

Критерии влияния

Задачи

Задачи

Критерии

Критерии

Критерии

Лпр

Чемпион

4 Анализ иерархий

Анализ иерархий

5 Анализ иерархий

Анализ иерархий

6 Выбор домашнего животного

Выбор домашнего животного

Умение пилить

Деньги

Сила/власть

Попугай

Бабушка

Брат

Папа

Сестра

Отсутствие ухода

Затраты (дешевизна)

Мех

Безопасность

Ягуар

Сервал

Мышь

Кот

Тигр

Собака

7 Выбор домашнего животного

Выбор домашнего животного

Умение пилить

Деньги

Сила/власть

Попугай

Бабушка

Брат

Папа

Сестра

Сила

Деньги

Отсутствие ухода

Умение пилить

Затраты (дешевизна)

Мех

Безопасность

Ягуар

Сервал

Мышь

Кот

Тигр

Собака

8 Анализ иерархий

Анализ иерархий

Верхний уровень

Лпр

Вес 1

Вес 2

Критерий 1

Критерий 2

Критерий 1

Критерий 2

Вес 12

Вес 21

Вес 11

Вес 22

Альт. 2

Альт. 1

Нижний уровень

9 Анализ иерархий

Анализ иерархий

Верхний уровень

Лпр

Вес 1

Вес 2

Критерий 1

Критерий 2

Критерий 1

Критерий 2

Вес 12

Вес 21

Вес 11

Вес 22

Нижний уровень

Альт. 2

Альт. 1

10 Анализ иерархий

Анализ иерархий

Верхний уровень

Лпр

Вес 1

Вес 2

Критерий 1

Критерий 2

Критерий 1

Критерий 2

Вес 1

Вес 1

Вес 2

Вес 2

Альт. 2

Альт. 1

Альт. 2

Альт. 1

Нижний уровень

11 Анализ иерархий

Анализ иерархий

Верхний уровень

Лпр

0,7

0,3

Критерий 1

Критерий 2

0,6

0,3

0,4

0,7

Альт. 1

Альт. 2

Нижний уровень

12 Простейший граф с более чем двумя уровнями

Простейший граф с более чем двумя уровнями

13 Простая иерархия 1х3х3

Простая иерархия 1х3х3

Задача

Лпр

Решение

100

40

60

Лпр

Лпр

SonyVio

Sums N150

Sums N150

SonyVio

Дешв

Лёг

Диаг

150

50

20

Лёгк-ть

Дешев

Диагональ

100

60

100

40

100

100

SonyVio

Sums N150

Поход

o,5

o,2

o,3

Лёг

Дешв

Диаг

О,3

О,2

o,5

HP Pavilion DV7

Исп дома

o,5

o,45

a

o,1

b

d

o,17

|5-a|

o,45

|b-a|

d

o,33

b

b

HP Pavilion DV7

HP Pavilion DV7

Гостиница

a

b

c

a

d

c

a-1

10

d

10

10

5+d/2

|d-5|

14 Простая иерархия 1х3х3

Простая иерархия 1х3х3

Задача

Лпр

40

100

60

Sums N150

SonyVio

Лпр

0,2

0,5

0,3

Ответ:

Sums N150

SonyVio

Выбираем

Дешв

Лёг

150

Диаг

50

20

Дешв

Лёг

Диаг

0,5

0,17

0,1

100

60

100

40

100

100

0,45

О,3

0,45

0,33

О,2

0,5

o,38

o,28

o,34

HP Pavilion DV7

Лпр

HP Pavilion DV7

Sums N150

SonyVio

HP Pavilion DV7

HP Pavilion DV7

15 иерархия Н.Множества

иерархия Н.Множества

Задача

Лпр

Решение

o,6

o.2

o.3

Лпр

Лпр

SonyVio

Sums N150

Sums N150

SonyVio

Дешв

Лёг

Диаг

o.4

o.5

20

Лёгк-ть

Дешев

Диагональ

100

o.6

100

o.5

o.2

o.8

SonyVio

Sums N150

Поход

o,5

o,2

o,3

Лёг

Дешв

Диаг

О,3

О,2

o,5

HP Pavilion DV7

Исп дома

o,5

o,45

o,1

b/44

d/21

o,17

o,45

|b-a|/33

d/15

o,33

|5-a|/10

b/33

b/22

HP Pavilion DV7

HP Pavilion DV7

Гостиница

|d-a|/16

a/25

b/20

c/30

a/20

|a-2|/20

d/40

c/20

o,45

o.34

o,21

d/33

(5+d)/40

|d-5|/10

16 Синтез (1х3)х(3х3)

Синтез (1х3)х(3х3)

Вид

Лпр

Ответ:

Салон

Мотор

Салон

Вид

Лпр

Выбираем

Мотор

SonyVio

Sums N150

(1х3)х(3х3)

=(1х3)

o,38

o,28

o,34

o,5

o,2

o,3

Лёг

Дешв

Диаг

О,3

О,2

o,5

o,28

o,34

o,38

Лпр

o,5

o,45

o,1

o,17

o,45

o,33

HP Pavilion DV7

Sums N150

SonyVio

HP Pavilion DV7

HP Pavilion DV7

17 Анализ иерархий: синтез

Анализ иерархий: синтез

Лпр

0,7

0,3

Лпр

Верхний уровень

Нижний уровень

(a1)

(a2)

(a3)

Лпр

Альт-ва 1 (a1)

Альт-ва 3 (a3)

Альт-ва 2 (a2)

0,6

0,3

0,7

0,4

Критерий 1 (К1)

Критерий 2 (К2)

Советник 1 (с1)

K 1

K 2

Нижний уровень

Советник 2 (с2)

Средний уровень

0,15

0,15

0

0

1

0

0,13

0,72

0

0,13

0,72

1

a 3

a 2

a 1

Ответ: выбираем решение (альтернативу) a1

Верхний уровень

18 ?

?

Анализ иерархий: синтез

Лпр

Верхний уровень

0,7

Лпр

0,3

Вес 1

Критерий 1

Вес 2

Критерий 2

0,6

0,3

0,4

Альт. 1

Альт. 2

0,7

Нижний уровень

Альт. 1

Альт. 2

19 ?

?

Анализ иерархий: синтез

Альт. 1

Альт. 2

Лпр

Верхний уровень

0,7

Лпр

0,3

Вес 1 -?

Критерий 1

Вес 2 - ?

Критерий 2

0,6

0,3

0,4

0,7

Нижний уровень

Альт. 1

Альт. 2

Нижний уровень

Верхний уровень

20 Анализ иерархий: синтез

Анализ иерархий: синтез

Альт. 1

Альт. 2

Лпр

Верхний уровень

0,7

Лпр

0,3

0,7*0,4+0,3*0,3 -?

Критерий 1

Критерий 2

0,7*0,6+0,7*0,3?

0,6

0,3

0,4

0,7

Нижний уровень

Альт. 1

Альт. 2

Нижний уровень

Верхний уровень

21 Анализ иерархий: синтез

Анализ иерархий: синтез

Альт. 1

Альт. 2

Лпр

0,7*0,4+0,3*0,3 =0.37

0,7*0,6+0,7*0,3=0,63

Альт. 1

Альт. 2

22 Анализ иерархий: синтез

Анализ иерархий: синтез

Альт. 1

Альт. 2

Лпр

0,7*0,4+0,3*0,3 =0.37

0,7*0,6+0,7*0,3=0,63

Альт. 1

Альт. 2

23 Вид

Вид

За Город

Салон

Мотор

Салон

Вид

Мотор

24 Анализ иерархий
25 Вид

Вид

Лпр

Салон

Мотор

Салон

Вид

Мотор

Главное собственное значение

ОС: Отношение согласованности

Размер матрицы

Индекс согласованности

Матожидание ИС (индекса согласованности)

26 Процедура контроля корректности метода

Процедура контроля корректности метода

27 Схема вычислений внутри метода

Схема вычислений внутри метода

Вычисление СВ

Выбор …. Ответ

Решение о коректности процедуры

Решение о достоверности 1й МПС

28 Схема вычислений внутри метода

Схема вычислений внутри метода

Вычисление СВ

Выбор …. Ответ

Решение о коректности процедуры

Решение о достоверности 1й МПС

29 Автор

Автор

Автор

Попугай

Бабушка

Брат

Папа

Сестра

Отсутствие ухода

Затраты (дешевизна)

Мех

Безопасность

Ягуар

Сервал

Мышь

Кот

Тигр

Собака

30 Ответ

Ответ

Автор

Автор

Ягуар

Сервал

Мышь

Кот

Тигр

Собака

Попугай

Бабушка

Брат

Автор

Папа

Сестра

Отсутствие ухода

Затраты (дешевизна)

Мех

Безопасность

Ягуар

Сервал

Мышь

Кот

Тигр

Собака

31 Чемпион

Чемпион

32 Ошибка

Ошибка

33 Анализ иерархий
34 Задача: Для нечеткого отношения R1 и нечеткого отношения R2 провести

Задача: Для нечеткого отношения R1 и нечеткого отношения R2 провести

(max-min)-композицию и отобразить ее графически

Нечеткое умножение.

.

X

35 Салон

Салон

Вид

Мотор

36 Анализ иерархий
37 0,7

0,7

0,3

0,6

0,3

0,7

0,4

Советник 1 (с1)

Нижний уровень

Советник 2 (с2)

Средний уровень

0,15

0

0

0,13

0,72

1

Верхний уровень

38 bently

bently

Zaporojets

Камаз

39 Матрицы парных сравнений

Матрицы парных сравнений

40 Свойства матрицы парных сравнений

Свойства матрицы парных сравнений

N – размер матрицы

41 Вариант 1

Вариант 1

Вариант 2

42 Фотоаппарата

Фотоаппарата

Эксперты/заинтересованные лица

Задачи

Критерии

Брат…

Сын

Сестра

Мама

Дайвинг

Объявления

Учеба Билиотеки и конспекты

Туризм

Студийная съёмка

Удароустойчивость

Малые габариты и вес

Дешевизна

Оптика

Lumix

Pentax*

*****

Кодакz

Canon

Nikon#

43 Критерии влияния

Критерии влияния

Заинтерес стороны

Задачи

Выбор

Критерии

Критерии влияния

Заинтер стороны или эксперты..

Критерии

Умение пилить

Деньги

Сила/власть

Попугай

Бабушка

Брат

Папа

Сестра

Отсутствие ухода

Затраты (дешевизна)

Мех

Безопасность

Ягуар

Сервал

Мышь

Кот

Тигр

Собака

Варианты выбора, альтернативы

44 АвторК-й

АвторК-й

Критерии влияния

Эксперты/заинтересованные лица

Заинтерес стороны

Задачи

Критерии

Фотоаппарат

Варианты выбора, альтернативы

Сл. риск

Недв.

45 АвторК-й

АвторК-й

Эксперты/заинтересованные лица

Фотоаппарат

Критерии влияния

Заинтерес стороны

Задачи

Критерии

Варианты выбора, альтернативы

Сл. риск

Недв.

46 Для согласованной матрицы

Для согласованной матрицы

Др. примеры

47 Др

Др

примеры

Для согласованной матрицы

48 Анализ иерархий
49 Минимум

Минимум

50 Анализ иерархий
51 Вычисление СВ и С. значений

Вычисление СВ и С. значений

A2

A1

52 Процедура контроля корректности метода

Процедура контроля корректности метода

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

0

0

0,58

0,90

1,12

1,24

1,32

1,41

1,45

1,49

1,51

53 итерационный способ рассчета СЗ и СВ

итерационный способ рассчета СЗ и СВ

54 Матрица 2 x 2

Матрица 2 x 2

атрица 2 x 2

Для этого случая

С.В.

,

.

55 Приближенный рассчет

Приближенный рассчет

Для вычисления собственных векторов и собственных значений матриц можно использовать вычислительные средства. Однако, при отсутствии вычислительных мощностей, приближенное значение главного собственного вектора можно получить суммированием элементов каждой строки и последующим делением каждой суммы на сумму элементов всей матрицы.

Пример.

Просуммируем элементы каждой строки и найдем сумму всех элементов матрицы:

56 Приближенный рассчет

Приближенный рассчет

Для вычисления собственных векторов и собственных значений матриц можно использовать вычислительные средства. Однако, при отсутствии вычислительных мощностей, приближенное значение главного собственного вектора можно получить суммированием элементов каждой строки и последующим делением каждой суммы на сумму элементов всей матрицы.

Пример.

Просуммируем элементы каждой строки и найдем сумму всех элементов матрицы:

57 Приближенный рассчет

Приближенный рассчет

Пример.

Точное значение.

При большей погрешности метода вычисления главного собственного вектора, отношение согласованности матрицы парных сравнений могло оказаться больше .

Приближенное значение

Просуммируем элементы каждой строки и найдем сумму всех элементов матрицы:

58 Мама

Мама

59 Мама

Мама

60 Оценка внутренней погрешности

Оценка внутренней погрешности

, Где

61 Кулешов С.В

Кулешов С.В

Мать

Друг

Регулярная съёмка

Качественная съёмка

Показ снимков

Диагональ дисплея

Mpix

ZOOM

Выдержка

0,2

0,8

0,57

0,22

0,29

0,11

0,14

0,67

0,27

0,07

0,14

0,04

0,41

0,41

0,09

0,55

0,27

0,53

0,13

0,09

0,15

0,21

0,31

0,16

0,05

0,37

0,14

0,47

0,15

0,05

0,08

0,16

0,31

0,16

0,29

0,19

0,18

0,14

0,29

0,14

Pentax Optio RZ10

Olympus Mju 5010

CASIO Exilim EX-H5

FUJIFILM FinePix AV180

Sony Cyber-shot T99

62  

 

Кулешов С.В.

Регулярная съёмка

Качественная съёмка

Показ снимков

Диагональ дисплея

Mpix

ZOOM

Выдержа

0,24

0,2

0,56

0,27

0,07

0,14

0,04

0,41

0,41

0,09

0,55

0,27

0,53

0,13

0,09

0,15

0,21

0,31

0,16

0,05

0,37

0,14

0,47

0,15

0,05

0,08

0,16

0,31

0,16

0,29

0,19

0,18

0,14

0,29

0,14

Pentax Optio RZ10

Olympus Mju 5010

CASIO Exilim EX-H5

FUJIFILM FinePix AV180

Sony Cyber-shot T99

63  

 

Кулешов С.В.

Mpix

ZOOM

Диагональ дисплея

Выдержка

0,15

0,26

0,28

0,31

0,15

0,21

0,31

0,16

0,05

0,37

0,14

0,47

0,15

0,05

0,08

0,16

0,31

0,16

0,29

0,19

0,18

0,14

0,29

0,14

Pentax Optio RZ10

Olympus Mju 5010

CASIO Exilim EX-H5

FUJIFILM FinePix AV180

Sony Cyber-shot T99

64  

 

Кулешов С.В.

FUJIFILM FinePix AV180

0,16

0,24

0,26

0,16

0,18

Pentax Optio RZ10

Olympus Mju 5010

CASIO Exilim EX-H5

FUJIFILM FinePix AV180

Sony Cyber-shot T99

65 Выбор фотоаппарата

Выбор фотоаппарата

Кулешов С.В.

Мать

Друг

Регулярная съёмка

Качественная съёмка

Показ снимков

Диагональ дисплея

Mpix

ZOOM

Выдержка

Pentax Optio RZ10

Olympus Mju 5010

CASIO Exilim EX-H5

FUJIFILM FinePix AV180

Sony Cyber-shot T99

66 Olympus Mju 5010 ZOOM: 5х Mpix: 14 Размер дисплея: 2.7 Выдержка: 4 -

Olympus Mju 5010 ZOOM: 5х Mpix: 14 Размер дисплея: 2.7 Выдержка: 4 -

1/2000 с

Pentax Optio RZ10 ZOOM: 10х Mpix: 14.1 Размер дисплея: 2.7 Выдержка: 4 - 1/2000 с

CASIO Exilim EX-H5 ZOOM: 10х Mpix: 12.1 Размер дисплея: 2.7 Выдержка: 4 - 1/2000 с

FUJIFILM FinePix AV180 ZOOM: 3х Mpix: 14 Размер дисплея: 3 Выдержка: 8 - 1/1400 с

Sony Cyber-shot T99 ZOOM: 4.7х Mpix: 14.1 Размер дисплея: 3 Выдержка: 2 - 1/1250 с

67  

 

Кулешов С.В.

Мать

Друг

Регулярная съёмка

Качественная съёмка

Показ снимков

Кулешов С.В.

Мать

Друг

Мать

Друг

Регулярная съёмка

Качественная съёмка

Регулярная съёмка

Показ снимков

Качественная съёмка

Показ снимков

Регулярная съёмка

Качественная съёмка

Регулярная съёмка

Показ снимков

Качественная съёмка

Показ снимков

68  

 

Регулярная съёмка

Качественная съёмка

Показ снимков

Mpix

ZOOM

Mpix

Выдержка

Mpix

Диагональ дисплея

ZOOM

Выдержка

ZOOM

Диагональ дисплея

Выдержка

Диагональ дисплея

Mpix

ZOOM

Mpix

Выдержка

Mpix

Диагональ дисплея

ZOOM

Выдержка

ZOOM

Диагональ дисплея

Выдержка

Диагональ дисплея

Mpix

ZOOM

Mpix

Выдержка

Mpix

Диагональ дисплея

ZOOM

Выдержка

ZOOM

Диагональ дисплея

Выдержка

Диагональ дисплея

69  

 

Mpix

ZOOM

Olympus Mju 5010

Pentax Optio RZ10

Pentax Optio RZ10

CASIO Exilim EX-H5

Pentax Optio RZ10

FUJIFILM FinePix AV180

Pentax Optio RZ10

Sony Cyber-shot T99

Olympus Mju 5010

CASIO Exilim EX-H5

Olympus Mju 5010

FUJIFILM FinePix AV180

Olympus Mju 5010

Sony Cyber-shot T99

CASIO Exilim EX-H5

FUJIFILM FinePix AV180

CASIO Exilim EX-H5

Sony Cyber-shot T99

Sony Cyber-shot T99

FUJIFILM FinePix AV180

Olympus Mju 5010

Pentax Optio RZ10

Pentax Optio RZ10

CASIO Exilim EX-H5

Pentax Optio RZ10

FUJIFILM FinePix AV180

Pentax Optio RZ10

Sony Cyber-shot T99

Olympus Mju 5010

CASIO Exilim EX-H5

Olympus Mju 5010

FUJIFILM FinePix AV180

Olympus Mju 5010

Sony Cyber-shot T99

CASIO Exilim EX-H5

FUJIFILM FinePix AV180

CASIO Exilim EX-H5

Sony Cyber-shot T99

Sony Cyber-shot T99

FUJIFILM FinePix AV180

70  

 

Выдержка

Диагональ дисплея

Olympus Mju 5010

Pentax Optio RZ10

Pentax Optio RZ10

CASIO Exilim EX-H5

Pentax Optio RZ10

FUJIFILM FinePix AV180

Pentax Optio RZ10

Sony Cyber-shot T99

Olympus Mju 5010

CASIO Exilim EX-H5

Olympus Mju 5010

FUJIFILM FinePix AV180

Olympus Mju 5010

Sony Cyber-shot T99

CASIO Exilim EX-H5

FUJIFILM FinePix AV180

CASIO Exilim EX-H5

Sony Cyber-shot T99

Sony Cyber-shot T99

FUJIFILM FinePix AV180

Olympus Mju 5010

Pentax Optio RZ10

Pentax Optio RZ10

CASIO Exilim EX-H5

Pentax Optio RZ10

FUJIFILM FinePix AV180

Pentax Optio RZ10

Sony Cyber-shot T99

Olympus Mju 5010

CASIO Exilim EX-H5

Olympus Mju 5010

FUJIFILM FinePix AV180

Olympus Mju 5010

Sony Cyber-shot T99

CASIO Exilim EX-H5

FUJIFILM FinePix AV180

CASIO Exilim EX-H5

Sony Cyber-shot T99

Sony Cyber-shot T99

FUJIFILM FinePix AV180

71 Анализ иерархий
72 Анализ иерархий
73 Пример расчёта

Пример расчёта

74 Анализ иерархий
75 Процедура контроля корректности метода

Процедура контроля корректности метода

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

0

0

0,58

0,90

1,12

1,24

1,32

1,41

1,45

1,49

1,51

76 Расшифровка анкет

Расшифровка анкет

77 Образец оформления анкет

Образец оформления анкет

Превосходство

А1

_

Х

_

_

_

_

_

_

_

А2

А1

_

_

_

Х

_

_

_

_

_

А3

А2

_

_

_

_

_

_

Х

_

_

А3

Абсолютное

Очень сильное

Сильное

Слабое

Равенство

Слабое

Сильное

Очень сильное

Абсолютное

78 Образец оформления анкет

Образец оформления анкет

А1

_

Х

_

_

_

_

_

_

_

А2

А1

_

_

Х

_

_

_

_

_

_

А3

А2

_

_

_

_

_

Х

_

_

_

А3

Превосходство

Абсолютное

Очень сильное

Сильное

Слабое

Равенство

Слабое

Сильное

Очень сильное

Абсолютное

79 Процедура сведения предпочтений

Процедура сведения предпочтений

Вариант корректного (взвешенного) сложения матриц по след. формуле:

Эта процедура не нарушает согласованности суждений

Вариант стандартного синтеза

Отсюда веса для мультипликативного усреднения матриц

80 Способ сложения обратносимметрических матриц

Способ сложения обратносимметрических матриц

Таблица 3. Сравнение альтернатив относительно критерия "образование"

А1

_

_

_

_

_

_

_

_

_

А2

А1

_

_

_

_

_

_

_

_

_

А3

А2

_

_

_

_

_

_

_

_

_

А3

Абсолютное

Очень сильное

Сильное

Слабое

Равенство

Слабое

Сильное

Очень сильное

Абсолютное

81 - Суммарное число альтернатив, находящихся под всеми критериями

- Суммарное число альтернатив, находящихся под всеми критериями

82 Психология (пример)

Психология (пример)

Построим иерархию: ОБ – общее благополучие; Д – чувство собственного достоинства; У – чувство уверенности в будущем; А – способность адаптироваться к другим; П – явная привязанность, проявленная по отношению к субъекту; Э – идеи строгости, этики; Н – действительное наказание ребенка; Л – подчеркивание личной приспособляемости к другим; М – влияние матери; О – влияние отца; Р – влияние обоих родителей.

83 Сравнения на всех уровнях

Сравнения на всех уровнях

84 Иерархический синтез

Иерархический синтез

Расчет ошибки – был ранее..

Индивидууму посоветовали больше общаться с отцом с целью уравновешивания влияния родителей.

85 n

n

Исходная иерархия

Лпр

Д

Папа

Груз

Скорость

Mnxn

Новый граф

КамАЗ

Феррари

Газель

Мама

0

0

0,58

0,90

1,12

1,24

1,32

1,41

Сравнить три (а1,а2)-альтернативы по 2м критериям. Матрица важности критериев 1го уровня ЛПР у второго уровня М1, М2. Матрицы сравнения альтернатив по критериям нижнего (3го) уровня:, , . Рассчитать погрешность метода с помощью индекса согласованности (). *Если параметр в обратносимметрической матрице оказывается нулевой заменить его на 1. б) Рассчитать ошибку метода по формуле **Указание: Главные собственные вектора приближенно вычислить как сумму элементов в строках . Затем отнормировать, так чтобы сумма координат составляла 1. Расчет приоритета альтернатив (в данной постановке) сведётся к сложению (нормироанных) собственных векторов последних трех матриц с коэффициентами равными координатам нормированного главного собственного вектора первой матрицы, а расчет СЗ , где А – матрица парных сравнений.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1,45

1,49

1,51

86 n

n

Исходная иерархия

Лпр

Д

Папа

Груз

Скорость

Mnxn

Новый граф

КамАЗ

Феррари

Газель

Мама

0

0

0,58

0,90

1,12

1,24

1,32

1,41

Сравнить три (а1,а2)-альтернативы по 2м критериям. Матрица важности критериев 1го уровня ЛПР у второго уровня М1, М2. Матрицы сравнения альтернатив по критериям нижнего (3го) уровня:, , . Рассчитать погрешность метода с помощью индекса согласованности (). *Если параметр в обратносимметрической матрице оказывается нулевой заменить его на 1. б) Рассчитать ошибку метода по формуле **Указание: Главные собственные вектора приближенно вычислить как сумму элементов в строках . Затем отнормировать, так чтобы сумма координат составляла 1. Расчет приоритета альтернатив (в данной постановке) сведётся к сложению (нормироанных) собственных векторов последних трех матриц с коэффициентами равными координатам нормированного главного собственного вектора первой матрицы, а расчет СЗ , где А – матрица парных сравнений.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1,45

1,49

1,51

87 n

n

Исходная иерархия

Лпр

Груз

Скорость

Mnxn

Новый граф

КамАЗ

Феррари

Газель

0

0

0,58

0,90

1,12

1,24

1,32

1,41

Сравнить три (а1,а2)-альтернативы по 2м критериям. Матрица важности критериев 1го уровня ЛПР у второго уровня М1, М2. Матрицы сравнения альтернатив по критериям нижнего (3го) уровня:, , . Рассчитать погрешность метода с помощью индекса согласованности (). *Если параметр в обратносимметрической матрице оказывается нулевой заменить его на 1. б) Рассчитать ошибку метода по формуле **Указание: Главные собственные вектора приближенно вычислить как сумму элементов в строках . Затем отнормировать, так чтобы сумма координат составляла 1. Расчет приоритета альтернатив (в данной постановке) сведётся к сложению (нормироанных) собственных векторов последних трех матриц с коэффициентами равными координатам нормированного главного собственного вектора первой матрицы, а расчет СЗ , где А – матрица парных сравнений.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1,45

1,49

1,51

88 n

n

Исходная иерархия

Лпр

Д

Папа

Груз

Скорость

Mnxn

Новый граф

КамАЗ

Феррари

Газель

Мама

0

0

0,58

0,90

1,12

1,24

1,32

1,41

Сравнить три (а1,а2)-альтернативы по 2м критериям. Матрица важности критериев 1го уровня ЛПР у второго уровня М1, М2. Матрицы сравнения альтернатив по критериям нижнего (3го) уровня:, , . Рассчитать погрешность метода с помощью индекса согласованности (). *Если параметр в обратносимметрической матрице оказывается нулевой заменить его на 1. б) Рассчитать ошибку метода по формуле **Указание: Главные собственные вектора приближенно вычислить как сумму элементов в строках . Затем отнормировать, так чтобы сумма координат составляла 1. Расчет приоритета альтернатив (в данной постановке) сведётся к сложению (нормироанных) собственных векторов последних трех матриц с коэффициентами равными координатам нормированного главного собственного вектора первой матрицы, а расчет СЗ , где А – матрица парных сравнений.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1,45

1,49

1,51

89 Сравнить две (а1,а2)-альтернативы по 3м критериям

Сравнить две (а1,а2)-альтернативы по 3м критериям

Матрица важности критериев 1го уровня ЛПР у второго уровня М1, М2. Матрицы сравнения альтернатив по критериям нижнего (3го) уровня:, , . Рассчитать погрешность метода с помощью индекса согласованности (). *Если параметр в обратносимметрической матрице оказывается нулевой заменить его на 1. б) Рассчитать ошибку метода по формуле **Указание: Главные собственные вектора приближенно вычислить как сумму элементов в строках . Затем отнормировать, так чтобы сумма координат составляла 1. Расчет приоритета альтернатив (в данной постановке) сведётся к сложению (нормироанных) собственных векторов последних трех матриц с коэффициентами равными координатам нормированного главного собственного вектора первой матрицы, а расчет СЗ , где А – матрица парных сравнений.

90 Проблемы метода

Проблемы метода

Малое число возможных альтернатив на каждом уровне. возможная зависимость порядка от третьей альтернативы даже при согласованных предпочтениях…

91 Теория нечётких множеств

Теория нечётких множеств

Найти

И

.

92 Случай (бесконечно) большого числа альтернатив

Случай (бесконечно) большого числа альтернатив

Не В

B

93 ?

?

компьютерный Ан.иерархий: махMin' ая свертка для БазДанных

Альт. 1

Альт. 2

Лпр

0,7

Лпр

0,5

Вес 1 -?

Вес 2 - ?

0,4

0,4

0,5

0,9

Альтернатива 1

Альтернатива 2

Верхний уровень

Нижний уровень

Критерий 1

Критерий 2

Нижний уровень

Верхний уровень

94 компьютерный Ан

компьютерный Ан

иерархий: махMin' ая свертка для БазДанных

Задача: Для нечеткого отношения R1 и нечеткого отношения R2 провести (max-min)-композицию и отобразить ее графически

Нечеткое умножение.

.

X

95 Задача: Для нечеткого отношения R1 и нечеткого отношения R2 провести

Задача: Для нечеткого отношения R1 и нечеткого отношения R2 провести

(max-min)-композицию и отобразить ее графически

0,9

Запрос в БД

0,1

Нечетко- множественное умножение.

Список

0,9

Запрос в БД

Запрос в БД

0,1

0,1

X

.

0,3

96 Анализ иерархий
97 Мультипликативный метод

Мультипликативный метод

Синтез посредством степенной maxmin'ной свертки

98 Мультипликативный метод

Мультипликативный метод

Синтез посредством степенной maxmin'ной свертки

99 Анализ иерархий
100 ?

?

Синтез посредством степенной maxmin'ной свертки

Альт. 1

Альт. 2

Лпр

0,7

Лпр

0,3

Вес 1 -?

Критерий 1

Вес 2 - ?

Критерий 2

0,6

0,3

0,4

0,1

Нижний уровень

Альт. 1

Альт. 2

Ответ: рекомендуется 1.я альтернатива.

Нижний уровень

Верхний уровень

«Анализ иерархий»
http://900igr.net/prezentacija/bez_uroka/analiz-ierarkhij-189791.html
cсылка на страницу

Без темы

23684 презентации
Урок

Без урока

1 тема
Слайды
900igr.net > Презентации по > Без темы > Анализ иерархий