Без темы
<<  Россельхознадзор фгу «вниикр» Российская империя в XVIII веке  >>
Россельхознадзор
Россельхознадзор
Россельхознадзор рассматривает дела об административных
Россельхознадзор рассматривает дела об административных
Количество проверок, проведенных Управлениями в области
Количество проверок, проведенных Управлениями в области
Выявление правонарушений в сфере земельного законодательства в период
Выявление правонарушений в сфере земельного законодательства в период
Результативность проверок за 2011 год
Результативность проверок за 2011 год
Неудовлетворительное
Неудовлетворительное
Эффективное
Эффективное
Объем внеплановых проверок в 2011 году
Объем внеплановых проверок в 2011 году
Рациональное использование трудовых ресурсов
Рациональное использование трудовых ресурсов
Недостаточное использование трудовых ресурсов
Недостаточное использование трудовых ресурсов
Нерациональное использование трудовых ресурсов
Нерациональное использование трудовых ресурсов
Не допустимо низкое использование трудовых ресурсов
Не допустимо низкое использование трудовых ресурсов
Если бы Управления обеспечили в 2011 году проведение не меньше 4х
Если бы Управления обеспечили в 2011 году проведение не меньше 4х
Работа Управлений по инициированию принудительного изъятия земельных
Работа Управлений по инициированию принудительного изъятия земельных
Эффективно
Эффективно
Не работают
Не работают
Количество судебных решений, вынесенных органами первой инстанции об
Количество судебных решений, вынесенных органами первой инстанции об
Работа Управлений в области судебной практики
Работа Управлений в области судебной практики
Основные причины прекращения судами производства по делам об
Основные причины прекращения судами производства по делам об
Работа Управлений по выявлению загрязнения почв
Работа Управлений по выявлению загрязнения почв
Работа Управлений Россельхознадзора по выявлению загрязнения почв ( 0
Работа Управлений Россельхознадзора по выявлению загрязнения почв ( 0
НЕ велась
НЕ велась
Работа Управлений в части возмещения ущерба, причиненного почвам в
Работа Управлений в части возмещения ущерба, причиненного почвам в
работа в части возмещения ущерба, нанесенного почвам ведется в
работа в части возмещения ущерба, нанесенного почвам ведется в
НЕ работают
НЕ работают
Основные показатели эффективности работы Управлений в области
Основные показатели эффективности работы Управлений в области
Показатели деятельности Управлений в области земельного надзора, как:
Показатели деятельности Управлений в области земельного надзора, как:
Эффективная:
Эффективная:
Эффективной
Эффективной
Удовлетворительной
Удовлетворительной
Неудовлетворительной
Неудовлетворительной
Объяснительная начальника Отдела земельного контроля Управления
Объяснительная начальника Отдела земельного контроля Управления
ФГБУ признанные лучшими по итогам работы за 5 лет
ФГБУ признанные лучшими по итогам работы за 5 лет
ФГБУ два года получавшие оценку «неудовлетворительно» по итогам работы
ФГБУ два года получавшие оценку «неудовлетворительно» по итогам работы
ФГБУ три года получавшие оценку «неудовлетворительно» по итогам работы
ФГБУ три года получавшие оценку «неудовлетворительно» по итогам работы
ФГБУ оцененные как неудовлетворительные по итогам заседаний Балансовых
ФГБУ оцененные как неудовлетворительные по итогам заседаний Балансовых
Оценка эффективности деятельности ФГБУ за 2011 год по итогам заседания
Оценка эффективности деятельности ФГБУ за 2011 год по итогам заседания
Оценка эффективности деятельности ФГБУ за 2011 год по итогам заседания
Оценка эффективности деятельности ФГБУ за 2011 год по итогам заседания
Спасибо за внимание
Спасибо за внимание

Презентация: «Россельхознадзор. Управление земельного надзора». Автор: e.peskova. Файл: «Россельхознадзор. Управление земельного надзора.ppt». Размер zip-архива: 1168 КБ.

Россельхознадзор. Управление земельного надзора

содержание презентации «Россельхознадзор. Управление земельного надзора.ppt»
СлайдТекст
1 Россельхознадзор

Россельхознадзор

Управление земельного надзора

Деятельность территориальных управлений Россельхознадзора по осуществлению государственного земельного надзора в 2011 году

2 Россельхознадзор рассматривает дела об административных

Россельхознадзор рассматривает дела об административных

правонарушениях по следующим статьям КоАП РФ:

Статья КоАП РФ

Содержание

8.6 (ч.1)

Самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы

8.7 (ч.2)

Уничтожение плодородного слоя почвы земель сельскохозяйственного назначения

8.7 (ч.1)

Невыполнение или несвоевременное выполнение обязанностей по рекультивации земель

8.7 (ч.2)

Невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв

3 Количество проверок, проведенных Управлениями в области

Количество проверок, проведенных Управлениями в области

государственного земельного надзора в период с 2008 по 2011 гг.

Всего

Проведено проверок

Проведено проверок

Итого за 4 года

Итого за 4 года

2008

2009

2010

2011

88740

45245

26681

36028

33873

37503

134085

31 %

31 %

37 %

36 %

34 %

Год

Год

Год

Год

Плановых

18408

24774

21482

24076

Внеплановых

8273

11254

12391

13427

% Внеплановых проверок от общего кол-ва

4 Выявление правонарушений в сфере земельного законодательства в период

Выявление правонарушений в сфере земельного законодательства в период

с 2008 по 2011 гг.

1304

1228

1192

1258

4982

1587

1376

1182

1398

5543

531

658

146

131

1466

-

-

7357

14363

21720

6310

10346

3580

-

20236

9732

13608

13457

17150

53947

Нарушение статьи КоАП РФ

Нарушение статьи КоАП РФ

Год

Год

Год

Год

Итого за 4 года

Итого за 4 года

2008

2009

2010

2011

Ч. 1 ст. 8.6

Ч. 2 ст. 8.6

Ч. 1 ст. 8.7

Ч. 2 ст. 8.7

Ст. 8.8

Всего

5 Результативность проверок за 2011 год

Результативность проверок за 2011 год

37503

17150

45,7

Количество проверок

Выявлено нарушений (ст. 8.6; 8.7 КоАП РФ), кол-во

Выявляемость, %

6 Неудовлетворительное

Неудовлетворительное

качество планирования Управлениями деятельности в области государственного земельного надзора

Управление Россельхознадзора по:

Запланиро-вано проверок на 2011 год

Исключено органами прокуратуры

Управление Россельхознадзора по:

Запланиро-вано проверок на 2011 год

Исключено органами прокуратуры

432

56 %

221

56 %

261

83 %

316

70 %

518

51 %

128

70 %

635

76 %

390

64 %

261

54 %

269

72 %

128

59 %

242

83 %

306

59 %

76

54 %

237

62 %

137

78 %

91

71 %

20

50 %

173

53 %

38

71 %

Республике Башкортостан

Белгородской обл.

Костромской и Ивановской обл.

Кировской обл.

Нижегородской обл. и Республике Марий Эл

Калужской обл.

Орловской и Курской обл.

Пензенской обл.

Тверской и Псковской обл.

Курганской обл.

Республике Хакасия

Ярославской обл.

Омской обл.

Республике Коми

Приморскому краю и Сахалинской обл.

Вологодской обл.

Хабаровскому краю и Еврейскому АО

Мурманской обл.

Новгородской обл.

Магаданской обл.

7 Эффективное

Эффективное

планирование Управлениями деятельности в области государственного земельного надзора

Управление Россельхознадзора по:

Запланировано проверок на 2011 год

Исключено органами прокуратуры

227

0 %

243

0 %

216

0 %

826

2 %

180

0 %

334

0 %

207

0 %

162

2 %

93

0 %

66

0 %

156

0 %

Липецкой обл.

Республике Дагестан

Кабардино-Балкарской Республике

Ставропольскому краю

Астраханской обл.

Республике Мордовия

Самарской обл.

Челябинской обл.

Республике Тыва

Томской обл.

Республике Саха (Якутия)

8 Объем внеплановых проверок в 2011 году

Объем внеплановых проверок в 2011 году

37503

13427

36

Количество проверок

Количество внеплановых проверок

% Внеплановых проверок от общего количества

9 Рациональное использование трудовых ресурсов

Рациональное использование трудовых ресурсов

Управления обеспечившие от 4 до 8 проверок на 1 сотрудника в месяц:

по Краснодарскому краю и Республике Адыгея по Республике Башкортостан; по Удмуртской Республике; по Пензенской обл.; по Красноярскому краю; по Томской обл.

по Брянской и Смоленской обл.; по Орловской и Курской обл.; по Тверской и Псковской обл.; по Республике Коми; по Калининградской обл.;

10 Недостаточное использование трудовых ресурсов

Недостаточное использование трудовых ресурсов

Управления обеспечившие от 2 до 4 проверок на 1 сотрудника в месяц:

по Владимирской обл.; по Воронежской и Волгоградской обл.; по Костромской и Ивановской обл.; по г. Москва, Московской и Тульской обл.; по Рязанской и Тамбовской обл.; по Липецкой обл.; по Ярославской обл.; по Вологодской обл.; по Республике Ингушетия; по Кабардино-Балкарской Республике; по Карачаево-Черкесской Республике; по Республике Мордовия;

по Республике Татарстан; по Кировской обл.; по Оренбургской обл.; по Пермскому краю; по Ульяновской обл.; по Курганской обл.; по Свердловской обл.; по Алтайскому краю и Республике Алтай; по Иркутской обл.; по Кемеровской обл.; по Новосибирской обл.; по Забайкальскому краю и Амурской обл.;

11 Нерациональное использование трудовых ресурсов

Нерациональное использование трудовых ресурсов

Управления обеспечившие от 1 до 2 проверок на 1 сотрудника в месяц:

по Белгородской обл.; по Республике Карелия, Архангельской обл. и Ненецкому АО; по Вологодской обл.; по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл.; по Мурманской обл.; по Новгородской обл.; по Республике Дагестан; по Чеченской Республике; по Ставропольскому краю; по Астраханской обл.; по Ростовской обл.; по Нижегородской обл. и Республике Марий Эл;

по Самарской обл.; по Саратовской обл.; по Тюменской обл., Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому АО; по Челябинской обл.; по Республике Бурятия; по Республике Тыва; по Омской обл.; по Республике Саха (Якутия); по Хабаровскому краю и Еврейской АО; по Камчатскому краю и Чукотскому АО; по Магаданской обл.

12 Не допустимо низкое использование трудовых ресурсов

Не допустимо низкое использование трудовых ресурсов

Управления, обеспечившие меньше одной проверки в месяц на 1 сотрудника:

по Республике Северная Осетия-Алания; по Республике Калмыкия; по Чувашской Республике; по Республике Хакасия; по Приморскому краю и Сахалинской обл.;

13 Если бы Управления обеспечили в 2011 году проведение не меньше 4х

Если бы Управления обеспечили в 2011 году проведение не меньше 4х

проверок в месяц на 1 сотрудника, количество проведенных проверок выросло с 37 503 до 62 717 (на 67 %). Руководством Россельхознадзора дано поручение Управлениям обеспечить в 2012 году проведение не меньше 4х проверок в месяц на 1 сотрудника.

14 Работа Управлений по инициированию принудительного изъятия земельных

Работа Управлений по инициированию принудительного изъятия земельных

участков и досрочному расторжению договоров аренды земельных участков в 2011 году

Площадь земельных участков, по которым направлены предложения органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации о принудительном изъятии этих земельных участков – 26,6 тыс. га, из них изъято – 2,7 тыс. га; Площадь земельных участков, по которым направлены предложения органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации о расторжении договоров аренды – 84,5 тыс. га, из них расторгнуты договоры аренды на площади – 26,7 тыс. га; Площадь земельных участков, по которым оформлен добровольный отказ правообладателей – 20,3 тыс. га;

15 Эффективно

Эффективно

работают по инициированию принудительного изъятия земельных участков и досрочному расторжению договоров аренды земельных участков Управления по:

Брянской и Смоленской областям; Орловской и Курской областям; Удмуртской Республике; Оренбургской области; Курганской области; Омской области.

16 Не работают

Не работают

по инициированию принудительного изъятия земельных участков и досрочному расторжению договоров аренды земельных участков Управления по:

Белгородской обл.; Воронежской и Волгоградской обл.; Рязанской и Тамбовской обл.; Тверской и Псковской обл.; Липецкой обл.; Вологодской обл.; Санкт-Петербургу и Ленинградской обл.; Республике Ингушетия; Кабардино-Балкарской Республике; Карачаево-Черкесской Республике; Республике Северная Осетия - Алания; Чеченской Республике; Ставропольскому краю;

Республике Калмыкия; Краснодарскому краю и Республике Адыгея; Астраханской обл.; Республике Башкортостан; Республике Татарстан; Кировской обл.; Саратовской обл.; Республике Хакасия; Кемеровской обл.; Республике Саха (Якутия); Хабаровскому краю и Еврейской автономной обл.

17 Количество судебных решений, вынесенных органами первой инстанции об

Количество судебных решений, вынесенных органами первой инстанции об

административных правонарушениях

Вынесено решений судами первой инстанции 4562

в пользу территориальных управлений Россельхознадзора 4171 (91%)

В пользу юридических лиц и граждан 391 (9%)

Анализ судебной практики показал ежегодный рост числа судебных разбирательств в сфере охраны и использования земель сельскохозяйственного назначения: с 2,5 тысяч дел в 2008 году до 4,6 тыс. дел в 2011 году, в том числе по сравнению с 2010 годом – на 30%

18 Работа Управлений в области судебной практики

Работа Управлений в области судебной практики

Эффективная: по Республике Татарстан; по Красноярскому краю; по Калининградской обл.; по Орловской и Курской обл.; по Оренбургской обл.; по Калужской обл.; по Ярославской обл.; по Новгородской обл.

Неудовлетворительная: по Вологодской обл.; по Республике Дагестан; по Республике Хакасия; по Свердловской обл.; по Кемеровской обл.; по Республике Северная Осетия – Алания; по Пермскому краю; по Удмуртской Республике

19 Основные причины прекращения судами производства по делам об

Основные причины прекращения судами производства по делам об

административных правонарушениях в 2011 году:

Недоказанность факта совершения правонарушения; недоказанность причастности юр.Лица (гражданина) к совершению вменяемого административного правонарушения; отсутствие подтверждения государственным кадастром сведений о принадлежности земельного участка к категории земель сельскохозяйственного назначения; процессуальные нарушения, такие как: постановление вынесено неуполномоченным лицом; дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя юр.Лица (гражданина) не извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела; ненадлежащее извещение о проведении проверки; в протоколе не указано время и место совершения правонарушения; протокол осмотра земельного участка составлен в отсутствие представителя проверяемой организации и двух понятых; истечение срока давности; малозначительность совершенного административного правонарушения.

20 Работа Управлений по выявлению загрязнения почв

Работа Управлений по выявлению загрязнения почв

Отобрано 24 тыс. почвенных образца Обследовано 380 тыс. га земель сельхозназначения Выявлено загрязнение почв на площади 10,6 тыс. га, что составляет 3 % от обследованной площади

21 Работа Управлений Россельхознадзора по выявлению загрязнения почв ( 0

Работа Управлений Россельхознадзора по выявлению загрязнения почв ( 0

% )

Неудовлетворительная

по Вологодской области по Калининградской области по Мурманской области по Новгородской области по Республике Ингушетия по Карачаево-Черкесской Республике по Чеченской Республике по Ставропольскому краю по Республике Северная Осетия-Алания по Республике Калмыкия по Астраханской области по Удмуртской Республике по Кировской области по Нижегородской области и Республике Марий-Эл по Республике Бурятия по Республике Тыва

22 НЕ велась

НЕ велась

Работа по выявлению загрязнения почв

Управлением Россельхознадзора по Республике Коми Управлением Россельхознадзора по Республике Дагестан

23 Работа Управлений в части возмещения ущерба, причиненного почвам в

Работа Управлений в части возмещения ущерба, причиненного почвам в

2011 году

Выявлено 38,7 тыс. га земель с нанесением вреда почвам (статья 8.6 и часть 1 статьи 8.7 КоАП РФ). По выявленным нарушениям был предварительно рассчитан ущерб на общую сумму 68,9 млрд. рублей В судах по взысканию ущерба, нанесённого почвам противоправными действиями (бездействиями) виновными лицами в результате осуществления ими хозяйственной деятельности, находится 21 административное дело. По состоянию на 31 декабря 2011 года возмещено в добровольном порядке и по решению суда 38,0 млн. рублей.

24 работа в части возмещения ущерба, нанесенного почвам ведется в

работа в части возмещения ущерба, нанесенного почвам ведется в

следующих субъектах Российской Федерации:

Эффективно

Оренбургской; Самарской областях; Краснодарском; Красноярском краях; Новосибирской; Томской областях; Хабаровском крае.

Белгородской; Московской; Орловской; Курской; Тамбовской; Липецкой; Калининградской; Ростовской;

25 НЕ работают

НЕ работают

в части возмещения ущерба, нанесенного почвам Управления по:

Владимирской обл.; Воронежской и Волгоградской обл.; Республике Карелия, Архангельской обл. и Ненецкому АО; Республике Коми; Вологодской обл.; Мурманской обл.; Кабардино-Балкарской Республике; Карачаево-Черкесской Республике; Республике Северная Осетия - Алания; Чеченской Республике; Ставропольскому краю; Астраханской обл.;

Республике Башкортостан; Удмуртской Республике; Кировской обл.; Нижегородской обл. и Республике Марий Эл; Пензенской обл.; Пермскому краю; Саратовской обл.; Тюменской обл., Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому АО; Челябинской обл.; Республике Тыва; Кемеровской обл.;

26 Основные показатели эффективности работы Управлений в области

Основные показатели эффективности работы Управлений в области

государственного земельного надзора:

Нагрузка на одного инспектора по количеству проведенных проверок в месяц, количеству выданных предписаний; Исполнение плана проверок, согласованного с органами прокуратуры; Вовлечение земельных участков в сельхозпроизводство в результате выполнения предписаний; Работа Управления по судебной практике; Работа Управления по инициированию принудительного изъятия земельных участков и досрочному расторжению договоров аренды земельных участков; Работа в части возмещения ущерба, нанесенного почвам; Выявление загрязнения почв опасными химическими веществами, патогенами, экопатогенами; Освещение деятельности Управления в области земельного надзора в средствах массовой информации.

27 Показатели деятельности Управлений в области земельного надзора, как:

Показатели деятельности Управлений в области земельного надзора, как:

Конечная цель работы:

Сохранение и восстановление плодородия почв Вовлечение земельных участков в сельхозпроизводство

Это инструменты для достижения конечной цели

Количество проверок Количество выявленных нарушений Сумма наложенных административных штрафов Сумма взысканных административных штрафов Судебно – исковая работа Возмещение ущерба, нанесенного почвам

28 Эффективная:

Эффективная:

Неудовлетворительная:

Работа Управлений по вовлечению земельных участков в сельхозпроизводство в результате исполнения предписаний:

по Брянской и Смоленской обл.; по Калужской обл.; по Орловской и Курской обл.; по Ростовской обл.; по Республике Мордовия; по Республике Татарстан; по Саратовской обл.; по Республике Бурятия; по Красноярскому краю; по Новосибирской обл.

по Белгородской обл.; по Воронежской и Волгоградской обл.; по Республике Карелия, Архангельской обл. и Ненецкому АО; по Вологодской обл.; по Астраханской обл.; по Удмуртской Республике; по Кировской обл.; по Республике Тыва; по Тюменской обл., Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому АО; по Камчатскому краю и Чукотскому АО; по Магаданской обл.

29 Эффективной

Эффективной

Признана работа в области земельного надзора Управлений:

1. Красноярскому краю; 2. Калининградской обл.; 3. Томской обл.; 4. Новосибирской обл.;

5. Орловской и Курской обл.; 6. Оренбургской обл.; 7. Брянской и Смоленской обл.; 8. Воронежской и Волгоградской обл.

30 Удовлетворительной

Удовлетворительной

Признана работа в области земельного надзора Управлений по:

1. Республике Башкортостан; 2. Калужской обл.; 3. Тверской и Псковской обл.; 4. Пензенской обл.; 5. Ярославской обл.; 6. Саратовской обл.; 7. Республике Татарстан; 8. Москва, Московской и Тульской обл.; 9. Удмуртской Республике; 10. Челябинской обл.; 11. Иркутской обл.;

12. Липецкой обл.; 13. Республике Мордовия; 14. Рязанской и Тамбовской обл.; 15. Астраханской обл.; 16. Костромской и Ивановской обл. 17. Ульяновской обл.; 18. Кировской обл.; 19. Чувашской Республике; 20. Санкт-Петербургу и Ленинградской обл.; 21. Владимирской обл.; 22. Забайкальскому краю и Амурской обл.;

23. Приморскому краю и Сахалинской обл.; 24. Республике Коми; 25. Кабардино-Балкарской Республике; 26. Курганской обл.; 27. Кемеровской обл.; 28. Омской обл.; 29. Магаданской обл.; 30. Пермскому краю; 31. Самарской обл.; 32. Новгородской обл.; 33. Ростовской обл.; 34. Белгородской обл.;

35. Краснодарскому краю и Республике Адыгея; 36. Чеченской Республике; 37. Мурманской обл.; 38. Республике Алтай и Алтайскому краю; 39. Свердловской обл.; 40. Карачаево-Черкесской Республике; 41. Республике Бурятия; 42. Хабаровскому краю и Еврейскому АО; 43. Ставропольскому краю.

31 Неудовлетворительной

Неудовлетворительной

Признана работа в области земельного надзора Управлений по:

1. Республике Северная Осетия – Алания; 2. Республике Тыва; 3. Республике Хакасия; 4. Нижегородской обл. и Республике Марий Эл; 5. Республике Карелия, Архангельской обл. и Ненецкому АО; 6. Тюменской обл., Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому АО;

7. Камчатскому краю и Чукотскому АО; 8. Республике Калмыкия; 9. Вологодской обл.; 10. Республике Ингушетия; 11. Республике Дагестан; 12. Республике Саха (Якутия)

32 Объяснительная начальника Отдела земельного контроля Управления

Объяснительная начальника Отдела земельного контроля Управления

Россельхознадзора по Республике Северная Осетия – Алания о предоставлении недостоверных сведений

33 ФГБУ признанные лучшими по итогам работы за 5 лет

ФГБУ признанные лучшими по итогам работы за 5 лет

ФГБУ "Белгородская МВЛ"

ФГБУ "Брянская МВЛ"

Фгбу "вниикр"

ФГБУ "Калининградская МВЛ"

ФГБУ "Краснодарская МВЛ"

ФГБУ "Красноярский РЦ"

ФГБУ "Ленинградская МВЛ"

ФГБУ "Сахалинская МВЛ"

ФГБУ "Ставропольская МВЛ"

ФГБУ "Тверская МВЛ"

ФГБУ "Центр оценки качества"

34 ФГБУ два года получавшие оценку «неудовлетворительно» по итогам работы

ФГБУ два года получавшие оценку «неудовлетворительно» по итогам работы

ФГБУ "Кемеровская МВЛ"

ФГБУ "Новосибирская МВЛ"

ФГБУ "Омский РЦ"

ФГБУ "Оренбургский РЦ»

ФГБУ "Национальный центр безопасности продукции водного промысла и аквакультуры"

Фгбу «цнмвл"

35 ФГБУ три года получавшие оценку «неудовлетворительно» по итогам работы

ФГБУ три года получавшие оценку «неудовлетворительно» по итогам работы

ФГБУ "Забайкальский РЦ"

ФГБУ "Иркутская МВЛ"

ФГБУ "Камчатская МВЛ"

ФГБУ "Приморская МВЛ"

Фгбу " вниизж"

ФГБУ "Татарская МВЛ"

ФГБУ "Хабаровский РЦ"

ФГБУ "Челябинская МВЛ"

ФГБУ "Нижегородский РЦ"

36 ФГБУ оцененные как неудовлетворительные по итогам заседаний Балансовых

ФГБУ оцененные как неудовлетворительные по итогам заседаний Балансовых

комиссии за последние 4 года

ФГБУ "Башкирский РЦ"

ФГБУ "Свердловский РЦ"

ФГБУ "Самарский РЦ"

ФГБУ "Волгоградский РЦ"

37 Оценка эффективности деятельности ФГБУ за 2011 год по итогам заседания

Оценка эффективности деятельности ФГБУ за 2011 год по итогам заседания

Балансовой комиссии

Работа Учреждений признана неэффективной:

ФГБУ «Челябинская МВЛ» ФГБУ «Самарский РЦ Россельхознадзора» ФГБУ «Свердловский РЦ Россельхознадзора» ФГБУ «Омский РЦ Россельхознадзора» ФГБУ «Иркутская МВЛ» ФГБУ «ЦНМВЛ» ФГБУ «Башкирский РЦ Россельхознадзора» ФГБУ «Волгоградский РЦ Россельхознадзора ФГБУ «Забайкальский РЦ Россельхознадзора

38 Оценка эффективности деятельности ФГБУ за 2011 год по итогам заседания

Оценка эффективности деятельности ФГБУ за 2011 год по итогам заседания

Балансовой комиссии

Руководителю направлено предложение досрочно расторгнуть контракт с директорами :

Повторное заседание Балансовой комиссии по итогам 1 полугодия 2012 года :

ФГБУ «Свердловский РЦ Россельхознадзора» ФГБУ «Омский РЦ Россельхознадзора» ФГБУ «Иркутская МВЛ» ФГБУ «Самарский РЦ Россельхознадзора» ФГБУ «Волгоградский РЦ Россельхознадзора» ФГБУ «Челябинская МВЛ» ФГБУ «Башкирский РЦ Россельхознадзора»

ФГБУ «Саратовская МВЛ» ФГБУ «Краснодарская МВЛ» ФГБУ «Камчатская МВЛ» ФГБУ «Калининградская МВЛ»

39 Спасибо за внимание

Спасибо за внимание

«Россельхознадзор. Управление земельного надзора»
http://900igr.net/prezentacija/bez_uroka/rosselkhoznadzor.-upravlenie-zemelnogo-nadzora-162547.html
cсылка на страницу

Без темы

23686 презентаций
Урок

Без урока

1 тема
Слайды
900igr.net > Презентации по > Без темы > Россельхознадзор. Управление земельного надзора