Селекция
<<  Нетрадиционнные методы рисования Проблема автоматизации селекции животных  >>
Система земледелия, плодородие, урожай
Система земледелия, плодородие, урожай
Система земледелия - основа повышения плодородия почвы производства
Система земледелия - основа повышения плодородия почвы производства
Основные блоки этой системы: 1) Научно-обоснованный севооборот с
Основные блоки этой системы: 1) Научно-обоснованный севооборот с
Характеристика развития деградационных процессов в пашне
Характеристика развития деградационных процессов в пашне
Изменение плодородия почв в ЗАО СС «Племзавод Бейсуг»
Изменение плодородия почв в ЗАО СС «Племзавод Бейсуг»
Влияние различных культур на баланс гумуса в почве на черноземе
Влияние различных культур на баланс гумуса в почве на черноземе
31
31
Эффективность люцерны как предшественника (КубГАУ, среднее за 3 года)
Эффективность люцерны как предшественника (КубГАУ, среднее за 3 года)
Влияние прямого действия и последействия навоза на урожай полевых
Влияние прямого действия и последействия навоза на урожай полевых
1
1
33,4
33,4
3,14
3,14
Рисунок 2. Мониторинг содержания гумуса в зависимости от системы
Рисунок 2. Мониторинг содержания гумуса в зависимости от системы
13
13
14
14
15
15
Экономическая эффективность альтернативных технологий выращивания
Экономическая эффективность альтернативных технологий выращивания
31,6
31,6
18
18
19
19
41,7
41,7
Структура посевов, удобрения и урожайность полевых культур (данные
Структура посевов, удобрения и урожайность полевых культур (данные
Расчет баланса гумуса в зернопропашном севообороте в ООО «им
Расчет баланса гумуса в зернопропашном севообороте в ООО «им
Расчет баланса гумуса в зернотравянопропашном севообороте в ООО «им
Расчет баланса гумуса в зернотравянопропашном севообороте в ООО «им
24
24
Эффективность использования соломы
Эффективность использования соломы
26
26
27
27
Рекомендуемые дозы удобрений под основную обработку почвы с учетом
Рекомендуемые дозы удобрений под основную обработку почвы с учетом
29
29
30
30
31
31
Климатическая таблица академика Дьякова для Европейской части России
Климатическая таблица академика Дьякова для Европейской части России

Презентация на тему: «Система земледелия, плодородие, урожай». Автор: Leon. Файл: «Система земледелия, плодородие, урожай.pptx». Размер zip-архива: 6349 КБ.

Система земледелия, плодородие, урожай

содержание презентации «Система земледелия, плодородие, урожай.pptx»
СлайдТекст
1 Система земледелия, плодородие, урожай

Система земледелия, плодородие, урожай

Зав. кафедрой растениеводства КубГАУ, профессор, д.с.-х.н. Малюга Н.Г.

2 Система земледелия - основа повышения плодородия почвы производства

Система земледелия - основа повышения плодородия почвы производства

продукции растениеводства Система земледелия – это комплекс взаимосвязанных мероприятий: агротехнических, мелиоративных, почвозащитных, организационно-экономических, направленных на эффективное использование земли, агроклиматических ресурсов биологического потенциала растений, повышение плодородия почвы с целью получения экономически выгодных урожаев с.-х. культур с наибольшим выходом продукции и наименьшими затратами труда на единицу продукции. Предлагаемая в крае «Сбалансированная биологизированная система земледелия» включает известные апробированные агроприемы и варианты нетрадиционного сельского хозяйства («органического», альтернативного, «экологического», «низкокапиталлоемкого» и др.) в сочетании с современными адаптивными или интенсивными сортами и гибридами, современной техникой. Такая система обеспечивает достаточное количество высококачественного продовольствия и сырья, сохраняет свои ресурсы, безопасна для окружающей среды и приносит хороший доход.

1

1

3 Основные блоки этой системы: 1) Научно-обоснованный севооборот с

Основные блоки этой системы: 1) Научно-обоснованный севооборот с

рекомендуемой долей многолетних бобовых трав. 2) Система удобрения с максимальным использованием органических удобрений. 3) Дифференцированная система обработки почвы. 4) Современные сорта и гибриды и современная система машин. 5) Дифференцированные агротехнологии в зависимости от ландшафтов и других природных условий, экономических и других возможностей. Во главу этой системы поставлена почва – сложная, живая и хрупка среда, которую необходимо охранять и пестовать – ибо это основное средство производства земледельца.

2

2

4 Характеристика развития деградационных процессов в пашне

Характеристика развития деградационных процессов в пашне

агроландшафтов Краснодарского края

Ксерофитностепной равнинный полеводческий

Ксерофитностепной равнинный полеводческий

Ксерофитностепной равнинный полеводческий

Ксерофитностепной равнинный полеводческий

Ксерофитностепной равнинный полеводческий

Белоглинский

21,8

97,5

1,5

3,76

Кущевский

20,4

96,6

0,2

3,76

Степной равнинный полеводческий

Степной равнинный полеводческий

Степной равнинный полеводческий

Степной равнинный полеводческий

Степной равнинный полеводческий

Выселковский

12,3

99,6

4,7

3,61

Каневский

29,6

93,8

5,0

3,78

Низменно-западный полеводческий

Низменно-западный полеводческий

Низменно-западный полеводческий

Низменно-западный полеводческий

Низменно-западный полеводческий

Динской

5,0

94,4

22,6

3,52

г. Краснодар

4,6

66,7

46,4

3,52

Предгорный и низкогорный

Предгорный и низкогорный

Предгорный и низкогорный

Предгорный и низкогорный

Предгорный и низкогорный

Горячеключев-ский

9,5

Нет

25,8

2,97

Апшеронский

27,5

Нет

13,2

2,47

Отрадненский

47,6

65,6

17,4

5,79

3

Наименование агроландшафта, район

Эрозия, % от площади пашни

Дефляция, % от площади пашни

Переувлажнено и подтоплено, % от площади пашни

Среднее содержание гумуса в пахотном слое %

5 Изменение плодородия почв в ЗАО СС «Племзавод Бейсуг»

Изменение плодородия почв в ЗАО СС «Племзавод Бейсуг»

Приморско-Ахтарского района за 20 лет (данные ФГУ Центр агрохимслужбы «Краснодарский»)

Показатель

Бригада 1

Бригада 2

Бригада 4

Итого по хозяйству

Обследования площади пашни, га

2616

3338

2349

8303

Содержание гумуса по годам, % 1988

3,86

3,84

3,85

3,85

1994

3,69

3,72

3,70

3,70

2000

3,59

3,66

3,60

3,60

2010

3,41

3,44

3,46

3,43

±

-0,45

-0,40

-0,40

-0,42

Содержание подвижного фосфора в почве по годам, мг/кг 1988

27,7

39,3

34,1

34,2

1994

16,8

26,3

26,5

23,6

2000

17,3

21,4

18,1

19,2

2010

11,5

14,5

14,9

13,6

±

-16,2

-24,8

-19,2

-20,1

4

6 Влияние различных культур на баланс гумуса в почве на черноземе

Влияние различных культур на баланс гумуса в почве на черноземе

обыкновенном и выщелоченном (КубГАУ, СКСХОС, 1999-2006 гг.)

62,5

4,4

24,8

+20,4

0

43,6

3,3

19,6

+16,3

0

51,0

18,0

12,1

-5,9

9,1

49,0

19,6

9,0

-10,6

16,3

26,9

21,5

3,9

-17,6

27,1

372

29,8

1,8

-28,0

43,1

5

Культура

Урожай основной продукции, ц/га

Минера-лизация гумуса, ц/га

Накопление гумуса, ц/га

Баланс гумуса, ц/га

Требуется подстилочного навоза, для бездефицитного баланса гумуса, т/га

Люцерна за 1 год (сено)

Эспарцет (сено)

Озимая пшеница (зерно)

Кукуруза (зерно)

Подсолнеч-ник (семена)

Сахарная свекла (корнеплод)

7 31

31

7

33

72

27

10

57

94

325

54

166

545

Питательные вещества пожнивных остатков (кг/га) основных групп полевых культур на обыкновенном черноземе (среднее за 10 лет; А.В. Лабынцев, 2001 г.)

Культура

Азот

Фосфор

Калий

Всего

1. Озимая пшеница (колосовые культуры)

2. Кукуруза на зерно или силос (пропашные культуры)

3. Люцерны на фураж (многолетние бобовые травы)

6

8 Эффективность люцерны как предшественника (КубГАУ, среднее за 3 года)

Эффективность люцерны как предшественника (КубГАУ, среднее за 3 года)

77,4

74,2

61,0

60,8

22,8

27,4

43,0

79,6

-

-

38,6

68,8

-

-

31,3

69,6

Культура

Культура

Урожайность, ц/га

Урожайность, ц/га

Без удобрения

Удобренный фон (N80-120P60K40)

1. Люцерна 2-го года жизни

2. Люцерна 3-го года жизни

3. Озимая пшеница (сорт Батько)

4. Озимый ячмень

5. Подсолнечник

6. Озимая пшеница (сорт Юна)

7. Кукуруза на зерно

8. Озимая пшеница (сорт Руфа)

9. Сахарная свекла

10. Озимая пшеница (сорт Победа 50)

11. Яровой ячмень + люцерна 1 года жизни

7

-

-

-

-

-

-

9 Влияние прямого действия и последействия навоза на урожай полевых

Влияние прямого действия и последействия навоза на урожай полевых

культур в звене севооборота на выщелоченном черноземе (КубГАУ, 1991-1999 гг.)

8

10 1

1

0,5

1,2

3,4

2,2

0,25

0,25

0,8

Эффективность различных видов органических удобрений в сравнении с подстилочным навозом (П.Д. Попов, 1986)

Вид органических удобрений

Коэффициент пересчета на подстилочный навоз

Подстилочный навоз (влажность 70-75 %)

Бесподстилочный навоз (влажность 90-93 %)

Птичий помет

Солома (с добавлением 5-10 кг азота на 1 г)

Стебли кукурузы, подсолнечника и др. силосных культур

Сидеральные культуры (естественной влажности)

Сапропель, дефекат

Компосты твердых бытовых отходов (ТБО)

9

11 33,4

33,4

-

18,1

9,9

489,8

+15,4

20,1

10,2

49,6

+16,2

20,3

10,4

66,2

+32,8

21,6

11,2

67,0

+33,6

21,8

11,4

Вариант

Вариант

Урожайность

Урожайность

Содержание в зерне, %

Содержание в зерне, %

Ц с 1 га

± К контролю

Клейковина

Белок

Контроль

2. Помет 5,0 т/га

3. N100P80K30

4. Помет 10 т/а

5. N200P160K60

Урожай и качество зерна озимой пшеницы Краснодарская 99 при внесении куриного помета на выщелоченном черноземе (КубГАУ, 2006-2007 с.-х. год)

10

12 3,14

3,14

3,05

3,10

0

47,2

34,7

41,0

0

-

3,38

3,25

3,32

+0,22

69,9

52,4

61,2

+20,3

16240

3,50

3,41

3,43

+0,33

77,5

69,6

73,6

+32,6

26080

3,65

3,44

3,54

+0,44

82,1

70,6

76,4

+35,6

28480

Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай зерна озимой пшеницы по различным предшественникам на выщелоченном черноземе, КубГАУ

11

*Средняя доза удобрения за 1 год ротации севооборота

Вариант опыта*

Вариант опыта*

Содержание гумуса в слое почвы 0-20 см, %

Содержание гумуса в слое почвы 0-20 см, %

Содержание гумуса в слое почвы 0-20 см, %

Содержание гумуса в слое почвы 0-20 см, %

Урожай зерна озимой пшеницы, ц/га

Урожай зерна озимой пшеницы, ц/га

Урожай зерна озимой пшеницы, ц/га

Урожай зерна озимой пшеницы, ц/га

Стоимость прибавки урожая, руб.

Стоимость прибавки урожая, руб.

После сахарной свеклы, 1994 г.

После подсолнечника, 1999 г.

Среднее

Прибавка

После сахарной свеклы, 1994 г.

После подсолнечника, 1999 г.

Среднее

Прибавка

1. Без удобрения, естественное плодородие (К)

2. NPK91+ навоз 4,5 т/га, среднее плодородие

3. NPK182+ навоз 9,0 т/га, повышенное плодородие

4. NPK365+ навоз 18,0 т/га, высокое плодородие

13 Рисунок 2. Мониторинг содержания гумуса в зависимости от системы

Рисунок 2. Мониторинг содержания гумуса в зависимости от системы

удобрений по ротациям севооборота (СКСХОС)

12

14 13

13

Рисунок 3. Мониторинг содержания подвижного фосфора в зависимости от Системы удобрений по ротациям севооборота на обыкновенном черноземе (СКСХОС)

15 14

14

Рисунок 4. Мониторинг содержания обменного калия в зависимости от системы удобрений по ротациям севооборота на обыкновенном черноземе (СКСХОС)

16 15

15

Рисунок 5. Мониторинг урожая зерна озимой пшеницы в зависимости от системы удобрений и ротации севооборота на обыкновенном черноземе (СКСХОС)

17 Экономическая эффективность альтернативных технологий выращивания

Экономическая эффективность альтернативных технологий выращивания

озимой пшеницы (Кубанский ГАУ)

43,6

37,6

36,6

78,6

39,1

4692

120

14908

78,8

69,2

67,1

75,1

71,7

20245

282

15605

74,4

60,5

44,8

78,9

59,9

9150

153

20800

84,4

72,4

72,4

78,0

76,4

18900

247

19300

86,6

72,2

73,0

71,2

77,2

30670

397

7930

16

Урожайность по предшественникам, ц/га

Урожайность по предшественникам, ц/га

Урожайность по предшественникам, ц/га

Урожайность по предшественникам, ц/га

Технология

Технология

Средняя по пропашным предше-ственникам

Средняя по пропашным предше-ственникам

Произво-дствен-ные затраты на 1 га, руб.

Произво-дствен-ные затраты на 1 га, руб.

Себесто-имость 1 ц зерна, руб.

Себесто-имость 1 ц зерна, руб.

Чистый доход с 1 га, руб.

Чистый доход с 1 га, руб.

Сахарная свекла, 1993-95 гг. 2008-2010гг.

Кукуруза на зерно 1995-97 гг. 2006-2008 гг.

Подсолнеч-ник 1997-99 гг. 2004-2006 гг.

Люцерна 2002-2004 гг.

Экстенсив-ная (002)

Базовая (022)

Биологизи-рованная (202)

Ресурсо-сберегающая (113)

Интенсивная (133)

18 31,6

31,6

8272

262

21172

12900

408

156,1

46,2

14708

318

30976

16268

351

110,5

58,6

15456

264

39262

23806

406

154,0

75,4

17486

232

50540

33054

438

189,0

67,1

18504

276

44957

26453

394

143,0

75,7

18055

371

50719

32664

299

80,8

76,4

29630

388

51188

21558

282

72,8

17

Влияние технологии выращивания на экономическую эффективность выращивания озимой пшеницы Краснодарская 99, размещаемой по подсолнечнику, 2004-2006 гг. (КубГАУ)

Индекс технологии

Индекс технологии

Индекс технологии

Индекс технологии

Урожай-ность, ц/га

Урожай-ность, ц/га

Затраты на 1 га, руб.

Затраты на 1 га, руб.

Себестои-мость 1 ц зерна, руб.

Себестои-мость 1 ц зерна, руб.

Выручка с 1 га, руб.

Выручка с 1 га, руб.

Прибыль, руб.

Прибыль, руб.

Рентабель-ность, %

Рентабель-ность, %

На 1 га

На 1 ц

А

В

С

D

0

0

0

0(к)

0

1

1

0

1

1

1

2

1

1

3

2

2

2

2

2

3

4

3

2

3

4

3

3

19 18

18

8272

-

-

-

-

-

-

-

-

14708

6436

5352

1084

-

36,4

7,4

-

43

15455

8837

5354

1095

2342

34,6

7,1

15,2

57

17645

10847

5354

3068

2375

30,7

17,6

13,6

62

18505

11888

8676

774

2345

46,9

4,2

12,7

64

28080

21463

15864

3098

2351

56,4

11,0

8,4

76

29630

23012

15784

3126

3960

53,2

10,6

13,4

78

Затраты и структура затрат по элементам различных по интенсивности базовых технологий выращивания озимой пшеницы Краснодарская 99, размещаемой по подсолнечнику, 2004-2006 гг.

Индекс технологии

Индекс технологии

Индекс технологии

Индекс технологии

Затраты на 1 га, руб.

Затраты на 1 га, руб.

Затраты на 1 га, руб.

Дополнительные затраты на 1 га, руб.

Дополнительные затраты на 1 га, руб.

Дополнительные затраты на 1 га, руб.

Дополнительные затраты на 1 га, руб.

Структура дополнительных затрат по элемент технологии (факторам), %

Структура дополнительных затрат по элемент технологии (факторам), %

Структура дополнительных затрат по элемент технологии (факторам), %

Структура дополнительных затрат по элемент технологии (факторам), %

А

А

В

В

С

С

D

D

Всего

Всего

В т.Ч. По фактору

В т.Ч. По фактору

В т.Ч. По фактору

В

В

С

С

D

D

В

С

D

0

0

0

0(к)

1

1

1

0

1

1

1

1

1

1

3

1

2

2

2

1

3

4

3

1

3

4

3

3

Всего дополни-тельных затрат

Всего дополни-тельных затрат

20 19

19

21 41,7

41,7

10,1

9251

222

18683

201,9

55,8

24,2

15667

281

21714

138,6

71,7

40,1

17662

246

30372

172,0

64,7

33,1

18732

289

24645

131,6

73,8

42,2

28301

283

21162

74,8

Технология

20

Экономическая эффективность озимой пшеницы краснодарская 99 по предшественнику подсолнечник в зависимости от технологии ее выращивания (кубанский гау, среднее за 3 года)

Экстенсивная 000 (К)

Беспестицидная 111 Д 0-3

Ресурсосберегающая 113 Д 0-3

Экологически допустимая 222 Д 0-3

Интенсивная 333 Д 0-3

Урожай-ность, ц/га

В том числе прибавка, ц/га

Затраты на 1 га, руб.

Себесто-имость 1 ц зерна, руб.

Прибыль с 1 га, руб.

Рентабель-ность, %

22 Структура посевов, удобрения и урожайность полевых культур (данные

Структура посевов, удобрения и урожайность полевых культур (данные

департамента с/х края)

1992 2010

46 47

7 10

22 20

15 13

70 107

3 7

50,4 68,4

328 570

1991 2010

46 47

10 7

26 18

12 8

64 19

4 1

46,9 50,1

258 464

1990 2010

44 46

8 14

26 13

13 4,3

166 99

5 2

55,0 50,2

336 364

21

Хозяйство, район

Хозяйство, район

Хозяйство, район

Год иссле-дования

Год иссле-дования

Год иссле-дования

Структура посевов, %

Структура посевов, %

Структура посевов, %

Структура посевов, %

Внесение удобрений

Внесение удобрений

Урожайность, ц/га

Урожайность, ц/га

Озимые и яровые колосовые культуры

Озимые и яровые колосовые культуры

Пропашно -технические

Пропашно -технические

Кормовые

Кормовые

Минеральные, д.в. кг/га

Минеральные, д.в. кг/га

Органические, т/га

Органические, т/га

Зерна озимой пшеницы

Зерна озимой пшеницы

Корне-плодов сахарной свеклы

Корне-плодов сахарной свеклы

Всего

В т.Ч. Многолетние травы

АФ «Русь» Тимашевский район

ФГУП «Березан-ское» Кореновский район

Среднее по краю

23 Расчет баланса гумуса в зернопропашном севообороте в ООО «им

Расчет баланса гумуса в зернопропашном севообороте в ООО «им

Ленина» Кореновского района (полевой севооборот №1)

19,0

3,6

4,6

0,9

67,0

19,3

16,2

-3,1

66,0

16,5

16,0

-0,5

450,0

28,8

2,2

-26,6

65,0

18,7

15,7

-3,0

19,0

3,6

4,6

0,9

65,0

18,7

15,7

-3,0

32,0

20,5

4,7

-15,8

65,0

18,7

15,7

-3,0

-

16,5

10,6

-5,9*

22

№ Поля

Культура

Урожайность, ц/га

Минерализация гумуса, ц/га

Накоплено гумуса в почве, ц/га

Баланс гумуса

1

Соя

2

Оз. пшеница

3

Оз. ячмень

4

Сах. свекла

5

Оз. пшеница

6

Соя

7

Оз. пшеница

8

Подсолнечник

9

Оз. пшеница

Среднее по севообороту

Среднее по севообороту

* Для бездефицитного баланса гумуса требуется 9,1 т/га навоза

24 Расчет баланса гумуса в зернотравянопропашном севообороте в ООО «им

Расчет баланса гумуса в зернотравянопропашном севообороте в ООО «им

Ленина» Кореновского района (полевой севооборот №2)

№ Поля

Культура

Урожайность, ц/га

Минерализация гумуса, ц/га

Накоплено гумуса в почве, ц/га

Баланс гумуса

1

Люцерна (сено)

145,0

8,4

57,6

49,3

2

Люцерна (сено)

112,5

6,5

44,7

38,2

3

Оз. пшеница

78,0

22,5

18,9

-3,6

4

Оз. ячмень

66,0

16,5

16,0

-0,5

5

Подсолнечник

32,0

20,5

4,7

-15,8

6

Оз. пшеница

65,0

18,7

15,7

-3,0

7

Кукуруза н/з Соя

60,0 19,0

19,2 3,6

11,1 4,6

-8,1 0,9

8

Оз. пшеница

62,0

17,9

15,0

-2,9

9

Сах. свекла

450,0

28,8

2,2

-26,6

10

Оз. пшеница

62,0

17,9

15,0

-2,9

11

Соя

19,0

3,6

4,6

0,9

12

Оз. пшеница

62,0

17,9

15,0

-2,9

13

Ячмень

30,0

8,2

7,4

-0,8

Среднее по севообороту

Среднее по севообороту

-

15,3

17,3

+2,0

23

25 24

24

26 Эффективность использования соломы

Эффективность использования соломы

0

-

-

-

-

-

-+

100

-

-

-

+

-

-

0 -

85-90

+

+

+

+-

+

+

++

109-112

25

Вид использования

Влагосбережение

Гумусонакопление

Физические свойства почвы

Санитарное состояние почвы

Экологическое воздействие

Энергосбережение

Экологические затраты, хозяй-ственные потребности

Урожай, %

Копнение, скирдование

Валкование, копнение, сжигание

Измельчение, мульчирование, органическое удобрение

27 26

26

28 27

27

29 Рекомендуемые дозы удобрений под основную обработку почвы с учетом

Рекомендуемые дозы удобрений под основную обработку почвы с учетом

данных агрохимических паспортов

28

30 29

29

31 30

30

32 31

31

33 Климатическая таблица академика Дьякова для Европейской части России

Климатическая таблица академика Дьякова для Европейской части России

32

«Система земледелия, плодородие, урожай»
http://900igr.net/prezentacija/biologija/sistema-zemledelija-plodorodie-urozhaj-138560.html
cсылка на страницу
Урок

Биология

136 тем
Слайды
900igr.net > Презентации по биологии > Селекция > Система земледелия, плодородие, урожай