Эволюция
<<  Отчет о наиболее значимых результатах научной деятельности биологического факультета (за 2007-2011 гг Эволюция систем оцифровки печатных изданий на примере их использования в проекте ЭБ «Научное наследие России»  >>
Сравнение результатов оценки чистоты воды рек Клязьмы и Икши
Сравнение результатов оценки чистоты воды рек Клязьмы и Икши
Введение
Введение
Гипотеза
Гипотеза
Цели
Цели
Задачи
Задачи
Описание местности
Описание местности
Приборы и материалы
Приборы и материалы
Биоиндикация: Майера Чертопруда Вудивисса Химический анализ
Биоиндикация: Майера Чертопруда Вудивисса Химический анализ
Биоиндикация
Биоиндикация
Химический анализ
Химический анализ
Сравнение результатов оценки чистоты воды рек Клязьмы и Икши
Сравнение результатов оценки чистоты воды рек Клязьмы и Икши
Результаты химического анализа
Результаты химического анализа
Результат работы и выводы
Результат работы и выводы
Список литературы
Список литературы
Работа выполнена Махно Надеждой Научный руководитель - Волкова Ирина
Работа выполнена Махно Надеждой Научный руководитель - Волкова Ирина

Презентация: «Сравнение результатов оценки чистоты воды рек Клязьмы и Икши биологическими и химическими методами». Автор: Надя Махно. Файл: «Сравнение результатов оценки чистоты воды рек Клязьмы и Икши биологическими и химическими методами.pptx». Размер zip-архива: 2677 КБ.

Сравнение результатов оценки чистоты воды рек Клязьмы и Икши биологическими и химическими методами

содержание презентации «Сравнение результатов оценки чистоты воды рек Клязьмы и Икши биологическими и химическими методами.pptx»
СлайдТекст
1 Сравнение результатов оценки чистоты воды рек Клязьмы и Икши

Сравнение результатов оценки чистоты воды рек Клязьмы и Икши

биологическими и химическими методами

2 Введение

Введение

Биоиндикация имеет ряд преимуществ перед химическим анализом, но редко применяется на практике, главным образом из-за отсутствия единой и удобной методической системы, а химический анализ является более объективным, но требует определенных знаний и навыков, а также наличия специального оборудования. В начале работы было решено сравнить методики биоиндикации между собой и определить наиболее точную, но работа на этом не закончилась, и впоследствии было решено доказать или опровергнуть получившиеся результаты с помощью химического анализа.

3 Гипотеза

Гипотеза

Если пользоваться лишь одним способом определения степени сапробности, то полученные данные не будут давать полного представления о количестве и качестве загрязнений. А совокупность результатов, полученных в ходе исследования поможет составить выводы, наиболее приближенные к истине.

4 Цели

Цели

Сравнить результаты методик биоиндикации и химического анализа Определить наиболее точный способ индикации сапробности воды

5 Задачи

Задачи

Изучить выбранные методики биоиндикации (Майера, Вудивисса и Чертопруда) и способы химического анализа Оценить сапробность рек Икши и Клязьмы методами Майера, Чертопруда и Вудивисса Определить самую точную методику Провести химический анализ по выбранным параметрам (жесткость воды, щелочность, вес осадка на объем воды и pH) Проанализировать полученные данные по химическому анализу Сравнить данные биоиндикации и химического анализа и сделать выводы

6 Описание местности

Описание местности

Октябрь 2012 и 2013 годов.

Декабрь 2011 и 2013 годов.

7 Приборы и материалы

Приборы и материалы

Для биоиндикации: Гидробиологический сачок, ситечки, кюветы, пластмассовые ложечки, стеклянные банки, чашечки Петри, бинокуляры, определитель беспозвоночных пресных вод макрозообентоса1. Для химического анализа: Пипетки аликвотные, микробюретка, конические широкогорлые колбы на 100 и 250 мл, pH-метр, магнитная мешалка, химические стаканы на 100 мл.

8 Биоиндикация: Майера Чертопруда Вудивисса Химический анализ

Биоиндикация: Майера Чертопруда Вудивисса Химический анализ

Методики

9 Биоиндикация

Биоиндикация

Это оценка качества природной среды по состоянию её биоты. Биоиндикация основана на наблюдении за составом и численностью видов-индикаторов.

10 Химический анализ

Химический анализ

Это процесс определения качественного состава какого-либо вещества, изучающий его свойства. Изучение Физико-химических свойств природных вод при ландшафтно-геохимических исследованиях имеет важное значение, т.к. именно в водных растворах мигрируют большинство химических элементов.

11 Сравнение результатов оценки чистоты воды рек Клязьмы и Икши
12 Результаты химического анализа

Результаты химического анализа

На 300 мл

Клязьма

Икша

Осадок

0,0438 г

0,1483

Щелочность а) свободная

0,14

-

Б) общая

0,7

7

Жесткость воды

0.043

0.084

pH

7,1

7,5

13 Результат работы и выводы

Результат работы и выводы

Вода в реке Клязьме оказалась на порядок чище, чем вода в Икше. Вода в Клязьме – средней степени загрязнения, вода в реке Икше высокой степени. Наиболее точной методикой биоиндикации является методика Чертопруда т.к. определение происходит на уровне видов (самый маленький таксон). Как методы биоиндикации, так и основы химического анализа приближены к точным показателям, что означает их пригодность для общей оценки степени загрязнения. Гипотеза доказана. Наиболее точный способ индикации – химический анализ. Он с минимальной погрешностью показывает степень пригодности воды для живых организмов. Но, он так же и наиболее сложный в применении. Метод биоиндикации Чертопруда зависим от макрозообентоса, который может приспосабливаться к изменениям воды.

14 Список литературы

Список литературы

http://www.ecosystema.ru/07referats/index-vod.htm Определитель беспозвоночных пресных вод. http://edu.greensail.ru/monitoring/methods/bioindicat2.shtml http://ru.wikipedia.org/wiki/Биоиндикация http://www.wikipedia.org/ http://www.xumuk.ru/encyklopedia/1536.html http://www.novedu.ru/met/met-oh.htm http://a-water.info/smysl/kislotnost-vody-rn/ http://ochistivodu.ru/laboratornye-metody-analiza-vody/opredelenie-zhestkosti-vody http://www.kgasu.ru/images/material-images/Gestkost_vodi_i_ee_opredelenie_2003(Gromakov).pdf «Физико-химические методы при ландшафтно-геохимических исследованиях» Л.В. Алещукин

15 Работа выполнена Махно Надеждой Научный руководитель - Волкова Ирина

Работа выполнена Махно Надеждой Научный руководитель - Волкова Ирина

Вячеславовна

«Сравнение результатов оценки чистоты воды рек Клязьмы и Икши биологическими и химическими методами»
http://900igr.net/prezentacija/biologija/sravnenie-rezultatov-otsenki-chistoty-vody-rek-kljazmy-i-ikshi-biologicheskimi-i-khimicheskimi-metodami-114256.html
cсылка на страницу

Эволюция

21 презентация об эволюции
Урок

Биология

136 тем
Слайды
900igr.net > Презентации по биологии > Эволюция > Сравнение результатов оценки чистоты воды рек Клязьмы и Икши биологическими и химическими методами