№ | Слайд | Текст |
1 |
 |
С.Н. Васильев, Д.А. Новиков Управление эколого-экономическимисистемами snv@ipu.ru, dan@ipu.ru www.ipu.ru |
2 |
 |
Эколого-экономические системы как системы междисциплинарной природыЭколого-экономическая система (ЭкЭС) – совокупность взаимосвязанных экономических, технических, социальных и природных факторов в окружающем человека мире. |
3 |
 |
Модель эколого-экономической системы |
4 |
 |
Задачи: - гармонизации интересов; - минимизации ожидаемого ущерба; -согласования интересов. Структура системы организационных и экономических механизмов управления риском/безопасностью в ЭкЭС Моделирование и управление процессами регионального развития / Под ред. С.Н. Васильева. – М.: Физматлит, 2001. Бурков В.Н., Новиков Д.А., Щепкин А.В. Механизмы управления эколого-экономическими системами / Под ред. академика С.Н. Васильева. - М.: Физматлит, 2008. |
5 |
 |
Под задачей гармонизации понимается выбор таких правил платежей зазагрязнения, при которых политика предприятия по максимизации своей остаточной прибыли автоматически обеспечивает Парето-оптимум территориальным критериям, т.е. критерию максимизации валового продукта (что максимизирует отчисления в местный бюджет) и критерию минимизации загрязнения среды. Известны необходимые и достаточные условия разрешимости такой двухуровневой многокритериальной задачи. Задача гармонизации интересов Гармонизация интересов территории (региона) и предприятий по критериям минимизации загрязнений и максимизации выпуска продукции |
6 |
 |
ВИД ФУНКЦИИ ПЛАТЕЖЕЙ sp ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЯ |
7 |
 |
}R2? ? ? ? Sp В отличие от существующих нормативов полагаем, что R1, R2 ? 0, k1 ? ПДВ , k2 ? ВСВ, b=m1 a, c =m2 a . c b }R1 a w Выбираемые параметры R1, R2, k1, k2, m1, m2 . ПДВ – предельно допустимые выбросы, ВСВ – временно согласованные выбросы. ВИД ФУНКЦИИ ПЛАТЕЖЕЙ sp ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЯ k1 k2 Пдв Всв |
8 |
 |
Будем считать, что динамика изменения фондов описывается уравнениямигде и – инвестиции, вычисляемые по прибыли предприятия. Для того, чтобы определить прибыль, введем следующие обозначения: , - численность работающих на основном производстве и очистных сооружениях, = const; - фонды зарплаты, = const; Эколого-экономическая модель предприятия - 2 |
9 |
 |
Пусть время t изменяется дискретно (t = 0, 1, ..), - годовой валовой выпуск, ?(t) - основные производственные фонды. Будем считать, что связь между и ? описывается производственной функцией Кобба-Дугласа и имеет вид: где , , - постоянные, , , - мощность предприятия (максимально возможный выпуск ). Введем следующие обозначения: - основные фонды очистных сооружений предприятия, - интенсивность очистки выбросов, – мощность очистных сооружений, связанных между собой соотношением где ? > 0 - постоянная. Эколого-экономическая модель предприятия |
10 |
 |
Определим теперь себестоимость продукции S(t): и общую (годовую)прибыль . Пусть доля отчислений в местный и центральный бюджет (налог), ? = const, тогда остаточная прибыль ? вычисляется по формуле . Эколого-экономическая модель предприятия - 3 |
11 |
 |
Представление функции платежей в форме суммы:Эколого-экономическая модель предприятия - 4 |
12 |
 |
Далее остаточная прибыль делится на фонд материального поощрения ифонд развития ? = const. Тогда общие капиталовложения (инвестиции) определяются как , где – централизованные капиталовложения, и после этого делятся на инвестиции в производство и очистные сооружения: (? - const). Эколого-экономическая модель предприятия - 5 |
13 |
 |
Постановка задачи гармонизации интересовРешается следующая задача гармонизации интересов предприятия и местных органов власти на каждом дискретном шаге времени от t к t+1 . Естественно сделать следующие предположения: предприятие стремится максимизировать свою остаточную прибыль ; 2) местные органы стараются максимизировать некоторую линейную комбинацию выпуска и загрязнения, = сonst, , то есть увеличить валовый выпуск и уменьшить загрязнения ?. |
14 |
 |
Второе означает, что местные органы, желая одновременномаксимизировать выпуск и минимизировать загрязнения, согласны на достижение таких критериальных значений, которые оказываются недоминируемыми одновременно по обоим критериям никакими другими решениями задачи, т.е. преследуют получение оптимума по Парето. Задача состоит в выборе такой функции штрафов ( то есть ее параметров ), чтобы предприятие, максимизируя критерий одновременно максимизировало бы и критерий . ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ГАРМОНИЗАЦИИ ИНТЕРЕСОВ (продолжение) |
15 |
 |
Теорема |
16 |
 |
ТЕОРЕМА (продолжение) |
17 |
 |
Задача минимизации ожидаемого ущерба |
18 |
 |
Закон Парето и распределение Парето |
19 |
 |
Различные системы штрафов |
20 |
 |
Согласование интересов в эколого-экономических системах |
21 |
 |
Пример согласования интересовОбласть компромисса |
22 |
 |
С.Н. Васильев, Д.А. Новиков Управление эколого-экономическимисистемами snv@ipu.ru, dan@ipu.ru www.ipu.ru |
«Управление эколого-экономическими системами» |
http://900igr.net/prezentacija/ekologija/upravlenie-ekologo-ekonomicheskimi-sistemami-155309.html