Виды менеджмента
<<  Дисциплины кафедры «Корпоративные финансы и финансовый менеджмент» Кафедра «Менеджмент организации» Тольяттинского государственного университета  >>
СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ демократических систем и
СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ демократических систем и
Учебные вопросы:
Учебные вопросы:
1. Общие проблемы типологии демократии
1. Общие проблемы типологии демократии
Существуют: либеральные, консервативные, популистские,
Существуют: либеральные, консервативные, популистские,
Суммируя различные подходы, российский политолог Л.В. Сморгунов
Суммируя различные подходы, российский политолог Л.В. Сморгунов
1. Общие проблемы типологии демократии
1. Общие проблемы типологии демократии
Либерально-демократическая теория рассматривает демократию не столько
Либерально-демократическая теория рассматривает демократию не столько
Плюралистическая концепция рассматривала индивида как потенциально
Плюралистическая концепция рассматривала индивида как потенциально
Авторитарные и тоталитарные концепции, в т. ч. их
Авторитарные и тоталитарные концепции, в т. ч. их
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
2. Характеристики моделей демократии
Как свидетельствует ход развития демократии, существующие
Как свидетельствует ход развития демократии, существующие
Литература
Литература
Использование материалов презентации Использование данной презентации,
Использование материалов презентации Использование данной презентации,

Презентация: «СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ демократических систем и режимов». Автор: . Файл: «СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ демократических систем и режимов.ppt». Размер zip-архива: 485 КБ.

СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ демократических систем и режимов

содержание презентации «СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ демократических систем и режимов.ppt»
СлайдТекст
1 СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ демократических систем и

СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ демократических систем и

режимов

ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И СЕРВИСА Институт международных отношений и социальных технологий Кафедра всеобщей истории, социологии и политологии

ТУШКОВ Александр Анатольевич Доктор исторических наук, профессор кафедры ВИПС

Презентация по курсу «Сравнительная политология» Предназначен для студентов специальности 030201 - Политология 020251 - Политический менеджмент и связи с общественностью

1

2 Учебные вопросы:

Учебные вопросы:

Общие проблемы типологии демократии Характеристики моделей демократии

2

3 1. Общие проблемы типологии демократии

1. Общие проблемы типологии демократии

Современное теоретическое осмысление демократии связано с именами Дж.Локка, Ш. Монтескье, Ж.Ж. Руссо, А. Токвиля, Дж. Мэдисона, Т. Джефферсона и других мыслителей XVII–XIX вв. Наблюдалась следующая тенденция: если прежде в трактовке демократии преобладал нормативистский подход, связанный с определением целей, ценностей, источников демократии ее идеалов, затем эмпирически-описательный (дескриптивный), который охватывал вопросы о том, что такое демократия и как она функционирует на практике, впоследствии же определяющим стал процедурный подход, связанный с попытками понять природу демократических институтов, механизм их функционирования, причины развития и упадка демократических систем.

3

4 Существуют: либеральные, консервативные, популистские,

Существуют: либеральные, консервативные, популистские,

коммунистические и анархистские трактовки демократии; плюралистические и элитарные концепции; идеи прямой и представительной демократии; модели охранительной, развивающей, партиципаторной демократии (или демократии прямого участия).

1. Общие проблемы типологии демократии

5 Суммируя различные подходы, российский политолог Л.В. Сморгунов

Суммируя различные подходы, российский политолог Л.В. Сморгунов

выделяет две основные теоретические парадигмы: либерально-демократическую радикально-демократическую

1. Общие проблемы типологии демократии

6 1. Общие проблемы типологии демократии

1. Общие проблемы типологии демократии

Либерально-демократическая теория

Радикально-демократическая теория

Морально-автономный индивид Суверенитет личности Общество как сумма индивидов Интерес всех Плюрализм интересов Первенство права Свобода человека Первенство прав человека Представительная демократия, выборы Свободный мандат Разделение властей Подчинение меньшинства большинству с защитой прав меньшинства

Социальный человек Суверенитет народа Органичное общество Общий интерес Единство интересов Первенство общего блага Свобода гражданина Единство прав и обязанностей Непосредственная демократия Императивный мандат Разделение функций Подчинение меньшинства большинству

6

7 Либерально-демократическая теория рассматривает демократию не столько

Либерально-демократическая теория рассматривает демократию не столько

как порядок, позволяющий гражданам участвовать в политической жизни, сколько как механизм, защищающий их от произвола властей и беззаконных действий других людей. Радикально-демократическая теория акцентирует внимание на социальном равенстве, суверенитете народа, а не личности, игнорирует разделение властей, отдавая предпочтение непосредственной, а не представительной демократии.

1. Общие проблемы типологии демократии

7

8 Плюралистическая концепция рассматривала индивида как потенциально

Плюралистическая концепция рассматривала индивида как потенциально

ответственного гражданина и исходила из активного участия граждан в важнейших институциональных сферах, поиску которых отводилась решающая роль. Результатом явилось провозглашение конституций и воплощение их положений: в конституционно-демократических режимах; утверждение представительных институтов, как гарантии открытости политического процесса; установление верховенства права и независимости судебной власти.

1. Общие проблемы типологии демократии

8

9 Авторитарные и тоталитарные концепции, в т. ч. их

Авторитарные и тоталитарные концепции, в т. ч. их

«тоталитарно-демократические» интерпретации, отрицали обоснованность надежд на формирование ответственной гражданственности через такие открытые процессы. Их объединяло идеологическое понимание мира, исходящее из преобладания коллективизма над другими формами устройства общества, и сутью которых является вера в возможность преобразования общества посредством тотального политического действия.

1. Общие проблемы типологии демократии

10 2. Характеристики моделей демократии

2. Характеристики моделей демократии

1. Марксистская, народная, социалистическая демократия К ней относятся самые различные модели демократии, порожденные марксистской традицией. Данные модели объединяло идеологическое понимание мира, исходящее из преобладания коллективизма над другими формами устройства общества, и сутью которых является вера в возможность преобразования общества посредством тотального политического действия. Демократия здесь означает социальное равенство, выстроенное на обобществлении собственности, что надлежит отличать от «политической» демократии, служившей фасадом равенства.

11 2. Характеристики моделей демократии

2. Характеристики моделей демократии

2. Либеральная демократия Данная модель демократии основана на идеологических концепциях, сущность которой заключена в приоритете интересов личности и отделении их от государственных интересов. Социально-экономическими и идейно-политическими предпосылками возникновения либеральной демократии были развитие рыночных отношений, идеологическая и политическая секуляризация, становление национальных государств.

11

12 2. Характеристики моделей демократии

2. Характеристики моделей демократии

3. Партиципаторная демократии (англ, participate — участвовать) Данная концепция занимает значительное место в современных демократических теориях, которую разработали современные политологи Кэрол Пейтман (автор термина «демократия участия» и книги «Участие и демократичес­кая теория», 1970), Крофорд Макферсон, Джозеф Циммерман, Норберто Боббио, Питер Бахрах, Бенджамин Барбер и некоторые другие. Суть данной теории является возвращение к классическим идеалам демократии, предполагающим активное участие граждан в обсуждении и принятии решений по главным вопросам общественной жизни.

12

13 2. Характеристики моделей демократии

2. Характеристики моделей демократии

Они считают важнейшим условием демократического участия и его распространения социальное равенство: принцип участия должен относиться и к негосударственным общественным институтам, где люди прямо выражают свою волю, в первую очередь к трудовым коллективам, трактуя ее, в частности, как самоуправление граждан. Свобода, равное право на саморазвитие могут быть достигнуты только в партиципаторном обществе, которое совершенствует чувство политической эффективности и способствует прояв­лению заботы о коллективных требованиях. В таком обществе граждане хорошо информированы, заинтересованы в своей высокой активности в общественной жизни.

13

14 2. Характеристики моделей демократии

2. Характеристики моделей демократии

4. Элитарная модель Сторонники этой модели демократии делят общество на правящее меньшинство — элиту и не властвующее большинство — массу. Масса не интересуется политикой, не обладает необходимыми знаниями и полной информацией, не умеет принимать правильные решения, поэтому она добровольно передает элите право руководить политическим процессом. Политическое участие массы ограничено выборами вследствие того, что боль­шинство граждан иррационально, некомпетентно и имеет неустойчивые предпочтения. К тому же рост гражданского участия ведет к подрыву стабильности и эффективности, достижение которых является едва ли не главной целью демократии.

14

15 2. Характеристики моделей демократии

2. Характеристики моделей демократии

Родоначальником элитарной концепции демократии является Йозеф Шумпетер, который утверждал, что демократия не означает, что народ непосредственно управляет. «Демократия значит лишь то, что у народа есть возможность принять или не принять тех людей, которые должны им управлять». Демократичность этого метода определяется наличием свободной конкуренции за голоса избирателей между претендентами на роль лидеров.

15

16 2. Характеристики моделей демократии

2. Характеристики моделей демократии

5. Экономическая теория демократии На основе конкурентного элитизма данную модель разработал Энтони Даунс. Он сформулировал положение о том, что каждый человек с помощью рациональной деятельности в состоянии добиться максимальной личной пользы. Он предложил следующую концепцию: соперничество на выборах создает своего рода политический рынок, где политиков можно представить как предпринимателей, стремящихся получить власть, а избирателей - как потребителей, голосующих за ту партию, политическая линия которой лучше всего отражает их предпочтения.

16

17 2. Характеристики моделей демократии

2. Характеристики моделей демократии

6. Рыночная теория демократии Данная теория демократии основана на законах рыночной экономики путем экспансии этих законов и обычаев на все сферы, не только экономические, но и на социально-политические отношения. Поэтому рыночной демократией называют демократию, при которой различные социальные блага рассредоточиваются между социальными группами, с тем, чтобы индивид, имеющий низкий показатель доступа к одним социальным благам, мог компенсировать этот дефицит доступом к другим благам.

17

18 2. Характеристики моделей демократии

2. Характеристики моделей демократии

Рыночная демократия построена на принципе декомпозиции социального неравенства. Этот принцип состоит в том, чтобы в обществе не допускалась поляризация по способу и объемам потребления социальных благ – богатства, доходов, власти, престижа, уровня образования, льгот и привилегий. Поэтому эти блага распределяются между различными социальными группами. Такой принцип призван сглаживать остроту социального неравенства, препятствовать созданию статусной поляризации общества, его очевидному разделению на бедных и богатых.

18

19 2. Характеристики моделей демократии

2. Характеристики моделей демократии

7. Консоциальная (сообщественная) демократия Автор теории современной демократии — американский политолог Аренд Лейпхарт, предложивший идею под которой он понимал «сегментарный плюрализм», включающий все возможные в многосоставном обществе линии разделения, плюс демократия согласия». Большинство современных обществ являются многосоставными, характеризующимися «сегментарными различиями», которые могут иметь религиозную, идеологическую, языковую, региональную, расовую или этническую природу.

19

20 2. Характеристики моделей демократии

2. Характеристики моделей демократии

Группы населения, выделяемые на основе указанных различий, американский политолог назвал сегментами многосоставного общества. Для такого общества в качестве важнейшей характеристики выступает политическая стабильность, включающая в себя такие понятия, как поддержание системы, гражданский порядок, легитимность и эффективность. К важнейшим характеристикам демократического режима относятся высокая вероятность сохранения качества демократичности и низкий уровень насилия, применяемого к обществу.

20

21 2. Характеристики моделей демократии

2. Характеристики моделей демократии

8. Плюралистическая демократия В данной концепции в качестве приоритетного выступает положение о том, что государство является демократическим лишь при наличии множества организаций либо автономных групп, участвующих в осуществлении власти. Возникновение идей политического плюрализма было связано с усложнением социальной структуры зрелого капиталистического общества, формированием многопартийных систем в промышленно развитых странах.

21

22 2. Характеристики моделей демократии

2. Характеристики моделей демократии

Под понятием «плюралистическая демократия» Э. Хейвуд понимает демократическую систему, основанную на выборах в представительные органы; причем в предвыборной гонке должны участвовать несколько партий. Более конкретно, этот термин относится к демократическому правлению, при котором общественные запросы формулируются группами лиц, объединенных общими интересами. В таком виде плюралистическая демократия может рассматриваться как альтернатива парламентарной демократии и любой форме мажоритаризма.

22

23 2. Характеристики моделей демократии

2. Характеристики моделей демократии

Теорию плюралистической демократии развил американский политолог Роберт Даль, который предложил (совместно с Чарльзом Линдбломом) использовать для обозначения институциональных решений демократии понятие «полиархии», буквально означающее «власть многих» в отличие от «демократии» — «власти всех». Полиархия — политический порядок, отличающийся в самом общем виде двумя масштабными характеристиками: гражданские права предоставлены сравнительно высокой доле взрослых, а сами эти права позволяют проявлять несогласие и путем голосования смещать выс­ших должностных лиц в управлении.

23

24 2. Характеристики моделей демократии

2. Характеристики моделей демократии

В середине 1970-х гг. возникла новая особенность интерпретации политической действительности развитых демократий, которые, по мнению исследователей, не в полной мере объяснялись господствующей плюралистической моделью, применяемой для характеристики взаимоотношений между государством и обществом. Речь идет о неокорпоративизме, или либеральном корпоративизме. Неокорпоративизм — тенденция, наблюдаемая в западных полиархиях. Ее основная черта — предоставление группе лиц, имеющей общие интересы, привилегированного и законного доступа к процессам формирования политического курса. К неокорпоративистским государствам были отнесены Австрия, Финляндия, Норвегия, Швеция и другие..

24

25 2. Характеристики моделей демократии

2. Характеристики моделей демократии

9. Легальная демократия Данная модель во многом представляет собой возврат к протективной демократии, которая рассматривает демократию как средство, которым люди могли бы оградить себя от чрезмерного вмешательства правительства в их жизнь с ее основопологающим принципом «laisser faire». Авторы данной теории (Р. Нозик, Ф. Хайек) выступают за отделение государства от гражданского общества и принципы правового государства. Однако главное в демократии, по мнению легалистов, заключается в минимизации роли государства и создании максимального простора для индивидуальной свободы и развития свободных рыночных отношений.

25

26 2. Характеристики моделей демократии

2. Характеристики моделей демократии

В минимизации роли государства и создании максимального простора для индивидуальной свободы и развития свободных рыночных отношений и должна быть направлена власть закона, которая стоит выше как государства, так и воли большинства. Поэтому бюрократическое регулирование, по мнению Ф. Хайека, должно быть сведено к минимуму, а деятельность различных заинтересованных групп – жестко ограничена. При этом легалисты практически отрицают любые формы социальной демократии, ограничивая ее только политико-правовой сферой.

26

27 2. Характеристики моделей демократии

2. Характеристики моделей демократии

10. Интегральная форма демократии, или технодемократия Данную теорию разработал канадский философ Марио Бунге, ищущий «третий путь» в противоположность и капитализму, и социализму. Он полагает, что новый строй должен быть основан на науке. Эта форма должна расширить современную политическую демократию в плане народного представительства и соучастия в политическом процессе. Этот строй также должен повлиять на экономическую жизнь, повысив роль кооперативной собственности и самоуправления. В области культурной жизни должна увеличиться культурная автономия и доступ к образованию на протяжении всей жизни.

27

28 2. Характеристики моделей демократии

2. Характеристики моделей демократии

Средствами для достижения этой формы демократии Марио Бунге считает просвещенное правление народа в лице его достойного представителя, а также привлечение широкого круга экспертов. Иными словами, канадский политолог утверждает достижение всеобщего равенства посредством кооперативной собственности и самоуправления.

28

29 2. Характеристики моделей демократии

2. Характеристики моделей демократии

11. Информационная демократия Данную теорию предложил французский политик и политолог Мишель Рокар, который считает сердцевиной демократии реальность взаимосвязей между выборными лицами, средствами массовой информации и избирателями. Не вдаваясь в существо того, что представляет собой демократия в целом как власть большинства, Мишель Рокар сосредоточивается на частном аспекте общественно-политических отношений, где, по его мнению, происходит становление новой и действенной формы демократии, свидетелями рождения которой мы являемся.

29

30 2. Характеристики моделей демократии

2. Характеристики моделей демократии

Новизна этой формы демократии состоит в том, что ее составляющими выступают всеобщее избирательное право и свободная информация. При этом соблюдается условие, что обе составляющих применяются честно, без манипуляций и политического обмана политтехнологов. Естественно, что народ может реализовать свое право выбора только в условиях свободного распространения информации, когда отсутствуют политические запреты и политический террор. Если ранее демократия строилась почти исключительно на избирательных бюллетенях, то теперь между избирателем и его актом выбора находится информация.

30

31 2. Характеристики моделей демократии

2. Характеристики моделей демократии

12. Рефлексирующая (размышляющая) демократия. Идеи Этциони более высоко оценивает роль общественности, а потому в данной концепции основной упор делается на процедуры, обеспечивающие не выполнение функций властью, а включенность в политическое управление общественного мнения и полную подотчетность ему властных структур.

31

32 2. Характеристики моделей демократии

2. Характеристики моделей демократии

Включение идущей в обществе дискуссии об устройстве общественной и частной жизни и, следовательно, возникающих при этом размышлений, неформальных рефлексий, оценок, убеждений, в которых риторика соединяется с разумом, в процесс принятия решений и формирует, по мысли сторонников данной идеи, те механизмы «народной автономии», которые и составляют суть демократии в политической сфере.

32

33 2. Характеристики моделей демократии

2. Характеристики моделей демократии

13. Делиберативная демократия Данная модель разработал Юрген Хабермас. Она Под демократической делиберацией понимается постоянная самокритика и самоочищение демоса, т.е. совокупности граждан. Немецкий философ предложил учитывать многообразие форм коммуникации, в которых «совместная воля образуется не только через этическое самосогласие, но и за счет уравновешивания интересов и достижение компромисса за счет целерационального выбора средств». Все вопросы Ю. Хабермас сводит к коммуникативным условиям и процедурам, которые через демократическое общественное мнение придают легитимность власти.

33

34 2. Характеристики моделей демократии

2. Характеристики моделей демократии

14. Системная теория демократии Данную теорию разработал Н. Луманн, который предпринял попытку заново определить нормативные предпосылки демократии. При этом он исходит из прецедента, не имеющего место в истории, — понятия «степени комплексности» политически релевантного горизонта действительности. По его мнению, цели как индивидуального, так и коллективного действия не задаются однозначно. Мы находимся в бесконечно открытом, чрезвычайно сложном и онтически не определенном мире.

34

35 2. Характеристики моделей демократии

2. Характеристики моделей демократии

Политика должна постоянно заботиться о выработке основ и критериев принимаемых ею решений. В этой ситуации демократия является наиболее приемлемым путем и средством решения вопросов, так как она дает в распоряжение общества нейтральную по содержанию, свободную от предварительных оценочных подходов методологическую основу для выработки решений.

35

36 2. Характеристики моделей демократии

2. Характеристики моделей демократии

Новый вид современной демократии описал Г.О`Доннелл. Он назвал ее делегативной демократией (в другой интерпретации – полномочная демократия), которую можно охарактеризовать также, как демократию переходного периода, что представляет несомненный интерес для российской политической практики. По мнению исследователя, становление новых типов демократии не связано с характеристиками предшествующего авторитарного правления, а зависит от исторических факторов и степени сложности социально-экономических проблем, наследуемых демократическими правительствами.

36

37 2. Характеристики моделей демократии

2. Характеристики моделей демократии

15. Дефектная демократия Характерной особенностью третьей волны демократизации стал не триумф политического либерализма, который констатировал Ф. Фукуяма в 1992 году, а успех «дефектного» варианта нелиберальной демократии. Немецкие исследователи В. Меркель и А. Круассан определяют «дефектную демократию» «как систему господства, в которой доступ к власти регулируется посредством значимого и действенного универсального «выборного режима» (свободных, тайных, равных и всеобщих выборов), но при этом отсутствуют прочные гарантии базовых политических и гражданских прав и свобод, а горизонтальный властный контроль и эффективность демократически легитимной власти серьезно ограничены».

37

38 Как свидетельствует ход развития демократии, существующие

Как свидетельствует ход развития демократии, существующие

демократические модели делают упор либо на разные аспекты демократии, либо на различные ценности. В этой связи немецкий ученый Б. Гуггенбергер, указывая на необходимость создания в будущем комплексной теории демократии, справедливо подчеркивал: «Любой теории демократии, удовлетворяющей современным стандартам науки, необходимо быть достаточно комплексной и одновременно гибкой… Теория демократии не может ограничивать себя одной единственной из каких-либо целей (соучастие или эффективность, правовое или социальное государство, защита меньшинства или власть большинства, автономия или авторитет); наоборот, она должна комбинировать возможно большее число тех представлений о целях, которые выкристаллизовались в западной теории демократии, а также в демократической практике и оказались социально-значимыми… Она нуждается в комплексных предпосылках, в принципах, занимающих как бы серединное положение между образами демократии и действительностью…».

38

39 Литература

Литература

Алмонд., Пауэл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня / Учебное пособие. М., 2002.Бентон Филипп. Введение в политическую науку / Пер. с фр. ? М.: Изд-во «Весь мир», 2002. Голосов Г.В. Сравнительная политология. Учебник. 3-е издание. СПб.: Летний Сад, 2001. – С.45-51 (или Голосов Г.В. Сравнительная политология. Учебник. 2-е изд. Новосибирск: Изд. Новосибирского ун-тета, 1995. – С.34-38) Ильин М.В. Сравнительная политология. Методологические проблемы и научные аппарат. // Полис. № 6. 2001. – С.143-155. Коротаев А.В. «Проблема Гэлтона» (дополнительные замечания к заключительной главе) // Мердок Дж.П. Социальная структура. М.: ОГИ, 2003. – С. 556-565. Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник. М.: РОССПЭН, 2002. – С.48-61.

39

40 Использование материалов презентации Использование данной презентации,

Использование материалов презентации Использование данной презентации,

может осуществляться только при условии соблюдения требований законов РФ об авторском праве и интеллектуальной собственности, а также с учетом требований настоящего Заявления. Презентация является собственностью авторов. Разрешается распечатывать копию любой части презентации для личного некоммерческого использования, однако не допускается распечатывать какую-либо часть презентации с любой иной целью или по каким-либо причинам вносить изменения в любую часть презентации. Использование любой части презентации в другом произведении, как в печатной, электронной, так и иной форме, а также использование любой части презентации в другой презентации посредством ссылки или иным образом допускается только после получения письменного согласия авторов.

40

«СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ демократических систем и режимов»
http://900igr.net/prezentacija/ekonomika/sravnitelnye-issledovanija-sovremennykh-demokraticheskikh-sistem-i-rezhimov-140303.html
cсылка на страницу

Виды менеджмента

9 презентаций о видах менеджмента
Урок

Экономика

125 тем
Слайды
900igr.net > Презентации по экономике > Виды менеджмента > СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ демократических систем и режимов