№ | Слайд | Текст |
1 |
 |
Федор Михайлович Достоевский(1821-1881)Московский государственный технический университет радиотехники, электроники и автоматики Кафедра философии, социологии и политологии По материалам семинара в Музее-библиотеке Н.Ф. Фёдорова В семинаре приняли участие: студенты 2 курса факультета кибернетики (гр. КС-93-10) Беляев Борис, Галактионов Вадим, Романов Иван |
2 |
 |
Эта дверь вскоре открылась и аудитория постепенно начала заполнятьсялюдьми. Желающих послушать о Ф.М.Достоевском оказалось намного больше, чем мы предполагали. Люди продолжали приходить на протяжении обоих докладов. Мы приехали за 2 часа до начала, предполагая, что нам придется обойти весь этот «огромный» Музей-библиотеку, сделать много фотографий и записей. Однако, мы ошибались, оказалось, что все картины, книги и документы о жизни Н.Ф. Федорова собраны в одной небольшой комнате, в которой позже и выступали докладчики |
3 |
 |
За этим столом сидели докладчики и организаторы мероприятияПо окончанию докладов за него пригласили всех желающих остаться на чашку чая и продолжить обсуждения разных сторон философии Ф.М. Достоевского, затронутых в докладах. Было очень много разбирающихся, знающих людей, которые неоднократно вступали в споры с докладчиками, причем люди аргументировано обосновывали свою точку зрения, были даже некоторые моменты, когда докладчик отказывался от своих слов и соглашался со слушателем. P.S. У нас не хватило сил остаться на чай… |
4 |
 |
Тема семинара «ФМ. Достоевский и западная философия» На семинаре было представлено 2 работы: Первый доклад «О философских горизонтах Достоевского». Доклад был организован как диалог двух людей, в котором принимали участие О.В. Зайцева (к.ф.н., Литинститут) и С.Ю. Хурумов (к. филол. н., АНХ) Они рассказывали о той или иной стороне философии Достоевского, дополняя друг друга и рассуждая, если появлялись какие-либо разногласия. Второй доклад «Достоевский и Кьеркегор: философия любви». Доклад представлял К.В. Зенин (РГГУ), который пишет диссертацию по Ф.М. Достоевскому. Его работа подверглась большей критики, чем работа первых докладчиков. Среди слушателей было много несогласных с его позицией, так что еще долгое время после окончания своего доклада ему приходилось «отбиваться» от огромного количества претензий к его работе. |
5 |
 |
Выступления… и наши размышления…Краткая биография: Родился 30 октября в Москве в семье штаб-лекаря Мариинской больницы для бедных. Отец, Михаил Андреевич, дворянин; мать, Мария Федоровна, из старомосковского купеческого рода. Мать, натура религиозная, с малого возраста познакомила детей с Евангелием, возила на богомолье в Троице-Сергиеву лавру. Получил прекрасное образование в частном пансионе Л.Чермака — одном из лучших в Москве. В семье любили читать, выписывали журнал "Библиотека для чтения", который давал возможность знакомиться с новейшей иностранной литературой. Из русских авторов любили Карамзина, Жуковского, Пушкина. |
6 |
 |
Отражение проблем в произведенияхВ повестях: "Бедные люди" (1846), "Белый ночи" (1848), "Неточка Незванова" (1846, неоконч.) описал страдания "маленького человека" как трагедию социальную. |
7 |
 |
"Записки из Мертвого дома" (1861-62) о трагических судьбах идостоинстве человека на каторге. Книга написана по возвращению с каторги в Петербург В повести "Двойник" (1846) дан психологический анализ расколотого сознания. В романах "Преступление и наказание" (1866), "Идиот" (1868), "Бесы" (1871-72), "Подросток" (1875), "Братья Карамазовы" (1879-80) — философское осмысление социального и духовного кризиса России, диалогическое столкновение самобытных личностей, страстные поиски общественной и человеческой гармонии, глубокий психологизм и трагизм. |
8 |
 |
Философия Ф.М. ДостоевскогоБахтин М.М., русский философ: «Достоевский является самым ярким представителем «онтологической», «рефлексивной» поэтики, которая в отличие от традиционной, описательной поэтики, оставляет персонажа в некотором смысле свободным в своих отношениях с текстом, который его описывает, что проявляется в том, что он осознает свое с ним отношение и действует исходя из него. Отсюда вся парадоксальность, противоречивость и непоследовательность персонажей Достоевского. …При таком подходе писательство есть не описание персонажа в многообразных ситуациях и положениях его в мире, а сопереживание его трагедии — его своевольному нежеланию принять текст (мир), который неизбывно избыточен по отношению к нему, потенциально бесконечен. Впервые на такое особое отношение Достоевского к своим персонажам обратил внимание» |
9 |
 |
Философия Ф.М. Достоевского: обратимся к докладам…Имя Ф.М. Достоевского впервые вошло в историю благодаря русским религиозным философам, которые дали ему наиболее положительную критику, одним из которых был В.С. Соловьёв. …В немецкой философии, с которой Достоевский имел очень плотный контакт, вся философия постепенно «вытекала» из Канта, а от него к логике Шеллинга, далее – к Фихте, а из Фихте – Гегель. «Все философы росли из Канта». ….Достоевский придерживался идеи «Романа идей», т.е. философствовал в форме романа. У него получилось передавать философскую мысль без случаев потери поэтического качества этой мысли. |
10 |
 |
Философия Ф.М. Достоевского«… все несчастны потому, что боятся заявить о своей воле…» …Подобная ситуация прослеживается и до сих пор, ибо большинство людей просто безучастны даже в собственной жизни, не стремятся к росту, смиряются со всем происходящим. …Достоевский поддерживает идею Гегеля о разделении людей на «Господина» и «Раба», суть которой в том, что «Господин» способен бороться за свое благополучие, а «Раб» нет. Из вышеупомянутого получается, что большинство людей предпочитают оставаться рабами. …Достоевский ставит вопрос «А что если?», т.е. есть о различии между действительностью и реальностью. Руководствуясь этим вопросом по жизни человек и становится «Господином», т.к. задаваясь этим вопросом, мы всегда может предположить более благополучный для нас исход. |
11 |
 |
Философия Ф.М. Достоевского…Вопрос самопознания – человек не знает своего предназначения (путь в том, чтобы самому дойти до цели своего существования), но человек редко отваживается дойти до конца пути. …Таким образом мы снова возвращаемся к идее «Господина» и «Раба»... Получается, что «Господином» человек становится лишь по достижению понимания своего пути (предназначения), а человек знающий цель своей жизни обязательно будет к ней идти. Либо человек погибает / сходит с ума, либо он приходит к вере… |
12 |
 |
Философия Ф.М. Достоевского…Ф.М. Достоевский поднимает вопрос о 3-х стадиях существования человека: 1) Эстетическая – человек в поисках удовольствия. 2) Этическая – человек в поисках самого себя. 3) Религиозная – человек в поисках Бога / веры. …Но, все-таки, для Достоевского, любовь здесь и сейчас ценнее всего остального, оценивает её максимально возможно: «Он про то, что сейчас и только про это»… |
13 |
 |
Итак, …«Любовь без бога есть сатанизм». Кьеркегор Для Достоевского Любовь - это та точка, на которую можно встать и оставшись на которой можно пережить любое происшествие в жизни. Бог есть безмерность и любовь к нему, и вера в него должна быть безмерной. Любовь не относится ни к этической, ни к эстетической сфере. Любовь есть нечто религиозное. |
14 |
 |
ЗаключениеВ заключение можно сказать, что такие мероприятия очень полезны для общего развития. На данном мероприятии в непринужденной обстановке было освещено много проблем, поставлено много вопросов, которые заставили нас по-новому взглянуть на творчество Ф.М. Достоевского. |
«Федор Михайлович Достоевский(1821-1881)» |
http://900igr.net/prezentacija/literatura/fedor-mikhajlovich-dostoevskij1821-1881-248641.html