Общество
<<  Т. Веблен и его идеи институционального подхода к развитию общества Актуальность нравственно-патриотического воспитания детей дошкольного возраста в современном обществе  >>
Дивергенция постсоветских обществ: подход к объяснению
Дивергенция постсоветских обществ: подход к объяснению
План доклада
План доклада
Составляющие уровня демократии согласно Freedom House
Составляющие уровня демократии согласно Freedom House
$11,906 и более
$11,906 и более
Феноменология постсоветской дивергенции
Феноменология постсоветской дивергенции
Основные типы постсоветских режимов
Основные типы постсоветских режимов
Дивергенция постсоветских обществ: подход к объяснению
Дивергенция постсоветских обществ: подход к объяснению
Новые объяснительные идеи
Новые объяснительные идеи
Типология постсоветских режимов по А.Фисуну
Типология постсоветских режимов по А.Фисуну
В.Гельман об условиях выбора
В.Гельман об условиях выбора
В.Гельман: Сценарии конфликтов элит
В.Гельман: Сценарии конфликтов элит
Дивергенция постсоветских обществ: подход к объяснению
Дивергенция постсоветских обществ: подход к объяснению
Классификация факторов
Классификация факторов
Онтологическая гипотеза: Связи между факторами
Онтологическая гипотеза: Связи между факторами
Объяснение типологии позиционными и культурными факторами
Объяснение типологии позиционными и культурными факторами
Объяснение типологии через сценарии конфликта по В.Гельману
Объяснение типологии через сценарии конфликта по В.Гельману
Объяснение динамики через сценарии конфликта по А.Фисуну
Объяснение динамики через сценарии конфликта по А.Фисуну
Три главных составляющих демократии и показатели Freedom House
Три главных составляющих демократии и показатели Freedom House
Причинные факторы защиты личности и собственности
Причинные факторы защиты личности и собственности
Причинные факторы открытости политики
Причинные факторы открытости политики
Причинные факторы качества политической борьбы
Причинные факторы качества политической борьбы
Причинные факторы защиты личности и собственности
Причинные факторы защиты личности и собственности
Объяснение через внешние ориентации
Объяснение через внешние ориентации
РЕПРЕССИВНЫЙ АВТОРИТАРИЗМ Туркмения, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия
РЕПРЕССИВНЫЙ АВТОРИТАРИЗМ Туркмения, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия
Влияние факторов личности и конъюнктуры
Влияние факторов личности и конъюнктуры
Динамика демократии в 2009 г.согласно Freedom House
Динамика демократии в 2009 г.согласно Freedom House
Снижение уровня демократии в России согласно отчету Freedom House
Снижение уровня демократии в России согласно отчету Freedom House
Гипотеза: о причинах повышения уровня демократии в 2009 г
Гипотеза: о причинах повышения уровня демократии в 2009 г
Улучшение показателей демократии в 2009 г
Улучшение показателей демократии в 2009 г
Армения
Армения
Беларусь
Беларусь
Казахстан
Казахстан
Исследовательские перспективы
Исследовательские перспективы
Публикации проф
Публикации проф

Презентация: «Дивергенция постсоветских обществ: подход к объяснению». Автор: user. Файл: «Дивергенция постсоветских обществ: подход к объяснению.ppt». Размер zip-архива: 2655 КБ.

Дивергенция постсоветских обществ: подход к объяснению

содержание презентации «Дивергенция постсоветских обществ: подход к объяснению.ppt»
СлайдТекст
1 Дивергенция постсоветских обществ: подход к объяснению

Дивергенция постсоветских обществ: подход к объяснению

Д.филос.н. проф. Н.С.Розов Институт философии и права СО РАН Новосибирский гос. университет

2 План доклада

План доклада

Феноменология постсоветской динамики: Замеры экономического и политического развития Устойчивое расхождение и типология режимов От «транзитологии» - к объяснению дивергенции Соотношение факторов динамики Различные объяснения 4-х типов режимов Базовые факторы роста и снижения демократии Гипотеза и проверка: динамика постсоветских обществ в 2009 г.

3 Составляющие уровня демократии согласно Freedom House

Составляющие уровня демократии согласно Freedom House

Гражданское общество

Незавиcимость СМИ

Демократичность центральной власти

Контроль над коррупцией

Справедливость выборов

Уровень развития и независимость судебной системы

Демократичность местных властей

4 $11,906 и более

$11,906 и более

$3,856 - $11,905

$976 - $3,855

Классификация стран Мировым Банком на 2009 г.

$975 и менее

Группы стран

Валовой национальный доход на душу населения

«Зкономически высоко развитые страны» (high-income economies)

Высшая группа среднеразвитых стран (upper-middle-income economies)

«Нижняя группа среднеразвитых стран» (lower-middle-income economies)

Экономически слаборазвитые страны (low-income economies)

5 Феноменология постсоветской дивергенции

Феноменология постсоветской дивергенции

Частично свободные 3,0 – 5,0

Эстония

Литва, Латвия

Самые нес Вободные 6,5 – 7,0

Нес Вободные 5,5 – 6,5

Свободные 1,0 - 2,5

Россия, Казахстан, Беларусь

Уровень свободы Экономическое развитие

Развитые $11,906 и более

Верхний средний $3,856 - $11,905

Нижний средний $976 - $3,855

Туркменистан

Азербайджан

Грузия, Украина, Молдова, Армения

Низкий $975 и менее

Узбекистан

Таджикистан Кыргызстан

6 Основные типы постсоветских режимов

Основные типы постсоветских режимов

Турбулентность Украина, Молдова, Грузия, Армения Таджикистан, Кыргызстан

Турбулентность Украина, Молдова, Грузия, Армения Таджикистан, Кыргызстан

Турбулентность Украина, Молдова, Грузия, Армения Таджикистан, Кыргызстан

Турбулентность Украина, Молдова, Грузия, Армения Таджикистан, Кыргызстан

Частично свободные 3,0 – 5,0

Литва Латвия

Самые нес Вободные 6,5 – 7,0

Нес Вободные 5,5 – 6,5

Свободные 1,0 - 2,5

Freedom economy

Развитые $11,906 и более

ДЕМОКРАТИИ Эстония

Верхний средний $3,856 - $11,905

Нижний средний $976 - $3,855

Низкий $975 и менее

Узбекистан

Популярный авторитаризм Россия, Беларусь, Казахстан

Репрессивный авторитаризм Туркменистан

7 Дивергенция постсоветских обществ: подход к объяснению
8 Новые объяснительные идеи

Новые объяснительные идеи

Китчелт: «Наследие прошлого» определяет изначальную констелляцию акторов и распределение ресурсов между ними на старте изменений режимов. 1) создает стимулы и накладывает ограничения на действия акторов 2) задает набор ресурсов, доступных для мобилизации в процессе смены режимов Даль, Хигли, Гельман, Фисун и др.: Наиболее значима структура элит, влияющая на доступность и значимость ресурсов, соответствующие стратегии подавления и кооперации, издержки стратегий

9 Типология постсоветских режимов по А.Фисуну

Типология постсоветских режимов по А.Фисуну

Низкий

Неопатримониализм

Неопатримониализм

Неопатримониализм

Султанистский

Эстония, Литва, Латвия,

Средний

Туркменистан

Беларусь

Высокий

Грузия при Саакашвили

Россия при Ельцине, Украина, Грузия при Шеварнадзе

Россия при Путине

Армения Таджикистан

Демократическая консолидация

Демократическая консолидация

Казахстан Азербайджан Кыргызстан

Бюрократический

Олигархический

Уровень конкурентности

Уровень конкурентности

10 В.Гельман об условиях выбора

В.Гельман об условиях выбора

выбор рационального актора в пользу демократии или иного режима зависит от анализа выгод и издержек при двух иерархически связанных между собой условиях: (1) относительного распределения ресурсов, подконтрольных ему и его оппонентам; (2) относительной цены стратегий. Выбор в пользу демократии предполагает сочетание обеих этих условий: не только цена подавления должна быть выше цены кооперации, но и объем подконтрольных акторам ресурсов в момент принятия ими решения должен быть примерно равным. Институты способны изменить относительную цену ресурсов и/или стратегий.

11 В.Гельман: Сценарии конфликтов элит

В.Гельман: Сценарии конфликтов элит

Баланс ресурсов/ цена стратегий

Подавление дешевле кооперации

Кооперация дешевле подавления

Равное распределение ресурсов между акторами

«Война всех против всех»

«Борьба по правилам» (институциональный компромисс)

Одностороннее преобладание одного из акторов

«Победитель получает все»

«Картельное соглашение» (кооптация подчиненных акторов доминирующим)

12 Дивергенция постсоветских обществ: подход к объяснению
13 Классификация факторов

Классификация факторов

Долговременные : Позиционные (географическое положение, природные ресурсы, демография) Культурные (традиционность устоев, массовая политическая культура, фреймы, архетипы и символы) Среднесрочные: Наследие прежних режимов (структура элит, степени их автономии и способности к совместным действиям, стереотипы полит. взаимодействия) Личные (установки, характер политики лидера и правящей группы) Краткосрочные: Социально-структурные (центры силы, распределенность ресурсов,, издержки стратегий) Социально-экономические (уровень недовольства, протестов) Геоэкономические (воздействие мировых рынков) Геополитические (конфликты и союзы)

14 Онтологическая гипотеза: Связи между факторами

Онтологическая гипотеза: Связи между факторами

Геоэкономические

Геополитические

Личные факторы

Демократия

Социально-экономические

Структурные факторы

Культурные факторы

Позиционные факторы

Авторитаризм, автократия

15 Объяснение типологии позиционными и культурными факторами

Объяснение типологии позиционными и культурными факторами

Близость к Западу, Бедность ресурсов

Политическая турбулентность Украина, Молдова, Грузия, Армения (?)

Демократии: Эстония, Литва, Латвия

Удаленность от Запада, Богатство ресурсов

Несоответствие режима и власти полит.культуре и символам масс

Соответствие режима и власти полит.культуре и символам масс

Репрессивный авторитаризм Туркменистан, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан (?)

Популярный авторитаризм Россия, Казахстан, Азербайджан, Беларусь (?)

16 Объяснение типологии через сценарии конфликта по В.Гельману

Объяснение типологии через сценарии конфликта по В.Гельману

Равное распределение ресурсов между акторами

Политическая турбулентность Украина, Молдова, Грузия, Армения (?)

Демократии: Эстония, Литва, Латвия

Одностороннее преобладание одного из акторов

Подавление дешевле кооперации

Кооперация дешевле подавления

Репрессивный авторитаризм Туркменистан, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан

Популярный авторитаризм Россия, Казахстан, Азербайджан, Беларусь

17 Объяснение динамики через сценарии конфликта по А.Фисуну

Объяснение динамики через сценарии конфликта по А.Фисуну

Цветные революции снизу Украина, Грузия, Кыргызстан

Конституционные реформы Эстония, Литва, Латвия, Молдова

Доминирование бюрократии. Государство – главный агент изменений

Конфликт

Консолидация

Доминирование рентоискателей: общество – агент изменений

Контрреволюционная стабилизация сверху Россия с 2000, Беларусь с 1996, Азербайджан при И.Алиеве, Казахстан

Неопатримониальные пакты Россия 1993-99, Украина при Кучме, Азербайджан при Г.Алиеве, Туркмения, Узбекистан, постконфликтные Таджикистан, и Армения

18 Три главных составляющих демократии и показатели Freedom House

Три главных составляющих демократии и показатели Freedom House

Качество политической борьбы

Открытость политики

Защита личности и собственности

Контроль над коррупцией

Уровень демократии

Избирательный процесс

Незавиcимые СМИ

Независимость судебной системы

Развитость институтов гражданского общества

19 Причинные факторы защиты личности и собственности

Причинные факторы защиты личности и собственности

Защита личности и собственности

Уровень демократии

Незавиcимые СМИ

Независимость судебной системы

Контроль над коррупцией

Развитость институтов гражданского общества

Ориентация элит на Запад

Качество политической борьбы (приверженность пакта элит «честной игре»)

20 Причинные факторы открытости политики

Причинные факторы открытости политики

Уровень демократии

Незавиcимые СМИ

Открытость политического участия

Развитость институтов гражданского общества

Мирный характер политической активности

Безопасность потери власти – готовность к выборам

Ориентация элит на Запад

Низкий уровень репрессий и гос. насилия

Качество политической борьбы (приверженность пакта элит «честной игре»)

21 Причинные факторы качества политической борьбы

Причинные факторы качества политической борьбы

Опыт успешного сотрудничества центров силы

Уровень демократии

Качество политической борьбы (приверженность пакта элит «честной игре»)

Величина издержек стратегий подавления

Пассивность силовых структур и непопулярность насилия

Автономия и защищенность держателей ресурсов

Паритет полит.ресурсов

Производительный/рентный характер экономики

Сильная независимая судебная система

22 Причинные факторы защиты личности и собственности

Причинные факторы защиты личности и собственности

Ориентация элит на Запад

Производительный /рентный характер экономики

Независимость судебной системы

Враждебность к Кремлю

Величина и значимость помощи Запада

Редкость переделов собственности

Географичекая близость к Западу

Трудность увода активов за рубеж

Бедность природных ресурсов

Близость к торговым путям и центрам деловой активности

23 Объяснение через внешние ориентации

Объяснение через внешние ориентации

Репрессивные режимы (Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан) внешние патроны (Россия, Китай, Иран) - авторитарны

Политическая турбулентность (Грузия, Молдова, Украина, Армения) Расщепление ориентаций, серьезные геополитические конфликты

Устойчивые демократии (Эстония, Литва, Латвия?) – консолидированная внешняя ориентация на западные демократии

Популярный авторитаризм (Россия, Беларусь, Азербайджан) – внешние контакты и конфликты питают популярность лидеров

24 РЕПРЕССИВНЫЙ АВТОРИТАРИЗМ Туркмения, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия

РЕПРЕССИВНЫЙ АВТОРИТАРИЗМ Туркмения, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия

ПОПУЛЯРНЫЙ АВТОРИТАРИЗМ Россия, Казахстан, Беларусь, Азербайджан

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТУРБУЛЕНТНОСТЬ Армения, Грузия, Украина, Молдова

Ставка на принуждение и насилие

Президент=рост благосостояния. Ставка на пропаганду и имитация демократии

УСТОЙЧИВАЯ ДЕМОКРАТИЯ, Эстония, Латвия, Литва

Авторитаризм

Президент= внешняя помощь +эффективное экспортное пр-во Беларусь

Нет эффективного экспортного пр-ва

Есть опасность аннексии (Молдова от Румынии, Беларусь от Польши)

Нет опасности аннексии

Богатство ресурсов, Россия, Азербайджан

Бедность ресурсов, Армения, Грузия, Украина, Беларусь

Большая удаленность от Запада

Средняя удаленность от Запада

Близость к Западу

25 Влияние факторов личности и конъюнктуры

Влияние факторов личности и конъюнктуры

Независимость судебной системы, СМИ, справедливость выборов, развитие гражданского общества

Безопасность критики, успеха оппозиции для правящей группы (ср.Россию и Казахстан)

Забота о развитии общества и экономики превосходит заботу о тотальном подчинении (ср.Россию и Казахстан)

Значимость «демократического реноме» перед Западом

Производительный/рентный характер экономики, значимость внутренних инвестиций (Прибалтика)

Конфликт с российским руководством (Прибалтика, Украина, Грузия, теперь Беларусь?)

26 Динамика демократии в 2009 г.согласно Freedom House

Динамика демократии в 2009 г.согласно Freedom House

«Черный год для демократии» – в подавляющем числе стран снижение показателей, что, вероятно, объясняется самозащитой национальных властей от соц.протестов Тем интереснее немногие случаи повышения показателей демократии

27 Снижение уровня демократии в России согласно отчету Freedom House

Снижение уровня демократии в России согласно отчету Freedom House

Потери: Гражданское общество 5.50 ? 5.75 Рост давления на НГО, бездействие в отношении роста этнического насилия Центральное управление 6.25 ? 6.50 Личная роль Путина в управлении угнетает значимость демократических институтов Зависимость суда 5.25 ? 5.50 Суды служат правящей элите, утрата доверия граждан к судам Коррупция 6.00? 6.25 Риторика Медведева против коррупции бесполезна при сохранении авторитаризма, отсутствия независимых СМИ и судов. Антикризисные меры в этих условиях увеличат коррупцию

28 Гипотеза: о причинах повышения уровня демократии в 2009 г

Гипотеза: о причинах повышения уровня демократии в 2009 г

В демократиях – это институциональные изменения как следствие полит.консенсуса и конкуренции политических партий В турбулентных и репрессивных странах – повышение сомнительно, но м.б. пропагандистской кампанией правящей группы В популярных авторит. режимах: при высокой легитимности лидера и режима, при смене внешней ориентации

29 Улучшение показателей демократии в 2009 г

Улучшение показателей демократии в 2009 г

Справедливость выборов: Албания, Беларусь, Чехия, Румыния Гражданское общество: Беларусь Независимость СМИ: Польша, Казахстан Демократичность центрального управления: Беларусь, Косово, Польша Демократичность местного управления: Косово, Польша Развитие и независимость судебной системы: Казахстан, Польша Контроль над коррупцией: Армения, Беларусь, Македония, Черногория, Польша

30 Армения

Армения

Успех: рост контроля над коррупцией (5.75 ?5.50) Правительство Кочаряна (бывшие лидеры Карабахской войны) после силового подавления протестов в марте 2008 г. приняло антикоррупционную программу, как считается, прежде всего, для получения популярности. Наказаны были только чиновники среднего звена. Коррупция осталась на высоком уровне, но позитивный сдвиг был

31 Беларусь

Беларусь

Успехи: Справедливость выборов: 7.00 ? 6.75 Развитие гражданского общества 6.50? 6.25 Коррупция 6.50 ?6.25 Основное объяснение: резкое ухудшение отношений с Кремлем и мелкие уступки в целях получения помощи от ЕС Смена внешней ориентации – подтверждение гипотезы

32 Казахстан

Казахстан

Успехи: Независимые СМИ: 6.75 ? 6.50 Независимость судебной системы 6.25? 6.00 Президент Назарбаев достиг большого контроля во внутренней политике и широкого признания На этом фоне проводится достаточно либеральная экономическая политика с высокой вертикальной мобильностью квалифицированных специалистов (как правило, с западным образованием) Небольшие уступки демократизации отражают отсутствие тревоги за власть и растущую ориентацию на западные образцы

33 Исследовательские перспективы

Исследовательские перспективы

Уточнить условия сохранения и изменения сложившихся режимов Найти показатели для мониторинга этих условий Уточнить характер взаимодействия между факторами разных уровней: между долгосрочными, среднесрочными и краткосрочными Построить «жесткие» теоретические объяснения для основных прошлых сдвигов в политике постсоветских стран Построить и проверить политические прогнозы: краткосрочные и среднесрочные

34 Публикации проф

Публикации проф

Н.С.Розова в открытом доступе www.nsu.ru/filf/rozov/publ/

Спасибо за внимание!

«Дивергенция постсоветских обществ: подход к объяснению»
http://900igr.net/prezentacija/obschestvoznanie/divergentsija-postsovetskikh-obschestv-podkhod-k-objasneniju-165326.html
cсылка на страницу
Урок

Обществознание

85 тем
Слайды
900igr.net > Презентации по обществознанию > Общество > Дивергенция постсоветских обществ: подход к объяснению