Без темы
<<  Договоры о предоставлении имущества в пользование Доклад заместителя начальника управления - начальника службы федеральных таможенных доходов  >>
Доклад главы администрации вятскополянского района о достигнутых
Доклад главы администрации вятскополянского района о достигнутых
Комплексная оценка эффективности деятельности органов местного
Комплексная оценка эффективности деятельности органов местного
Источники информации для проведения анализа: данные структурных
Источники информации для проведения анализа: данные структурных
Система показателей оценки эффективности деятельности органов местного
Система показателей оценки эффективности деятельности органов местного
Экономическое развитие
Экономическое развитие
Экономическое развитие
Экономическое развитие
Экономическое развитие
Экономическое развитие
Экономическое развитие
Экономическое развитие
Экономическое развитие
Экономическое развитие
Экономическое развитие
Экономическое развитие
Экономическое развитие
Экономическое развитие
Экономическое развитие
Экономическое развитие
Экономическое развитие
Экономическое развитие
Экономическое развитие
Экономическое развитие
Дошкольное образование
Дошкольное образование
Дошкольное образование
Дошкольное образование
9
9
11
11
12
12
Общее и дополнительное образование
Общее и дополнительное образование
13
13
Культура
Культура
14
14
15
15
17
17
18
18
Жилищно-коммунальное хозяйство
Жилищно-коммунальное хозяйство
Жилищно-коммунальное хозяйство
Жилищно-коммунальное хозяйство
Жилищно-коммунальное хозяйство
Жилищно-коммунальное хозяйство
20
20
21
21
Расходы бюджета муниципального образования на содержание работников
Расходы бюджета муниципального образования на содержание работников
Удельная величина потребления холодной воды в многоквартирных домах,
Удельная величина потребления холодной воды в многоквартирных домах,
Удельная величина потребления тепловой энергии в многоквартирных домах
Удельная величина потребления тепловой энергии в многоквартирных домах
Удельная величина потребления электрической энергии в многоквартирных
Удельная величина потребления электрической энергии в многоквартирных
Итоги независимых опросов по оценке населением эффективности
Итоги независимых опросов по оценке населением эффективности
1
1
2
2
3
3
4
4
5
5
Наименование показателя
Наименование показателя
Спасибо за внимание
Спасибо за внимание

Презентация: «Доклад главы администрации вятскополянского района о достигнутых значениях оказателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления вятскополянского района за 2013 год». Автор: User. Файл: «Доклад главы администрации вятскополянского района о достигнутых значениях оказателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления вятскополянского района за 2013 год.ppt». Размер zip-архива: 2083 КБ.

Доклад главы администрации вятскополянского района о достигнутых значениях оказателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления вятскополянского района за 2013 год

содержание презентации «Доклад главы администрации вятскополянского района о достигнутых значениях оказателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления вятскополянского района за 2013 год.ppt»
СлайдТекст
1 Доклад главы администрации вятскополянского района о достигнутых

Доклад главы администрации вятскополянского района о достигнутых

значениях оказателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления вятскополянского района за 2013 год

2 Комплексная оценка эффективности деятельности органов местного

Комплексная оценка эффективности деятельности органов местного

самоуправления городских округов и муниципальных районов области проводится в соответствии с

- Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2008 № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов»; - Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2012 № 1317 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2008 № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» и подпункта «и» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления»; - Указом Губернатора Кировской области от 26.07.2013 № 110 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Кировской области». Доклад главы администрации Вятскополянского района размещен в сети «Интернет» на сайте Вятскополянского района 30 апреля 2014 года.

2

3 Источники информации для проведения анализа: данные структурных

Источники информации для проведения анализа: данные структурных

подразделений администрации Вятскополянского района о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности за 2013 год и их планируемых значениях на 2014-2016 годы, -информация, представленная органами исполнительной власти области и Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Кировской области. По результатам достигнутого уровня и динамики показателей социально-экономического развития Вятскополянского района, эффективности расходования средств местного бюджета, результатам опросов населения, среди муниципальных образований Кировской области по итогам 2013 года Вятскополянский район занял 5 место ( 2012 года – 25 место, 2011 года – 14 место, 2010 года – 22 место)

4 Система показателей оценки эффективности деятельности органов местного

Система показателей оценки эффективности деятельности органов местного

самоуправления

4

5 Экономическое развитие

Экономическое развитие

Число субъектов малого и среднего предпринимательства в расчете на 10 тыс. человек населения, единиц

Доля среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) малых и средних предприятий в среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) всех предприятий и организаций, процентов

13

0,5

5

6 Экономическое развитие

Экономическое развитие

1

2971,4

0,08

0,97

0,26

0,18

33

32

22

№ П/п

Значение среднего объема

Индекс среднего объема

Средний темп роста

Индекс среднего темпа роста

Сводный индекс показа-теля

Ранг за 2013 год

Ранг за 2012 год

Ранг за 2011 год

Объем инвестиций в основной капитал (за исключением бюджетных средств) в расчете на 1 жителя, рублей

807,7

6

7 Экономическое развитие

Экономическое развитие

2

73,5

0,82

1,12

0,54

0,65

4

7

16

№ П/п

Значение среднего объема

Индекс среднего объема

Средний темп роста

Индекс среднего темпа роста

Сводный индекс показа-теля

Ранг за 2013 год

Ранг за 2012 год

Ранг за 2011 год

Доля площади земельных участков, являющихся объектами налогообложения земельным налогом, в общей площади территории муниципального района , процентов

4,17

7

8 Экономическое развитие

Экономическое развитие

Доля прибыльных сельскохозяйственных организаций, в общем их числе, процентов

Доля протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, не отвечающих нормативным требованиям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, процентов

8

9 Экономическое развитие

Экономическое развитие

3

0

1,00

1,00

0,61

0,77

14

-

1

№ П/п

Значение среднего объема

Индекс среднего объема

Средний темп роста

Индекс среднего темпа роста

Сводный индекс показа-теля

Ранг за 2013 год

Ранг за 2012 год

Ранг за 2011 год

Доля населения, проживающего в населенных пунктах, не имеющих регулярного автобусного и (или) железнодорожного сообщения с административным центром Вятскополянского района, в общей численности населения района составила 0 %, т.е. все население, а это 29,3 тыс. человек, имеет транспортное сообщение с административным центром. Из 45 муниципальных образований области такие же условия имеются только в 12 муниципальных образованиях.

Доля населения, проживающего в населенных пунктах, не имеющих регулярного автобусного и (или) железнодорожного сообщения с административным центром муниципального района, в общей численности населения муниципального района, процентов

9

10 Экономическое развитие

Экономическое развитие

4

12590,4

0,16

1,15

0,21

0,19

37

33

-

№ П/п

Значение среднего объема

Индекс среднего объема

Средний темп роста

Индекс среднего темпа роста

Сводный индекс показа-теля

Ранг за 2013 год

Ранг за 2012 год

Ранг за 2011 год

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников крупных и средних предприятий и некоммерческих организаций муниципального района, рублей

1958

10

11 Экономическое развитие

Экономическое развитие

5

7036,8

0,21

1,18

0,25

0,23

37

38

-

№ П/п

Значение среднего объема

Индекс среднего объема

Средний темп роста

Индекс среднего темпа роста

Сводный индекс показа-теля

Ранг за 2013 год

Ранг за 2012 год

Ранг за 2011 год

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников муниципальных дошкольных образовательных учреждений, рублей

11

12 Экономическое развитие

Экономическое развитие

6

10022,5

0,28

1,16

0,29

0,28

37

18

23

№ П/п

Значение среднего объема

Индекс среднего объема

Средний темп роста

Индекс среднего темпа роста

Сводный индекс показа-теля

Ранг за 2013 год

Ранг за 2012 год

Ранг за 2011 год

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников муниципальных общеобразовательных учреждений, рублей

12

13 Экономическое развитие

Экономическое развитие

7

13 302,9

0,46

1,27

0,55

0,51

25

15

22

№ П/п

Значение среднего объема

Индекс среднего объема

Средний темп роста

Индекс среднего темпа роста

Сводный индекс показа-теля

Ранг за 2013 год

Ранг за 2012 год

Ранг за 2011 год

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата учителей муниципальных общеобразовательных учреждений, рублей

13

14 Экономическое развитие

Экономическое развитие

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников муниципальных учреждений культуры и искусства, рублей

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников муниципальных учреждений физической культуры и спорта, рублей

14

15 Дошкольное образование

Дошкольное образование

8

69,4

0,50

1,09

0,72

0,63

9

17

29

№ П/п

Значение среднего объема

Индекс среднего объема

Средний темп роста

Индекс среднего темпа роста

Сводный индекс показа-теля

Ранг за 2013 год

Ранг за 2012 год

Ранг за 2011 год

Доля детей в возрасте 1 - 6 лет, получающих дошкольную образовательную услугу и (или) услугу по их содержанию в муниципальных образовательных учреждениях в общей численности детей в возрасте 1 – 6 лет, процентов

15

16 Дошкольное образование

Дошкольное образование

Доля детей в возрасте 1 - 6 лет, состоящих на учете для определения в муниципальные дошкольные образовательные учреждения, в общей численности детей в возрасте 1 – 6 лет, процентов

Доля муниципальных дошкольных образовательных учреждений, здания которых находятся в аварийном состоянии или требуют капитального ремонта, в общем числе муниципальных дошкольных образовательных учреждений, процентов

3,2

16

17 9

9

100

1,00

1,00

0,90

0,94

3

12

1

10

0

1,00

1,00

0,89

0,93

3

-

-

№ П/п

Значение среднего объема

Индекс среднего объема

Средний темп роста

Индекс среднего темпа роста

Сводный индекс показа-теля

Ранг за 2013 год

Ранг за 2012 год

Ранг за 2011 год

№ П/п

Значение среднего объема

Индекс среднего объема

Средний темп роста

Индекс среднего темпа роста

Сводный индекс показа-теля

Ранг за 2013 год

Ранг за 2012 год

Ранг за 2011 год

Общее и дополнительное образование

Доля лиц, сдавших единый государственный экзамен по русскому языку и математике, в общей численности выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, участвовавших в ЕГЭ по данным предметам, процентов

Доля выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, не получивших аттестат о среднем (полном) образовании, в общей численности выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, процентов

17

18 11

11

73,0

0,67

1,23

0,03

0,29

4

7

-

№ П/п

Значение среднего объема

Индекс среднего объема

Средний темп роста

Индекс среднего темпа роста

Сводный индекс показа-теля

Ранг за 2013 год

Ранг за 2012 год

Ранг за 2011 год

Доля муниципальных общеобразовательных учреждений, здания которых находятся в аварийном состоянии или требуют капитального ремонта, в общем количестве муниципальных общеобразовательных учреждений составила 0%, что соответствует значению показателя за 2012 год.

Общее и дополнительное образование

Доля муниципальных общеобразовательных учреждений, соответствующих современным требованиям обучения, в общем количестве муниципальных общеобразовательных учреждений, процентов

18

19 12

12

85,9

0,68

1,00

0,29

0,44

20

22

15

№ П/п

Значение среднего объема

Индекс среднего объема

Средний темп роста

Индекс среднего темпа роста

Сводный индекс показателя

Ранг за 2013 год

Ранг за 2012 год

Ранг за 2011 год

Общее и дополнительное образование

Доля детей первой и второй групп здоровья в общей численности обучающихся в муниципальных общеобразовательных учреждениях, процентов

19

20 Общее и дополнительное образование

Общее и дополнительное образование

Доля обучающихся в муниципальных общеобразовательных учреждениях, занимающихся во вторую (третью) смену, в общей численности обучающихся в муниципальных общеобразовательных учреждениях, процентов

Расходы бюджета муниципального образования на общее образование в расчете на 1 обучающегося в муниципальных общеобразовательных учреждениях, тыс. рублей

20

21 13

13

74,8

0,18

1,00

0,26

0,23

37

-

22

№ П/п

Значение среднего объема

Индекс среднего объема

Средний темп роста

Индекс среднего темпа роста

Сводный индекс показа-теля

Ранг за 2013 год

Ранг за 2012 год

Ранг за 2011 год

Доля детей в возрасте 5 – 18 лет, получающих услуги по дополнительному образованию в организациях различной организационно-правовой формы и формы собственности, в общей численности детей данной возрастной группы, процентов

Общее и дополнительное образование

21

22 Культура

Культура

Уровень фактической обеспеченности учреждениями культуры от нормативной потребности: клубами и учреждениями клубного типа, библиотеками

13

22

23 14

14

22,6

0,33

1,15

0,39

0,37

14

13

23

Физическая культура и спорт

№ П/п

Значение среднего объема

Индекс среднего объема

Средний темп роста

Индекс среднего темпа роста

Сводный индекс показа-теля

Ранг за 2013 год

Ранг за 2012 год

Ранг за 2011 год

Доля населения, систематически занимающегося физической культурой и спортом, в общей численности населения, процентов

23

24 15

15

23,9

0,47

1,02

0,88

0,72

24

32

32

16

0,30

0,43

1,07

0,45

0,44

7

7

9

Жилищное строительство и обеспечение граждан жильём

№ П/п

Значение среднего объема

Индекс среднего объема

Средний темп роста

Индекс среднего темпа роста

Сводный индекс показа-теля

Ранг за 2013 год

Ранг за 2012 год

Ранг за 2011 год

Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, в том числе введенная в действие за год, кв. метров

24

25 17

17

12,3

0,19

1,56

0,47

0,36

5

-

-

Жилищное строительство и обеспечение граждан жильём

№ П/п

Значение среднего объема

Индекс среднего объема

Средний темп роста

Индекс среднего темпа роста

Сводный индекс показа-теля

Ранг за 2013 год

Ранг за 2012 год

Ранг за 2011 год

Площадь земельных участков, предоставленных для строительства в расчете на 10 тыс. человек населения, га

25

26 18

18

7,5

0,73

2,29

0,51

0,60

2

-

-

Жилищное строительство и обеспечение граждан жильём

№ П/п

Значение среднего объема

Индекс среднего объема

Средний темп роста

Индекс среднего темпа роста

Сводный индекс показа-теля

Ранг за 2013 год

Ранг за 2012 год

Ранг за 2011 год

Площадь земельных участков, предоставленных для строительства в расчете на 10 тыс. человек населения, в т. ч. земельных участков, предоставленных для жилищного строительства, индивидуального строительства и комплексного освоения в целях жилищного строительства, га

26

27 Жилищно-коммунальное хозяйство

Жилищно-коммунальное хозяйство

Доля многоквартирных домов, в которых собственники помещений выбрали и реализуют один из способов управления многоквартирными домами, составила 100 %, что соответствует показателю за 2012 год.

Доля многоквартирных домов, в которых собственники помещений выбрали и реализуют один из способов управления многоквартирными домами, в общем числе многоквартирных домов, в которых собственники помещений должны выбрать способ управления данными домами, процентов

27

28 Жилищно-коммунальное хозяйство

Жилищно-коммунальное хозяйство

19

91,1

0,91

1,07

0,64

0,75

4

7

26

№ П/п

Значение среднего объема

Индекс среднего объема

Средний темп роста

Индекс среднего темпа роста

Сводный индекс показа-теля

Ранг за 2013 год

Ранг за 2012 год

Ранг за 2011 год

Доля организаций коммунального комплекса, осуществляющих производство товаров, оказание услуг по водо-, тепло-, газо-, электроснабжению, водоотведению, очистке сточных вод, утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов и использующих объекты коммунальной инфраструктуры на праве частной собственности, по договору аренды или концессии, участие субъекта Российской Федерации и (или) муниципального района в уставном капитале которых составляет не более 25 процентов, в общем числе организаций коммунального комплекса, осуществляющих свою деятельность на территории района, процентов

28

29 Жилищно-коммунальное хозяйство

Жилищно-коммунальное хозяйство

По данному показателю Вятскополянский район является одним из лидеров в области.

Доля многоквартирных домов, расположенных на земельных участках, в отношении которых осуществлен государственный кадастровый учет, процентов

29

30 20

20

18,9

0,18

0,80

0,23

0,21

26

-

-

Жилищно-коммунальное хозяйство

№ П/п

Значение среднего объема

Индекс среднего объема

Средний темп роста

Индекс среднего темпа роста

Сводный индекс показа-теля

Ранг за 2013 год

Ранг за 2012 год

Ранг за 2011 год

Доля населения, получившего жилые помещения и улучшившего жилищные условия в отчетном году, в общей численности населения, состоящего на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, процентов

30

31 21

21

21,4

0,10

1,17

0,72

0,47

8

44

30

№ П/п

Значение среднего объема

Индекс среднего объема

Средний темп роста

Индекс среднего темпа роста

Сводный индекс показа-теля

Ранг за 2013 год

Ранг за 2012 год

Ранг за 2011 год

Организация муниципального управления

Доля налоговых и неналоговых доходов местного бюджета (за исключением поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений) в общем объеме собственных доходов бюджета муниципального образования (без учета субвенций), процентов

31

Наименование показателя

Наименование показателя

2010 год

2010 год

2011 год

2011 год

2012 год

2012 год

2013 год

2013 год

Первона-чальный план

Испол-нение за год

Первона-чальный план

Испол-нение за год

Первона-чальный план

Испол-нение за год

Первона-чальный план

Испол-нение за год

Всего доходов (без учета субвенций)

197 136,6

336 467,6

280 792,8

475 064,6

216 073,5

347 298,2

288 298,1

292 143,1

Налоговые и неналоговые доходы

54 811,8

58 599,2

56 766,2

66 570,0

72 565,5

76 988,9

82 511,7

81 698,6

(Тыс. Рублей)

(Тыс. Рублей)

32 Расходы бюджета муниципального образования на содержание работников

Расходы бюджета муниципального образования на содержание работников

органов местного самоуправления в расчете на одного жителя муниципального образования составили 732,9 рублей, что на 839,9 рублей ниже среднеобластного показателя (1572,8 рублей) и на 104,8 рублей выше показателя за 2012 год.

Организация муниципального управления

Расходы бюджета муниципального образования на содержание работников органов местного самоуправления в расчете на одного жителя муниципального образования, рублей

32

33 Удельная величина потребления холодной воды в многоквартирных домах,

Удельная величина потребления холодной воды в многоквартирных домах,

муниципальными бюджетными учреждениями

Энергосбережение и повышение энергетической эффективности

33

34 Удельная величина потребления тепловой энергии в многоквартирных домах

Удельная величина потребления тепловой энергии в многоквартирных домах

муниципальными бюджетными учреждениями

Энергосбережение и повышение энергетической эффективности

34

35 Удельная величина потребления электрической энергии в многоквартирных

Удельная величина потребления электрической энергии в многоквартирных

домах, муниципальными бюджетными учреждениями

Энергосбережение и повышение энергетической эффективности

35

36 Итоги независимых опросов по оценке населением эффективности

Итоги независимых опросов по оценке населением эффективности

деятельности органов местного самоуправления

Цель – выяснение мнения респондентов по показателю «удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления муниципального района». Данный показатель является агрегированным и формируется обобщением компонентов оценки населением деятельности органов местного самоуправления муниципального района в сферах удовлетворенности населения качеством дошкольного, дополнительного и общего образования, качеством предоставляемых услуг в сфере культуры (качеством культурного обслуживания), условиями для занятий физической культурой и спортом, жилищно-коммунальными услугами, эффективностью деятельности органов местного самоуправления муниципального района, в том числе информационной открытостью. Выборка проведенного независимого опроса репрезентирует жителей старше 18 лет, постоянно проживающих на территории муниципального района, с установлением квот пропорционально структуре населения. Квотирование проводилось по полу, возрасту, месту проживания (городское/сельское население). В ходе исследования всего опрошено 200 респондентов (около 1% совершеннолетнего населения муниципального района). Исследование проводилось методом личного формализованного интервью.

36

37 1

1

99,1

93,5

5,6

97,9

-4,4

Удовлетворенность населения качеством дошкольного, дополнительного и общего образования

№ П/п

2013 год

2012 год

Отклоне-ние 2012 года от 2011

2011 год

Отклоне+-ние 2012 года от 2011

Интегральный показатель удовлетворенности дошкольным образованием детей за 2013 год составил 96,6%, что на 6,9% выше среднеобластного показателя и на 0,2% ниже показателя за 2012 год. Интегральный показатель удовлетворенности населения общим образование составил 93,9%, что на 6,3% выше среднеобластного показателя и на 0,1% ниже показателя за 2012 год. Интегральный показатель удовлетворенности населения дополнительным образованием детей составил 100%, что на 11,2% выше среднеобластного показателя и на 12,5% выше показателя за 2012 год.

Организация муниципального управления

37

38 2

2

99,1

93,5

5,6

97,9

-4,4

Удовлетворённость населения качеством предоставляемых услуг в сфере культуры

№ П/п

2013 год

2012 год

Отклоне-ние 2012 года от 2011

2011 год

Отклоне-ние 2012 года от 2011

Варианты ответа

Варианты ответа

Пользуетесь услугами Дома культуры

Пользуетесь услугами Дома культуры

Пользуетесь услугами библиотеки

Пользуетесь услугами библиотеки

Организация муниципального управления

Количество

%

Количество

%

Несколько раз в месяц

1

0,5

-

-

Несколько раз в два-три месяца

8

4,0

1

0,5

Два-три раза в год

88

44,0

18

9,0

Не посещаю

103

51,5

181

90,5

Всего

200

100,0

200

100,0

38

39 3

3

74,9

72,1

2,8

76,8

-4,7

Удовлетворённость населения жилищно-коммунальными услугами

№ П/п

2013 год

2012 год

Отклоне-ние 2012 года от 2011

2011 год

Отклоне-ние 2012 года от 2011

Организация муниципального управления

39

40 4

4

31,0

29,6

1,4

+29,6

Удовлетворённость населения условиями для занятий физической культурой и спортом

№ П/п

2013 год

2012 год

Отклоне-ние 2012 года от 2011

2011 год

Отклоне-ние 2012 года от 2011

Опрос не проводился

Варианты ответа

%

Организация муниципального управления

Посещаю спортивные клубы и (или) секции

5,0

Занимаюсь физкультурой / спортом самостоятельно

41,5

Вообще не занимаюсь физкультурой / спортом

53,5

Нет ответа

-

Всего

100,0

Удовлетворенность населения условиями для занятий физкультурой и спортом для детей и подростков за 2013 год составила 31%, что на 4,1% ниже показателя за 2012 год. Удовлетворенность населения условиями для занятий физкультурой и спортом для себя лично составила 31%, что на 7,8% выше показателя за 2012 год.

40

41 5

5

66,0

56,3

9,7

57,5

-1,2

6

75,3

71,7

3,6

+71,7

№ П/п

2013 год

2012 год

Отклоне-ние 2012 года от 2011

2011 год

Отклоне ние 2012 года от 2011

№ П/п

2013 год

2012 год

Отклоне-ние 2012 года от 2011

2011 год

Отклонение 2012 года от 2011

Удовлетворенность населения эффективностью деятельности органов местного самоуправления муниципальных районов, в том числе информационной открытостью

Удовлетворенность населения деятельностью омсу, % от числа опрошенных (агрегированный показатель)

Организация муниципального управления

Не рассчи-тывался

41

42 Наименование показателя

Наименование показателя

2013

2012

Отклонение

Удовлетворенность деятельностью главы муниципального района, %

68,0

52,7

15,3

Удовлетворенность деятельностью администрации муниципального района

65,0

57,0

8,0

Удовлетворенность деятельностью депутатов представительных органов власти муниципального района

41,5

44,0

-2,5

Удовлетворенность деятельностью органов местного самоуправления муниципального района

60,6

51,8

8,8

Удовлетворенность информационной открытостью органов местного самоуправления

70,5

60,1

10,4

42

43 Спасибо за внимание

Спасибо за внимание

«Доклад главы администрации вятскополянского района о достигнутых значениях оказателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления вятскополянского района за 2013 год»
http://900igr.net/prezentacija/obschestvoznanie/doklad-glavy-administratsii-vjatskopoljanskogo-rajona-o-dostignutykh-znachenijakh-okazatelej-dlja-otsenki-effektivnosti-dejatelnosti-organov-mestnogo-samoupravlenija-vjatskopoljanskogo-rajona-za-2013-god-211048.html
cсылка на страницу

Без темы

1473 презентации
Урок

Обществознание

85 тем
Слайды
900igr.net > Презентации по обществознанию > Без темы > Доклад главы администрации вятскополянского района о достигнутых значениях оказателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления вятскополянского района за 2013 год