Мониторинг гражданского общества в Российской Федерации |
| Гражданское общество | ||
| << Политические партии в системе гражданского общества | О мониторинге гражданского общества в Российской Федерации >> |
Презентация: «Мониторинг гражданского общества в Российской Федерации». Автор: masha dobryakova. Файл: «Мониторинг гражданского общества в Российской Федерации.ppt». Размер zip-архива: 1050 КБ.
Мониторинг гражданского общества в Российской Федерации
содержание презентации «Мониторинг гражданского общества в Российской Федерации.ppt»| № | Слайд | Текст |
| 1 |  |
Мониторинг гражданского общества в Российской Федерации1 |
| 2 |  |
Организация мониторинга гражданского обществаГосударственный университет – Высшая школа экономики разработка методологии мониторинга гражданского общества в России координация исследований анализ результатов Росстат Данные государственной статистики Аналитический центр Юрия Левады ретроспективный анализ исследований Левада-Центра репрезентативный опрос населения: октябрь 2006 года, 120 вопросов, опрошено 3021 чел. в возрасте 18 лет и старше, география: 7 федеральных округов, города и сельская местность Пилотный опрос служащих городских администраций: ноябрь, 2006 года, 40 вопросов, опрошено 103 чел, география: 7 федеральных округов, 53 города вкл. Москву и СПб. Качественное исследование: ноябрь 2006 года, 4 фокус-группы и 8 индивидуальных интервью с представителями НКО и бизнесменами, география: Москва, Владимир 2 |
| 3 |  |
Организация мониторинга гражданского обществаРОМИР-Мониторинг Опрос представителей некоммерческих организаций: ноябрь-декабрь 2006 г., репрезентативный опрос НКО, 1137 интервью., география: 7 федеральных округов, 66 городов, вкл. Москву и СПб. ЦИРКОН формирование базы данных НКО Общественной палаты РФ (около 2000 организаций по России), сбор данных вторичных источников о текущем состоянии третьего сектора в стране (результаты социологических исследований, данные госcтатистики, региональные базы данных НКО и пр.), обобщение материалов 3 |
| 4 | |
Структура гражданского обществаСтруктура гражданского общества Политика Бизнес Семья 4 Экологические организации Экспертное сообщество Нко Клубы по интересам Профессиональное сообщество Общественные объединения Женские организации Партии Ассоциации Благотвори-тельные организации Потребительские кооперативы |
| 5 |  |
Масштаб гражданского общества в России359 020 структуры ГО, оформленные как зарегистрированные организации Все население России – 145 млн. человек Трудоспособное население – 90 млн. человек 10-15 млн. человек Участвующие в НКО 2-3 млн. человек Участвующие в политике и властных структурах 5-10 млн. человек Предприниматели, менеджеры, собственники Потенциально активные 25 млн. человек 5 |
| 6 |  |
Размеры гражданского обществаРоссия Сша Индия Китай Международные НКО *** 6 тыс. 1990 г. 26 тыс. 1996 г. 40 тыс. 2001 г. 350 тыс. НКО 145 млн. человек 1,5 млн. НКО * 286 млн. человек 1 млн. НКО * 1025 млн. человек 280 тыс. НКО ** 1,3 млрд. человек 6 экономически активное население – 74,6 млн. человек (окт. 2006, Росстат) экономически активное население – 149,3 млн. человек (2005, ОЭСР) экономически активное население – 389 млн. человек (2001, МОТ) Экономически активное население – 890 млн. Человек (2003, cornell law school) * Источник: McGann J., Johnstone M. The Power Shift and the NGO Credibility Crisis // Brown Journal of World Affairs. Global Policy Forum. Winter-Spring 2005. ** Mooney P. How to deal with NGOs. Part I – China // YaleGlobal. 1 August. 2006 (Yale Center for the Study of GLobalization). *** The Economist; Anheier H. et al. Global Civil Society. OUP, 2001 |
| 7 |  |
Социальный и экономический фон гражданского обществаДовольны своей жизнью - 63% граждан России Усталость, безразличие 33% Одиночество, заброшенность 13% Страх 13% Растерянность 16% Отчаянье 13% Определенно недовольна - 11% «принять уже невозможно» - 8% Группа главного активного неприятия сужается: Какие чувства окрепли в последнее время среди окружающих? 7 Стыд за происходящее 18% Обида за свой народ 33% Зависть 13% Озлобленность, агрессивность 18% Надежда 34% Чувство собственного достоинства 16% Уверенность в завтрашнем дне 15% Чувство свободы 14% Чувство ответственности за происходящее: вокруг 9% в стране 7% |
| 8 |  |
Социальная база гражданской активностиПотенциал гражданской активности 15-25% Чувство ответственности за происходящее: вокруг 9% в стране 7% 8 Досуг Клубы, увлечения Образование, библиотеки Участие в общественных организациях Сейчас 9,9% 7,3% 1,3% Хотел бы 12,8% 12,6% 4,1% Ценности Востребованность Социальный статус Делать что-то для других Участвовать в жизни религиозной общины Крепкая семья Материальная независимость Достаток Безопасность Очень важно 25% 18% 13% 4% 70% 51% 41% 56% Важно 44% 31% 39% 10% 24% 39% 39% 36% |
| 9 |  |
Что волнует людейВ своей местности Вообще В своей семье Рост цен, обесценивание денег - 66% Ухудшение здоровья, невозможность получить качественную медпомощь - 53% Угроза обнищания Произвол милиции Возможность кражи, нападения 28-30% Произвол бюрократов Наркомания Безработица - 47% Низкий уровень зарплат и пенсий - 66% Цены на ЖКХ - 55% Плохие дороги (!) - 36% Пьянство, алкоголизм - 43% Наплыв приезжих, в т.ч. из зарубежья - 12% Произвол милиции - 10% Рост цен - 68% Нехватка денег и времени для решения бытовых проблем - 52% Недоступность хорошей медпомощи - 30% Не хватает средств, чтобы соответствовать своему положению в обществе - 25% 9 |
| 10 |  |
Первая оценка экономического масштаба НКО и общественных движений вРоссии Количество «живых» организаций – 70 тыс. (из 359 тыс. зарегистрированных) Бюджет – 128 млрд. руб. (0.5% ВВП без учета вклада волонтеров) 10 Млн. Человек Млрд. Рублей |
| 11 |  |
Российские граждане - 2006Потенциал коммуникации Потенциал кооперации 22% - на работе принято «сбрасываться» для решения серьезных проблем 10% - помогать при переезде, ремонте 76% - граждане в ближайшие 2-3 года оказывали помощь другим (кроме родственников) 9% - в том числе через посредников Интернет- пользователи =12-13% Чаты 4% Форумы 2% Телефон или переписка с далекими друзьями несколько раз в месяц и чаще = 16% Совместное проведение времени не с родственниками (несколько раз в месяц и чаще) = 23-30% 11 |
| 12 |  |
Потенциал социальной поддержки: ожиданияБывает, что у людей возникают тяжелые жизненные проблемы. В какой среде мере Вы могли бы полагаться на помощь? 12 |
| 13 |  |
Потенциал поддержки: общественные организацииЛюди готовы обратиться за помощью в общественные организации: Тяжелая болезнь - 4% Освобождение от службы в ВС - 11% «Можно часто встретить среди окружающих»: Готовность помогать друг другу - 25% готовность объединяться для решения общих проблем - 18% готовность объединяться для решения не своих проблем - 9% Получали от НКО бесплатную помощь или советы 11% В наибольшей степени: Лечение и реабилитация больных 4% Юридическая помощь 3% Обучение 2% Психологическая помощь 2% 13 |
| 14 |  |
Гражданская активность: ответственность и влияние45% 40% 36% 32% 15% 10% 8,4% 3,4% В стране В городе, районе Во дворе На работе В полной или значительной мере ощущают ответственность за происходящее… Чувствуют себя способными влиять на происходящее… Источник: репрезентативный опрос населения N=3021 чел., октябрь 2006, Аналитический центр Юрия Левады 14 |
| 15 |  |
Самоидентификация большинства людей не создает серьезныхмежнациональных, межконфессиональных и иных подобных барьеров Очень важно Приемлемо Источник: репрезентативный опрос населения N=3021 чел., октябрь 2006, Аналитический центр Юрия Левады 15 Жить по соседству с «гастарбайтерами» Жить по соседству с людьми других национальностей Участвовать в жизни церкви, прихода Ощущать принадлежность к своей нации Жить в великой и мощной державе |
| 16 |  |
Проблема доверияДефицит доверия – препятствие к совместным действиям Источник: репрезентативный опрос населения N=3021 чел., октябрь 2006, Аналитический центр Юрия Левады 16 |
| 17 |  |
Гражданское общество: мнение населения17 |
| 18 |  |
На чью защиту рассчитывают людиИсточник: мониторинг гражданского общества в Российской Федерации, 2006 18 |
| 19 |  |
Наиболее важные права человека для Россиян1994 год 2000 год Октябрь 2005 года Источник: мониторинг гражданского общества в Российской Федерации, 2006 19 |
| 20 |  |
Что может обеспечить бюрократия РоссииИсточник: мониторинг гражданского общества в Российской Федерации, 2006 20 |
| 21 |  |
Мнение населения о важных гражданских акцияхИсточник: мониторинг гражданского общества в Российской Федерации, 2006 21 |
| 22 |  |
Гражданская активность населения - 2002Источник: мониторинг гражданского общества в Российской Федерации, 2006 22 |
| 23 |  |
Осведомленность об НКО36% 28-35% 15-17% >10% Источник: репрезентативный опрос населения N=3021 чел., октябрь 2006, Аналитический центр Юрия Левады 23 Не знают никаких общественных организаций федерального или местного уровня Называют профсоюзы, организации ветеранов и инвалидов, садовые и дачные товарищества, общества защиты прав потребителей и объединения жильцов: жилищно-строительные кооперативы, кондоминиумы и т.П. Называют религиозные общины, благотворительные, экологические и правозащитные организации Называют женские организации, творческие союзы и профессиональные ассоциации |
| 24 |  |
Оценка полезности различных институтов общества24 |
| 25 |  |
Структура НКО в РоссииИсточник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring 25 Распределение НКО по длительности существования Распределение НКО по типу деятельности, % Распределение НКО по юридической форме, % |
| 26 |  |
Региональное развитие НКОРегионы-лидеры: высокий уровень развития и темпы роста некоммерческого сектора за 2001-2006 гг. прирост 41-55% Догоняющие: низкий исходный уровень развития, высокие темпы роста некоммерческого сектора за 2001-2006 гг. прирост 54-88% Слабые: слабая экономика, низкие темпы роста некоммерческого сектора за 2001-2006 гг. прирост >24% спад до –23% Прочие регионы 26 Москва, Санкт-Петербург, Московская, Воронежская, Тверская, Калининградская, Нижегородская, Саратовская области, Краснодарский край, Красноярский край, Республика Татарстан Республика Алтай, Республика Тыва, Южный федеральный округ Дальневосточный федеральный округ Брянская, Курская, Орловская, Смоленская, Тамбовская, Архангельская, Новгородская обл., Псковская, Астраханская, Кировская, Курганская, Магаданская области, Еврейский АО. |
| 27 |  |
Ресурсы НКОИсточники финансирования НКО Рассчитывают на привлечение средств Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring 27 Доля организаций, указавших данный источник Доля организаций, указавших данный источник |
| 28 |  |
НКО и властьНКО должны… 1. Позиция населения 2. Позиция муниципальных чиновников 3. Позиция активистов НКО 28 28%: НКО должны помогать населению в конфликтах с властью Совместно разрабатывать и реализовывать общественно важные программы Защищать интересы граждан перед властью Помогать власти в ее начинаниях Заниматься своим делом, не обращаясь лишний раз к властям Использовать власть для своих начинаний Помогать населению в конфликтах с властью Помогать власти в ее начинаниях Не пересекаться с деятельностью власти Источники: репрезентативный опрос населения N=3021 чел., октябрь 2006, Аналитический центр Юрия Левады; опрос муниципальных служащих, N=103, Аналитический центр Юрия Левады; опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring |
| 29 |  |
Что должно государство требовать от НКО взамен на свою поддержку:мнения населения Источник: репрезентативный опрос населения N=3021 чел., октябрь 2006, Аналитический центр Юрия Левады 29 |
| 30 |  |
Какое влияние оказывают на общество и гражданское сознаниеобщественные организации разных типов? Источник: опрос Аналитического центра Юрия Левады, N=2107, сентябрь 2006 г., % к числу ответивших 30 % От числа опрошенных, N=2107 |
| 31 |  |
Государство и правозащитные организации: мнение населенияГосударство и местные власти должны предоставлять финансовую поддержку, налоговые и другие льготы правозащитным организациям. 52% граждан России считают 31 |
| 32 |  |
Портрет НКО32 |
| 33 |  |
Как НКО распространяют информацию о себеРаспределение источников информации, из которых реципиенты получают информацию о деятельности НКО Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring 33 |
| 34 |  |
Распределение НКО по основным формам предоставляемых услугИсточник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring 34 |
| 35 |  |
Платные/бесплатные услуги НКОРаспределение НКО по основным формам предоставления услуг НКО Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring 35 |
| 36 |  |
Основные реципиенты услуг НКОИсточник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring 36 |
| 37 |  |
Распределение НКО, по количеству физических лиц – реципиентов услугорганизаций (по группам). Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring 37 |
| 38 |  |
Штатные сотрудники НКОЧисленность штатных сотрудников в составе НКО, 2005-2007 годы 2005 год 2006 год 2007 год Средняя численность штатных сотрудников в составе НКО 21 21 22 Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring 38 |
| 39 |  |
Внештатные сотрудники НКОЧисленность внештатных сотрудников в составе НКО, 2005-2007 годы. 2005 год 2006 год 2007 год Средняя численность внештатных сотрудников в составе НКО 70 70 74 Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring 39 |
| 40 |  |
ВолонтерыСредняя численность волонтеров в составе НКО, 2005–2007 гг., (количество высчитано из числа НКО, имеющих данную категорию сотрудников) Средняя численность волонтеров Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring 40 2005 год 2006 год 2007 год 110 112 121 |
| 41 |  |
Экспертная поддержка НКОВ каждой четвертой организации в течение года работают от 1 до 5 приглашенных эксперта, в 7,0% НКО – от 6 до 10 человек. Среднее количество приглашенных экспертов в год составляет 7 человек. Чем меньше по длительности работает НКО, тем с большим количеством экспертов она взаимодействует. Органы школьного самоуправления/молодежные организации, НКО СЗФО, организации с уровнем денежных поступлений, превышающим 1 млн. рублей, в среднем работают с большим числом приглашенных экспертов. Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring 41 |
| 42 |  |
Структура НКО по источникам доходовИсточник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring 42 |
| 43 |  |
Структура НПО по характеру расходовИсточник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring 43 |
| 44 |  |
Источники финансирования НКООсновные источники финансирования деятельности НКО Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring 44 |
| 45 |  |
Оценка уровня финансирования НКООтветы руководителей НКО Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring 45 |
| 46 |  |
Что НКО собираются делать для укрепления ресурсной базыИсточник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring 46 |
| 47 |  |
Оценка изменений экономических издержек в связи с вступлением в силунового законодательства об НКО Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring 47 |
| 48 |  |
Взаимодействие с другими НКОВзаимодействуют – 85% Не взаимодействуют – 15% Например, 21,8 % НКО, занятых в благотворительной деятельности 30,2% НКО, занятых по обустройству жилищных территорий и инициативные группы по защите прав и интересов местных жителей Совместная организация мероприятий – 54% Информационное сотрудничество – 50,5 % Взаимное консультирование – 37,4% Совместное участие в целевых Программах – 25,4% Совместное обращение в СМИ – 24,4% Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring 48 |
| 49 |  |
Основные формы взаимодействия с другими НКОИсточник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring 49 |
| 50 |  |
Помощь и поддержка НКО: на кого надеятьсяОрганизации, на чью поддержку рассчитывают НКО в своей деятельности Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring 50 |
| 51 |  |
К кому обращаться за помощьюИнстанции, к которым возможно обращение за помощью в случае возникновения проблем в деятельности НКО Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring 51 |
| 52 |  |
Как оценивать деятельностьОсновные критерии оценки деятельности НКО Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring 52 |
| 53 |  |
Основные проблемы НКОИсточник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring 53 |
| 54 |  |
Спасибо за вниманиеМониторинг гражданского общества в Российской Федерации 54 |
| «Мониторинг гражданского общества в Российской Федерации» | ||
