Учебные заведения
<<  Иванова Татьяна Николаевна – преподаватель математики высшей кв Высшее образование: УРФУ и МАОУ СОШ №1 г. Салехард  >>
Влияние взимания платы за обучение на доступность высшего образования:
Влияние взимания платы за обучение на доступность высшего образования:
Чем интересен опыт Австрии
Чем интересен опыт Австрии
Содержание:
Содержание:
Почему у нас есть фиктивные студенты
Почему у нас есть фиктивные студенты
Являются ли фиктивные студенты проблемой
Являются ли фиктивные студенты проблемой
Этапы формирования политики в отношении взимания платы за обучение 1:
Этапы формирования политики в отношении взимания платы за обучение 1:
Этапы формирования политики в отношении взимания платы за обучение 2:
Этапы формирования политики в отношении взимания платы за обучение 2:
Этапы формирования политики в отношении взимания платы за обучение 3:
Этапы формирования политики в отношении взимания платы за обучение 3:
Прогноз на 2001 год
Прогноз на 2001 год
Реальная ситуация с зачислением в 2001 году
Реальная ситуация с зачислением в 2001 году
Абитуриенты университетов и специализированных высших учебных
Абитуриенты университетов и специализированных высших учебных
Повторный взгляд на данные – последние изменения
Повторный взгляд на данные – последние изменения
Ретроспективные данные по количеству активных студентов
Ретроспективные данные по количеству активных студентов
Общее число студентов: официальные данные и численность активных
Общее число студентов: официальные данные и численность активных
Абитуриенты университетов в 2000-2003 гг
Абитуриенты университетов в 2000-2003 гг
Выводы
Выводы

Презентация: «Влияние взимания платы за обучение на доступность высшего образования: опыт Австрии». Автор: .. Файл: «Влияние взимания платы за обучение на доступность высшего образования: опыт Австрии.ppt». Размер zip-архива: 118 КБ.

Влияние взимания платы за обучение на доступность высшего образования: опыт Австрии

содержание презентации «Влияние взимания платы за обучение на доступность высшего образования: опыт Австрии.ppt»
СлайдТекст
1 Влияние взимания платы за обучение на доступность высшего образования:

Влияние взимания платы за обучение на доступность высшего образования:

опыт Австрии

Ханс Пехар Университет Клагенфюрта, Австрия

2 Чем интересен опыт Австрии

Чем интересен опыт Австрии

Повторное введение платы за обучение в 2001 году привело к сокращению числа студентов ( на 20%) и абитуриентов (на 14%) Противоположные трактовки ситуации: Противники взимания платы: каждый пятый студент теперь не может позволить себе продолжить высшее образование. Взимание даже небольшой платы за обучение приводит к сокращению числа студентов. В Австрии было много так называемых «фиктивных студентов» (которые значились в списках, но в действительности ничему не обучались). Сокращение общего числа студентов связано с «исчезновением» именно таких студентов. Сокращение числа абитуриентов связано с отсрочкой зачисления. Эмпирические данные говорят в пользу второй трактовки.

3 Содержание:

Содержание:

Принцип невмешательства в характеристике высшего образования в Австрии Этапы формирования политики в отношении взимания платы за обучение в Австрии Влияние платы за обучение на возможность получения высшего образования

4 Почему у нас есть фиктивные студенты

Почему у нас есть фиктивные студенты

На протяжении десятилетий в Австрии действовала «система невмешательства», наследие традиции Гумбольдта, которая больше не отвечает реалиям всеобщего высшего образования 3 основных идеи «системы невмешательства»: Высокая степень свободы в способах преподавания и учебы (небольшие формальные обязательства для преподавателей и студентов) Свободный доступ (выпускники гимназии имеют право записаться в любой университет на неограниченный срок) Отсутствие платы за обучение В целом, при таких условиях был высок процент студентов, бросающих учебу, затягивающих ее, а также существовало множество фиктивных студентов. Показатели 2000 года (до введения платы за обучение и принятия Болонской декларации): Почти 50% студентов, бросивших учебу В среднем, на получение первой степени (специалист) уходило около 7 ? лет. Количество фиктивных студентов колеблется от 5% до 50 %

5 Являются ли фиктивные студенты проблемой

Являются ли фиктивные студенты проблемой

Вымышленной проблемой (но широко обсуждаемой в обществе): они финансово обременяют университеты. Такое мнение основано на убеждении, что фиктивные студенты используют возможности университета в такой же степени, что и реальные студенты. Реальной проблемой: студенческие списки и другие статистические данные становятся недостоверными. Это создает проблемы на уровне выработки политики и на уровне самих университетов. Эту проблему иллюстрируют дебаты о правомерности взимания платы за обучение.

6 Этапы формирования политики в отношении взимания платы за обучение 1:

Этапы формирования политики в отношении взимания платы за обучение 1:

отмена в 1972 году.

Цели данной политики: Привлечь большее число желающих получить высшее образование Устранить предубеждение о том, что дети из семей с низким уровнем дохода не могут получить высшее образование Устранить социальное, территориальное и гендерное неравенство в вопросах доступности высшего образования Государственный долг еще не являлся основной политической проблемой Увеличение числа студентов достигнуто за счет увеличения государственных расходов

7 Этапы формирования политики в отношении взимания платы за обучение 2:

Этапы формирования политики в отношении взимания платы за обучение 2:

Новая волна дискуссий в середине 1980-х

В середине 80-х годов ситуация изменилась: Уже не стоит задача привлечения людей к получению высшего образования Налоговая консолидация: приоритет политики Сокращение расходов на университеты в подушевом выражении Защитники взимания платы: Политика бесплатного обучения не эффективна в плане устранения социального неравенства в доступе к высшему образованию Наибольшую выгоду от государственной поддержки высшего образования получают средние классы. Существуют более эффективные способы поддерживать студентов из семей с низким достатком. Можно разработать такую политику взимания платы за обучение, которая не создаст финансовых барьеров для семей с низким уровнем доходов. Противники взимания платы: Высшее образование - это общественное благо Студенты с низким уровнем дохода не получат доступ к высшему образованию; в основном трудности коснутся женщин-студенток Финансовое давление подрывает качество образования

8 Этапы формирования политики в отношении взимания платы за обучение 3:

Этапы формирования политики в отношении взимания платы за обучение 3:

повторное введение платы в 2001 году

Начиная с 2001/02 учебного года взимается плата за обучение в размере 363 евро за семестр Некоторые обоснованные критические замечания: Эти сборы идут не в казну университета, а государству; сборы производятся под видом «студенческого налога» для упрощения налоговой консолидации. Это «фиксированная плата», единая для студентов дневных и вечерних отделений; получается, что студенты, совмещающие учебу и работу, платят больше Является ли плата за обучение барьером для студентов из семей с низкими доходами? 363 евро за семестр является относительно низкой платой . К тому же студенты, нуждающиеся в поддержке, освобождаются от уплаты этого сбора. Эмпирические данные: сокращения числа активных студентов не наблюдается

9 Прогноз на 2001 год

Прогноз на 2001 год

Новые статистические данные позволили произвести качественную оценку количества фиктивных студентов: в 1999 году на системном уровне были собраны сведения о сдаче экзаменов. Оказалось, что 40% от общего числа зачисленных студентов не стало сдавать даже первый экзамен. Предположения: Лишь 20% студентов, не сдающих экзамены, являются активными Фиктивные студенты не будут зачисляться на курс, поскольку для этого нужно предварительно внести плату за обучение Денежные сборы никак не влияют на активных студентов (тех, кто уже внес плату) В начале число абитуриентов сократится на 5-10 %; впоследствии их число поднимется до прежнего уровня Прогноз на 2001 год: Общее число зачисленных студентов: - 30%; в основном за счет исчезновения фиктивных студентов Число абитуриентов: - 5-10%; из-за переноса сроков зачисления

10 Реальная ситуация с зачислением в 2001 году

Реальная ситуация с зачислением в 2001 году

Значительные расхождения с прогнозом: Сокращение числа абитуриентов оказалось большим, нежели предсказывалось (14%) Сокращение общего числа студентов оказалось меньшим (20%) Почему мы переоценили количество фиктивных студентов? Неудовлетворительные данные по экзаменационной статистике; в 2001 появились данные за 2000 год и они были более достоверны; когда мы совместили данные за 1999 год и за 2000 год, число неактивных студентов сократилось до 25%. Можно предположить, что 5% неактивных студентов записываются на курс даже при условии, что за это нужно платить. Почему мы недооценили сокращение числа абитуриентов? Не была учтена разница в поведении «традиционных» и «нетрадиционных» студентов: число молодых абитуриентов сократилось незначительно; но сильно уменьшилось число взрослых абитуриентов (-40% среди поступающих старше 25 лет) Мы не приняли во внимание сильный сдвиг в сторону специализированных высших учебных заведений

11 Абитуриенты университетов и специализированных высших учебных

Абитуриенты университетов и специализированных высших учебных

заведений

2000

26.023

4.114

30.137

2001

22.310

-14,3

5.323

+29,4

27.633

-8,3

Университеты

Измене-ния по сравне-нию с прошлым годом (%)

Специализирован-ные вузы

Измене-ния по сравне-нию с прошлым годом (%)

Всего

Измене-ния по сравне-нию с прошлым годом (%)

12 Повторный взгляд на данные – последние изменения

Повторный взгляд на данные – последние изменения

Общее число студентов: Число активных студентов университетов и специализированных вузов возросло Абитуриенты: В 2003 число абитуриентов в университетах уже превысило цифры 2000 года Гендерные вопросы: В 2001 больше сократилось число абитуриентов мужского пола, чем женского

13 Ретроспективные данные по количеству активных студентов

Ретроспективные данные по количеству активных студентов

Официальная статистика

Официальная статистика

Официальная статистика

Предполагаемое количество активных студентов

Предполагаемое количество активных студентов

Предполагаемое количество активных студентов

Универ-ситеты

Специализированные вузы

Всего

Универ-ситеты

Специализированные вузы

Всего

1996

188.861

3.756

192.617

141.646

3.756

145.402

1997

187.053

5.773

192.826

140.290

5.773

146.063

1998

188.615

7.869

196.484

141.461

7.869

149.330

1999

193.292

9.970

203.262

144.969

9.970

154.939

2000

193.649

11.743

205.392

145.237

11.743

156.980

2001

152.413

14.338

166.751

146.316

14.338

160.654

14 Общее число студентов: официальные данные и численность активных

Общее число студентов: официальные данные и численность активных

студентов университетов и специализированных вузов, 1996-2001 гг.

15 Абитуриенты университетов в 2000-2003 гг

Абитуриенты университетов в 2000-2003 гг

16 Выводы

Выводы

Несмотря на то, что прогноз оказался неточным, суть оценки оказалась верной. Введение платы за обучение (очень умеренной) не отразилось негативным образом на желании активных студентов получить высшее образование. Вслед за первоначальным снижением числа абитуриентов, их количество стало возрастать в последующие годы.

«Влияние взимания платы за обучение на доступность высшего образования: опыт Австрии»
http://900igr.net/prezentacija/obschestvoznanie/vlijanie-vzimanija-platy-za-obuchenie-na-dostupnost-vysshego-obrazovanija-opyt-avstrii-241723.html
cсылка на страницу

Учебные заведения

12 презентаций об учебных заведениях
Урок

Обществознание

85 тем
Слайды
900igr.net > Презентации по обществознанию > Учебные заведения > Влияние взимания платы за обучение на доступность высшего образования: опыт Австрии