Защита прав
<<  Программа кандидата на должность Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре Телефон доверия для детей классный час  >>
Cпоры об исчерпании исключительного права на товарный знак:
Cпоры об исчерпании исключительного права на товарный знак:
Вехи исковой защиты
Вехи исковой защиты
История
История
Вехи исковой защиты
Вехи исковой защиты
Вехи исковой защиты2
Вехи исковой защиты2
ТРОИСы, приостановление выпуска товаров
ТРОИСы, приостановление выпуска товаров
ТРОИСы, приостановление выпуска товаров2
ТРОИСы, приостановление выпуска товаров2
ТРОИСы, приостановление выпуска товаров3
ТРОИСы, приостановление выпуска товаров3
ТРОИСы, приостановление выпуска товаров4
ТРОИСы, приостановление выпуска товаров4
На сегодняшний день:
На сегодняшний день:
Рекорды по размеру компенсации:
Рекорды по размеру компенсации:
Правовая позиция Президиума ВАС РФ
Правовая позиция Президиума ВАС РФ
Обеспечительные меры: арест товаров
Обеспечительные меры: арест товаров
Участвующие в деле лица
Участвующие в деле лица
Исковые требования
Исковые требования
Исковые требования2
Исковые требования2
Особенности рассмотрения дел в Московском округе (МО)
Особенности рассмотрения дел в Московском округе (МО)
Особенности борьбы с «параллельным оборотом» товаров в интернете
Особенности борьбы с «параллельным оборотом» товаров в интернете
Уголовная ответственность
Уголовная ответственность
Признание действий недобросовестной конкуренцией (НДК)
Признание действий недобросовестной конкуренцией (НДК)
Проект изменений в ч. 4 ГК РФ
Проект изменений в ч. 4 ГК РФ
Спасибо за внимание
Спасибо за внимание

Презентация: «Cпоры об исчерпании исключительного права на товарный знак: эффективные средства защиты». Автор: Старженецкий В. В.. Файл: «Cпоры об исчерпании исключительного права на товарный знак: эффективные средства защиты.ppt». Размер zip-архива: 1454 КБ.

Cпоры об исчерпании исключительного права на товарный знак: эффективные средства защиты

содержание презентации «Cпоры об исчерпании исключительного права на товарный знак: эффективные средства защиты.ppt»
СлайдТекст
1 Cпоры об исчерпании исключительного права на товарный знак:

Cпоры об исчерпании исключительного права на товарный знак:

эффективные средства защиты

2013

2 Вехи исковой защиты

Вехи исковой защиты

Первые дела в России (Москва): «Kayaba» (дела №№ А40-41910/09-27-380, А40-2250/09 – представитель истца «Городисский и Партнеры», ответчика в т.ч. А.В. Семенов (нынешний омбудсмен по защите интеллектуальной собственности). «Guinness» (дела №№ А40-143317/2009, А40-46674/2010, А40-79472/2010, А40-85958/2010 – представитель истца «Шевырев и партнеры», ответчика в т.ч. А.В. Семенов). Результат – полный отказ в исках В кассационном порядке судебные акты не обжаловались.

3 История

История

Привлечение к административной ответственности стало невозможным после постановления Президиума ВАС РФ № 10458/08 от 03.02.2009 Поиск альтернативы Решение: 1. Внесение ТЗ в таможенные реестры интеллектуальной собственности (ТРОИСы), приостановление выпуска товаров таможней; 2. исковая защита; 3. признание действий недобросовестной конкуренцией; 4. уголовная ответственность.

4 Вехи исковой защиты

Вехи исковой защиты

Первые дела в России (Москва): «Kayaba» (дела №№ А40-41910/09-27-380, А40-2250/09 – представитель истца «Городисский и Партнеры», ответчика в т.ч. А.В. Семенов (нынешний омбудсмен по защите интеллектуальной собственности). «Guinness» (дела №№ А40-143317/2009, А40-46674/2010, А40-79472/2010, А40-85958/2010 – представитель истца «Шевырев и партнеры», ответчика в т.ч. А.В. Семенов). Результат – полный отказ в исках В кассационном порядке судебные акты не обжаловались.

5 Вехи исковой защиты2

Вехи исковой защиты2

Санкт-Петербург: дело по товарному знаку «UVEX» (№ А56-20519/2009 – представители истца — патентный поверенный Г.О. Селезнев и В.В. Дмитриев, ответчика во 2 инстанции в т.ч. А.В. Семенов). Результат – полное удовлетворение иска. Москва: дело по товарному знаку «Kru?ovice» (№ А40-60322/10-12-360, представитель истца В.В. Дмитриев, ответчика в т. ч. А.В. Семенов). Результат – отмена ФАС МО судебных актов нижестоящих судов, удовлетворение требования о запрете ответчику использовать товарный знак любым способом с приблизительным перечислением способов использования товарного знака, передача дела на новое рассмотрение в части определения размера компенсации. Отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ.

6 ТРОИСы, приостановление выпуска товаров

ТРОИСы, приостановление выпуска товаров

Цели: приостановление выпуска товаров до 20 рабочих дней; Результат: уменьшение скорости доставки незаконным импортером, невозмещаемые убытки, связанные с простоем товаров на складе временного хранения. получение в суде обеспечительной меры в виде ареста товаров.

7 ТРОИСы, приостановление выпуска товаров2

ТРОИСы, приостановление выпуска товаров2

Процедура «ex officio» не заменяет внесения товарного знака в ТРОИС, так как является разовой мерой. Пункт 35 Приказа ФТС от 25.03.11 №626 «Об утверждении порядка действий таможенных органов РФ при принятии мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности»: «Меры, предусмотренные настоящей главой («Меры, принимаемые таможенными органами при выявлении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не внесенные в Реестр») не применяются в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, по которым ранее принимались меры в соответствии со ст. 308 ФЗ «О таможенном регулировании» и настоящей главой»

8 ТРОИСы, приостановление выпуска товаров3

ТРОИСы, приостановление выпуска товаров3

Приостановлению подлежит не только контрафактный (поддельный), но и ввозимый без согласия правообладателя товар Таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности только в отношении тех товаров, которые содержат объекты авторского права, смежных прав, товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров (далее - объекты интеллектуальной собственности) и ввоз которых в РФ или вывоз из РФ либо совершение с такими товарами иных действий при их нахождении под таможенным контролем влечет нарушение прав правообладателя в соответствии с законодательством РФ (далее - товары, обладающие признаками контрафактных) (пункт 3 Приказа). Расходы, возникшие у импортера в период приостановления, возмещению не подлежат. Правообладатель несет ответственность за убытки, причиненные приостановлением выпуска товаров, если не будет установлено нарушение его прав (п. 5 ст. 331 ТК ТС взамен п. 3 ст. 397 ТК РФ).

9 ТРОИСы, приостановление выпуска товаров4

ТРОИСы, приостановление выпуска товаров4

Ранее действовавший до 01.07.2010 п. 3 ст. 397 ТК РФ («Правообладатель в соответствии с гражданским законодательством РФ несет ответственность за имущественный вред, причиненный декларанту, собственнику, получателю товаров или лицу, указанному в статье 16 настоящего Кодекса, в результате приостановления выпуска товаров в соответствии с настоящей главой, если в установленном законодательством РФ порядке не будет определено, что товары (включая их упаковку и этикетку) являются контрафактными.»). Все равно связанные с приостановлением таможней выпуска товаров расходы незаконного импортера возмещению не подлежали (дела №№А40-62047/2010, представитель ответчика-правообладателя В.В. Дмитриев; А40-3867/2011, представитель истца в т.ч. А.В. Семенов, ответчика-правообладателя в АС г. Москвы В.В. Дмитриев. Дело еще в процессе рассмотрения, но в иске повторно отказано АС г. Москвы и 9 ААС).

10 На сегодняшний день:

На сегодняшний день:

дела по всей России от Калининграда (например, Wella (№А21-3526/2010) до Владивостока (например, Goon №№ А51-10020/2011, А51-3538/2011) по различным товарам: - часы (Rado, Longines, Omega (№№А56-31546/2011, А56-10416/2013) - косметика (L'OCCITANE (№А40-92046/2010), HUGO BOSS (№А40-2712/2012), WELLA (№№А40-42353/2012, А40-94327/2012), IBD (А56-27550/2013), - вино (J.P. CHENET (№А47-8910/2012), - автотовары (BMW (№А41-42709/2010), MERSEDES-BENZ (№А41-40116/2012), NISSAN" (№№А41-42379/2012, А41-42585/2012), CASTROL (№№А53-416/2013, А53-36423/2012, А53-33004/2012), - одежда (ICEBERG (№А53-20481/2011), - сумки (DELSEY (№№А56-11441/2010, А56-86153/2009), - электроника (Samsung, Panasonic, SONI). Тенденция к увеличению количества таких дел по всей России

11 Рекорды по размеру компенсации:

Рекорды по размеру компенсации:

За нарушение в целом ТЗ «Abbott». 5 млн. руб. Постановление ФАС ЗСО от 14.02.2013 по делу № А45-5005/12, отказано в передаче в Президиум ВАС РФ. За 1 случай нарушения* в виде ввоза по одной таможенной декларации (ДТ) ТЗ «Guinness». 1 млн. руб. за ввоз по ДТ и размещение ТЗ в ДТ, представитель истца – В.В. Дмитриев, представитель ответчика – в т.ч. А.В. Семенов. Постановление ФАС МО от 18.06.12 по делу № А40-78553/2011, отказано в передаче в Президиум ВАС РФ. ТЗ «Merries». 1 млн. руб. за ввоз по ДТ. Постановление ФАС ДВО от 13.06.13 по делу № А51-22505/12. *Понятие одного случая нарушения. 1 случай нарушения определяется не количеством товара, а количеством незаконных действий. Так, ввоз по одной ДТ любого количества товара – одно нарушение. Ошибка представителя истца в деле № А40-23850/12: просил взыскать по 10 тыс. руб. за каждую ввезенную единицу товара (бутылку пива).

12 Правовая позиция Президиума ВАС РФ

Правовая позиция Президиума ВАС РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.12 по делу № А51-6603/2011 ТЗ «YAMAHA» Импортер обжаловал в суде приостановление таможней выпуска товара. Результат. В удовлетворении заявления о признании незаконным решения таможни о приостановлении выпуска товаров отказать. П. 1 ст. 331 ТК ТС предусмотрено, что если при совершении таможенных операций, связанных с помещением под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенных в таможенный реестр, который ведется таможенным органом государства – члена ТС, или в единый ТРОИС государств – членов ТС, таможенным органом обнаружены признаки нарушения прав интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров приостанавливается сроком на 10 рабочих дней. Поскольку на момент предъявления к таможенному оформлению спорных товаров и принятия решения о приостановлении выпуска этих товаров предприниматель не представил доказательств наличия согласия правообладателя данного товарного знака на ввоз упомянутых товаров на территорию РФ, у таможни имелись основания для приостановления выпуска спорных товаров.

Подробнее: «Новые правовые позиции ВАС РФ по делам о защите прав на товарные знаки с участием таможни» (журналы «Таможенное регулирование. Таможенный контроль» №11//2012, «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность» № 4 // 2013)

13 Обеспечительные меры: арест товаров

Обеспечительные меры: арест товаров

Цели: препятствование поступлению товаров в гражданский оборот; препятствование затяжке ответчиком процесса, например, через привлечение третьим лицом иностранного поставщика товара. Важно успеть получить в суде обеспечительную меру и исполнить ее до выпуска таможней товара в свободное обращение. Тогда при принятии судом решения о запрете ввоза товар фактически не будет выпущен в свободное обращение. Единственный выход для ответчика – заменить меру на запрет выпуска товара в свободное обращение и его реэкспорт, что не нарушает права правообладателя. Принятию обеспечительной меры способствует предъявление требования об изъятии и уничтожении товара (о нем позже).

14 Участвующие в деле лица

Участвующие в деле лица

Ответчик – не только лицо, осуществившее ввоз товара в РФ, но и лицо предлагающее к продаже товар, приобретенный в РФ, то есть которое само товар в РФ не ввозило; администратор сайта, где осуществляется предложение товаров к продаже; указанное на сайте осуществляющее торговлю лицо, не являющееся администратором сайта. Привлечение третьим лицом иностранного поставщика товара Непривлечение к участию в деле иностранного поставщика товара может явиться основанием к безусловной отмене судебного акта (А40-60322/10-12-360). Действует только в Московском округе.

15 Исковые требования

Исковые требования

Запрет использования товарного знака любым способом («запрет на будущее»). Цели: фактическое недопущение поступления товара в гражданский оборот; возбуждение уголовного дела по ст.315 УК РФ («Неисполнение решения суда»), в т.ч. для сбора доказательств по иску: круг нарушителей, цена реализации (для определения размера компенсации). Защита исключительных прав на РИД и на СИ осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним (пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ). Запрет «на будущее» поддержал Президиум ВАС РФ. «Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Макдоналдс» размещать обозначение «С ПЫЛУ, С ЖАРУ» на упаковках товаров 30 класса МКТУ» (постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.12 по делу № А40-2569/2011)

16 Исковые требования2

Исковые требования2

Требование об изъятии и уничтожении товара и о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости товара или права пользования товарным знаком Спорное требование. Ст. 1515 ГК РФ – специальная норма по отношению к общей (ст. 1252 ГК РФ). Lex specialis derogat legi generali (специальный закон отменяет общий). Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (стоимость неисключительной лицензии – В.Д.) Однако в ряде регионов правообладателю стоит воспользоваться выгодной ему судебной практикой: -дело №№ А40-12515/2011 (прошло 4 инстанции), А41-42585/2012, А41-42379/2012, А51-18720/2012, А51-22505/2012 (изъятие и уничтожение товара); -дело №№ А26-2125/2011, А21-10857/2012 (взыскание компенсации в двукратном размере стоимости товара).

17 Особенности рассмотрения дел в Московском округе (МО)

Особенности рассмотрения дел в Московском округе (МО)

Наибольшее количество дел. Минусы: взыскание неадекватных не пресекающих незаконную деятельность компенсаций: минимальная компенсация за ввоз коммерческой организацией (дело № А41-18346/2012); мизерная компенсация при многократно повторяющихся фактах ввоза и после судебного запрета на любое использование товарного знака в т.ч. путем ввоза (дело № А40-23850/2012); отказ в обеспечительных мерах. Плюс: прошедшее все инстанции дело № А40-12515/20114 об изъятии и уничтожении товаров. Вывод: «Подталкивание» судами МО истца менять подсудность через подачу иска по месту нахождения искусственно привлеченного соответчика.

18 Особенности борьбы с «параллельным оборотом» товаров в интернете

Особенности борьбы с «параллельным оборотом» товаров в интернете

Интернет-магазин, где администратор сайта не совпадает с указанным на сайте осуществляющим торговлю лицом. Надлежащий ответчик? -администратор домена (№А40-120854/2012) - отвечает только администратор домена, так как домен не может быть предметом договора аренды (А40-90906/2012) -оба (солидарно или в долях, причем фактически использующее домен лицо несет большую долю ответственности) Постановление ФАС СЗО по делу № А56-31546/2011 (в передаче в Президиум ВАС РФ для пересмотра отказано), №№А40-76094/12, А40-72169/12, А40-105847/12, А40-105854/12, А40-133847/2012. Непосредственный причинитель вреда отвечает как лицо, владеющее и использующее домен по соглашению с его администратором, а администратор домена – как лицо, отвечающее перед третьими лицами за содержание домена по правилам регистрации доменов в зоне RU, к которым администратор домена присоединился при его регистрации.

19 Уголовная ответственность

Уголовная ответственность

Возможна ли уголовная ответственность за параллельный импорт или торговлю товарами, исключительное право на которые в России не исчерпано? Дело по нарушению прав на ТЗ «Creative», прошедшее все 3 инстанции (ст. 180 УК РФ). Элемент объективной стороны – неоднократность. Определение Свердловского областного суда от 25.11.09 (отказано в передаче для пересмотра 18.02.10).

20 Признание действий недобросовестной конкуренцией (НДК)

Признание действий недобросовестной конкуренцией (НДК)

Целесообразность применения определяется серьезностью санкций. Ни одного случая возбуждения ФАС производства по делу о признании действий по «параллельному импорту (обороту)» НДК при наличии правовой возможности: 1. Применение ст. 14.33 КоАП РФ к лицу, которое первым ввело в оборот на территории РФ товар, права на который в РФ не исчерпаны (п. 17 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). 2. Дело № А56-73827/2010. Выход: Миновать ФАС путем обращения в суд с иском о признании действий НДК. Правовое основание: пункт 20 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» После решения суда ФАС вынуждена будет привлечь ответчика к ответственности по ст. 14.33 КоАП РФ.

21 Проект изменений в ч. 4 ГК РФ

Проект изменений в ч. 4 ГК РФ

Возврат к понятию контрафакции в ФЗ «О товарных знаках...» «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными». Последствия: в т.ч. правомерность требования об изъятии из оборота и уничтожении товара, о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости товара или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака

22 Спасибо за внимание

Спасибо за внимание

Дмитриев Владимир Адвокат Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга, руководитель практики интеллектуальной собственности юридической фирмы «Арбитраж консалтинг» 190013, Санкт-Петербург, улица Рузовская, дом 16, офис 12, тел./факс: +7(812)316 73 66, с/т: +7(921)906 13 57; +7(812)906 13 57 www.arkona-legal.ru, vvd@apspb.ru

«Cпоры об исчерпании исключительного права на товарный знак: эффективные средства защиты»
http://900igr.net/prezentacija/pravo/cpory-ob-ischerpanii-iskljuchitelnogo-prava-na-tovarnyj-znak-effektivnye-sredstva-zaschity-264245.html
cсылка на страницу
Урок

Право

29 тем
Слайды
900igr.net > Презентации по праву > Защита прав > Cпоры об исчерпании исключительного права на товарный знак: эффективные средства защиты