№ | Слайд | Текст |
1 |
 |
Глава 16 наркотик.. И еще раз наркотик. |
2 |
 |
Удивительное зрелище представляет собой наука "наркология"В кабинетах "лечения от алкоголизма" сидят врачи наркологи, утверждающие, как правило, что алкоголизм - неизлечимая болезнь, а периоды трезвости понимающие как "ремиссию" (промежуток между обострениями болезни)! |
3 |
 |
Эти врачи объяснят вам, что алкоголь - конечно, наркотик, но наркотикособый: он становится наркотиком только для тех людей, которые стали алкоголиками. Во всех остальных случаях, т.е. при "культурном" употреблении, - вроде бы и не наркотик... А так, средство повышения настроения и дань традиции. |
4 |
 |
Рискуем повториться, но именно на этом двойном стандарте основаны всеметоды лечения от алкоголизма. Все они, в том числе и уважаемый нами метод Г. А. Шичко, рассчитаны на уже сформировавшихся алкоголиков! |
5 |
 |
Понятно, что такая "борьба" с алкоголизмом превращается в мыльныйпузырь. Именно поэтому, когда разработанная авторами программа "Воспитания трезвого мировоззрения", (начиная с детского возраста) была направлена "заинтересованным" министерствам на отзыв, самый интересный ответ был получен от главного нарколога страны, директора Института наркологии, профессора и т. д. |
6 |
 |
Ответ длинный и недоброжелательный, но самый любопытный отрывок изнего мы приведем дословно: "В тексте программы постоянно утверждается, что алкоголь - это наркотик, что прямо противоречит принятому в мире правовому регламенту оборота алкогольных напитков"(!!! -Авт.) (письмо 712/11-14 от 14.05.99). |
7 |
 |
Вот так.. и если завтра некая международная организация (или мафия) установит регламент на “оборот” опиума или марихуаны, то и их следует считать не наркотиками?.. Ну да Бог с ними, с наркологами. Будем разбираться со спиртом сами. |
8 |
 |
Для начала обратимся к Большой советской энциклопедии (БСЭ),предупредив, что мы, авторы, вполне доверяем специалистам, которые ее (БСЭ) создавали. На букву "А": "Алкоголь, то же, что одноатомные спирты". На букву "Э": "Этанол -то же, что этиловый спирт14. |
9 |
 |
Добрались.. "Этиловый спирт, этанол (далее идут многочисленные свойства) и наконец: "Этиловый спирт - наркотическое вещестиво". (Кстати, в пояснению к термину "Наркотики" можно прочитать: "...к ним относится также алкоголь".). |
10 |
 |
Ладно, мы люди сомневающиеся, своим специалистам не верим, посмотрим,что об этом думают американцы (Фридман Л. С. и др. Наркология. М: Изд-во "БИНОМ", 1998): "Общепринятым является тот факт, что алкоголь – самое распространенное наркотическое вещество, употребляемое пожилыми людьми" (стр. 47). |
11 |
 |
Насчет употребления алкоголя пожилыми или молодыми людьми можно ипоспорить, но сам факт признания алкоголя наркотиком заслуживает внимания. Вернемся к отечественным ученым и обратимся к новейшей работе - книге П. Д. Шабанова "Руководство по наркологии" (СПб.: "Лань", 1999). |
12 |
 |
Раздел I - "Алкоголизм"В этом разделе изложены источники пьянства, "механизмы развития", "последствия злоупотребления", диагностика и т. п. И вдруг: Раздел II - "Наркомания и токсикомания". |
13 |
 |
Это что же получаетсяАлкоголизм и наркомания разные вещи? Разные понятия?! Разные, а следовательно, и разный подход к ним оправдан? Наркомании - запрет, "культурному употреблению" алкоголя - зеленый свет? |
14 |
 |
Почему же наши (и зарубежные тоже) наркологи зациклились на"культурном" употреблении одного из наркотиков? Ответ прост - колоссальные доходы от продажи наркотика. |
15 |
 |
С тех пор как "великая" императрица Екатерина II первой усвоила выгодуот продажи алкоголя и довела прибыль государственного бюджета от алкоголя до одной трети, все последующие правительства, поймавшись на легкости доходов от алкоголя, посчитали гибель людей делом второстепенным... |
16 |
 |
"Здесь и сейчас" - принцип технократического общества"Прошлое можно искупить, а о будущем не думать". С тех далеких пор правительства и не представляли себе труда искать другие пути "доходов" в бюджет; доходы от "халявного" алкоголя были ощутимыми и мгновенными... |
17 |
 |
А двуличность пьющих врачей и абсурдная аргументация о"ненаркотических" дозах этанола в результате и привели псевдонауку "наркология" к практически полной безэффективности. И людям пользы от этой науки "как от козла молока". |
18 |
 |
Г. А. Шичко четко определил: пока у человека не изменится убеждение с"пьяного" на трезвое, пока его мировоззрение остается на уровне зависти к пьющим алкоголь - толку мало. Путь отрезвления общества в глобальном масштабе может быть только один: внедрение в педагогическую практику курса антиалкогольного (хотите - антинаркотического) воспитания как дисциплины. |
19 |
 |
Этот путь Россия уже проходила, когда предмет "Трезвость" по учебникамУспенского и Мендельсона, Соловьева и Догеля был включен в обязательную программу школ и училищ дореволюционной России. Такое трезвенническое воспитание как раз и подвело Россию к "сухому закону" 1914г. |
20 |
 |
Авторы убеждены, что программа антинаркотического обучения должна бытьвнедрена в школах, техникумах, лицеях и институтах. Программа грамотная, непредвзятая и независимая от алкогольно-наркотической мафии. Мы предполагаем такую программу опубликовать отдельным изданием. |
21 |
 |
Тем не менее возникают вопросы: почему государства и политики такнастроены против наркотиков маково-конопляно-героинового толка? Неужели государство имело бы меньший доход в бюджет, легализовав продажу опиума или марихуаны? |
22 |
 |
Задумывался ли читатель над этими вопросамиЗадумывался. И, как правило, на этот вопрос отвечает просто: наркотики, которые "курят" или которыми "колются", скорее убивают людей, а потому-де государство, заботясь о населении, эти наркотики запрещает. |
23 |
 |
Блажен, кто веруетМы обязаны разочаровать таких "верующих". Государству (любому, с любым социальным строем) глубоко наплевать на нашу жизнь и смерть. Вы думаете, что пиво рекламируют потому, что оно полезно? Пиво рекламируют убийцы, прости их Господи. |
24 |
 |
И действуют здесь законы совсем иные, не человеческиеПопытаемся их обязательно объяснить наивному читателю. Представьте себе двух субъектов (Ваню и Петю), мозг которых мы условно изобразили на рис. 16. |
25 |
 |
|
26 |
 |
в норме у этих людей одинаковая реакция на влияние среды (стимул)Например, Ваня (рис. 16а) решил поднять руку: работают группы нейронов, отвечающие за образ руки, 1, затем - отвечающие за плечевые мышцы - 2, за локтевые - 3 и так далее. Короче, Ваня руку поднял. |
27 |
 |
И у Пети та же схемаЕсли это касается психической сферы, то Петя, подумав "Лампа светит ярко...", включает группы нейронов, отвечающих за "образ лампы" (рис. 166), - блок 1 и логическую цепочку 2-3-4 "лампа светит ярко". |
28 |
 |
Таких связей в нашем мозгу миллионы, если не миллиардыДавайте посмотрим, что происходит в логических цепях мозга, если со временем Ваня становится алкоголиком, |
29 |
 |
а Петя становится героиновым наркоманомКакие изменения в них происходят? Отобразим их на рис. 17 и 18. |
30 |
 |
Итак, у Вани: Алкоголь как нейротропный агент будет со временем всебольше уничтожать (съедать) нервные клетки его логической цепочки, саму цепочку не разрушая. |
31 |
 |
Заштрихованные участки (рис17) означают разрушенные алкоголем нейроны. Поэтому Ваня, задумавший поднять руку, все-таки поднимет ее, и мысль "лампа светит ярко" воспроизведет довольно верно (если, конечно, не находится в крайней степени отравления алкоголем). |
32 |
 |
Другое дело с наркоманом ПетейНаркотики героинового направления мало нейротропны, т. е. практически не разрушают нейроны, но беду приносят еще большую - они разрушают "связи" между "логическими блоками", более того - устанавливают новые связи, не предусмотренные природой мозга. В результате психика Пети будет выглядеть соответственно рис. 18. |
33 |
 |
|
34 |
 |
На практике это проявится в том, что Петя, задумавший поднять руку,поведет ее в сторону, а мысль "лампа светит ярко" превратится у него в мысль "таракан бежит быстро". |
35 |
 |
Таким образом, маково-конопляные наркотики делают субъекта, аследовательно, и общество, не управляемыми и тем больше, чем дольше и чаще эти наркотики употребляются. А кому нужно непредсказуемое и неуправляемое "стадо"? |
36 |
 |
Зато алкоголики и "культурно" пьющие очень подходят для управленияпрямо по А. С. Пушкину: "Паситесь, мирные народы!.. Их должно резать или стричь..." |
37 |
 |
Поэтому "нормальные" правительства (чтобы "резать и стричь") ипоощряют наркотики спирто-никотиновые - как инструмент управления толпой; а наркотики, провоцирующие неуправляемость толпы, строго запрещены во всех странах и преследуются уголовными законодательствами. |
38 |
 |
Вот вам и вся любовь, т. е. "забота" о людахТак что оставим эту заботу на незамутненной совести власть предержащих и займемся собой сами, ибо защитить нас никому и недосуг... |
39 |
 |
Вернемся к главе "Досье на самого себя"Превратимся снова в школьников и выполним следующее задание - напишем сочинение на тему "Кто из моих знакомых погиб от алкоголя?" И тогда, совершенно с другой точки зрения, вдруг увидим, сколько смертей и несчастий связано с алкоголем. |
40 |
 |
Раньше мы эти несчастья связывали с какими-либо случайностями: отинфаркта умер возраст, утонул плавал плохо, сгорел - пить надо было меньше. Кто-то не "вписался в поворот" дороги, кто-то выпал из окна... Не перечесть! Не придем ли мы теперь к выводу, что причиной всем этим бедам все-таки был наркотик - алкоголь. |
41 |
 |
Повторим, что вопреки всем "нормам оборота" и "статьям дохода" мы,вслед за добросовестными учеными, утверждаем: алкоголь - наркотик. Это следует знать и родителям, и педагогам, и детям. |
42 |
 |
В заключение хотим обратить внимание читателя на то, что осознаниефакта "наркотики ведут к смерти" вообще никого не только не убеждает, но и не волнует. "А нам на это наплевать, - говорят пьющие, - к смерти так к смерти…" |
43 |
 |
И им действительно наплевать, ибо, как было показано выше, у людей,зависимых от наркотика, ослаблена цензура правого (созидательного) полушария над левым (разрушительным). Этим, кстати, и объясняется большой процент самоубийств в состоянии наркотического отравления. |
44 |
 |
Им-то наплевать, но нам, родителям будущих наркоманов, педагогам ипросто людям порядочным, - вовсе не наплевать. Или тоже? А если не "тоже наплевать" - то необходимо сделать все, что в наших силах, чтобы сохранить себя, семью и общество. |
45 |
 |
И прежде всего следует самому вырваться из "страны теней" и приобрестисознательную трезвость. Здесь, кроме нашей души, разума и Бога, - никто нам не поможет: ни наркологи, ни психологи, ни гипнотизеры, ни экстрасенсы... ни государство. |
«Алкоголь наркотик» |